Ну так рабочие потому и рабочие, а не менеджеры, что их менеджерами быть не учили. Вы еще скажите, что топ-менеджер на крупном заводе - никудышный токарь, а потому недостоин быть руководителем завода:)
КПРФ не имеет к коммунистической идеологии никакого отношения. Кто-то (не помню, кто) очень хорошо сказал, что эта партия не коммунистическая, а национал-социалистическая. Так и есть: социалистическая фразеология плюс великодержавный шовинизм, направленные на ностальгирующих по СССР.
Нет, национализм - это не про ностальгическую болтовню, а про действия на благо своего народа. Кпрф - просто популистический филиал Единой России, необходимый для управления левым электоратом.
сам по себе социализм - паразитарная идеология, и от этого - тоталитарная, стремящаяся уничтожать остальные, при этом она ведёт к деградации её носителей сам маркскарл писал, что социализм возможен лишь на развитом капитализме ..
В России капиталистам тоже выгодно держаться за хороших сотрудников и вкладывать деньги в их развитие. Именно поэтому на любой вопрос им сразу отвечают : не нравится - увольняйся!!!! 🤣🤣🤣
" Григорий Сенев 5 дней назад В России капиталистам тоже выгодно держаться за хороших сотрудников и вкладывать деньги в их развитие. Именно поэтому на любой вопрос им сразу отвечают : не нравится - увольняйся!!!! 🤣🤣🤣 " социалистический коммунистический совок - друг фашистской италии с 02.09.1933 социалистический коммунистический совок - друг социалистической нацистской германии с 28.09.1939 паразитарная религия социализм приводит к моральной и интеллектуальной деградации не нравиться, создавай свой бизнес
@@Родя-х7й " Родя [OK] 6 часов назад @Stasis Danauskas Что ты щас высрал? " социалистический коммунистический совок - друг фашистской италии с 02.09.1933 социалистический коммунистический совок - друг социалистической нацистской германии с 28.09.1939 занятно какие ассоциации у арийцев вызывают плоды их собственного труда паразитарная религия социализм приводит к моральной и интеллектуальной деградации
За хороших сотрудников реально держатся. Бывало такое, что я увольнялся, и переговоры шли за то, чтобы я остался. Аналогично было с моей матерью, на её работах. Так что да - им видимо реально выгодно держаться за хороших сотрудников.
Из Википедии: Левые в политике - традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равноправие (равенство) и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества. В политике правыми традиционно называются консервативные, реакционные и охранительные направления и идеологии[ К правым идеологиям традиционно относят монархизм, консерватизм, консервативный либерализм, классический либерализм, национализм (включая национал-либерализм, национал-демократию), правое либертарианство, традиционализм, реакционизм, также возникают споры о причислении к правым идеологиям фашизма. Вопрос что плохого в левых идеях? Зачем смешивать левые идеи, которые и в Швеции популярны, с СССР и репрессиями диктаторов.
Борьба между рабочими и владельцами компаний на условном западе происходит и сейчас. Джон Оливер делал видео Union Busting о злоупотреблении неквалифицированными рабочими в США, и как крупнейшие компании не дают им организоваться в профсоюзы и увольняют инициаторов. Тем временем среди молодежи (молодежи уже в долгах за образование или медицину - тк они только платные - молодежи, которая никогда не сможет позволить себе свое жилье) растет критика расслоения общества, существующей системы налогообложения, того что власть не имеет управы на нарушающие законы крупные компании, недовольство работодателями и предлагаемыми условиями труда, спрос на социализм и поддержка политиков-социалистов.
@@potmki6601 Да ладно тебе брехать, жили же мы при социализме, какие там, ещё неквалифицированные рабочие ? А владелец твой квалифицированный что-ли,? ни один владелец сейчас не сможет быть станочником 6го разряда, нужны годы работы, эти владельцы имеют только капитал и поверхностные знания, чем можно заработать деньги за счёт профессиональных рабочих , а неквалифированные рабочие, - это разнорабочие, вспомогательный персонал, в ценообразовании их доля мизерная, все это понимают и зарплата соответствующая
@@psipheya1442 НИКАЯ ЭТО НЕ УТОПИЯ , каждый человек на ЗЕМЛЕ наделен ИНТЕЛЛЕКТОМ И СВОЕОБРАЗНЫМ ТАЛАНТОМ и только СОЦИАЛИЗМ и КОММУНИЗМ могут помочь каждому человеку развить СВОЮ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, а КАПИТАЛИЗМ -ЭТО ОШИБКА, ПУТЬ В ДЕГРАДАЦИЮ И САМОУНИЧТОЖЕНИЕ !!!
Вы путаете феодалов и капиталистов. Феодал-собиратель сокровищ(для накопления и не более), капиталист вкладывает большую часть капитала для его увеличения, вложения его для постоянного самовозрастания, то есть извлечения прибавочной стоимости. Сразу видно, что Маркса то вы не читали, от слова СОВСЕМ.
@@tarasstrilchyk5855 Гос-во, которое прибавочную стоимость извлекало из товаров и услуг в полном объеме, если грубо, и эту приб. стоимость тратило на медицину и образование. Ну, вродь.
Не ненавязчиво, а в вполне умышленно. Стоит задуматься, откуда такой выбор. Если хочешь что-то высмеять, ставишь музычку из деревни дураков, используешь иронические интонации, гримасы и жесты. Нужно ли все это, если у тебя реально твёрдые аргументы- решать вам Спойлер: ролик полностью построен на невежестве, манипуляциях и соломенных чучелах
@@Morfo182 Но ведь у Энгельса и Маркса реальная лажа была в головах. Это очень хорошо видно, когда начинаешь считать в цифрах в реальных условиях, а идеология у всех на словах хорошая, даже у фашистов. Другое дело, что пропущен момент, когда в западных капиталистических странах появлялись профсоюзы и права рабочих, глядя на Красную угрозу у соседа. А так бы в говне и ковырялись, если бы не страшная для капитализма угроза рядом. Своего рода шантаж - не будешь улучшать условия рабочим, вводить пенсии и пособия, то придут большевики и красные, которые вот уже за границей. Я считаю это был очень важный момент.
С уважением отношусь к автору, но не могу не вставить свои 5 копеек) 1. Маркс с Энгельсом не только предложили теорию создания государства нового типа , но и создали новую экономическую теорию. И эту теорию использовали и , возможно используют , в капиталистической системе экономических отношений . А значит уже этим они ценны для прогресса . 2. История ещё не завершена ( как писал некий Фукуяма) и что нас ждёт впереди неизвестно . Вполне возможно , что коммунизм возродится в новой форме как это произошло с капитализмом . Первая страна в которой капиталистические отношения начали побеждать феодализм известна аатору? Думаю многие ответят на этот вопрос так : Англия ? Голландия? А вот и нет ! Это - Италия . Но там произошёл откат к феодализму и эта страна надолго оказалась на задворках мировой экономики и прогресса . Именно этот аргумент левые используют как объяснение неудачи в СССР . 3. Автор многое , очень многое упустил или опустил ? в процессе разъяснения модели предприятия устроенного в парадигме социализма . Например, учитываемую работу управленца на предприятии . Также не учтено отсутствие личных капиталовложений , а замена их общественно - государственными. 4. Непонятно , если теория и практическое воплощение построения первого ( без ошибок в любом деле у пионеров не бывает ) государства несостоятельна , то откуда тогда достижения этого государства ? А они , будем обьективны , имели место. Как и провалы . Вывод следующий : тема не может рассматриваться столь поверхностно . Аргументы автора весомы , но не сверхубедительны. Было бы здорово увидеть дебаты автора с представителем " левого" движения . Спасибо автору за интересный и образовательный ролик !
@@Corvard555 , Вы абсолютно правы . Но государственность Тосканы или Милана , Венеции или Пизы не вызывает сомнений . А они и по населению , и по территории не уступали провинциям Голландии . А ведь в начале и Голландии независимой тоже не было)
> Вполне возможно , что коммунизм возродится в новой форме Сколько еще миллионов трупов должны усеять землю и лечь в фундамент строек коммунизма, чтобы наконец перестали пытаться "сделать правильно", или упаси Господь, "возрождать" это чудище? Или в угоду такой "великой" цели все средства хороши?
@@Mark-xp5vo ,к сожалению прогресс жесток сам по себе , без привязки к коммунизму. Мы не помним о жертвах неолитической или феодальной революций . Нам не полностью ясны жертвы перехода к капитализму. Это- ужасно , это - недопустимо , это - отвратительно для индивида, и это же хорошо для общества в перспективе . Никто не хочет жить в эпоху перемен .
@@ДмитрийАлябьев-ф4х Жертвы жертвам рознь. Да и переходы разные. К капитализму натужно насильно искусственно никто не переходил. Мировой капиталистической революции никто не планировал. Индустриальная революция - это метафора, никто никакой власти ради фабрик не свергал. Вообще как то не те примеры переходов при разговоре о коммунизме приводите. Коммунизм в одной категории с фашизмом. Может фашизм тоже получится в будущем "правильно" и "хорошо" построить? Это же будет хорошо для общества в перспективе? Как думаете? Вообще вот эта дихотомия, "хорошо для индивида или для общества" - это бред сумасшедшего в корне оторванный от жизни. Любой аргумент начатый с такой посылки - это пустышка от начала и до конца. Общество - это совокупность индивидов. Благо общества достигается ВСЕГДА только через благо для отдлельных индивидов. Все остальное - иллюзии и лживые пропагандистские идеологии не имеющие ничего общего ни с действительностью ни с истинными намерениями.
В Кишинёве, перед зданием ЦК Компартии МССР (ныне - Парламент Республики Молдова) стоял памятник Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу, сидящих вдвоём на скамейке. Сейчас этот памятник находится на ВДНХ. Так Нижеподписавшийся в детстве объяснял прохожим: вот тот, слева - это Карл, а справа - Маркс. И ещё один прикол: каждый понедельник с утра , возе их ног стояла пустая бутылка.
Кстати, снесение памятников , например в Европе, а в частности в Италии не приветствуется. На мой вопрос почему итальянцы не снесли памятники Муссолини ? " Итальянцы мне ответили : "Это наша история ,и об ошибках нужно напоминать, в том числе и через памятники !"
посмотри сколько памятников и обелисков Муссолини в Италии и сколько памятников Ленину. куда не плюнь этот Ленин. у меня дед живет в Заветах ИЛЬИЧА, на проспекте ИЛЬИЧА. а когда я выхожу из электрички я прохожу мимо памятника ИЛЬИЧУ. с ума можно сойти
С каких пор статуи строят, чтобы о прошлом напоминать? Зачем смотреть на фашиста для этого, учебников нет? Можно поставить памятники анти-фашистам Италии, чтобы напоминать о тех же событиях, а Муссолини убрать у музей.
@@aspacelex если сделать так то получится как у СССР, памятники монархии снесли построили свои, сегодня не слишком быстро и не везде это повторяется. Сносятся памятники а на их место ничего или новые.
Марксизм в СССР закончился в 1930-х и то это очень оптимистично, но в 1920-хотя бы какие-то декоративные потуги были. А вообще марксизм в совке был просто вывеской, его там и не собирались применять
Уважаемый комментатор, вы можете привести хотяб один аргумент в пользу своей территории. Просто я другого мнения. Я считаю, что социализм в стране просуществовал до его распада.
-Так что же вы читаете? Робинзона Крузо? - Эту - как её?.. Переписку Энгельса с этим… Как его, дьявола?.. С Каутским. - Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного? - Да не согласен я. - Что, с Энгельсом или с Каутским? - С обоими.
@@TimDeadmenVP Исходя из такой логики,многие диссиденты в том же СССР априори должны были вешаться.Причём на верёвках,сплетённых из материалов,добытых в каких-нибудь лесах/дикой местности.
Это как обычная морковка в магазине, мытая морковка, и фасованная мытая морковка. Даже если все это выросло на одном поле - у каждого товара своя цена и свой потребитель, а все вместе = конкуренция.
@@snelix802 мне как новосибирцу будет совсем не удивительно узнать, что в любом другом городе России, на площади/улице Маркса есть давно недостроенные здание…
Джакомо Касанова в своих трудах описывает С. Петербург XVIII века точно таким же, с множеством недостроенных домов. Причем, он решил, что русские делали это для декорации.
Это конечно прекрасный анекдот) Да только есть одна проблема)) Сами интеллигенты и сделали революцию в 1917 году)) Вот тебе и поворот неожиданный)) Прям сильным панчлайн)))
@@ВладРе-к6к Да что ты говоришь?) А кто руководил это пьяной матроснюй?) Они что сами самоорганизовались?) Или все таки люди более подходящие ставали и управляли ими?))
@@Antero_14_based_88 Троцкий из семьи скотопромышлеников насколько я помню, но точно не интеллигент. Ну а Ленин приехал на всё готовое. Так что не катит.
Марксизм - не алгоритм действий, чтобы оценивать его эффективность или неэффективность. Он объясняет природу противоречий экономических формаций. Вот что реально миф - свободный рынок со свободной конкуренцией
Когда Незнайка писал стихи ини тоже были смешными - особенно для него... Марксизм - инструмент познания общества и природы, а не вечная догма. Выводы делайте сами по мере своей компетенции. Инструментов много и у каждого своё применение.
Может кто объяснит. С каждым годом народу все больше на нашей планетке. Технологии и производство позволяют выполнять баснословный бъем работ за короткое время. Один челевек и два автомата делают работу за 10 человек. ТАК КАКОГО Х...Я ВСЕ РАБОТАЮТ ПО 12 -15 ЧАСОВ!!!
Прикинь в промежутке до ВОВ и после в СССР официальный рабочий день был 7 часов, 5 дневка Естественно с сохранением прежней заработной платы С нынешними технологиями можно спокойно перейти на 4х часовой рабочий день - но это не выгодно капиталистам им легче уволить парочку рабочих и взвалить их работу на других
Объясняется легко. Слишком много диванных экспертов - марксистов, которые живут за мамкин счет до 30 и даже дольше. Они требуют жилья, еды, одежды, обуви, смартфонов и автомобилей на халяву, ничего не производя взамен. Вот и приходится работающим работать за себя и за того парня.
@@Dioniso-lo9jd хорошо что есть ты. Работаешь за всех и умудряешься еще всяких марксистов осаживать. Красавчик. Клавиатуру не сломай только. Не надо так надрываться.
@@roman_gerasimov07 либертарианство подразумевает полное отсутствие регуляции и законодательной базы, но наличие частной собственности, что фактически эквивалентно дикому абсолютно бесчеловечному капитализму. Анархизм, в базе своей, подразумевает распределённую организацию всего и вся. Сама я не досконально хорошо разбираюсь в анархизме и не понимаю многих аспектов, а потому объяснить в подробностях не могу.
Он критикует всех: и нынешние власти и оппозиционеров, и других блогеров-марксистов. Я пытался найти описание альтернативных идей, позитивной повестки. Очень мало - основная идея - огосударствление собственности, плановая экономика с и использованием биг-дата для повышения эффективности (имеет рациональное зерно). Пока не нашёл идей развития демократии в обществе, может плохо искал
@@Дерзкаямасочница капиталистов)) У капитализма по сути нет какой-то сильной идеологической составляющей, зато есть работающая практика, а у коммунизма всё с точностью до наоборот
@@Дерзкаямасочница, а в итоге социал-демократическая Норвегия находится на первых местах по индексу демократии и человеческого развития, а Новая Зеландия - по лёгкости введения бизнеса
24:35 - "Марксизм стал популярным благодаря простоте". Маркс "Капитал" - 3 тома по 500-900 страниц текста наподобие: "В непосредственном обмене продуктов каждый товар является непосредственно средством обмена для своего владельца и эквивалентом для своего невладельца, - однако лишь постольку, поскольку товар этот представляет для последнего потребительную стоимость".
Ничего сложного в приведенном отрезке нет, сложный текст это текст, требующий знаний для своего понимания, а не просто текст из длинных предложений. Сложный текст - это например вторая половина профильных учебников по матану или физике.
@@endlesssolitaire731 в принципе да, но в общем там мысль намного сложнее чем "цена товара = затраченной работе". Из знаний - диалектика Гегеля желательно. Я думаю идея революции была простая - почему рабочие должны батрачить, а буржуи\аристократы наживаться. Марксизм туда приплели... по схожести наверное, но не потому что это простая теория.
@@Hans-R-Gruber не уверен, что большевики, оголтело бежавшие отнимать собственность, после захвата власти, все как один перелопатили с карандашом в руках 3 томика капитала, да и после это делали быть может единицы по всему вновь образовавшемуся советскому союзу.
@@endlesssolitaire731 лично мне Маркс даётся хуже, чем матан - постоянно преследует ощущение, что я читаю какой-то омск. Слишком уж угорал по Гегелю человек, это чувствуется. мимо математик
овердохрена высокопарных слов - не значит, что столько же смысла. вы на кинопоиск зайдите, там в рецензиях будто все обиженные училками троечники собрались, и строчат теперь свои тексты, полные деепричастных оборотов, но толку от них - никакого.
Я так понимаю господин Кац не в курсе в Китае так то ки коммунисты засели))) 🤭 И шо то США,, Чёрные пантеры 2" становятся очень популярным движением 🧐 К чему бы это?)))
Kisa Vorobianinov 1) СССР образовался в 1922 г. 2) В РИ не было капитализма. Назвать тот строй капитализмом, где устав акционерного общества подписывался царём это верх глупости
@Kisa Vorobianinov В твоем наборе слов горстка реальных фактов перемешана с апокалиптическим бредом. Это бывает от гноя вместо мозгов. И да - рекомендую почитать че-нить по истории создания СССР.
В любом случае коммунизма не избежать… Сейчас идёт автоматизация производства, всё больше профессий становятся неактуальными, а для того, чтобы переучивать рабочих - нужны деньги и время… Что того, что другого у работяги может не быть, так что возникнет огромный уровень безработицы. И поверьте, пролетарии не будут смотреть на своих голодных детей полностью смирившись… Люди будут выходить на улицы толпами, создавая целые бунты, в конце концов добившись своего)
@Alexander Samuseu да, конечно, советская армия отстой, в Москве немцев остановил мороз, на Курской дуге немцев остановило палящее солнце, а "10 сталинских ударов" - это немцы просто поддавались... А то, что 73% потерь немцев было на восточном фронте - это просто так получилось...
Слабо горит. Кац сливает классовую борьбу, хотя современные лавки и Кац тоже делают тоже самое только теперь под новым соусом. Анти Патриархата и борьбы за экологию
@Agbon Lahor ну как построили коммунизм в отдельно взятой стране или опять не удачно? И самолёт не с первого полетел кок ко) и кто неудачник после этого?
@@GavrilaPrintsipВ СССР не было никаких проблем с продовольствия при плановой экономике, только когда рыночную внедрили, люди стали стоять в очередях, так как все продавали заграницу. Приоритет на экспорт в конце 70 и сразу же все произведенное стали сливать подешевке в другие страны. По сути буржуи просто распродали союз. Сколько же тут людей безграмотных, слушают, что вливают в уши и повторяют. Вся суть леваков.
Марксизм абсолютно чужд вообще человеческой природе, обитающей в мире материальном! Человек работает и предпринимает, -- ради прибыли! И тратит свою энергию. Но энергия не равнозначна у простого грузчика, квалифицированного токаря, инженера‐технолога и руководителя предприятия! Умственный труд производительнее и дороже,чем усилия разнорабочего с тачкой. Способность руководить заводом, умение наладить поставки сырья,комплектующих, наладить инфраструктуру, сбыт и заказы на продукцию ,--- этому надо много лет учиться! Никакой рабочий не заменит директора завода,без финансового инвестора никакая толпа работяг не способна построить завод!!!
Скажи это врачам, учителям, ведь не каждый способен заниматься этим, насчёт прибыли, то посмотри, какие ещё общественные формации существовали, кроме капитализма.Каждый человек должен получать по труду, а не по тому, сколько ему дадут от этого труда
@@karapuzz4295 вот тут, батенька, вопрос, - кто и как будет оценивать труд врача и учителя. Согласитесь, что эти профессии крайне зависят от реальных производителей материальных ценностей. Кои например, - шахтер, горняк, сталевар, золотоискатель, добытчик всевозможных природных ископаемых, скотовод и пахарь, рыбак, селекционер, агроном и тд.. Врач и учитель получает зарплату уже от этих добытчиков. Эти профессии вторичны. Если золотодобытчику нужны услуги врача и учителя, - он их оплачивает. Врач и учитель, - безусловно, необходимые профессии в социуме. Но кто будет производить блага, товары или деньги, - - - для оплаты услуг данных категорий???... Врач и учитель, - Не Производят продукты питания, материалы, металлы, и все возможные вещи для, жизни... Как же быть???
@@Евгений-д5ь4с блага делятся на 2 группы, товар и услуга, шахтёр производит товар, врач производит услугу и то, что услуга не материальна, это не делает её дешевле товара. Здравохрание и образование намного важнее, чем вы думаете, и развивать эти отрасли нужно, это мы видели на примере СССР с бесплатным жильём, образованием и медициной. А финансируются эти отрасли от прибавочной стоимости, которая отчуждается не капиталисту, а переходит в нейкий гос. фонд, который распределяет ту прибыль по отраслям, которую получает капиталист при капитализме, прибыль тратится на наращивание производства, вложений в здравоохранение, на науку, а не идут в кошельки Абрамовичам и Гайдарам
Марксизм - это наука о развитии и взаимоотношении в обществе! Наука. Так же как закон притяжения Ньютона не может быть античеловеческим! Хотя с его помощью рассчитывают баллистическую траекторию, когда из пушек стреляют, но закон все равно не может быть античеловеческим! С помощью теории относительности насчитали как из урана бомбу сделать и на Японию сбросить - что, теория относительности античеловеческая? А геометрия и алгебра - это человеческие науки?...
@@ОлегДикун-ю6ч увы. Результат марксизма,--- это тупая уравниловка позднего СССР.. когда и архитектор, проучившийся 6 лет после школы в институте...и инженер , и прораб,--- получали меньше чем пьяный тупой тракторист в деревне. Невыгодно было вводить рацпредложения...невыгодно было перевыполнять план ибо планку сразу повышали чтобы только не платить за труд!!! Вы не работали при СССР скорее всего. Вы хоть знаете, сколько стоила средняя зарплата в 87году ..в долларах??? Реально. Не по 67 копеек за доллар?? А по 5 рублей по реальному курсу??? Даже если считать по 67 или 90 копеек за доллар США '--- то всё равно ВЫХОДИТ СРЕДНЯЯ ЗП В СССР = 150...200 ДОЛЛ В МЕСЯЦ!!! и что вы могли купить на 200 долл тяжкого труда????
Побольше бы роликов про Налоги. Это то, чего многие думают не платят или платят мало, шокирующе, но многие не признаются, что не в курсе сколько реально налогов платят
@@danilbilousov Возьми любого милиардера из списка форбс, думаешь он чем то управляет? Нет для этого есть совет директоров и сотня топ менджеров. Он платит зарплаты из своего кармана? Нет, для этого есть бюджет компании. Он просто владеет акциями компании изредка принимает ключевые решения и торгует лицом, всё.
Максим, сделайте продолжение этого видео - о современных трактовках марксизма, в контексте постструктурализма, а также о современных европейских политиках, симпатизирующих марксизму и тд и тп. Ведь в наше время, в развитых странах, идеи марксизма не живут в первозданном состоянии XIX века, а что из их современного прочтения может выйти - было бы интересно спрогнозировать.
Да что прогнозировать, уже всё сделали. :) Есть такая секта - называется "проект венера". В чистом виде марксизм, просто там у них "вкалывают роботы, счастлив человек". Всё общее, государства упразднены, деньги упразднены, всем всего хватает, все равны и счастливы.
@@personazhe про венеру слышал, это какая-то околосектантская ерунда, на мой взгляд. Но я слышал именно о такой тенденции, что мол, давайте возьмем из марксизма то, что "могло бы сработать" и тд и тп. И что именно этим и руководствуются те европейские политики, которые симпатизируют марксизму. Среди философов знаю мало, но точно знаю о некоторой одержимости марксизмом у Жижека, и слышал что-то про Кристеву в контексте марксизма тоже. К сожалению, источников предоставить не могу, интересовался всем этим очень давно, да и не симпатизирую марксизму, а все эти постструктуралистские текстуальные трактовки на мой взгляд только гимнастика для ума, для экономики и практики вряд ли там что сгодится.
@@quite1enough Ну да, вся эта "венера" начинается с идеи "у всех отнять и поделить". Это и есть их "экономическая модель". Потому среди их сторонников и нет ни одного профильного экономиста, скажем. Потому что все люди с экономическим образованием, которые пытаются вникнуть в суть этого "киберкоммунизма", просто начинают непрерывно бить фейспалм и погибают. :)
18:02 "уровень жизни рабочих в капиталистических странах сейчас высокий он существенно выше уровня буржуа в англии 19 века " - а то есть рабочие сейчас имеют собственные поместья и дома с собственной прислугой, ездят на охоту и катаются по миру когда хотят с небольшими паузами изредка посещая завод, что бы поправить свои материальные дела и имеют собственных управляющих? не знал что уровень настолько высокий у какого нить сборщика двигателей или итшника в европе... действительно маркс бы бороду выдрал если бы такое узнал. об этом в школе наверно не рассказывают.
Как поговаривал Онотоле, "я был бы рад если сыр сейчас стоил бы не 340 рублей, а 680. Тогда бы у меня была зар.плата не 25 тыс. рублей а 60, а сыр в итоге стоил дешевле"
@@РодионТемляк Сальвадор Альенде был не коммунистом, а социалистом, но его фактически бездумная социальная политика действительно практически уничтожила экономику Чили, Пиночет спас её от превращения во вторую Венесуэлу, где точно такой же бездумный социализм загнал людей в кабальное положение отсутствия каких-либо жизненных перспектив, Альенде должен был понимать что экономика Чили завязана на США и поддержке Всемирного банка, да действовать более аккуратнее
@@ЕленаШевченко-н7и правому сказал, что от левацкого, левому сказал что от ультраправого, а сам сел в сторонке и смотрю как свободный рыночек это порешает.
Теория Маркса вполне соответствала условиям того времени. И она дала верное направление движению чедовечества тех условий. В противес теории всемирного империализма, Капитализм это конкуренци Коммунизм первый вра враг фашизма
*"Если бы Энгельс занимался улучшением условий труда рабочих, он бы проиграл в конкурентной борьбе".* Сомнительное утверждение, довольные рабочие больше замотивированны работать хорошо. Тот же Роберт Бош (основатель компании Bosch) говорил: "Я плачу хорошие зарплаты не потому, что у меня много денег. У меня много денег потому, что я плачу хорошие зарплаты". При этом Бош не был "борцом за социальную справедливость", в отличие от Энгельса.
@@aspacelex всё равно вывод "Улучшаешь условия труда рабочих = проигрываешь тем, кто этого не делает" странный. Конечно, логика в этом есть: больше зарплата у рабочих = большие затраты на производство = большая себестоимость товара = твой товар дороже, чем у конкурентов. Но цену можно сбить, поставив меньшую наценку, а довольные рабочие, опять же, больше трудоспособны, что тоже влияет на количество и качество товара.
@@development_of_ukraine Но ведь уменьшив наценку, вы предлагаете ухудшить условия труда собственника, в таком случае хуже будет работать управление, меньшие риски может брать на себя владелец, меньше средств он сможет вложить в модернизацию предприятия и техпроцессов, следовательно предприятие всё равно, в конечном итоге, не сможет выдерживать конкуренции с теми, кто к такому шагу в данный момент не прибегнет, тут как раз баланс создают законы об условиях труда, которыми занимается государство, и которые регулируют деятельность вообще всех предприятий.
@@development_of_ukraine Ну он капиталист, и в этом же видео отриацет, что существует конфликт между тем, что капиталисты хотят как можно меньше платить рабочим, и что рабочие хотят как можно больше денег за свой труд. Я социалист, но даже люди настлько наивные как Кац мне союзники в нынешних условиях. Самые довольные рабочие естественно в бизнесах которые они же и контролируют.
Всё просто - в те времена труд был очень простым и не требовал наличия сложных навыков. Это сейчас мы учимся очень много лет просто чтобы пойти на нормальную работу, а тогда даже детей за станок сажали (вспомните ещё как в второй мировой дети в СССР помогали производить оружие). Таким рабочим действительно неоткуда взять средства на улучшение условий, и к тому же это бессмысленно с точки зрения капитализма. А вот новые и сложные технологии как раз сделали это целесообразным и возможным.
Я социал-демократка, потому что: здравомыслящая; по объективным причинам в чистом капитализме мне не выжить. Физически, я имею в виду. Не выжить и моей маме, больной депрессией, работающей за гроши на дрянных работах и две трети жизни тянущей больную дочь. Какие-то вещи можно поправить, но на них нужны очень приличные деньги, которые нужно зарабатывать, но чтобы зарабатывать, нужно иметь возможность это делать, но чтобы иметь возможность, надо попытаться поправить здоровье, но... Таких много. Как нам не просто выживать, но и жить полноценно и делать то, что мы способны, без социальных гарантий государства? Или как должна называться политическая система, включающая социальность, но при этом не являющейся ужжжасной левацкой?
@@bennymountain1 Угу. Но Максим неоднократно говорил, что это тоже левацкие идеи, что сд-фракция в Яблоке небольшая, и это хорошо(?). Да-да, не дословно и пруфы не найду, и я признаю вероятность, что не так его поняла. Но.
Кац и Варламов неоднократно хвалили скандинавские страны, но забывают, что в этих странах социал-демократия. И вообще, это самые счастливые страны согласно рейтингам счастья граждан. Посмотрите выпуск Птушкина про Швецию.
@@123-c8b6i Но не у стран периферии, т.е. РФия, Китай и остальные) В общем: все хорошо, но далеко не у большинства) @Перзидент Путенхамон выразился точнее)
При капитализме богатеет только капиталистическая метрополия, которая грабит капиталистические периферии. Всех кто не хочет становиться периферийными капиталистами заставляют изменить свое мнение демократическими бомбами и ракетами. Хищнической натуре капитализма нужны новые рынки, которые будут превращены им в выжженую пустыню. Африка яркий пример - вроде капитализм, да только кого надо капитализм, американских и европейских компаний в частности. Рублевка и остальная нищая Россия еще очень хороший пример что такое капитализм.
Еще в 1922 году Людвиг фон Мизес написал большой и объемный труд под названием "Социализм", утверждающий невозможность построения не то что коммунистического, но социалистического общества. В качестве аргументов Мизес предоставил множество фактов, которые выдержали испытание временем и работают и сегодня. После выхода его труда, многие последователи Мизеса, в т.ч. Фридрих фон Хайек продолжали работать над теорией Мизеса. В 1944 году Хайек написал свой бестселлер "Дорога к рабству", в котором утверждалось, что огосударствление экономики ведет к построению тоталитарного общества, даже если это не входит в интересы государства. Короче, всё ещё давно было сказано и НЕ ОСПОРЕНО. А люди, топящие сегодня за коммунизм, либо топят из-за собственного незнания, либо гуляющие где-то в облаках.
@@larmure1245 вы что-то путаете. Более чем 90% ВВП Швеции производится частными компаниями. В 90-е была массовая приватизация. В пиковые годы (80-е) доля гос собственности была 26% ВВП, но в те же 90-е неуклонно снизилась. Вот в России сегодня 70% ВВП принадлежат государству, это да, но не в Швеции.
Маркс говорил не об огусударствлении экономики.а об общественной собственности на средства производства.настоящая демократия возможна только в бесклассовом обществе.а эти западные экономисты несколько раз пытались опровергнуть закон стоимости.но так ничего у них и не получилось
Можете хоть один тезис из этого труда привести, а не просто заявить и уйти в закат? Или вы один из тех, кто по слухам понял, что марксизм это походу чё то плохое и начал искать подтверждение своей новой точке зрения
Сравнить пролетария и программиста - гениально, конечно. Пролетарий - наёмный рабочий, который лишён орудий и средств производства, у программиста его средство производства программ (ноутбук) лежит дома на столе. Сравнение изначально некорректно.
@@larmure1245 Ну на пример с того, что человек, с хлебо-булочным изделием вместо мозга, вещает беспруфную шизу и перевирает факты на значительное количество подписчиков. А те , веруя каждому его слову, пишут хвалебные оды о том, какой Кац молодец, профессионал и гений. Опроверг "простые" труды Маркса и Ленина (не осилив, видимо, даже предисловия). Не то что там какой то "Вестник Качалки" или "Стас Какай Просто". Куда им до столь гениальных мыслей, которые может вывести только дипломированный историк и экономист с 18-ю высшими образованиями, отлично разбирающийся в подготовленном материале, как, на пример: "Сталин - сторонник перманентной революции (Троцкист)", "Чем проще вас уволить, тем больше вы будете зарабатывать". Только эти факты заставят, не то что там жопу гореть, а впасть в жёсткий депересняк, что ты живёшь в одном обществе с такими сверхразумами, которые потом что то говорят про "Коммунизм - это религия" забывая как молятся на невидимую руку рынка и о том, что "Капитал" базируется, о ужас, на работах буржуазных экономистов где наглядным образом показывается к чему, в конечном итоге, приводит работа "рыночка". Для них физика - видимо так же является религией.
Вообще он прав, однако разрушить памятники и поменять названия улиц это черезчур. Это все таки история и они имеют культурную ценность. Да на историческом развитии СССР лоханулся ну так давайте не будем забывать об истории проб и ошибок, это естестренный процесс исторического развития от худшего к лучшему. А сам Маркс не был виноват он лишь мыслитель который выдвигал свою теорию.
И поезда были самые поездатые, это конечно всё шутки, но на самом деле СССР это был самый ужасный эксперимент в истории Человечества, огромную территорию превратили в концлагерь за колючкой под красной звездой, а население в практически беспоатных, безмолвных, потому что бесправных рабов.
7:47 Как ни странно, у современного феминизма и экоактивизма есть подоплёка - неомарксизм, правда классами объявили не буржуев и рабочих, а белых колонизаторов-цисмужчин и ими угнетённых - женщин, геев, людей не белого происхождения.
Тык феменизм это его дочка или внучка... И по сути плод страстной любви марксизма и нацизма... Еще бы они не были похожи... По этому, как то смущает, что тут типа называют себя либералами и одновременно поддерживают гендерные квоты, что по сути есть взаимоисключающие явления... Ох уж это оруэловское двоемыслие... Мдя...
Пока людей беспокоят сирийские активисты, гомосеки, трансы и экология, они не замечают как их насилует родное правительство. Почему подобные организации вообще получают деньги и почему иммигрантам ближнего востока дают гражданство по вашему мнению?
Почему то идиотский тезис про пломбир слышал только от противников социализма. И так не разу не услышал от них же, в чём отличие социализма от капитализма по содержанию, а не по форме.
конечно, есть классовая подоплека у феминизма и эко активизма. одна из основных проблем гендерного угнетения - это классовое неравенство, а именно: репродуктивный труд и стеклянный потолок. кологии вредит не сам по себе человек, потребляющий мясо и товары, а именно корпорации и их владельцы, которые хотят непомерно обогащаться за счет ресурсов планеты и животных. не надо лезть в те зоны, в которых вы не разбираетесь. не дурите людей
13:39 "Вы несете все риски и всю ответственность". Угу. Я работал на заводе, там если проверка приходит на завод, то сразу банкет руководства завода с проверяющими, а кому зарплату урезают и задерживают? Правильно, рабочим. Конкуренция на рынке увеличивается - кто увеличивает себе прибыль(за счет урезания фонда зар.плат) и чей фонд зар.плат снижается? Увеличивается у собственников, урезается у рабочих. Работодатель под угрозой увольнения(порой и по статье, круто да?!) принуждает работать в нарушении техники безопасности - кто рискует оказаться с оторванной рукой, травмой, а то и погибнуть вовсе? Правильно - рабочий. На типографии на которой я работал на конвеере, рабочих с травмами, при получении травмы - выставляли за забор(туда вызывалась скорая) увольняя задним числом. ... Помимо рабочих, буржуазию спихивает издержки и риски на государство("Закон Роттенберга" и прочие). Когда на государство можно спихнуть риски и фонд.зар.плат рабочим занизить максимально - тогда буржуазии хорошо, она может смело нанимать толпу Соловьевых, Сванидз и Познеров что бы они вылизывали и словословили, пели осанну рынку. Но буржуазия конкурирует и между собой, толкается локтями, и отпихнутые от гос.кормушки буржуа начинают спонсировать свою ноющую интеллигенцию(Кацев) а то и плакаться сами(Потапенко, Бабкин и прочие). Понятно что месседж Каца рассчитан на буржуазию и дураков, но все таки, настолько не знать жизни или знать но врать так нагло. Честно, такая публика отпихнутая Путинской вертикалью, ничуть не лучше представителей этой вертикали, и те и те все на лжи держат.
Рабочие управляемы, так как они в свободном формате выбрали себе эту роль. Но за это они имеют гарантированный доход прописанный в договоре с работодателем. Не нравится договор - можешь уволиться и искать другую работу. Не нравится быть рабочим можешь попробовать сам стать бизнесменом, нанять рабочих и попробовать получить с этого какой-то доход. Не нравится правительство, можешь выбрать другое. В рамках закона это все предусмотрено. А если закон не выполняется то это не имеет отношения к системе, это имеет отношение к ее реализации. Но тебе рабочему это вряд ли получится понять.. ты же выбрал быть троечником и ПТУ... ну вот и имей что имеешь..
На буржуазию, лол) Интересно, а владельцы малого бизнеса, еле сводящие концы с концами в период пандемии - это тоже буржуа? А адвокаты или программисты - это буржуазия или пролетариат?
@@Faerion “На буржуазию, лол) Интересно, а владельцы малого бизнеса, еле сводящие концы с концами в период пандемии - это тоже буржуа?” Это выдавливаемые средним и крупным бизнесом с рынка, буржуа которые зачастую пролетаризируются и переходят в разряд своего рода рабочей аристократии, наемных высокооплачиваемых наемных работников. Обычная история когда человек имел мелкий бизнес, его вытеснили с рынка и он пошел работать куда-нибудь в Сбер в менеджмент на хороший оклад, но уже работая “на дядю”. Но еле сводящие концы с концами представители малого бизнеса, сидят на шее и основную нагрузку финансовых издержек переводят на свой наемный персонал, это наемный персонал в случае чего подпадает под сокращение теряя работу, недополучает заработную плату, несет на себе реальные риски физических травм и так далее, то есть несет реальные риски. Работодатель на складе сэкономит на палетах, палет развалится и товар на миллион рублей и массой в тонну рухнет на работника со стеллажа и убъет его. Кто рискует? Работодатель перед судом? Нет, работник склада, своей жизнью. Предоставляя водителю изношенное авто которое в силу поломки попадет в аварию и покалечит/убъет водителя, кто ответит? Работодатель перед судом? Нет. Водитель своей гибелью ответит, его семья отсавшись без кормильца, его дети оказавшись без отца. И так далее, банальные ситуации применимые к большинству наемных работников в России, большинству граждан России.
“А адвокаты или программисты - это буржуазия или пролетариат?” Большинство наемных работников в России это продавцы, водители, охранники и т.п. низкоквалифицированный и в большинстве случаев низкооплачиваемые работники. А не программисты, космонавты, генералы, банкиры, и т.п. Вопрос не в том что “передовой пролетариат, это фабрично-заводские рабочие” и к ним идти топить за то чтоб делали почин нормальных профсюзов в Росии, а потом мол по их примеру все, от продавщиц и водителей, до программистов и адвокатов, тоже скучкуются с целью защиты своих общих трудовых интересов. Вопрос в том что представителями мелкой и оттесняемой от власти и вообще из бизнеса в России буржуазии, так же нет правды, и лгут они не менее чем те богатеи что прекрасно устроились при государственной кормушки. Не лгать вероятно они не могут, в силу того что реально ни о чем кроме рокировки(тех кто у власти на себя любимых, с тем же результатом) не способны помышлять.
@@ВладимирЮгасов Я так понимаю, у Вас веры в предпринимателей нет вообще, и даже тех из них, кто исполняет трудовое законодательство, Вы называете "буржуа". Этот классовый подход, при котором каждый предприниматель - враг, а каждый рабочий - друг, вызывает у меня и у других подписчиков Каца большие сомнения, потому что мы знаем, чем закончилось раскулачивание в 20 веке. Посмотрите, как устроены трудовые отношения на тех же заводах в развитых странах. Если над теми, кого вы называете "буржуа", есть закон, и есть независимый суд, то и самым жадным из них приходится соблюдать закон, и капитализм в таких странах обеспечивает для "пролетариата" неплохой уровень жизни. Так может быть, в Ваших бедах виноваты не "проклятые буржуи", а система власти в России, которая позволяет им так легко злоупотреблять своими возможностями?
08:45 Вот прямо до этого момента мне вспомнились якобы народные сказки в которых иван дурак вдруг становился царём и на этом сказка заканчивалась, и как этот иван дурак правил не рассказывали ..
@@v.ryohoff " Владимир Рёхов Владимир Рёхов 8 минут назад Чел, народные сказки, о которых ты говоришь, они вообще не о том. Иди читай Проппа. " вот кто мне наконец расскажет о чём же "народные сказки" ну по его мнению те сказки - народные .. где ж ты был .. давай, я налил
Англия - лимирикский совет, восстание рабочих в эксплутируемой ею Ирландии. Франция - Эльзасская советская Республика - восстание рабочих и солдат. США - тут больше забастовки, например, расстрел чикагских рабочих, в честь которых и празднуют 1 мая. Но не тут то было, революция была прямо на границе с США - мексика, в штате нижняя Калифорния. Восстание рабочих, крестьян и индейцев штата.
@@ahahaghaha191 а ну .. кого ты называешь марксистами? кто такие реформисты и почему те кого ты считаешь марксистами - реформисты? и почему марксисты враги некоего рабочего класса? п.с. большая часть малолеток, считающих себя марксистами тот самый капитал в глаза не долбились, лишь в пересказочках на ночь в исполнении сёминых и т.д.
@@Alex-qd8qv совкодрот, а чего там с расстрелами граждан совка в Новочеркасске и Тбилиси? чего с подавлениями восстаний в Польшах, Болгариях, Румыниях, Венгряих, Чехословакиях и т.д.? ты кстати совкодрот, из-за дружбы коммунистов с фашистами и нацистами?
ХВАТИТ ВРАТЬ , ЗАМУЧАЕТЕСЬ ! Радуйтесь, что простой народ сейчас не во всем может разобраться самостоятельно, пока на своей шкуре не испытает ПРЕЛЕСТИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО "РАЯ "
Не понял в чем Маркс был не прав. Дяденька как будто живёт в вакууме. Доходы населения падают. Большая часть народа нищает, диградирует, сходят сума от всего этого, кот-то идёт стрелять в школу, кто-то в магазин. Капиталисты богатеют. На рабочих стараются экономить. Что не так та? Ставь лайк под клиентом, если все это видишь)
Путинизм - это не синоним капитализма. Это больной капитализм. Сейчас сравнивать капитализм с социализмом - это как сравнивать живого с мёртвым. У капитализма есть какие-то недостатки, а социализма просто нет. Социализм оказался нежизнеспособен.
@@mitp5999 вы немного не понимаете. Капитализм - это состояние, к которому пришло общество естественным путём, а не какая-то там политическая идеология. А вот социализм в понимании марксистов - это некое гипотетическое состояние общества, которое они сами нарисовали в собственной голове, и которое, к слову, так никогда и не было реализовано. На бумаге всё звучало просто прекрасно, но в реальности абсолютно все попытки построения коммунизма приводили страны к старым-добрым капиталистическим рельсам. Об этом говорит практика, которая по Марксу - "критерий истины". Такие дела
@@04black26 он ведет стримы и регулярно рвется с противников его религиозно-политических взглядов. Видео Максима про совок он смотрел и сгорел в самом начале видео при упоминании "вкусного мороженого" ха-ха
@@personazhe согласен, я смотрел его до того момента, когда в материалы про технику не стало вмешиваться политическое мировоззрение. Как будто качество упало. Да и футажей и подсъемок интерфейсов стало меньше, одни россказни...
Анализ так анализ! "Давайте будем разбирать идеи Маркса! Все это ерунда!" Доказал так доказал. Охренительный уровень аргументации, можно принимать как рвотное при пищевых отравлениях.
@@sochkov-vasily брат, тот же пример с зарплатой капиталиста 200к. Звучит логично и справедливо, но теперь посмотри какие зарплаты у самых богатых людей, я у тебя удивлю, но у капиталистов зарплаты не по 200к, а по миллионов исчисляются, а у рабочих так и остаются зарплаты по 50к-100к.
@@Gore_Noda судя по примеру, ходу мысли, и построению сообщения, тебе лет 15-16, жаль тебя, братец, с такими заскоками в голове, явно не с пустого места, либо на завод, либо прожавцом
@@mister171296 спасибо за рекомендации, но я учусь на лингвиста и параллельно на юриста. Свободно разговариваю на русском и на итальянском. А вы, товарищ, конечно не знаю кем работает, да и работаете ли вообще, но просмотр Максима Каца вредит вашему здоровью и здравомыслию.
Рабочий персонал в неосовке работает кое как, отбудет срок, водки выжрет, и не о чем башка не болит, сплошная "эксплуатация". Потому что у лошади башка большая, вот пусть она и думает.
Ричард Дэвид Вольф (родился 1 апреля 1942 г.) - американский экономист-марксист, известный своими работами по экономической методологии и анализу классов . Он является почетным профессором экономики в Массачусетском университете в Амхерсте , а в настоящее время - приглашенным профессором программы магистратуры по международным отношениям Новой школы в Нью-Йорке. Вольф также преподавал экономику в Йельском университете , Городском университете Нью-Йорка , Университете Юты , Университете Парижа I (Сорбонна) , и Форум Брехта в Нью-Йорке. Вольф получил образование по истории в Гарварде в 1963 году и перешел в Стэнфорд - он получил степень магистра по экономике в 1964 году, перешел в Йельский университет, где получил степень магистра экономики в 1966 году, магистра истории в 1967 году и степень доктора философии в экономике в 1969 году.
Бен н Джеррис - лучшее мороженое, причем абсолютно без химии, самый страшный ингредиент - крахмал-стабилизатор . Говорю, как заведовавший 9 мес. варкой в одном из филиалов. Мы получали из штатов контейнеры замороженных ягод, и для вкуса в микс шел не концентрат какой-нибудь, а слитый и профильтрованный сок. Ну, и сами ягоды. Если написано : "со вкусом ликера", в нем залит реальный ликер. Это, конечно, не касается всякой фигни типа безлактозного мороженого и щербетов, а только настоящего мороженого
12:01 "плановая экономика привела к чудовищному дефициту" как то не сходится. 1. если экономика была так плоха почему к чудовищному дефициту привело только в конце 1980 а не скажем к 1960 или 1970 году (то есть на 20-30 лет раньше?) так не бывает что бы без эффективности протянуть 20 лет на запасах? тут даже на технику запасов не хватит. 2. факт к концу 80-х все кто помнит 600 секунд невзорова помнят так же последнюю передачу в которой показывались горы сигарет, продукции составы с гниющими овощами составы с гниющим мясом (там что бы не соврать десятки тонн просто неделями приходили в города и стояли без растаможи - конец конечно гниение). то есть товары производились и потоком шли в города. когда есть дефицит в таком кол-ве товары не производятся. 3. если был "ЧУДОВИЩНЫЙ ДЕФИЦИТ" то не смогла бы страна быть на передовой в науке космосе и в вооружении. просто неоткуда было бы брать еду вещи и прочее.
Не знаю, что было до, но с 60-ых многие продукты питания поставлял запад. В 1963г. на это была потрачена треть золотовалютных запасов. В 80-ых цены на нефть рухнули. Потом СССР начал афганскую войну и получил санкции. А производство собственных продуктов питания так и не наладили. Представила составы с гниющим мясом и овощами... а вагонов-холодильников и морозильников тогда еще не было? Продукты возили в вагонах для угля? А на вагонах так и писали - "говядина" :) Откуда у Невзорова такие подробности, он видел накладные или др. документы? Даже пустой состав может вонять тухлятиной, если что-то выгрузили и отключили холодильники. Но не суть, похоже логистика в те времена была типа лженауки. А вот как с такой "продуманной" плановой экономикой можно было рвать жопу, достигая "вяличие" с космосом и самымими лучшими в мире атомными бомбами, но не суметь выжать из колхозов достаточного количества с/х продуктов на гигантской территории с армией высокообразованных специалистов, никто не понимает. Ах, ну да, их(продукты) хранить и перевозить как-то тоже надо было, опять клятая логистика... некогда этим было заниматься, нужно было строить самую передовую в мире страну.
@@vlad-kovalev Пред'ява Автора ролика !я понимаю что его так учили !но объективно оценивать это другое действие!а утопий (расчёты экономистов на развитие)много !и пропоганда что твоё построение экономики прослеживается у всех !
@@madtootle А что не так в предсказание будущего?) По моему Маркс исходил из научного наблюдение на окружающий его мир и делал логический вывод) Что при развитие уровня производство происходит сдвиг(прогресс) и меняется окружающий материальный мир) Вот ты например пользуешься ПК) Но ты даже не задумываешься что произвести такую чудо машину без определенного средства производство не возможно) Поэтому опять таки где конкретно Маркс ошибся?)) Можно как то подробнее свою позицию представить?))
Макс, приравнивать "левые идеи" (к которым относится, например, социальная защита в развитом обществе) к марксизму -- то же самое, что приравнивать "правые идеи" (к которым относится, например, снижение налогов корпорациям) к фашизму.
Да многие говорят что мол определения "левые", "правые" неадекватны. Зачастую само понимание "левых" и "правых" разнится от человека к человеку. Нужно что-то менее "всеобъемлющее" и более конкретное и ясное, чем простые термины "левое" и "правое". Тот случай когда keep it simple, stupid не является хорошим принципом.
@@Highlights_of_Stolyarov ну да, но опять же это не решает проблемы когда коммунизм идёт в одну корзину с другими левыми идеями которые не хотели бы иметь с коммунизмом ничего общего.
Стоит заметить, что когда марксист говорит, что капиталист отчуждает добавочную стоимость, он имеет в виду, что рабочие делают, а буржуй нет. Когда либерал говорит о капиталисте, он имеет в виду, что капиталист так же участвует в работе, как в примере с айтишниками. Но если капиталист участвует в работе, то что мешает ему тоже получать часть надбавочной стоимости, ну, то есть поделить с рабочими, как рабочий. По поводу опыта СССР, эксперимент не совсем чистый. Ведь каждый новый генсек так или иначе трактовал идею социализма по своему, и каждый отходил от того что закладывал Ленин или Маркс. Конец 80-х это конец перестройки, когда "рынок намешался с планом". Я люблю это сравнивать, как в камаз засунули двигатель от трактора и не могут запустить. В целом я ожидал куда худшей критики, но видеоролик получился, для меня, на удивление информативным. Есть у меня идея с "чистым экспериментом" по поводу социализма, да так, что бы не насиловать всю страну. Почему левые идеи популярны? Если условия рабочих плохие, тяжело работать, он будет беден. Если он беден, ему терять нечего. Если его загнать в угол, он может обвинить хозяина фабрики и стать коммунистом, а может искать внешних врагов и стать фашистом.
Самое главное что социализм и комунизм это разные вещи. А так про левые идеи это база поллнейшая об этом даже Гари Трумен говорил что диктаторские режимы плодятся там где люди потеряли надежду за счёт простых и понятных лозугов. Я как украинец потверждаю данный тезис на 100 процентов.
Там было по другому: Узнал, что Карл, Маркс, Фридрих и Энгельс, не 4 человека, а два. Так что скульптуру переименовываем в "К. Маркс, Ф. Энгельс и товарищи")))
марксизм и коммунизм хоть и потерпел политическое и экономическое поражение на территории СССР, но идеологически он живее всех живых. Это больше даже не на идеологию похоже, а на религию. Есть свой пантеон "святых", "мучеников", "светлое будущее" - заменяющее положение "бога" и пр. атрибуты религиозного культа. Поэтому скорее всего, только религия, а не идеология сможет вытравить "веру" в коммунизм
В каком месте и по какому направлению марксизм потерпел поражение? Просто интересно. Готовы сформулировать и доказать или будете гонять пургу на пару с кацем?
И аргумент то что они победили войну не считается, так как если на пожар вылить океан, то он тоже потушится, хотя это же можно сделать не тратя столько воды
Ну, людям проще так, по старинке. Критическое мышление - это редкий дар в нашем мире. З.Ы. Однако такая беда не только у левых посмотрите на адептов современного монетаризма
Я не сторонник "марсизма", но К. Маркс был выдающимся экономистом своего времени и его работы до сих пор (!) изучаются студентами-экономистами. К. Маркс не проматывал состояний отца и жены, он вел весьма аскетичный образ жизни. Один из выводов К. Маркса (о неизбежности пролетарской революции ) действительно опровергнут историей. Но этот вывод не из области экономики и потому его провал не затрагивает авторитет автора как выдающегося экономиста. Господин М. Кац (автор видео ) по неизвестным мне причинам свирепо ненавидит К.Маркса, хотя явно слабо знаком с его трудами и биографией. Ненависть - плохой советчик...
Капитализм при феодализме тоже не сразу внедрился. Как глупо с вашей стороны по одному опыту судить что он не возможен. Если бы все попытки бросались при первом не удачном опыте то никто никогда не увидел бы самолётов машин и других изобретений.
Максим, если всякая эксплуатация человека человеком отсутствует, как объясняется феномен накопления большей части богатств в руках ничтожно малой группы населения планеты? Каковы новые механизмы накопления капитала, роль банков? Есть ли способ предотвратить обреченность бедных людей и бедных стран на вечную нищету? Не является ли это все следствием работы новых механизмов? Как работают транснациональные корпорации? Буду Вам благодарна, если прольёте свет на эту тему.
Нет никакого феномена. Любой может богатеть, если захочет и приложит к этому усилия. При чем без всякой "эксплуатации" людей в том негативном смысле, что вы подразумеваете. Есть очень много написанных книг на эту тему. Одна из лучших - "Самый богатый человек в Вавилоне". Очень советую, если хотите понять законы денег и поменять финансовые привычки, избавится от бедности. Формула проста: откладывайте не менее 10% дохода, вкладывайте эти накопления в новый доход, перестаньте брать потреб. кредиты, чтобы не плодить долги. Среди моих знакомых много людей "бедных". Люди годами вкалывают, а доходы не растут. Но они ничего с этим не хотят делать. Подумать головой не хотят. Вечно все вокруг виноваты, только не они сами. "Не мы такие, жизнь такая", это все капиталисты проклятые, нас эксплуатируют, запад виноват или еще кто. Но вот поднять собственные доходы или перестать брать кредиты на то, что денег им не принесет, они не хотят. Лучше купить шубу или съездить в дорогостоящий отпуск или купить вторую машину или взять кредит на новый телефон, чем отложить на бизнес или учебу новой, более востребованной профессии! Лучше ныть и всех вокруг обвинять в своих проблемах. Так и живут.
Так и хочется заржать)))))))))))))))) Еще раз убеждаюсь в том что одну и ту же историю можно рассказать так что будут совсем разные выводы. Это очень удобно если брать одни факты и совсем не замечать другие. Долго рассуждать нет смысла, я просто приведу цифры. В 2000 году средний американец мог купить 1024 "Биг Мак" на свою зарплату, а в 2019 году уже только 754 "Биг Мак" и эта тенденция продолжает ухудшаться. Главный показатель для понимания уровня жизни это не доходы граждан а их покупательская способность и она почти во всем мире снижается. Это комментарий о том что капиталисты и рабочие хорошо между собой ладят и все делают для благополучия друг друга. Вывод один "ГОЛОДНЫЙ СЫТОГО НЕ ВРАЗУМИТЬ". Те кто сейчас живет хорошо всегда будут за этот режим.
@@vorong2ru меняет.Особенно учитывая его негативные отношения с отцом-фабрикантом,учитывая то,что сам Фридрих работал продолжительное время на фабрике обычным клерком,да и в письмах Марксу писал,что коммерческая деятельность его гнетёт,и учитывая его последующий уход из бизнеса.Энгельс же вообще начал сотрудничать со своей семьёй в коммерческих делах только из-за нужды в деньгах на многие вещи-мани надо были:во-первых,на исследования Маркса(если вы думаете,что можно работать над огромным научным трудом и попутно подрабатывать где-нибудь на заводе,то вы глубоко ошибаетесь),во-вторых,на конспирацию от английского правительства,в-третьих,на помощь семье Маркса и т.д.
@@vorong2ru ну было бы странно, если в капиталистическом обществе он себя вёл бы иначе. Другое дело в общесте победившего социализма продолжать пытаться использовать других людей для собственного обогащения, тогда - да, можно и упрекнуть.
Странно удивляться популярности левых идей в РФ просто сравненивая результаты первых 33 лет Советской власти и власти капиталистов в стране терерь уже третьего мира. Да, естественно не всë плохо, в России появился полноценный список миллиардеров почти как в Германии. Правда если ты не принадлежишь к это ничтожному проценту, то тем хуже для тебя.
Однако самое странное в том,что бывшие коммунисты стали капиталистами. Вот стоило ли все это устраивать, с десятками миллионов жертв со всех сторон,если пришли к джинсам и кока- коле?
Буржуази́я (фр. Bourgeoisie от фр. bourg; ср. нем. Burg «город/замок») т.е. горожанин. гражданин-от слова град, т.е. город. Т.е. тоже горожанин Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius - букв. «производящий потомство») - Древнеримский бомж.
@Черный Барон да что вы говорите. Термин «капитализм» появился в трёх языках - немецком, английском и французском - во второй половине XIX века, когда слова «капитал» и «капиталист» уже долгое время широко использовались[9]. Так, слово «капиталист» - «осколок жаргона спекулянтов на первых европейских биржах»[10]. Оксфордский словарь английского языка отмечает, что слово «капиталист» появилось в 1792 году. Слово «капитализм» появилось вначале во Франции, затем, с 1860-х годов, - в Германии, позднее - в Англии[11]. Первоначально слово имело оттенок критики классового общества. «Капитализм» впервые встречается в 1842 году во французском словаре Ришара в качестве новой языковой конструкции. Первое использование термина «капитализм» в его современном смысле связывают с французским социалистом Луи Бланом и датируют 1850 годом[12]. В 1851 году Прудон осуждал «крепость капитализма»; в 1867 году французский словарь, ссылаясь на Прудона, включил слово как неологизм, обозначающий «власть капитала или капиталистов»[11]. Оксфордский словарь фиксирует появление слова «капитализм» в английском языке в 1854 году у писателя Уильяма Теккерея в романе «The Newcomes». В Германии в 1869 году Карл Родбертус констатировал в своей книге, что «капитализм стал социальной системой»[13][14].
И поэтому Марксисты и критикуют Китай за то что там большое социальное неравенство и транснациональный капитал эксплуатирует рабочих китая и платя им мизерную зарплату.
Но в основном, китай живёт очень хорошо, хотя там и нет никакого коммунизма, от коммунизма там только по 339 камер слежения на один квадратный сантиметр, фаервол и имперские замашки (всё время попытки перетянуть Гонконг на сторону КНР, к примеру)
Как человек, который собирал народ на шашлыки, заявляю, что никаким заводом руководить сотня рабочих сообща не сможет
Т.е. вы против деморкатии и за полный контроль корпораций.
Т. е. человек просто поделился наблюдениями и дал субъективную оценку. Ничего больше.
Ну так рабочие потому и рабочие, а не менеджеры, что их менеджерами быть не учили. Вы еще скажите, что топ-менеджер на крупном заводе - никудышный токарь, а потому недостоин быть руководителем завода:)
@@ИльяКаплан ну так по идеям маркса заводом должны были управлять рабочие, а не какие-то абстрактные менеджеры. Или что ещё хуже - собственник.
@@Qwerty-iw4ks Как-то в древнегреческих городах-полисах справлялись с прямой демократией
КПРФ не имеет к коммунистической идеологии никакого отношения. Кто-то (не помню, кто) очень хорошо сказал, что эта партия не коммунистическая, а национал-социалистическая. Так и есть: социалистическая фразеология плюс великодержавный шовинизм, направленные на ностальгирующих по СССР.
Нет, национализм - это не про ностальгическую болтовню, а про действия на благо своего народа. Кпрф - просто популистический филиал Единой России, необходимый для управления левым электоратом.
@@Y4ful национализм это не действия на благо своего народа ,а действия на благо национального капитала , а КПРФ это просто мелко буржуазная партия .
КАЦ ПРЕДЛАГАЕТ СДАТСЯ? КОММУНИСТЫ НЕ СДАЮТСЯ!!! СЛАВА НАУЧНОМУ КОММУНИСТИЧЕСКОМУ МИРОВОЗЗРЕНИЮ!!! ПОЗОР РЕАКЦИОННОМУ МРАКОБЕСИЮ!!!
имеет но очень опосредственное. Комунистов там мало.
сам по себе социализм - паразитарная идеология, и от этого - тоталитарная, стремящаяся уничтожать остальные, при этом она ведёт к деградации её носителей
сам маркскарл писал, что социализм возможен лишь на развитом капитализме ..
- Мы с мамой назвали тебя Карл, потому что в наше время был один популярный мем. Популярный мем, Карл!
В России капиталистам тоже выгодно держаться за хороших сотрудников и вкладывать деньги в их развитие. Именно поэтому на любой вопрос им сразу отвечают : не нравится - увольняйся!!!! 🤣🤣🤣
"
Григорий Сенев
5 дней назад
В России капиталистам тоже выгодно держаться за хороших сотрудников и вкладывать деньги в их развитие. Именно поэтому на любой вопрос им сразу отвечают : не нравится - увольняйся!!!! 🤣🤣🤣
"
социалистический коммунистический совок - друг фашистской италии с 02.09.1933
социалистический коммунистический совок - друг социалистической нацистской германии с 28.09.1939
паразитарная религия социализм приводит к моральной и интеллектуальной деградации
не нравиться, создавай свой бизнес
@@stasisdanauskas6395 Что ты щас высрал?
@@Родя-х7й
"
Родя [OK]
6 часов назад
@Stasis Danauskas Что ты щас высрал?
"
социалистический коммунистический совок - друг фашистской италии с 02.09.1933
социалистический коммунистический совок - друг социалистической нацистской германии с 28.09.1939
занятно
какие ассоциации у арийцев вызывают плоды их собственного труда
паразитарная религия социализм приводит к моральной и интеллектуальной деградации
это не про хороших сотрудников, это про обуревших расходников, считающих себя хорошими сотрудниками :)
За хороших сотрудников реально держатся. Бывало такое, что я увольнялся, и переговоры шли за то, чтобы я остался. Аналогично было с моей матерью, на её работах. Так что да - им видимо реально выгодно держаться за хороших сотрудников.
- дядя Фима, а кем был Карл Маркс?
- экономистом
- как тетя Сара?
- ты что! Тетя Сара - старший экономист!
Красные ,кстати,- махровые антисемиты в кого ни плюнь.
@@alexnoor7689 особенно троцкий, каменев, радек и прочие. Лучше их реальные фамилии прочтите
@@АлександрЛукакенко
Это вначале было. А потом сталин создал Израиль и одновременно начал щемит советских евреев
@@АлександрЛукакенко да среди этих евреев антисемит каждый первый!
В грустных историях, анекдот - самое лучшее
Советские микросхемы самые большие микросхемы в Мире :)
Ахахаха
С двумя ручками для транспортировки
А савеццкие слоны самые большие слоны в мире.
Тонко
то чувство когда первый свой курсовой по плате я делал не знаю как, и в итоге получил большую плату на которой было всего несколько дорожек
Как говорят мирмекологи (ученые, изучающие муравьев): марксизм - хорошая теория, но про другой вид.
😂👍
Ахах, хорошо сказано))
В звёздных воинах был коммунизм на одной из планет. Правда, построили его хомячки. А у людей то феодализм, то рынок
Из Википедии:
Левые в политике - традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равноправие (равенство) и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества.
В политике правыми традиционно называются консервативные, реакционные и охранительные направления и идеологии[
К правым идеологиям традиционно относят монархизм, консерватизм, консервативный либерализм, классический либерализм, национализм (включая национал-либерализм, национал-демократию), правое либертарианство, традиционализм, реакционизм, также возникают споры о причислении к правым идеологиям фашизма.
Вопрос что плохого в левых идеях? Зачем смешивать левые идеи, которые и в Швеции популярны, с СССР и репрессиями диктаторов.
Про роботов
У них не меняются предпочтения и нет свободы
Борьба между рабочими и владельцами компаний на условном западе происходит и сейчас. Джон Оливер делал видео Union Busting о злоупотреблении неквалифицированными рабочими в США, и как крупнейшие компании не дают им организоваться в профсоюзы и увольняют инициаторов. Тем временем среди молодежи (молодежи уже в долгах за образование или медицину - тк они только платные - молодежи, которая никогда не сможет позволить себе свое жилье) растет критика расслоения общества, существующей системы налогообложения, того что власть не имеет управы на нарушающие законы крупные компании, недовольство работодателями и предлагаемыми условиями труда, спрос на социализм и поддержка политиков-социалистов.
нормальную шизу нагнал, а по наследству им там ничего не переходит? тогда уж точно без жилья своего будут😟
Это не отменяет невозможности построения коммунизма. Коммунизм - это утопия. Точка.
@@potmki6601 Да ладно тебе брехать, жили же мы при социализме, какие там, ещё неквалифицированные рабочие ? А владелец твой квалифицированный что-ли,? ни один владелец сейчас не сможет быть станочником 6го разряда, нужны годы работы, эти владельцы имеют только капитал и поверхностные знания, чем можно заработать деньги за счёт профессиональных рабочих , а неквалифированные рабочие, - это разнорабочие, вспомогательный персонал, в ценообразовании их доля мизерная, все это понимают и зарплата соответствующая
@@psipheya1442 НИКАЯ ЭТО НЕ УТОПИЯ , каждый человек на ЗЕМЛЕ наделен ИНТЕЛЛЕКТОМ И СВОЕОБРАЗНЫМ ТАЛАНТОМ и только СОЦИАЛИЗМ и КОММУНИЗМ могут помочь каждому человеку развить СВОЮ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, а КАПИТАЛИЗМ -ЭТО ОШИБКА, ПУТЬ В ДЕГРАДАЦИЮ И САМОУНИЧТОЖЕНИЕ !!!
@@psipheya1442 ага, потому что Кац так сказал. И точка.
- Что такое капитализм?
- Это эксплуатация человека человеком!
- А социализм?
- Это наоборот!
Пишет человек с низкой самооценкой
@@AlexeyFedotov боже
Социалисты в ярости.
@@AlexeyFedotov правильно он написал. ничего хорошего там не было. не хочу в очереди, в хамство, в грязюку. и чтобы отдыхать только в крыму.
@@TetianaKalachova я пожил в ссср, спасибо. Дикие очереди. Нехватка всего.
-Слышал про капитал Маркса??
-Да, и сколько он накопил?))
Вы путаете феодалов и капиталистов. Феодал-собиратель сокровищ(для накопления и не более), капиталист вкладывает большую часть капитала для его увеличения, вложения его для постоянного самовозрастания, то есть извлечения прибавочной стоимости. Сразу видно, что Маркса то вы не читали, от слова СОВСЕМ.
@@Денис-м4й3о "Сразу видно, что Маркса то вы не читали, от слова СОВСЕМ."
А зачем читать эти бредни? Чтобы что? Назови хоть одну внятную причину.
@@Денис-м4й3о "то есть извлечения прибавочной стоимости."
Вопрос на засыпку: кто извлекал и присваивал прибавочную стоимость в СССР?
За Марксом последовали те, кто читал "Капитал". Против же те, кто его понял.
@@tarasstrilchyk5855 Гос-во, которое прибавочную стоимость извлекало из товаров и услуг в полном объеме, если грубо, и эту приб. стоимость тратило на медицину и образование. Ну, вродь.
Мне нравится, как ненавязчиво во всех видосах Макса про СССР на фоне играет Red Alert :D
Меня эта фигня сильно отвлекает
Это намек на то, как представляют себе совок те, кто родился после 1991 года.
Не ненавязчиво, а в вполне умышленно. Стоит задуматься, откуда такой выбор.
Если хочешь что-то высмеять, ставишь музычку из деревни дураков, используешь иронические интонации, гримасы и жесты.
Нужно ли все это, если у тебя реально твёрдые аргументы- решать вам
Спойлер: ролик полностью построен на невежестве, манипуляциях и соломенных чучелах
@@Morfo182 Можем повторить?
@@Morfo182
Но ведь у Энгельса и Маркса реальная лажа была в головах.
Это очень хорошо видно, когда начинаешь считать в цифрах в реальных условиях, а идеология у всех на словах хорошая, даже у фашистов.
Другое дело, что пропущен момент, когда в западных капиталистических странах появлялись профсоюзы и права рабочих, глядя на Красную угрозу у соседа. А так бы в говне и ковырялись, если бы не страшная для капитализма угроза рядом.
Своего рода шантаж - не будешь улучшать условия рабочим, вводить пенсии и пособия, то придут большевики и красные, которые вот уже за границей.
Я считаю это был очень важный момент.
С уважением отношусь к автору, но не могу не вставить свои 5 копеек)
1. Маркс с Энгельсом не только предложили теорию создания государства нового типа , но и создали новую экономическую теорию. И эту теорию использовали и , возможно используют , в капиталистической системе экономических отношений . А значит уже этим они ценны для прогресса .
2. История ещё не завершена ( как писал некий Фукуяма) и что нас ждёт впереди неизвестно . Вполне возможно , что коммунизм возродится в новой форме как это произошло с капитализмом . Первая страна в которой капиталистические отношения начали побеждать феодализм известна аатору? Думаю многие ответят на этот вопрос так : Англия ? Голландия? А вот и нет ! Это - Италия . Но там произошёл откат к феодализму и эта страна надолго оказалась на задворках мировой экономики и прогресса . Именно этот аргумент левые используют как объяснение неудачи в СССР .
3. Автор многое , очень многое упустил или опустил ? в процессе разъяснения модели предприятия устроенного в парадигме социализма . Например, учитываемую работу управленца на предприятии . Также не учтено отсутствие личных капиталовложений , а замена их общественно - государственными.
4. Непонятно , если теория и практическое воплощение построения первого ( без ошибок в любом деле у пионеров не бывает ) государства несостоятельна , то откуда тогда достижения этого государства ? А они , будем обьективны , имели место. Как и провалы .
Вывод следующий : тема не может рассматриваться столь поверхностно . Аргументы автора весомы , но не сверхубедительны. Было бы здорово увидеть дебаты автора с представителем " левого" движения .
Спасибо автору за интересный и образовательный ролик !
Во времена итальянского капитализма Италии как государства даже не было. Так что первая капстрана, видимо, Нидерланды.
@@Corvard555 , Вы абсолютно правы . Но государственность Тосканы или Милана , Венеции или Пизы не вызывает сомнений . А они и по населению , и по территории не уступали провинциям Голландии . А ведь в начале и Голландии независимой тоже не было)
> Вполне возможно , что коммунизм возродится в новой форме
Сколько еще миллионов трупов должны усеять землю и лечь в фундамент строек коммунизма, чтобы наконец перестали пытаться "сделать правильно", или упаси Господь, "возрождать" это чудище? Или в угоду такой "великой" цели все средства хороши?
@@Mark-xp5vo ,к сожалению прогресс жесток сам по себе , без привязки к коммунизму. Мы не помним о жертвах неолитической или феодальной революций . Нам не полностью ясны жертвы перехода к капитализму. Это- ужасно , это - недопустимо , это - отвратительно для индивида, и это же хорошо для общества в перспективе .
Никто не хочет жить в эпоху перемен .
@@ДмитрийАлябьев-ф4х Жертвы жертвам рознь. Да и переходы разные. К капитализму натужно насильно искусственно никто не переходил. Мировой капиталистической революции никто не планировал. Индустриальная революция - это метафора, никто никакой власти ради фабрик не свергал. Вообще как то не те примеры переходов при разговоре о коммунизме приводите. Коммунизм в одной категории с фашизмом. Может фашизм тоже получится в будущем "правильно" и "хорошо" построить? Это же будет хорошо для общества в перспективе? Как думаете? Вообще вот эта дихотомия, "хорошо для индивида или для общества" - это бред сумасшедшего в корне оторванный от жизни. Любой аргумент начатый с такой посылки - это пустышка от начала и до конца. Общество - это совокупность индивидов. Благо общества достигается ВСЕГДА только через благо для отдлельных индивидов. Все остальное - иллюзии и лживые пропагандистские идеологии не имеющие ничего общего ни с действительностью ни с истинными намерениями.
Максим: Тема ролика об СССР
Звукомонтажор видео: Время Советского марша)
Скорее это из игры где совок покоряет весь мир
Клюквенного из ред алерт))
Советский марш, который написали в США для компьютерной игры)
@@ВикторБеляков-ж7к ну там смотря за кого играть, можно также за Альянс (НАТО) или за Империю (Япония) покорить.
Мне кажется, этот марш лучше подходит СССР в музыкальном плане, чем любые "настоящие" маршы и гимны)
Сколько можно вам повторять! Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена, а четыре разных человека!
а слава кпсс вообще не человек.
@@MrSumkinFedor Увы, этот анекдот уже устарел ;Р
В Кишинёве, перед зданием ЦК Компартии МССР (ныне - Парламент Республики Молдова) стоял памятник Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу, сидящих вдвоём на скамейке. Сейчас этот памятник находится на ВДНХ.
Так Нижеподписавшийся в детстве объяснял прохожим: вот тот, слева - это Карл, а справа - Маркс. И ещё один прикол: каждый понедельник с утра , возе их ног стояла пустая бутылка.
ахахахахах спасибо
😂
Кстати, снесение памятников , например в Европе, а в частности в Италии не приветствуется. На мой вопрос почему итальянцы не снесли памятники Муссолини ? " Итальянцы мне ответили : "Это наша история ,и об ошибках нужно напоминать, в том числе и через памятники !"
посмотри сколько памятников и обелисков Муссолини в Италии и сколько памятников Ленину. куда не плюнь этот Ленин. у меня дед живет в Заветах ИЛЬИЧА, на проспекте ИЛЬИЧА. а когда я выхожу из электрички я прохожу мимо памятника ИЛЬИЧУ. с ума можно сойти
С каких пор статуи строят, чтобы о прошлом напоминать? Зачем смотреть на фашиста для этого, учебников нет? Можно поставить памятники анти-фашистам Италии, чтобы напоминать о тех же событиях, а Муссолини убрать у музей.
@@aspacelex Чтобы не забывать. Вот многих лениных и дзержинских поубирали и теперь пришли к фашистскому государству - память короткая оказалась.
@@aspacelex если сделать так то получится как у СССР, памятники монархии снесли построили свои, сегодня не слишком быстро и не везде это повторяется. Сносятся памятники а на их место ничего или новые.
@@Denis-Nurba СССР было тоталитарным государством, какое отношение они к этому имеют? На какие-нибудь из моих вопросов есть ответы у вас?
Марксизм в СССР закончился в 1930-х и то это очень оптимистично, но в 1920-хотя бы какие-то декоративные потуги были. А вообще марксизм в совке был просто вывеской, его там и не собирались применять
Уважаемый комментатор, вы можете привести хотяб один аргумент в пользу своей территории. Просто я другого мнения. Я считаю, что социализм в стране просуществовал до его распада.
Хорош рекламировать Red Alert!
Хорошая музыка вполне подходит ))))
нет ничего лучше танка апокалипсиса с 3 мя звездами
мдя, на третий раз уже не очень...
@@mateos_critic9393 танки апокалипсис под железным занавесом
почему бы и нет? Интересная игра, хе-хе
-Так что же вы читаете? Робинзона Крузо?
- Эту - как её?.. Переписку Энгельса с этим… Как его, дьявола?.. С Каутским.
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного?
- Да не согласен я.
- Что, с Энгельсом или с Каутским?
- С обоими.
Тоже вспомнил этот момент, когда упомянули Каутского.
Да а чё тут думать отнять всё, да поделить!
-так я и знал
Вестник Бури в новеньких найках уже готовит ответку
@@LeninandStalin босиком
@@LeninandStalin
В кроссовках Динамо, пусть хоть отечественного производителя поддержит.
@@TimDeadmenVP Исходя из такой логики,многие диссиденты в том же СССР априори должны были вешаться.Причём на верёвках,сплетённых из материалов,добытых в каких-нибудь лесах/дикой местности.
Вестник бури ещё и против отношения его взглядов к религиозным )
И выложит ответку на ютуб. Частная собственность+монетизация буржуев из США. Ни разу не двойные стандарты))
Это как обычная морковка в магазине, мытая морковка, и фасованная мытая морковка. Даже если все это выросло на одном поле - у каждого товара своя цена и свой потребитель, а все вместе = конкуренция.
Забавно и символично: в нашем городе на площади Маркса стоит недостроенное гигантское здание, вот уже несколько десятков лет...
В Новосибирске? :D
@@snelix802 мне как новосибирцу будет совсем не удивительно узнать, что в любом другом городе России, на площади/улице Маркса есть давно недостроенные здание…
Джакомо Касанова в своих трудах описывает С. Петербург XVIII века точно таким же, с множеством недостроенных домов. Причем, он решил, что русские делали это для декорации.
@@Dioniso-lo9jd Петербург ХVll века? Это сильно
Что символично, это коммунисты строят его несколько последних десятилетий? Коммунисты как раз построили большую часть того, что вы вокруг видите
почему коммунисты ходят по трое?
один умеет читать, второй - писать, а третий следит чтобы эти интеллигенты не предали родину.
и за чей счёт тот третий живёт - вот ещё вопрос
Это конечно прекрасный анекдот) Да только есть одна проблема)) Сами интеллигенты и сделали революцию в 1917 году)) Вот тебе и поворот неожиданный)) Прям сильным панчлайн)))
@@rogkot9904 Интелигенция - говно. Они никакой революции не делали и не могли делать. Пьяная матросня и немецкое бабло сделали революцию...
@@ВладРе-к6к Да что ты говоришь?) А кто руководил это пьяной матроснюй?) Они что сами самоорганизовались?) Или все таки люди более подходящие ставали и управляли ими?))
@@Antero_14_based_88 Троцкий из семьи скотопромышлеников насколько я помню, но точно не интеллигент. Ну а Ленин приехал на всё готовое. Так что не катит.
Марксизм - не алгоритм действий, чтобы оценивать его эффективность или неэффективность. Он объясняет природу противоречий экономических формаций. Вот что реально миф - свободный рынок со свободной конкуренцией
Мало того - этот миф годами втюхивают в головы доверчивым людям.
Капитализм - это бесконечный ужас. Кац этого не скажет, ибо за это не заплотют.
Когда Незнайка писал стихи ини тоже были смешными - особенно для него... Марксизм - инструмент познания общества и природы, а не вечная догма. Выводы делайте сами по мере своей компетенции. Инструментов много и у каждого своё применение.
Совершенно верно, это метод познания
Лозунг на птицефабрике- "сверкнем своими яйцами на мировом рынке!" на трубном- "труба- народу!"
на деревообрабатывающей - Нарежем дуба раньше срока!
Наша сила - в плавках!
Поднимем наши юбки выше мировых стандартов!
И прочие антисовковые анекдоты, замшелые, как говно мамонта
@@GavrilaPrintsip говно Маркса, если быть точным. Мамонты тут ни причём, милые зверушки
@@boberkompania9741 Дак к мамонтам никаких претензий и нет...
@@ganjour дадим дуба
Заводы - рабочим, землю - крестьянам, воду - матросам!
vodjaru - matrosam :D
Как оказалось, целью партии было воровство земли и воровство заводов в свою пользу
земля крестьянам, небо инопланетянам)))
@@nikolatesla4906 Землю - крестьянам, кресты - землянам
а что ассенизаторам?
Может кто объяснит. С каждым годом народу все больше на нашей планетке. Технологии и производство позволяют выполнять баснословный бъем работ за короткое время. Один челевек и два автомата делают работу за 10 человек. ТАК КАКОГО Х...Я ВСЕ РАБОТАЮТ ПО 12 -15 ЧАСОВ!!!
Прикинь в промежутке до ВОВ и после в СССР официальный рабочий день был 7 часов, 5 дневка
Естественно с сохранением прежней заработной платы
С нынешними технологиями можно спокойно перейти на 4х часовой рабочий день - но это не выгодно капиталистам им легче уволить парочку рабочих и взвалить их работу на других
много людей которые вообще не работают
Объясняется легко.
Слишком много диванных экспертов - марксистов, которые живут за мамкин счет до 30 и даже дольше. Они требуют жилья, еды, одежды, обуви, смартфонов и автомобилей на халяву, ничего не производя взамен. Вот и приходится работающим работать за себя и за того парня.
@@Dioniso-lo9jd хорошо что есть ты.
Работаешь за всех и умудряешься еще всяких марксистов осаживать. Красавчик. Клавиатуру не сломай только. Не надо так надрываться.
Чтоб прибыль больше была.
Было бы интересно такой же разбор про анархизм посмотреть
Он же либертарианство.
Ждём разбор капитализма.
@@roman_gerasimov07 Уверены?
@@roman_gerasimov07 это разные вещи, абсолютно.
@@roman_gerasimov07 либертарианство подразумевает полное отсутствие регуляции и законодательной базы, но наличие частной собственности, что фактически эквивалентно дикому абсолютно бесчеловечному капитализму. Анархизм, в базе своей, подразумевает распределённую организацию всего и вся. Сама я не досконально хорошо разбираюсь в анархизме и не понимаю многих аспектов, а потому объяснить в подробностях не могу.
Вот что бы всякие Вестники Дури делали без Каца и Варламова?:)
А их и нет без них. Они лишь тень отрицания очевидного.
@@audionixy тоже заметил, что все эти марксисты могут только критиковать, а когда сами приходят к власти, получается ещё куда больший ужас
Он критикует всех: и нынешние власти и оппозиционеров, и других блогеров-марксистов. Я пытался найти описание альтернативных идей, позитивной повестки. Очень мало - основная идея - огосударствление собственности, плановая экономика с и использованием биг-дата для повышения эффективности (имеет рациональное зерно). Пока не нашёл идей развития демократии в обществе, может плохо искал
@@Дерзкаямасочница капиталистов)) У капитализма по сути нет какой-то сильной идеологической составляющей, зато есть работающая практика, а у коммунизма всё с точностью до наоборот
@@Дерзкаямасочница, а в итоге социал-демократическая Норвегия находится на первых местах по индексу демократии и человеческого развития, а Новая Зеландия - по лёгкости введения бизнеса
24:35 - "Марксизм стал популярным благодаря простоте".
Маркс "Капитал" - 3 тома по 500-900 страниц текста наподобие:
"В непосредственном обмене продуктов каждый товар является непосредственно средством обмена для своего владельца и эквивалентом для своего невладельца, - однако лишь постольку, поскольку товар этот представляет для последнего потребительную стоимость".
Ничего сложного в приведенном отрезке нет, сложный текст это текст, требующий знаний для своего понимания, а не просто текст из длинных предложений. Сложный текст - это например вторая половина профильных учебников по матану или физике.
@@endlesssolitaire731 в принципе да, но в общем там мысль намного сложнее чем "цена товара = затраченной работе". Из знаний - диалектика Гегеля желательно. Я думаю идея революции была простая - почему рабочие должны батрачить, а буржуи\аристократы наживаться. Марксизм туда приплели... по схожести наверное, но не потому что это простая теория.
@@Hans-R-Gruber не уверен, что большевики, оголтело бежавшие отнимать собственность, после захвата власти, все как один перелопатили с карандашом в руках 3 томика капитала, да и после это делали быть может единицы по всему вновь образовавшемуся советскому союзу.
@@endlesssolitaire731 лично мне Маркс даётся хуже, чем матан - постоянно преследует ощущение, что я читаю какой-то омск. Слишком уж угорал по Гегелю человек, это чувствуется.
мимо математик
овердохрена высокопарных слов - не значит, что столько же смысла.
вы на кинопоиск зайдите, там в рецензиях будто все обиженные училками троечники собрались, и строчат теперь свои тексты, полные деепричастных оборотов, но толку от них - никакого.
- Мистер коммунизм?
- Да
- Кац передает вам привет
Кац предлагает сдаться
Я так понимаю господин Кац не в курсе в Китае так то ки коммунисты засели))) 🤭
И шо то США,, Чёрные пантеры 2" становятся очень популярным движением 🧐
К чему бы это?)))
@@ЛеоДый в ролике очень точно сказано: потому что марксистская теория очень простая (примитивная) и опирается на эмоции (низменные)
Kisa Vorobianinov
1) СССР образовался в 1922 г.
2) В РИ не было капитализма. Назвать тот строй капитализмом, где устав акционерного общества подписывался царём это верх глупости
@Kisa Vorobianinov В твоем наборе слов горстка реальных фактов перемешана с апокалиптическим бредом. Это бывает от гноя вместо мозгов. И да - рекомендую почитать че-нить по истории создания СССР.
В любом случае коммунизма не избежать… Сейчас идёт автоматизация производства, всё больше профессий становятся неактуальными, а для того, чтобы переучивать рабочих - нужны деньги и время… Что того, что другого у работяги может не быть, так что возникнет огромный уровень безработицы. И поверьте, пролетарии не будут смотреть на своих голодных детей полностью смирившись… Люди будут выходить на улицы толпами, создавая целые бунты, в конце концов добившись своего)
И когда это произойдет мы так ждали коммунизма но тк и не дождались, коммунисты не признавая свои ошибки всю вину валят на Горбачева
За горизонтом виднеется зарево алых -знамен- пуканов.
@Alexander Samuseu да, конечно, советская армия отстой, в Москве немцев остановил мороз, на Курской дуге немцев остановило палящее солнце, а "10 сталинских ударов" - это немцы просто поддавались...
А то, что 73% потерь немцев было на восточном фронте - это просто так получилось...
@Agbon Lahor не самая, но одна из самых развитых, так правильнее будет, не надо идеализировать СССР
Слабо горит. Кац сливает классовую борьбу, хотя современные лавки и Кац тоже делают тоже самое только теперь под новым соусом. Анти Патриархата и борьбы за экологию
@Agbon Lahor ну как построили коммунизм в отдельно взятой стране или опять не удачно? И самолёт не с первого полетел кок ко) и кто неудачник после этого?
Пока я вижу как у господина Каца горит от идей социализма и коммунизма)
Да коммунизм это зло 🤭
Китай это показывает на своём примере 🤣🤣🤣
И, как правило, в странах строящих коммунизм, вечные проблемы с продовольствием.
В дороге от социализма к коммунизму никто кормить не обещал :/
"Отдайте краснопёрым Сахару - начнутся перебои с песком"
А знаешь где еще были вечные проблемы с едой?
@@GavrilaPrintsipВ СССР не было никаких проблем с продовольствия при плановой экономике, только когда рыночную внедрили, люди стали стоять в очередях, так как все продавали заграницу. Приоритет на экспорт в конце 70 и сразу же все произведенное стали сливать подешевке в другие страны. По сути буржуи просто распродали союз. Сколько же тут людей безграмотных, слушают, что вливают в уши и повторяют. Вся суть леваков.
Китай голодает?
- СССР отмер
- и слава Богу
Нет
Окромя азиатской империи в разных вариантах ничего не было в России, и не будет. Потому что Россия -- тюрьма для человека и народов.
@@Александр-ь2ь6я Кто вам мешает уехать ?
@@ОлегДакар-с8ш сам уезжай
Горбачеву.
Марксизм абсолютно чужд вообще человеческой природе, обитающей в мире материальном! Человек работает и предпринимает, -- ради прибыли! И тратит свою энергию. Но энергия не равнозначна у простого грузчика, квалифицированного токаря, инженера‐технолога и руководителя предприятия! Умственный труд производительнее и дороже,чем усилия разнорабочего с тачкой. Способность руководить заводом, умение наладить поставки сырья,комплектующих, наладить инфраструктуру, сбыт и заказы на продукцию ,--- этому надо много лет учиться! Никакой рабочий не заменит директора завода,без финансового инвестора никакая толпа работяг не способна построить завод!!!
Скажи это врачам, учителям, ведь не каждый способен заниматься этим, насчёт прибыли, то посмотри, какие ещё общественные формации существовали, кроме капитализма.Каждый человек должен получать по труду, а не по тому, сколько ему дадут от этого труда
@@karapuzz4295 вот тут, батенька, вопрос, - кто и как будет оценивать труд врача и учителя. Согласитесь, что эти профессии крайне зависят от реальных производителей материальных ценностей. Кои например, - шахтер, горняк, сталевар, золотоискатель, добытчик всевозможных природных ископаемых, скотовод и пахарь, рыбак, селекционер, агроном и тд..
Врач и учитель получает зарплату уже от этих добытчиков. Эти профессии вторичны. Если золотодобытчику нужны услуги врача и учителя, - он их оплачивает. Врач и учитель, - безусловно, необходимые профессии в социуме. Но кто будет производить блага, товары или деньги, - - - для оплаты услуг данных категорий???... Врач и учитель, - Не Производят продукты питания, материалы, металлы, и все возможные вещи для, жизни... Как же быть???
@@Евгений-д5ь4с блага делятся на 2 группы, товар и услуга, шахтёр производит товар, врач производит услугу и то, что услуга не материальна, это не делает её дешевле товара. Здравохрание и образование намного важнее, чем вы думаете, и развивать эти отрасли нужно, это мы видели на примере СССР с бесплатным жильём, образованием и медициной. А финансируются эти отрасли от прибавочной стоимости, которая отчуждается не капиталисту, а переходит в нейкий гос. фонд, который распределяет ту прибыль по отраслям, которую получает капиталист при капитализме, прибыль тратится на наращивание производства, вложений в здравоохранение, на науку, а не идут в кошельки Абрамовичам и Гайдарам
Марксизм - это наука о развитии и взаимоотношении в обществе! Наука. Так же как закон притяжения Ньютона не может быть античеловеческим! Хотя с его помощью рассчитывают баллистическую траекторию, когда из пушек стреляют, но закон все равно не может быть античеловеческим!
С помощью теории относительности насчитали как из урана бомбу сделать и на Японию сбросить - что, теория относительности античеловеческая?
А геометрия и алгебра - это человеческие науки?...
@@ОлегДикун-ю6ч увы. Результат марксизма,--- это тупая уравниловка позднего СССР.. когда и архитектор, проучившийся 6 лет после школы в институте...и инженер , и прораб,--- получали меньше чем пьяный тупой тракторист в деревне. Невыгодно было вводить рацпредложения...невыгодно было перевыполнять план ибо планку сразу повышали чтобы только не платить за труд!!! Вы не работали при СССР скорее всего. Вы хоть знаете, сколько стоила средняя зарплата в 87году ..в долларах??? Реально. Не по 67 копеек за доллар?? А по 5 рублей по реальному курсу??? Даже если считать по 67 или 90 копеек за доллар США '--- то всё равно ВЫХОДИТ СРЕДНЯЯ ЗП В СССР = 150...200 ДОЛЛ В МЕСЯЦ!!! и что вы могли купить на 200 долл тяжкого труда????
Побольше бы роликов про Налоги. Это то, чего многие думают не платят или платят мало, шокирующе, но многие не признаются, что не в курсе сколько реально налогов платят
Ща у вестника дури гореть будет!
пусть делает ответочку, или пусть дебатируют
@@user-kaglik А смысл вести дебаты с каждым умолишенным в интернете? Бросьте, это ниже достоинства любого, кто хотя бы школу не со справкой закончил
@@yarvic а тут не поймёшь с кем дебатировать, там же 8 человек текст пишут , а интеллекта всё равно не хватает)
@@danilbilousov Возьми любого милиардера из списка форбс, думаешь он чем то управляет? Нет для этого есть совет директоров и сотня топ менджеров. Он платит зарплаты из своего кармана? Нет, для этого есть бюджет компании. Он просто владеет акциями компании изредка принимает ключевые решения и торгует лицом, всё.
@@user-kaglik а Садонин про это даже отдельный ролик запили 😉
Поставил лайк, как только заиграл божественный саундтрек из red alert 3
Что в истории человечества вообще заработало с первой попытки?
Точно, Франция - 5 республика. Четыре предыдущие не заладились....но это же не повод останавливать прогресс.
Колесо 😅
Огонь, война, каменные инструменты.
Только хотел что-то хорошее посмотреть, и тут уведомление пришло, супер!
+
+
-)
Максим, сделайте продолжение этого видео - о современных трактовках марксизма, в контексте постструктурализма, а также о современных европейских политиках, симпатизирующих марксизму и тд и тп. Ведь в наше время, в развитых странах, идеи марксизма не живут в первозданном состоянии XIX века, а что из их современного прочтения может выйти - было бы интересно спрогнозировать.
Да что прогнозировать, уже всё сделали. :) Есть такая секта - называется "проект венера". В чистом виде марксизм, просто там у них "вкалывают роботы, счастлив человек". Всё общее, государства упразднены, деньги упразднены, всем всего хватает, все равны и счастливы.
@@personazhe про венеру слышал, это какая-то околосектантская ерунда, на мой взгляд. Но я слышал именно о такой тенденции, что мол, давайте возьмем из марксизма то, что "могло бы сработать" и тд и тп. И что именно этим и руководствуются те европейские политики, которые симпатизируют марксизму. Среди философов знаю мало, но точно знаю о некоторой одержимости марксизмом у Жижека, и слышал что-то про Кристеву в контексте марксизма тоже. К сожалению, источников предоставить не могу, интересовался всем этим очень давно, да и не симпатизирую марксизму, а все эти постструктуралистские текстуальные трактовки на мой взгляд только гимнастика для ума, для экономики и практики вряд ли там что сгодится.
@@quite1enough Ну да, вся эта "венера" начинается с идеи "у всех отнять и поделить". Это и есть их "экономическая модель". Потому среди их сторонников и нет ни одного профильного экономиста, скажем. Потому что все люди с экономическим образованием, которые пытаются вникнуть в суть этого "киберкоммунизма", просто начинают непрерывно бить фейспалм и погибают. :)
Это как выискивать зерна истины в религиозных учениях
@@personazhe марксизм в чистом виде как выглядит?
18:02 "уровень жизни рабочих в капиталистических странах сейчас высокий он существенно выше уровня буржуа в англии 19 века " - а то есть рабочие сейчас имеют собственные поместья и дома с собственной прислугой, ездят на охоту и катаются по миру когда хотят с небольшими паузами изредка посещая завод, что бы поправить свои материальные дела и имеют собственных управляющих?
не знал что уровень настолько высокий у какого нить сборщика двигателей или итшника в европе... действительно маркс бы бороду выдрал если бы такое узнал. об этом в школе наверно не рассказывают.
В ссср были такие?
@@nick893 давай ты просто скажешь что ляпнул не подумав бред и мы это забудем ) или ты слово ссср где то увидел?
Как поговаривал Онотоле, "я был бы рад если сыр сейчас стоил бы не 340 рублей, а 680. Тогда бы у меня была зар.плата не 25 тыс. рублей а 60, а сыр в итоге стоил дешевле"
Сейчас сыр стоит 700-800 руб.
@@rhehdhdhdhdhdhdbdbdbdbd9560 а надо чтоб 3к) и зпшка под 40 минимальная c:
это чего за арифметика такая ???
@@Dronnn-sl3uo арифметика японской йены)
@@Bestreducer тут скорее Толкиен -"гоблины плохо умели считать..."
Расскажите про режим Пола Пота. Очень показательно к каким страшным последствиям могут привести утопичные идеи
Вспомним про нашего всеми любимыми Пиночета. Как он спас бедных чилийцев от кровавых коммунистов
Закирова да ты просто умница) Отличная идея!!! Пускай расскажет эту удивительную историю о Камбоджи))
@@vlad-kovalev именно по этой причине адекватные люди за либеральную капиталистическую систему, а не за коммунистов и пиночетов.
@@vlad-kovalev Адекватность и коммунизм - это антонимы
@@РодионТемляк Сальвадор Альенде был не коммунистом, а социалистом, но его фактически бездумная социальная политика действительно практически уничтожила экономику Чили, Пиночет спас её от превращения во вторую Венесуэлу, где точно такой же бездумный социализм загнал людей в кабальное положение отсутствия каких-либо жизненных перспектив, Альенде должен был понимать что экономика Чили завязана на США и поддержке Всемирного банка, да действовать более аккуратнее
На кадре с твиксом я чуть горячим чаем не подавился. Это шикарно!
От левого или правого? Это ведь важно, помнишь?
@@ЕленаШевченко-н7и правому сказал, что от левацкого, левому сказал что от ультраправого, а сам сел в сторонке и смотрю как свободный рыночек это порешает.
Теория Маркса вполне соответствала условиям того времени. И она дала верное направление движению чедовечества тех условий. В противес теории всемирного империализма, Капитализм это конкуренци Коммунизм первый вра враг фашизма
С вами согласен , Марксизм по русскии это дикость " Ипериализм послед . стадия капитализма " "Коммунизм послед стадия социализма " К.Маркс .
*"Если бы Энгельс занимался улучшением условий труда рабочих, он бы проиграл в конкурентной борьбе".*
Сомнительное утверждение, довольные рабочие больше замотивированны работать хорошо. Тот же Роберт Бош (основатель компании Bosch) говорил: "Я плачу хорошие зарплаты не потому, что у меня много денег. У меня много денег потому, что я плачу хорошие зарплаты". При этом Бош не был "борцом за социальную справедливость", в отличие от Энгельса.
Максим просто в открытую сказал, что капитализм - не про благополучие рабочих. Хотя бы честен.
@@aspacelex всё равно вывод "Улучшаешь условия труда рабочих = проигрываешь тем, кто этого не делает" странный. Конечно, логика в этом есть: больше зарплата у рабочих = большие затраты на производство = большая себестоимость товара = твой товар дороже, чем у конкурентов. Но цену можно сбить, поставив меньшую наценку, а довольные рабочие, опять же, больше трудоспособны, что тоже влияет на количество и качество товара.
@@development_of_ukraine Но ведь уменьшив наценку, вы предлагаете ухудшить условия труда собственника, в таком случае хуже будет работать управление, меньшие риски может брать на себя владелец, меньше средств он сможет вложить в модернизацию предприятия и техпроцессов, следовательно предприятие всё равно, в конечном итоге, не сможет выдерживать конкуренции с теми, кто к такому шагу в данный момент не прибегнет, тут как раз баланс создают законы об условиях труда, которыми занимается государство, и которые регулируют деятельность вообще всех предприятий.
@@development_of_ukraine Ну он капиталист, и в этом же видео отриацет, что существует конфликт между тем, что капиталисты хотят как можно меньше платить рабочим, и что рабочие хотят как можно больше денег за свой труд. Я социалист, но даже люди настлько наивные как Кац мне союзники в нынешних условиях. Самые довольные рабочие естественно в бизнесах которые они же и контролируют.
Всё просто - в те времена труд был очень простым и не требовал наличия сложных навыков. Это сейчас мы учимся очень много лет просто чтобы пойти на нормальную работу, а тогда даже детей за станок сажали (вспомните ещё как в второй мировой дети в СССР помогали производить оружие). Таким рабочим действительно неоткуда взять средства на улучшение условий, и к тому же это бессмысленно с точки зрения капитализма. А вот новые и сложные технологии как раз сделали это целесообразным и возможным.
Я социал-демократка, потому что: здравомыслящая; по объективным причинам в чистом капитализме мне не выжить. Физически, я имею в виду. Не выжить и моей маме, больной депрессией, работающей за гроши на дрянных работах и две трети жизни тянущей больную дочь. Какие-то вещи можно поправить, но на них нужны очень приличные деньги, которые нужно зарабатывать, но чтобы зарабатывать, нужно иметь возможность это делать, но чтобы иметь возможность, надо попытаться поправить здоровье, но...
Таких много. Как нам не просто выживать, но и жить полноценно и делать то, что мы способны, без социальных гарантий государства? Или как должна называться политическая система, включающая социальность, но при этом не являющейся ужжжасной левацкой?
капитализм порождает социальное государство, а марксизм (коммунизм) порождает видимость социального государства. Так понятней?
А разве социал-демократия это не оно как раз?
@@icakypaЯ где-то просила пояснить разницу между комми и капитализмом?)
@@bennymountain1 Угу. Но Максим неоднократно говорил, что это тоже левацкие идеи, что сд-фракция в Яблоке небольшая, и это хорошо(?). Да-да, не дословно и пруфы не найду, и я признаю вероятность, что не так его поняла. Но.
Кац и Варламов неоднократно хвалили скандинавские страны, но забывают, что в этих странах социал-демократия. И вообще, это самые счастливые страны согласно рейтингам счастья граждан. Посмотрите выпуск Птушкина про Швецию.
Как у нас говорят: серп и молот - смерть и голод.
Только безграмотные люди, которые идут на поводу империалистов, так считают. К сожалению, таких большинство
@@blackrondo9 вы ошибаетесь. Электорат коммунистов как раз всегда было быдло и люмпены)
точно😱
@@blackrondo9 ага, заговор империалистов, мирового капитала, массонов) Слышали уже.
Ну и дураки, раз так говорят ¯\_(ツ)_/¯
Ну вообще схема хищного капитализма описанная двумя немецкими бородачами вполне описывает наше настоящее
Тебе сейчас промытки расскажут, что это НЕТОТ капитализм.
Не согласен, сейчас прав у рабочих очень много, трудовое законодательство развито, ответственность работодателя очень высокая.
@@123-c8b6i Но не у стран периферии, т.е. РФия, Китай и остальные) В общем: все хорошо, но далеко не у большинства)
@Перзидент Путенхамон выразился точнее)
При капитализме богатеет только капиталистическая метрополия, которая грабит капиталистические периферии. Всех кто не хочет становиться периферийными капиталистами заставляют изменить свое мнение демократическими бомбами и ракетами. Хищнической натуре капитализма нужны новые рынки, которые будут превращены им в выжженую пустыню. Африка яркий пример - вроде капитализм, да только кого надо капитализм, американских и европейских компаний в частности. Рублевка и остальная нищая Россия еще очень хороший пример что такое капитализм.
@Нильс фон Кердикинг какую свободы ты имеешь при капитализме? Ты раб кредитов.
Еще в 1922 году Людвиг фон Мизес написал большой и объемный труд под названием "Социализм", утверждающий невозможность построения не то что коммунистического, но социалистического общества. В качестве аргументов Мизес предоставил множество фактов, которые выдержали испытание временем и работают и сегодня. После выхода его труда, многие последователи Мизеса, в т.ч. Фридрих фон Хайек продолжали работать над теорией Мизеса. В 1944 году Хайек написал свой бестселлер "Дорога к рабству", в котором утверждалось, что огосударствление экономики ведет к построению тоталитарного общества, даже если это не входит в интересы государства. Короче, всё ещё давно было сказано и НЕ ОСПОРЕНО. А люди, топящие сегодня за коммунизм, либо топят из-за собственного незнания, либо гуляющие где-то в облаках.
Швеция - 70% компаний принадлежит государству.
@@larmure1245 вы что-то путаете. Более чем 90% ВВП Швеции производится частными компаниями. В 90-е была массовая приватизация. В пиковые годы (80-е) доля гос собственности была 26% ВВП, но в те же 90-е неуклонно снизилась.
Вот в России сегодня 70% ВВП принадлежат государству, это да, но не в Швеции.
Маркс говорил не об огусударствлении экономики.а об общественной собственности на средства производства.настоящая демократия возможна только в бесклассовом обществе.а эти западные экономисты несколько раз пытались опровергнуть закон стоимости.но так ничего у них и не получилось
Можете хоть один тезис из этого труда привести, а не просто заявить и уйти в закат? Или вы один из тех, кто по слухам понял, что марксизм это походу чё то плохое и начал искать подтверждение своей новой точке зрения
- Как тебе такое, Карл Маркс?
😆
Фейспалмит в гробу.
Сравнить пролетария и программиста - гениально, конечно. Пролетарий - наёмный рабочий, который лишён орудий и средств производства, у программиста его средство производства программ (ноутбук) лежит дома на столе. Сравнение изначально некорректно.
Отлично. Думаю, стоит сделать похожий ролик про либертарианство и Айн Рэнд.
Про анкап ещё
Ну Кац такого не сделает, естественно
Делай. Ничё ты не сделаешь...
А главное - научно доказать, что либертарианство это невозможная утопия, основанная не на науке, а на инфантильных мечтах стать бизнесменом.
@@ЮрийКострюков-и9ш Оно уж точно пореалистичнее марксизма будет
Когда будет ролик по ядерной физике от Каца??
Ну, вообще существует ненулевая вероятность того, что если обезьяне дать печатную машинку, то она напечатает «Войну и мир».
Ядерная физика - заурядная физика)
@@ДенисС-ы3з Да и у нас нет данных о том, что она эксплуатировала рабочих меньше чем квантовая)
Вы сравниваете примитивную теорию марксизма для лохов с ядерной физикой??
Вы сравниваете примитивную теорию марксизма с ядерной физикой??
вангую что у Стаса "какай в простынь" очень сильно погорит его марксистский пердак! Молодец Максим, просвещаешь кривозубых крестьян)))
@@TAHK_T34 «кривозубые» крестьяне - калька на стереотип, выдуманный коммунистами про крестьян. Понятие «крестьянин» устарело.
@@TAHK_T34 Дуракам объяснять, все равно что небо красить - усилий много, толку ноль. Он же выше "крестьян".
@@TAHK_T34 где ты видел кривозубых крестьян? В age of empires 3?
да с чего тут гореть то. Лажа на лаже.
@@larmure1245 Ну на пример с того, что человек, с хлебо-булочным изделием вместо мозга, вещает беспруфную шизу и перевирает факты на значительное количество подписчиков.
А те , веруя каждому его слову, пишут хвалебные оды о том, какой Кац молодец, профессионал и гений. Опроверг "простые" труды Маркса и Ленина (не осилив, видимо, даже предисловия). Не то что там какой то "Вестник Качалки" или "Стас Какай Просто". Куда им до столь гениальных мыслей, которые может вывести только дипломированный историк и экономист с 18-ю высшими образованиями, отлично разбирающийся в подготовленном материале, как, на пример: "Сталин - сторонник перманентной революции (Троцкист)", "Чем проще вас уволить, тем больше вы будете зарабатывать".
Только эти факты заставят, не то что там жопу гореть, а впасть в жёсткий депересняк, что ты живёшь в одном обществе с такими сверхразумами, которые потом что то говорят про "Коммунизм - это религия" забывая как молятся на невидимую руку рынка и о том, что "Капитал" базируется, о ужас, на работах буржуазных экономистов где наглядным образом показывается к чему, в конечном итоге, приводит работа "рыночка". Для них физика - видимо так же является религией.
Вообще он прав, однако разрушить памятники и поменять названия улиц это черезчур. Это все таки история и они имеют культурную ценность. Да на историческом развитии СССР лоханулся ну так давайте не будем забывать об истории проб и ошибок, это естестренный процесс исторического развития от худшего к лучшему. А сам Маркс не был виноват он лишь мыслитель который выдвигал свою теорию.
Советские карлики - самые большие карлики в мире, а советский паралич - самый прогрессивный!
В СССР поймали больше всех в мире германо-японских шпионов!
@@vladimirivanov1583 иностранных агентов
А Ежи?
И поезда были самые поездатые, это конечно всё шутки, но на самом деле СССР это был самый ужасный эксперимент в истории Человечества, огромную территорию превратили в концлагерь за колючкой под красной звездой, а население в практически беспоатных, безмолвных, потому что бесправных рабов.
@@ТаНуНахТаНуНах Это уже после 1991 было
7:47 Как ни странно, у современного феминизма и экоактивизма есть подоплёка - неомарксизм, правда классами объявили не буржуев и рабочих, а белых колонизаторов-цисмужчин и ими угнетённых - женщин, геев, людей не белого происхождения.
Тык феменизм это его дочка или внучка... И по сути плод страстной любви марксизма и нацизма... Еще бы они не были похожи... По этому, как то смущает, что тут типа называют себя либералами и одновременно поддерживают гендерные квоты, что по сути есть взаимоисключающие явления... Ох уж это оруэловское двоемыслие... Мдя...
Пока людей беспокоят сирийские активисты, гомосеки, трансы и экология, они не замечают как их насилует родное правительство. Почему подобные организации вообще получают деньги и почему иммигрантам ближнего востока дают гражданство по вашему мнению?
Дап дап, ещё скажи, что "культурболь..." ой, "неомарксмжм" это прям очень реальная вещь, а не маняфантазия ультрапрвых)
Тот самый вкусный пломбир есть и сейчас: Филевский от Айсберри. Ради него в СССР возвращаться необязательно.
самый вкусный пломбир это который есть)
нет его ни от какого Айсберри, не выдумывайте.
@@irinas911 американцы украли свой язык у англичан, шок!
Почему то идиотский тезис про пломбир слышал только от противников социализма. И так не разу не услышал от них же, в чём отличие социализма от капитализма по содержанию, а не по форме.
конечно, есть классовая подоплека у феминизма и эко активизма. одна из основных проблем гендерного угнетения - это классовое неравенство, а именно: репродуктивный труд и стеклянный потолок. кологии вредит не сам по себе человек, потребляющий мясо и товары, а именно корпорации и их владельцы, которые хотят непомерно обогащаться за счет ресурсов планеты и животных. не надо лезть в те зоны, в которых вы не разбираетесь. не дурите людей
Сейчас набегут фанаты Семина, Пучкова
Эй Я обожаю Пучкова (но только его озвучки, а не тогда когда он устремляется в политику)
@@INKVISITOR666 тоже самое, ещё мне нравится Клим Жуков когда он про историю рассказывает а не про коммунизм
@@мистераноним-в3е о Риме это просто щик
@@INKVISITOR666 у него много интересных лекций
Я Вас категорически приветствую.
Эхх.... На святое покусился. Теперь набегут религиозные фанатики
Ми тута! Кюде наш фошть?
Здесь в секте Каца тоже сплошь фанатики.
@@user-tj4bf4zp4m Тоже ?.
@@רוסלןקושניר да, я согласна, русский язык довольно сложный, но я все-таки советую вам его подучить, а то вообще непонятно, что вы хотите сказать
@@user-tj4bf4zp4m и в чем же заключается наш фанатизм?)
13:39 "Вы несете все риски и всю ответственность". Угу. Я работал на заводе, там если проверка приходит на завод, то сразу банкет руководства завода с проверяющими, а кому зарплату урезают и задерживают? Правильно, рабочим. Конкуренция на рынке увеличивается - кто увеличивает себе прибыль(за счет урезания фонда зар.плат) и чей фонд зар.плат снижается? Увеличивается у собственников, урезается у рабочих. Работодатель под угрозой увольнения(порой и по статье, круто да?!) принуждает работать в нарушении техники безопасности - кто рискует оказаться с оторванной рукой, травмой, а то и погибнуть вовсе? Правильно - рабочий. На типографии на которой я работал на конвеере, рабочих с травмами, при получении травмы - выставляли за забор(туда вызывалась скорая) увольняя задним числом. ... Помимо рабочих, буржуазию спихивает издержки и риски на государство("Закон Роттенберга" и прочие).
Когда на государство можно спихнуть риски и фонд.зар.плат рабочим занизить максимально - тогда буржуазии хорошо, она может смело нанимать толпу Соловьевых, Сванидз и Познеров что бы они вылизывали и словословили, пели осанну рынку. Но буржуазия конкурирует и между собой, толкается локтями, и отпихнутые от гос.кормушки буржуа начинают спонсировать свою ноющую интеллигенцию(Кацев) а то и плакаться сами(Потапенко, Бабкин и прочие).
Понятно что месседж Каца рассчитан на буржуазию и дураков, но все таки, настолько не знать жизни или знать но врать так нагло. Честно, такая публика отпихнутая Путинской вертикалью, ничуть не лучше представителей этой вертикали, и те и те все на лжи держат.
Рабочие управляемы, так как они в свободном формате выбрали себе эту роль. Но за это они имеют гарантированный доход прописанный в договоре с работодателем. Не нравится договор - можешь уволиться и искать другую работу. Не нравится быть рабочим можешь попробовать сам стать бизнесменом, нанять рабочих и попробовать получить с этого какой-то доход. Не нравится правительство, можешь выбрать другое. В рамках закона это все предусмотрено. А если закон не выполняется то это не имеет отношения к системе, это имеет отношение к ее реализации. Но тебе рабочему это вряд ли получится понять.. ты же выбрал быть троечником и ПТУ... ну вот и имей что имеешь..
На буржуазию, лол) Интересно, а владельцы малого бизнеса, еле сводящие концы с концами в период пандемии - это тоже буржуа? А адвокаты или программисты - это буржуазия или пролетариат?
@@Faerion “На буржуазию, лол) Интересно, а владельцы малого бизнеса, еле сводящие концы с концами в период пандемии - это тоже буржуа?”
Это выдавливаемые средним и крупным бизнесом с рынка, буржуа которые зачастую пролетаризируются и переходят в разряд своего рода рабочей аристократии, наемных высокооплачиваемых наемных работников. Обычная история когда человек имел мелкий бизнес, его вытеснили с рынка и он пошел работать куда-нибудь в Сбер в менеджмент на хороший оклад, но уже работая “на дядю”.
Но еле сводящие концы с концами представители малого бизнеса, сидят на шее и основную нагрузку финансовых издержек переводят на свой наемный персонал, это наемный персонал в случае чего подпадает под сокращение теряя работу, недополучает заработную плату, несет на себе реальные риски физических травм и так далее, то есть несет реальные риски. Работодатель на складе сэкономит на палетах, палет развалится и товар на миллион рублей и массой в тонну рухнет на работника со стеллажа и убъет его. Кто рискует? Работодатель перед судом? Нет, работник склада, своей жизнью. Предоставляя водителю изношенное авто которое в силу поломки попадет в аварию и покалечит/убъет водителя, кто ответит? Работодатель перед судом? Нет. Водитель своей гибелью ответит, его семья отсавшись без кормильца, его дети оказавшись без отца. И так далее, банальные ситуации применимые к большинству наемных работников в России, большинству граждан России.
“А адвокаты или программисты - это буржуазия или пролетариат?” Большинство наемных работников в России это продавцы, водители, охранники и т.п. низкоквалифицированный и в большинстве случаев низкооплачиваемые работники. А не программисты, космонавты, генералы, банкиры, и т.п. Вопрос не в том что “передовой пролетариат, это фабрично-заводские рабочие” и к ним идти топить за то чтоб делали почин нормальных профсюзов в Росии, а потом мол по их примеру все, от продавщиц и водителей, до программистов и адвокатов, тоже скучкуются с целью защиты своих общих трудовых интересов. Вопрос в том что представителями мелкой и оттесняемой от власти и вообще из бизнеса в России буржуазии, так же нет правды, и лгут они не менее чем те богатеи что прекрасно устроились при государственной кормушки. Не лгать вероятно они не могут, в силу того что реально ни о чем кроме рокировки(тех кто у власти на себя любимых, с тем же результатом) не способны помышлять.
@@ВладимирЮгасов Я так понимаю, у Вас веры в предпринимателей нет вообще, и даже тех из них, кто исполняет трудовое законодательство, Вы называете "буржуа". Этот классовый подход, при котором каждый предприниматель - враг, а каждый рабочий - друг, вызывает у меня и у других подписчиков Каца большие сомнения, потому что мы знаем, чем закончилось раскулачивание в 20 веке. Посмотрите, как устроены трудовые отношения на тех же заводах в развитых странах. Если над теми, кого вы называете "буржуа", есть закон, и есть независимый суд, то и самым жадным из них приходится соблюдать закон, и капитализм в таких странах обеспечивает для "пролетариата" неплохой уровень жизни.
Так может быть, в Ваших бедах виноваты не "проклятые буржуи", а система власти в России, которая позволяет им так легко злоупотреблять своими возможностями?
@@Faerion у чёртовых атеистов нет веры в бога, государство и капитализм, да как они смеют.
Нам нужно учение Макса!
поддерживаю. Единственные друзья пролетариев МЭЛС. Кац говорил что нужно вообще все профсоюзы убрать- чем легче вас уволить тем легче вас нанять.
... когда кончается туалетная бумага.
Иди и читай 🎉 Или библиотек на России мало? Читай в интернете 😂
Картинка с рабочими, собирающимися в кулак, это не про единство работников и капиталиста, а про анархо-синдикализм
Это про фистинг
@Кусок Дошика я бы на это посмотрел)
08:45
Вот прямо до этого момента мне вспомнились якобы народные сказки
в которых иван дурак вдруг становился царём и на этом сказка заканчивалась, и как этот иван дурак правил не рассказывали ..
Патамушта хуёво правил ;) Кстати, народные сказки тем и плохи, что прививают ложные ценности и быдлизм
@@GavrilaPrintsip что значит "ложные" ценности?
Для паразитов это как раз не ложные ценности.
Чел, народные сказки, о которых ты говоришь, они вообще не о том. Иди читай Проппа.
@@v.ryohoff
"
Владимир Рёхов
Владимир Рёхов
8 минут назад
Чел, народные сказки, о которых ты говоришь, они вообще не о том. Иди читай Проппа.
"
вот кто мне наконец расскажет о чём же "народные сказки"
ну по его мнению те сказки - народные ..
где ж ты был ..
давай, я налил
Англия - лимирикский совет, восстание рабочих в эксплутируемой ею Ирландии.
Франция - Эльзасская советская Республика - восстание рабочих и солдат.
США - тут больше забастовки, например, расстрел чикагских рабочих, в честь которых и празднуют 1 мая. Но не тут то было, революция была прямо на границе с США - мексика, в штате нижняя Калифорния. Восстание рабочих, крестьян и индейцев штата.
Казнь итальянских коммунистов Сако и Ванцети властями США
Ahaha Ghaha
Какимп образом воспринимать только известные расстрелы граждан коммунистами в совке и странах ОВД ?
@@stasisdanauskas6395 чувак, я не марксист. Доказывай кровожадность совков в другом месте. Марксисты - реформисты и враги рабочего класса.
@@ahahaghaha191 а ну ..
кого ты называешь марксистами?
кто такие реформисты и почему те кого ты считаешь марксистами - реформисты?
и почему марксисты враги некоего рабочего класса?
п.с.
большая часть малолеток, считающих себя марксистами тот самый капитал в глаза не долбились, лишь в пересказочках на ночь в исполнении сёминых и т.д.
@@Alex-qd8qv
совкодрот, а чего там с расстрелами граждан совка в Новочеркасске и Тбилиси?
чего с подавлениями восстаний в Польшах, Болгариях, Румыниях, Венгряих, Чехословакиях и т.д.?
ты кстати совкодрот, из-за дружбы коммунистов с фашистами и нацистами?
ХВАТИТ ВРАТЬ , ЗАМУЧАЕТЕСЬ ! Радуйтесь, что простой народ сейчас не во всем может разобраться самостоятельно, пока на своей шкуре не испытает ПРЕЛЕСТИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО "РАЯ "
Не понял в чем Маркс был не прав. Дяденька как будто живёт в вакууме. Доходы населения падают. Большая часть народа нищает, диградирует, сходят сума от всего этого, кот-то идёт стрелять в школу, кто-то в магазин. Капиталисты богатеют. На рабочих стараются экономить. Что не так та? Ставь лайк под клиентом, если все это видишь)
Путинизм - это не синоним капитализма. Это больной капитализм.
Сейчас сравнивать капитализм с социализмом - это как сравнивать живого с мёртвым. У капитализма есть какие-то недостатки, а социализма просто нет. Социализм оказался нежизнеспособен.
@@koshchey42 ага, убрать плохой капитализм, неправильный и заменить на наш, - правильный
@@mitp5999 вы немного не понимаете. Капитализм - это состояние, к которому пришло общество естественным путём, а не какая-то там политическая идеология. А вот социализм в понимании марксистов - это некое гипотетическое состояние общества, которое они сами нарисовали в собственной голове, и которое, к слову, так никогда и не было реализовано. На бумаге всё звучало просто прекрасно, но в реальности абсолютно все попытки построения коммунизма приводили страны к старым-добрым капиталистическим рельсам. Об этом говорит практика, которая по Марксу - "критерий истины". Такие дела
Я люблю пиццу с ананасами
Ничего там социалистического нет и не было. Лишь жалость об утраченном тоталитарном аде, где бы они были палачами или высокотехнологичными стукачами.
Самое смешное, что в социалистическом государстве все блоггеры считались бы тунеядцами и ненужными членами общества
@@Artem_Chernyj Рудой (дуревестник) работает учителем. Хотя всё равно он по Марксу не пролетарий, а "мелкобуржуазный интеллигент"
@@ГеоргийТолмачёв-ф5в так он небось и за вову путина в таком случае бюллетени подкидывает
@@ГеоргийТолмачёв-ф5в и это печально (остаётся только догадываться, чему он учит детей)
"Вот и не стало СССР. Да и слава богу". Тонко Xd
Самая востребовательная специальность современности - "болтолог по верхам" или "ищу свободные уши"🤣🤣🤣
@@ТатьянаЩербачева-н8т Кац в ней преуспел
В левой руке - сникерс, в правой руке - марс,
Мой пиар менеджер - Карл Маркс.
Переписку Энгельса с этим... Как его - дьявола - с Каутским - в печку!
Я слышу как где-то рвется от злости Стас Как аЙ Просто...
Какай Просто
@@04black26 он топит за Марксизм
@@04black26 он ведет стримы и регулярно рвется с противников его религиозно-политических взглядов. Видео Максима про совок он смотрел и сгорел в самом начале видео при упоминании "вкусного мороженого" ха-ха
А ведь был неплохой блоггер, интересные видосы про технику пилил...
@@personazhe согласен, я смотрел его до того момента, когда в материалы про технику не стало вмешиваться политическое мировоззрение. Как будто качество упало. Да и футажей и подсъемок интерфейсов стало меньше, одни россказни...
18 лет прожил в СССР, обратно туда не хочу.Хоть сейчас не очень хорошо, но без меня туда отправляйтесь любители социализма.
Я -22. Тоже не хочу, и "социализм" в ковычках нужно писать. Его там не было.
Сейчас не очень хорошо как раз из-за 70 лек марксизма)
С удовольствием
Нищета, беспросветность, говнище
@@angrybird4622 Абсолютно точно!
Анализ так анализ! "Давайте будем разбирать идеи Маркса! Все это ерунда!" Доказал так доказал. Охренительный уровень аргументации, можно принимать как рвотное при пищевых отравлениях.
Блевак порвался
Ты все видео посмотри сначала. Он же все разобрал по полочкам. Только до сектантов не доходит такое, ведь в их базе не логика а вера
@@sochkov-vasily брат, тот же пример с зарплатой капиталиста 200к. Звучит логично и справедливо, но теперь посмотри какие зарплаты у самых богатых людей, я у тебя удивлю, но у капиталистов зарплаты не по 200к, а по миллионов исчисляются, а у рабочих так и остаются зарплаты по 50к-100к.
@@Gore_Noda судя по примеру, ходу мысли, и построению сообщения, тебе лет 15-16, жаль тебя, братец, с такими заскоками в голове, явно не с пустого места, либо на завод, либо прожавцом
@@mister171296 спасибо за рекомендации, но я учусь на лингвиста и параллельно на юриста. Свободно разговариваю на русском и на итальянском. А вы, товарищ, конечно не знаю кем работает, да и работаете ли вообще, но просмотр Максима Каца вредит вашему здоровью и здравомыслию.
Как то мне препод по соцэкономике сказал: В хороших экономических Вузах есть только 2 вида коммуниста, это первокурсник и рабочий персонал.
Персонал тоже учить надо.
Рабочий персонал в неосовке работает кое как, отбудет срок, водки выжрет, и не о чем башка не болит, сплошная "эксплуатация". Потому что у лошади башка большая, вот пусть она и думает.
@@Александр-ь2ь6я Где вы нашли рабочих которые бухают и сидят? Этим занимаются безработные.
Ричард Дэвид Вольф (родился 1 апреля 1942 г.) - американский экономист-марксист, известный своими работами по экономической методологии и анализу классов . Он является почетным профессором экономики в Массачусетском университете в Амхерсте , а в настоящее время - приглашенным профессором программы магистратуры по международным отношениям Новой школы в Нью-Йорке. Вольф также преподавал экономику в Йельском университете , Городском университете Нью-Йорка , Университете Юты , Университете Парижа I (Сорбонна) , и Форум Брехта в Нью-Йорке. Вольф получил образование по истории в Гарварде в 1963 году и перешел в Стэнфорд - он получил степень магистра по экономике в 1964 году, перешел в Йельский университет, где получил степень магистра экономики в 1966 году, магистра истории в 1967 году и степень доктора философии в экономике в 1969 году.
Значит во всех лучших западных университетах (где все леваки) одни бездари?
Да и пломбира вкусного не было! Haagen dazs или Baskin Robbins - намного вкуснее морожка!
Бен н Джеррис - лучшее мороженое, причем абсолютно без химии, самый страшный ингредиент - крахмал-стабилизатор . Говорю, как заведовавший 9 мес. варкой в одном из филиалов. Мы получали из штатов контейнеры замороженных ягод, и для вкуса в микс шел не концентрат какой-нибудь, а слитый и профильтрованный сок. Ну, и сами ягоды. Если написано : "со вкусом ликера", в нем залит реальный ликер. Это, конечно, не касается всякой фигни типа безлактозного мороженого и щербетов, а только настоящего мороженого
Да это просто вопрос соотношения животных жиров и сахара в продукте, всё остальное вкусовщина)
в детстве вкусовые рецепторы чувствительнее. В _детстве_ всё вкуснее, а не в СССР)
а мне с детство нравится coppa italia ну и разливное мороженое тоже норм
Чувак, ты бы хоть состав посмотрел у БаскинРобинса, она вкуснее за счёт химии
Рудой, вызываю тебя.
Не вызывай, он ноги качает, я бы хотел увидеть зубы на асфальте, но не сейчас
@@mitp5999 ты его путаешь с Ай как просто
@@АртемЛебедев-ч7л нет рудой хотел выбить зубы, а Стас это зафорсил . А ноги Рудой подкачал , от него не убежать:)))))
Мне кажется что на ГЕНИЯ Кац-а и сил Бори Морозова хватит. :)
@@миталданпотолотович жизнь замечательных людей
12:01 "плановая экономика привела к чудовищному дефициту" как то не сходится.
1. если экономика была так плоха почему к чудовищному дефициту привело только в конце 1980 а не скажем к 1960 или 1970 году (то есть на 20-30 лет раньше?) так не бывает что бы без эффективности протянуть 20 лет на запасах? тут даже на технику запасов не хватит.
2. факт к концу 80-х все кто помнит 600 секунд невзорова помнят так же последнюю передачу в которой показывались горы сигарет, продукции составы с гниющими овощами составы с гниющим мясом (там что бы не соврать десятки тонн просто неделями приходили в города и стояли без растаможи - конец конечно гниение). то есть товары производились и потоком шли в города. когда есть дефицит в таком кол-ве товары не производятся.
3. если был "ЧУДОВИЩНЫЙ ДЕФИЦИТ" то не смогла бы страна быть на передовой в науке космосе и в вооружении. просто неоткуда было бы брать еду вещи и прочее.
Не знаю, что было до, но с 60-ых многие продукты питания поставлял запад. В 1963г. на это была потрачена треть золотовалютных запасов. В 80-ых цены на нефть рухнули. Потом СССР начал афганскую войну и получил санкции. А производство собственных продуктов питания так и не наладили.
Представила составы с гниющим мясом и овощами... а вагонов-холодильников и морозильников тогда еще не было? Продукты возили в вагонах для угля?
А на вагонах так и писали - "говядина" :) Откуда у Невзорова такие подробности, он видел накладные или др. документы? Даже пустой состав может вонять тухлятиной, если что-то выгрузили и отключили холодильники. Но не суть, похоже логистика в те времена была типа лженауки. А вот как с такой "продуманной" плановой экономикой можно было рвать жопу, достигая "вяличие" с космосом и самымими лучшими в мире атомными бомбами, но не суметь выжать из колхозов достаточного количества с/х продуктов на гигантской территории с армией высокообразованных специалистов, никто не понимает. Ах, ну да, их(продукты) хранить и перевозить как-то тоже надо было, опять клятая логистика... некогда этим было заниматься, нужно было строить самую передовую в мире страну.
Дефицит был все годы советской власти. Только разных нужд.
Надеюсь адекватные люди в курсе причин дефицита конца 80х.
Адекватные - в курсе. Но адекватных мало.
Спасибо пацаны
Как раз этот дефицит начался, с принятием рыночных реформ. Так что социализм не виноват.
Их тут исчезающе мало. Гораздо больше восторженных эльфов
Изучить бы уважаемым (реформы 1957 г. Хрущева, 1965 Косыгина-Либермана).
Хорошая шутка ! Предсказать развитие на 150 лет про экономику!на месяц предсказать не могут а тут 150 лет 😁👌😁
ну, вообще, их идеи были несостоятельны уже тогда, и предсказывать ничего не надо было. а на месяц предсказать ничего никто не может, это жизнь)
@@vlad-kovalev Пред'ява Автора ролика !я понимаю что его так учили !но объективно оценивать это другое действие!а утопий (расчёты экономистов на развитие)много !и пропоганда что твоё построение экономики прослеживается у всех !
@@madtootle А что не так в предсказание будущего?) По моему Маркс исходил из научного наблюдение на окружающий его мир и делал логический вывод) Что при развитие уровня производство происходит сдвиг(прогресс) и меняется окружающий материальный мир) Вот ты например пользуешься ПК) Но ты даже не задумываешься что произвести такую чудо машину без определенного средства производство не возможно) Поэтому опять таки где конкретно Маркс ошибся?)) Можно как то подробнее свою позицию представить?))
Макс, приравнивать "левые идеи" (к которым относится, например, социальная защита в развитом обществе) к марксизму -- то же самое, что приравнивать "правые идеи" (к которым относится, например, снижение налогов корпорациям) к фашизму.
Да многие говорят что мол определения "левые", "правые" неадекватны. Зачастую само понимание "левых" и "правых" разнится от человека к человеку. Нужно что-то менее "всеобъемлющее" и более конкретное и ясное, чем простые термины "левое" и "правое". Тот случай когда keep it simple, stupid не является хорошим принципом.
@@raggedclawstarcraft6562 Есть простой принцип -- одна ось свобода экономики, другая свобода личности.
@@Highlights_of_Stolyarov ну да, но опять же это не решает проблемы когда коммунизм идёт в одну корзину с другими левыми идеями которые не хотели бы иметь с коммунизмом ничего общего.
@@raggedclawstarcraft6562 Да нет, решит. Глянь видосик Светова на эту тему
@@Highlights_of_Stolyarov кинь ссылку. ну или id видео из ссылки.
Стоит заметить, что когда марксист говорит, что капиталист отчуждает добавочную стоимость, он имеет в виду, что рабочие делают, а буржуй нет. Когда либерал говорит о капиталисте, он имеет в виду, что капиталист так же участвует в работе, как в примере с айтишниками. Но если капиталист участвует в работе, то что мешает ему тоже получать часть надбавочной стоимости, ну, то есть поделить с рабочими, как рабочий.
По поводу опыта СССР, эксперимент не совсем чистый. Ведь каждый новый генсек так или иначе трактовал идею социализма по своему, и каждый отходил от того что закладывал Ленин или Маркс. Конец 80-х это конец перестройки, когда "рынок намешался с планом". Я люблю это сравнивать, как в камаз засунули двигатель от трактора и не могут запустить.
В целом я ожидал куда худшей критики, но видеоролик получился, для меня, на удивление информативным.
Есть у меня идея с "чистым экспериментом" по поводу социализма, да так, что бы не насиловать всю страну.
Почему левые идеи популярны? Если условия рабочих плохие, тяжело работать, он будет беден. Если он беден, ему терять нечего. Если его загнать в угол, он может обвинить хозяина фабрики и стать коммунистом, а может искать внешних врагов и стать фашистом.
Самое главное что социализм и комунизм это разные вещи. А так про левые идеи это база поллнейшая об этом даже Гари Трумен говорил что диктаторские режимы плодятся там где люди потеряли надежду за счёт простых и понятных лозугов. Я как украинец потверждаю данный тезис на 100 процентов.
Недавно узнал, что Маркс и Энгельс два разных человека. А Слава КПСС совсем не человек.
А слава кпсс на самом деле Соня мармеладоваа
Там было по другому: Узнал, что Карл, Маркс, Фридрих и Энгельс, не 4 человека, а два. Так что скульптуру переименовываем в "К. Маркс, Ф. Энгельс и товарищи")))
Товарищи, мы ошибалися. Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена, а 4 разных человека
Чую налетят комуняки с дизами)
Вешать, на каждом столбе!
Как либералы на коммуняцкие ролики?
Почему сразу с дизами? Посмотрел, диза не поставил , забыл.😊
марксизм и коммунизм хоть и потерпел политическое и экономическое поражение на территории СССР, но идеологически он живее всех живых. Это больше даже не на идеологию похоже, а на религию. Есть свой пантеон "святых", "мучеников", "светлое будущее" - заменяющее положение "бога" и пр. атрибуты религиозного культа. Поэтому скорее всего, только религия, а не идеология сможет вытравить "веру" в коммунизм
В каком месте и по какому направлению марксизм потерпел поражение? Просто интересно. Готовы сформулировать и доказать или будете гонять пургу на пару с кацем?
@Agbon Lahorа почему тогда при таких богатствах, моя бабушка как и мать жила в селе, и еле еле прокармливала себя?
И аргумент то что они победили войну не считается, так как если на пожар вылить океан, то он тоже потушится, хотя это же можно сделать не тратя столько воды
Ну, людям проще так, по старинке. Критическое мышление - это редкий дар в нашем мире.
З.Ы. Однако такая беда не только у левых посмотрите на адептов современного монетаризма
Чтобы вытравить веру в коммунизм служителей культа будет не достаточно) 🤣
Нужно уничтожить Китай экономически ню или разбомбить в крайней случии 🤔
Я не сторонник "марсизма", но К. Маркс был выдающимся экономистом своего времени и его работы до сих пор (!) изучаются студентами-экономистами. К. Маркс не проматывал состояний отца и жены, он вел весьма аскетичный образ жизни. Один из выводов К. Маркса (о неизбежности пролетарской революции ) действительно опровергнут историей. Но этот вывод не из области экономики и потому его провал не затрагивает авторитет автора как выдающегося экономиста. Господин М. Кац (автор видео ) по неизвестным мне причинам свирепо ненавидит К.Маркса, хотя явно слабо знаком с его трудами и биографией. Ненависть - плохой советчик...
Маркс с Энгельсом такого хитрож..го Ленина не предусмотрели.
Да, даже они такого не ожидали
На что он рассчитывали?
Комментарий в поддержку канала
Чего хотят еареи. Чему учат русских. Посмотри Китай балтун.
@@rinat02rinat71 +15
@@rinat02rinat71
Только Китай, в отличии от совка - капиталистическая страна)
@@TTTuTTT
Потому что Китай это капиталистическая страна)
Поэтому и не вошёл.
Сперва прочитал Максизм )
Кацизм...
Это идеология подписчиков Каца))
Все максы добрые))
Капитализм при феодализме тоже не сразу внедрился. Как глупо с вашей стороны по одному опыту судить что он не возможен. Если бы все попытки бросались при первом не удачном опыте то никто никогда не увидел бы самолётов машин и других изобретений.
Максим, если всякая эксплуатация человека человеком отсутствует, как объясняется феномен накопления большей части богатств в руках ничтожно малой группы населения планеты? Каковы новые механизмы накопления капитала, роль банков? Есть ли способ предотвратить обреченность бедных людей и бедных стран на вечную нищету? Не является ли это все следствием работы новых механизмов? Как работают транснациональные корпорации? Буду Вам благодарна, если прольёте свет на эту тему.
Пролить свет может "Капитал" Маркса.
Нет никакого феномена. Любой может богатеть, если захочет и приложит к этому усилия. При чем без всякой "эксплуатации" людей в том негативном смысле, что вы подразумеваете. Есть очень много написанных книг на эту тему. Одна из лучших - "Самый богатый человек в Вавилоне". Очень советую, если хотите понять законы денег и поменять финансовые привычки, избавится от бедности. Формула проста: откладывайте не менее 10% дохода, вкладывайте эти накопления в новый доход, перестаньте брать потреб. кредиты, чтобы не плодить долги.
Среди моих знакомых много людей "бедных". Люди годами вкалывают, а доходы не растут. Но они ничего с этим не хотят делать. Подумать головой не хотят. Вечно все вокруг виноваты, только не они сами. "Не мы такие, жизнь такая", это все капиталисты проклятые, нас эксплуатируют, запад виноват или еще кто. Но вот поднять собственные доходы или перестать брать кредиты на то, что денег им не принесет, они не хотят. Лучше купить шубу или съездить в дорогостоящий отпуск или купить вторую машину или взять кредит на новый телефон, чем отложить на бизнес или учебу новой, более востребованной профессии! Лучше ныть и всех вокруг обвинять в своих проблемах. Так и живут.
@@TheTwinspappa Маркса и Ленина читали?
@@TheTwinspappa факт остается фактом капиталист ничего не делает а зп у рабочего сокращает
@@goodtimechannel8189 и рабочий уходит в другую компанию с более приемлемыми условиями труда
Так и хочется заржать)))))))))))))))) Еще раз убеждаюсь в том что одну и ту же историю можно рассказать так что будут совсем разные выводы. Это очень удобно если брать одни факты и совсем не замечать другие. Долго рассуждать нет смысла, я просто приведу цифры. В 2000 году средний американец мог купить 1024 "Биг Мак" на свою зарплату, а в 2019 году уже только 754 "Биг Мак" и эта тенденция продолжает ухудшаться. Главный показатель для понимания уровня жизни это не доходы граждан а их покупательская способность и она почти во всем мире снижается. Это комментарий о том что капиталисты и рабочие хорошо между собой ладят и все делают для благополучия друг друга. Вывод один "ГОЛОДНЫЙ СЫТОГО НЕ ВРАЗУМИТЬ". Те кто сейчас живет хорошо всегда будут за этот режим.
ВВП по ППС во всем мире растет.
Энгельс не был единоличным владельцем фабрики Ermen&Engels. Он был совладельцем с 1860 по 1869
о ну это все меняет!
нет.
@@vorong2ru меняет.Особенно учитывая его негативные отношения с отцом-фабрикантом,учитывая то,что сам Фридрих работал продолжительное время на фабрике обычным клерком,да и в письмах Марксу писал,что коммерческая деятельность его гнетёт,и учитывая его последующий уход из бизнеса.Энгельс же вообще начал сотрудничать со своей семьёй в коммерческих делах только из-за нужды в деньгах на многие вещи-мани надо были:во-первых,на исследования Маркса(если вы думаете,что можно работать над огромным научным трудом и попутно подрабатывать где-нибудь на заводе,то вы глубоко ошибаетесь),во-вторых,на конспирацию от английского правительства,в-третьих,на помощь семье Маркса и т.д.
@@vorong2ru Почему нет?
@@vorong2ru ну было бы странно, если в капиталистическом обществе он себя вёл бы иначе. Другое дело в общесте победившего социализма продолжать пытаться использовать других людей для собственного обогащения, тогда - да, можно и упрекнуть.
Андрей Кузнецов
И что же это меняет? Так чего произвели эти марксы карлы и энгельсы фридрих .. кем они были тому самому пролетариату ?
Странно удивляться популярности левых идей в РФ просто сравненивая результаты первых 33 лет Советской власти и власти капиталистов в стране терерь уже третьего мира. Да, естественно не всë плохо, в России появился полноценный список миллиардеров почти как в Германии. Правда если ты не принадлежишь к это ничтожному проценту, то тем хуже для тебя.
Однако самое странное в том,что бывшие коммунисты стали капиталистами.
Вот стоило ли все это устраивать, с десятками миллионов жертв со всех сторон,если пришли к джинсам и кока- коле?
Они никогда коммунистами и не были @@sergeyramenskiy2231
@@sergeyramenskiy2231 коммунисты по форме или содержанию? Если вы говорите о политиках, вынужден разочаровать, они иногда говорят неправду
А капитализм сразу установился?) 300-400 лет войн, революций и кровищи
Феодалы тоже орали, что буржуазный мир есть утопия и вапше король от бога
Буржуази́я (фр. Bourgeoisie от фр. bourg; ср. нем. Burg «город/замок»)
т.е. горожанин.
гражданин-от слова град, т.е. город. Т.е. тоже горожанин
Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius - букв. «производящий потомство») - Древнеримский бомж.
@Черный Барон да что вы говорите. Термин «капитализм» появился в трёх языках - немецком, английском и французском - во второй половине XIX века, когда слова «капитал» и «капиталист» уже долгое время широко использовались[9]. Так, слово «капиталист» - «осколок жаргона спекулянтов на первых европейских биржах»[10]. Оксфордский словарь английского языка отмечает, что слово «капиталист» появилось в 1792 году.
Слово «капитализм» появилось вначале во Франции, затем, с 1860-х годов, - в Германии, позднее - в Англии[11]. Первоначально слово имело оттенок критики классового общества. «Капитализм» впервые встречается в 1842 году во французском словаре Ришара в качестве новой языковой конструкции. Первое использование термина «капитализм» в его современном смысле связывают с французским социалистом Луи Бланом и датируют 1850 годом[12]. В 1851 году Прудон осуждал «крепость капитализма»; в 1867 году французский словарь, ссылаясь на Прудона, включил слово как неологизм, обозначающий «власть капитала или капиталистов»[11]. Оксфордский словарь фиксирует появление слова «капитализм» в английском языке в 1854 году у писателя Уильяма Теккерея в романе «The Newcomes». В Германии в 1869 году Карл Родбертус констатировал в своей книге, что «капитализм стал социальной системой»[13][14].
@Черный Барон а?
"ВивсёврётиуКитаяполучилось!"
Тем временем, *в КНР нет пенсий,* классный коммунизм, ага?)
И поэтому Марксисты и критикуют Китай за то что там большое социальное неравенство и транснациональный капитал эксплуатирует рабочих китая и платя им мизерную зарплату.
Но в основном, китай живёт очень хорошо, хотя там и нет никакого коммунизма, от коммунизма там только по 339 камер слежения на один квадратный сантиметр, фаервол и имперские замашки (всё время попытки перетянуть Гонконг на сторону КНР, к примеру)
Так у КНР по конституции социализм. А не коммунизм. Правда, там такой же социализм, как в СССР был коммунизм)
@@АнтонКрылосов-п8ш не гонконг, а тайвань
с пенсиями там проблема из-за политики одного ребенка в семье, страна стариков
В Китае самая настоящая рыночная экономика, только руководят ей почему-то коммунисты). Парадокс в общем.