Марксизм не работает. Проверено на СССР /
HTML-код
- Опубликовано: 30 май 2021
- Я часто на этом канале разоблачаю мифы про СССР: о том, что там на самом деле не было никакого равноправия, что там было совсем не так дёшево, как рассказывают сейчас, и так далее.
Но сегодня я хочу пойти ещё дальше и поговорить о самой коммунистической теории, которая лежала в основе советского государства, по крайней мере, официально. Эта теория - марксизм.
_________________________
Оформить спонсорство: / @max_katz
Подпишись: / @max_katz
Тот самый свитер: shop.maxkatz.ru/Свитер-с-трам...
Обложки на холсте: shop.maxkatz.ru/
Купить книгу «100 советов мэру»: shop.city4people.ru/
Подкаст: katz.buzzsprout.com (а также на всех популярных платформах)
Подписывайтесь на мои социальные сети:
Твиттер:
/ max_katz
Телеграм-канал:
teleg.run/maximkatz
Инстаграм:
/ maxim_katz
Группа в ВК:
maximkatz
Фейсбук:
/ katz.max
По вопросам рекламы пишите на maxkatz@avtormedia.ru
#марксизм #маркс #СССР
Как человек, который собирал народ на шашлыки, заявляю, что никаким заводом руководить сотня рабочих сообща не сможет
Т.е. вы против деморкатии и за полный контроль корпораций.
Т. е. человек просто поделился наблюдениями и дал субъективную оценку. Ничего больше.
Ну так рабочие потому и рабочие, а не менеджеры, что их менеджерами быть не учили. Вы еще скажите, что топ-менеджер на крупном заводе - никудышный токарь, а потому недостоин быть руководителем завода:)
@@user-ju5pj6gi3g ну так по идеям маркса заводом должны были управлять рабочие, а не какие-то абстрактные менеджеры. Или что ещё хуже - собственник.
@@Qwerty-iw4ks Как-то в древнегреческих городах-полисах справлялись с прямой демократией
почему коммунисты ходят по трое?
один умеет читать, второй - писать, а третий следит чтобы эти интеллигенты не предали родину.
и за чей счёт тот третий живёт - вот ещё вопрос
Это конечно прекрасный анекдот) Да только есть одна проблема)) Сами интеллигенты и сделали революцию в 1917 году)) Вот тебе и поворот неожиданный)) Прям сильным панчлайн)))
@@rogkot9904 Интелигенция - говно. Они никакой революции не делали и не могли делать. Пьяная матросня и немецкое бабло сделали революцию...
@@user-em3cl1vr1w Да что ты говоришь?) А кто руководил это пьяной матроснюй?) Они что сами самоорганизовались?) Или все таки люди более подходящие ставали и управляли ими?))
@@user-em3cl1vr1w то есть Ленин и Троцкий - не интеллигенция? Или они прям работали на заводе в поте лица?
Кстати, снесение памятников , например в Европе, а в частности в Италии не приветствуется. На мой вопрос почему итальянцы не снесли памятники Муссолини ? " Итальянцы мне ответили : "Это наша история ,и об ошибках нужно напоминать, в том числе и через памятники !"
посмотри сколько памятников и обелисков Муссолини в Италии и сколько памятников Ленину. куда не плюнь этот Ленин. у меня дед живет в Заветах ИЛЬИЧА, на проспекте ИЛЬИЧА. а когда я выхожу из электрички я прохожу мимо памятника ИЛЬИЧУ. с ума можно сойти
С каких пор статуи строят, чтобы о прошлом напоминать? Зачем смотреть на фашиста для этого, учебников нет? Можно поставить памятники анти-фашистам Италии, чтобы напоминать о тех же событиях, а Муссолини убрать у музей.
@@aspacelex Чтобы не забывать. Вот многих лениных и дзержинских поубирали и теперь пришли к фашистскому государству - память короткая оказалась.
@@aspacelex если сделать так то получится как у СССР, памятники монархии снесли построили свои, сегодня не слишком быстро и не везде это повторяется. Сносятся памятники а на их место ничего или новые.
@@Denis-Nurba СССР было тоталитарным государством, какое отношение они к этому имеют? На какие-нибудь из моих вопросов есть ответы у вас?
Забавно и символично: в нашем городе на площади Маркса стоит недостроенное гигантское здание, вот уже несколько десятков лет...
В Новосибирске? :D
@@snelix802 мне как новосибирцу будет совсем не удивительно узнать, что в любом другом городе России, на площади/улице Маркса есть давно недостроенные здание…
Джакомо Касанова в своих трудах описывает С. Петербург XVIII века точно таким же, с множеством недостроенных домов. Причем, он решил, что русские делали это для декорации.
@@Dioniso-lo9jd Петербург ХVll века? Это сильно
Что символично, это коммунисты строят его несколько последних десятилетий? Коммунисты как раз построили большую часть того, что вы вокруг видите
Советские микросхемы самые большие микросхемы в Мире :)
Ахахаха
С двумя ручками для транспортировки
А савеццкие слоны самые большие слоны в мире.
Тонко
то чувство когда первый свой курсовой по плате я делал не знаю как, и в итоге получил большую плату на которой было всего несколько дорожек
КПРФ не имеет к коммунистической идеологии никакого отношения. Кто-то (не помню, кто) очень хорошо сказал, что эта партия не коммунистическая, а национал-социалистическая. Так и есть: социалистическая фразеология плюс великодержавный шовинизм, направленные на ностальгирующих по СССР.
Нет, национализм - это не про ностальгическую болтовню, а про действия на благо своего народа. Кпрф - просто популистический филиал Единой России, необходимый для управления левым электоратом.
@@Y4ful национализм это не действия на благо своего народа ,а действия на благо национального капитала , а КПРФ это просто мелко буржуазная партия .
имеет но очень опосредственное. Комунистов там мало.
сам по себе социализм - паразитарная идеология, и от этого - тоталитарная, стремящаяся уничтожать остальные, при этом она ведёт к деградации её носителей
сам маркскарл писал, что социализм возможен лишь на развитом капитализме ..
@@stasisdanauskas6395 чем же социализм паразитарен?
*"Если бы Энгельс занимался улучшением условий труда рабочих, он бы проиграл в конкурентной борьбе".*
Сомнительное утверждение, довольные рабочие больше замотивированны работать хорошо. Тот же Роберт Бош (основатель компании Bosch) говорил: "Я плачу хорошие зарплаты не потому, что у меня много денег. У меня много денег потому, что я плачу хорошие зарплаты". При этом Бош не был "борцом за социальную справедливость", в отличие от Энгельса.
Максим просто в открытую сказал, что капитализм - не про благополучие рабочих. Хотя бы честен.
@@aspacelex всё равно вывод "Улучшаешь условия труда рабочих = проигрываешь тем, кто этого не делает" странный. Конечно, логика в этом есть: больше зарплата у рабочих = большие затраты на производство = большая себестоимость товара = твой товар дороже, чем у конкурентов. Но цену можно сбить, поставив меньшую наценку, а довольные рабочие, опять же, больше трудоспособны, что тоже влияет на количество и качество товара.
@@development_of_ukraine Но ведь уменьшив наценку, вы предлагаете ухудшить условия труда собственника, в таком случае хуже будет работать управление, меньшие риски может брать на себя владелец, меньше средств он сможет вложить в модернизацию предприятия и техпроцессов, следовательно предприятие всё равно, в конечном итоге, не сможет выдерживать конкуренции с теми, кто к такому шагу в данный момент не прибегнет, тут как раз баланс создают законы об условиях труда, которыми занимается государство, и которые регулируют деятельность вообще всех предприятий.
@@development_of_ukraine Ну он капиталист, и в этом же видео отриацет, что существует конфликт между тем, что капиталисты хотят как можно меньше платить рабочим, и что рабочие хотят как можно больше денег за свой труд. Я социалист, но даже люди настлько наивные как Кац мне союзники в нынешних условиях. Самые довольные рабочие естественно в бизнесах которые они же и контролируют.
Всё просто - в те времена труд был очень простым и не требовал наличия сложных навыков. Это сейчас мы учимся очень много лет просто чтобы пойти на нормальную работу, а тогда даже детей за станок сажали (вспомните ещё как в второй мировой дети в СССР помогали производить оружие). Таким рабочим действительно неоткуда взять средства на улучшение условий, и к тому же это бессмысленно с точки зрения капитализма. А вот новые и сложные технологии как раз сделали это целесообразным и возможным.
В России капиталистам тоже выгодно держаться за хороших сотрудников и вкладывать деньги в их развитие. Именно поэтому на любой вопрос им сразу отвечают : не нравится - увольняйся!!!! 🤣🤣🤣
"
Григорий Сенев
5 дней назад
В России капиталистам тоже выгодно держаться за хороших сотрудников и вкладывать деньги в их развитие. Именно поэтому на любой вопрос им сразу отвечают : не нравится - увольняйся!!!! 🤣🤣🤣
"
социалистический коммунистический совок - друг фашистской италии с 02.09.1933
социалистический коммунистический совок - друг социалистической нацистской германии с 28.09.1939
паразитарная религия социализм приводит к моральной и интеллектуальной деградации
не нравиться, создавай свой бизнес
@@stasisdanauskas6395 Что ты щас высрал?
@@user-hy1nq5de9x
"
Родя [OK]
6 часов назад
@Stasis Danauskas Что ты щас высрал?
"
социалистический коммунистический совок - друг фашистской италии с 02.09.1933
социалистический коммунистический совок - друг социалистической нацистской германии с 28.09.1939
занятно
какие ассоциации у арийцев вызывают плоды их собственного труда
паразитарная религия социализм приводит к моральной и интеллектуальной деградации
это не про хороших сотрудников, это про обуревших расходников, считающих себя хорошими сотрудниками :)
За хороших сотрудников реально держатся. Бывало такое, что я увольнялся, и переговоры шли за то, чтобы я остался. Аналогично было с моей матерью, на её работах. Так что да - им видимо реально выгодно держаться за хороших сотрудников.
- дядя Фима, а кем был Карл Маркс?
- экономистом
- как тетя Сара?
- ты что! Тетя Сара - старший экономист!
Красные ,кстати,- махровые антисемиты в кого ни плюнь.
@@alexnoor7689 особенно троцкий, каменев, радек и прочие. Лучше их реальные фамилии прочтите
@@user-yl7rz8px9k
Это вначале было. А потом сталин создал Израиль и одновременно начал щемит советских евреев
@@user-yl7rz8px9k да среди этих евреев антисемит каждый первый!
В грустных историях, анекдот - самое лучшее
- Что такое капитализм?
- Это эксплуатация человека человеком!
- А социализм?
- Это наоборот!
Пишет человек с низкой самооценкой
@@AlexeiFedotov1983 боже
Социалисты в ярости.
@@AlexeiFedotov1983 правильно он написал. ничего хорошего там не было. не хочу в очереди, в хамство, в грязюку. и чтобы отдыхать только в крыму.
@@TetianaKalachova я пожил в ссср, спасибо. Дикие очереди. Нехватка всего.
А откуда берётся капитал, Кац??? Поясни по Смиту или по Рикардо без трудовой теории стоимости Маркса.
С уважением отношусь к автору, но не могу не вставить свои 5 копеек)
1. Маркс с Энгельсом не только предложили теорию создания государства нового типа , но и создали новую экономическую теорию. И эту теорию использовали и , возможно используют , в капиталистической системе экономических отношений . А значит уже этим они ценны для прогресса .
2. История ещё не завершена ( как писал некий Фукуяма) и что нас ждёт впереди неизвестно . Вполне возможно , что коммунизм возродится в новой форме как это произошло с капитализмом . Первая страна в которой капиталистические отношения начали побеждать феодализм известна аатору? Думаю многие ответят на этот вопрос так : Англия ? Голландия? А вот и нет ! Это - Италия . Но там произошёл откат к феодализму и эта страна надолго оказалась на задворках мировой экономики и прогресса . Именно этот аргумент левые используют как объяснение неудачи в СССР .
3. Автор многое , очень многое упустил или опустил ? в процессе разъяснения модели предприятия устроенного в парадигме социализма . Например, учитываемую работу управленца на предприятии . Также не учтено отсутствие личных капиталовложений , а замена их общественно - государственными.
4. Непонятно , если теория и практическое воплощение построения первого ( без ошибок в любом деле у пионеров не бывает ) государства несостоятельна , то откуда тогда достижения этого государства ? А они , будем обьективны , имели место. Как и провалы .
Вывод следующий : тема не может рассматриваться столь поверхностно . Аргументы автора весомы , но не сверхубедительны. Было бы здорово увидеть дебаты автора с представителем " левого" движения .
Спасибо автору за интересный и образовательный ролик !
Во времена итальянского капитализма Италии как государства даже не было. Так что первая капстрана, видимо, Нидерланды.
@@Corvard555 , Вы абсолютно правы . Но государственность Тосканы или Милана , Венеции или Пизы не вызывает сомнений . А они и по населению , и по территории не уступали провинциям Голландии . А ведь в начале и Голландии независимой тоже не было)
> Вполне возможно , что коммунизм возродится в новой форме
Сколько еще миллионов трупов должны усеять землю и лечь в фундамент строек коммунизма, чтобы наконец перестали пытаться "сделать правильно", или упаси Господь, "возрождать" это чудище? Или в угоду такой "великой" цели все средства хороши?
@@Mark-xp5vo ,к сожалению прогресс жесток сам по себе , без привязки к коммунизму. Мы не помним о жертвах неолитической или феодальной революций . Нам не полностью ясны жертвы перехода к капитализму. Это- ужасно , это - недопустимо , это - отвратительно для индивида, и это же хорошо для общества в перспективе .
Никто не хочет жить в эпоху перемен .
@@user-fj9ds2vo2w Жертвы жертвам рознь. Да и переходы разные. К капитализму натужно насильно искусственно никто не переходил. Мировой капиталистической революции никто не планировал. Индустриальная революция - это метафора, никто никакой власти ради фабрик не свергал. Вообще как то не те примеры переходов при разговоре о коммунизме приводите. Коммунизм в одной категории с фашизмом. Может фашизм тоже получится в будущем "правильно" и "хорошо" построить? Это же будет хорошо для общества в перспективе? Как думаете? Вообще вот эта дихотомия, "хорошо для индивида или для общества" - это бред сумасшедшего в корне оторванный от жизни. Любой аргумент начатый с такой посылки - это пустышка от начала и до конца. Общество - это совокупность индивидов. Благо общества достигается ВСЕГДА только через благо для отдлельных индивидов. Все остальное - иллюзии и лживые пропагандистские идеологии не имеющие ничего общего ни с действительностью ни с истинными намерениями.
-Слышал про капитал Маркса??
-Да, и сколько он накопил?))
Вы путаете феодалов и капиталистов. Феодал-собиратель сокровищ(для накопления и не более), капиталист вкладывает большую часть капитала для его увеличения, вложения его для постоянного самовозрастания, то есть извлечения прибавочной стоимости. Сразу видно, что Маркса то вы не читали, от слова СОВСЕМ.
@@user-qi6eq6jz6i "Сразу видно, что Маркса то вы не читали, от слова СОВСЕМ."
А зачем читать эти бредни? Чтобы что? Назови хоть одну внятную причину.
@@user-qi6eq6jz6i "то есть извлечения прибавочной стоимости."
Вопрос на засыпку: кто извлекал и присваивал прибавочную стоимость в СССР?
За Марксом последовали те, кто читал "Капитал". Против же те, кто его понял.
@@tarasstrilchyk5855 Гос-во, которое прибавочную стоимость извлекало из товаров и услуг в полном объеме, если грубо, и эту приб. стоимость тратило на медицину и образование. Ну, вродь.
- Мы с мамой назвали тебя Карл, потому что в наше время был один популярный мем. Популярный мем, Карл!
Мои родители упорно игнорируют интеллектуальный труд. Все,кто не у станка,протирают жопу просто так. Когда я на деньги от своего интеллектуального труда приношу им вкусняшки и лекарства-это уже вроде как другое🥲
Понимаю, у меня батя - коммунист, заебал уже считать мои деньги, которые я трачу на свои же нужды.
Это махаевщина
@@ayoromanchikхахахаха
Нам нужно учение Макса!
поддерживаю. Единственные друзья пролетариев МЭЛС. Кац говорил что нужно вообще все профсоюзы убрать- чем легче вас уволить тем легче вас нанять.
... когда кончается туалетная бумага.
Как говорят мирмекологи (ученые, изучающие муравьев): марксизм - хорошая теория, но про другой вид.
😂👍
Ахах, хорошо сказано))
В звёздных воинах был коммунизм на одной из планет. Правда, построили его хомячки. А у людей то феодализм, то рынок
Из Википедии:
Левые в политике - традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равноправие (равенство) и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества.
В политике правыми традиционно называются консервативные, реакционные и охранительные направления и идеологии[
К правым идеологиям традиционно относят монархизм, консерватизм, консервативный либерализм, классический либерализм, национализм (включая национал-либерализм, национал-демократию), правое либертарианство, традиционализм, реакционизм, также возникают споры о причислении к правым идеологиям фашизма.
Вопрос что плохого в левых идеях? Зачем смешивать левые идеи, которые и в Швеции популярны, с СССР и репрессиями диктаторов.
Про роботов
У них не меняются предпочтения и нет свободы
Вестник Бури в новеньких найках уже готовит ответку
@@LeninandStalin босиком
@@LeninandStalin
В кроссовках Динамо, пусть хоть отечественного производителя поддержит.
@@TimDeadmenVP Исходя из такой логики,многие диссиденты в том же СССР априори должны были вешаться.Причём на верёвках,сплетённых из материалов,добытых в каких-нибудь лесах/дикой местности.
Вестник бури ещё и против отношения его взглядов к религиозным )
И выложит ответку на ютуб. Частная собственность+монетизация буржуев из США. Ни разу не двойные стандарты))
Капитализм 💩
Ага , ага конкуренция =качественный продукт , я и смотрю что кругом всё качественное 😂, наоборот всё одноразовое и из дерьма делают! Пример : Один производитель делает колбасу из мяса , и стоит она 700 рублей , а другой из сои с добавлением мяса и химии наебашивает , и стоит она 200 рублей, и какую колбасу будут покупать как думаете ? И как здесь можно конкурировать ? Поэтому конкуренция это ухудшение качества ВСЕГДА ! Чудес не бывает ! А кац сидит пиздит и не краснеет 🤬 чтобы было качество нужны госты как было в СССР .
Конкуренция, хочешь купи качественное где соревнуются бренды, или товары общего потребления где соревнуются чтобы сбить цену.
СССР не вернётся краснопузатики, успокойтесь.
@@user-hr7pi5io2q Ты хоть понял что сам написал ? А товары общего потребления все без брендов ? Еда , одежда , обувь , автомобили ? Это разве не товары общего потребления ? Обычно говорят не общего а народного потребления .
@@user-hr7pi5io2q Если ты так уповаешь на бренды могу тебя разочаровать , производители тебя наебали и внушили веру в определенные значки и символы , бренд это реклама зачастую качеством там не пахнет , проверено неоднократно многими людьми . Все свалки ломятся от этих супер качественных брендов . Уже даже автомобили одноразовые стараются делать , что уж там о других товарах говорить .
Было бы интересно такой же разбор про анархизм посмотреть
Он же либертарианство.
Ждём разбор капитализма.
@@roman_gerasimov07 Уверены?
@@roman_gerasimov07 это разные вещи, абсолютно.
@@roman_gerasimov07 либертарианство подразумевает полное отсутствие регуляции и законодательной базы, но наличие частной собственности, что фактически эквивалентно дикому абсолютно бесчеловечному капитализму. Анархизм, в базе своей, подразумевает распределённую организацию всего и вся. Сама я не досконально хорошо разбираюсь в анархизме и не понимаю многих аспектов, а потому объяснить в подробностях не могу.
Ребята с канала Простые Числа:
"Значит, ты выбрал смерть"
Обожаю отсылки к Властелину колец
Хорош рекламировать Red Alert!
Хорошая музыка вполне подходит ))))
нет ничего лучше танка апокалипсиса с 3 мя звездами
мдя, на третий раз уже не очень...
@@mateos_critic9393 танки апокалипсис под железным занавесом
почему бы и нет? Интересная игра, хе-хе
Максим, многое вы очень корректно кратко изложили, но на 12:34 Вы допустили ошибку. «Им…» (ИТ-специалистам) «…не нужны никакие станки…», но ноутбуки и компьютеры в сущности и являются электронными машинами (достаточно вспомнить советский термин ЭВМ), которые и используются на фабриках. Поэтому, то что "Маркс не рассматривал постиндустриальное общество", не есть правильно, Вы ошибаетесь в собственных примерах. Примеров работы выполняемой одним человеком работая "на себя", можно найти и в 19-м веке, то же ремеслинничество или услуги по ремонту. Естественно, что в таком случае понятие "прибавочная стоимость" не существует. Однако, и "прибыль" такого работника невелика.
"Главные средства производства… навыки и знания…" - данное утверждение для инженеров-конструкторов того времени чем-то отличалось от инженеров-программистов настоящего времени?
Максим как раз таки правильный пример привел, просто не расскрыл и не подал его как надо. Ибо ремесленник и фрилансер - это не одно и тоже по концепции. Дело в том что маникюрщице на дому - представлен ограниченный рынок, а аайтифрилансеру - доступен весь мир, он не зависимо (или почти независим) от коньюктуры местного рынка или того места где физически находится. Знаю это на практике, ибо сам фрилансер 😀
компьютер с эвм имеет мало общего, ведь эвм в быту не использовался.
@@user-dg2og9zh3t, вы заблуждаетесь в определении "компьютер" (термин который вытеснил "советский" термин "электронно-вычислительная машина"). Вам стоит разобраться с определением "машина" (в частности, Маркс в "Капитале" описывает понятие "машины"). К сожалению, я не смогу вас убедить в этом в 3 строках, а лишь попросить разобраться в этом самостоятельно.
Американские компьютеры назывались "computers" ("вычислитель"), с самого начала (ну не любят американцы длинных слов, как, например "оптический квантовый генератор", который у них кратко "laser". Они изначально использовались в военной сфере, затем в промышленности.
Фёдор, вам также должно быть знакомо словосочитание "personal computer" ("персональный компьютер", "персональная ЭВМ"). Это прилагательное добавилось именно после появления операционных систем с дружелюбным пользовательским интерфейсом с 1980-х годов (той же Mac OS и Windows).
@@public_sensei, одиночные купцы из купечества торговавшие с разными странами (работали на "международный" рынок в понятиях того времени) и которые действовали по формуле «деньги - товар - деньги», не являлись ли такими же аналогами современных "фрилансеров"?
Кстати, вы наверное не читали у Маркса в «Капитале» главу 13 «Машины и крупная промышленность", раздел "Революционизирование крупной промышленностью мануфактуры, ремесла и работы на дому»?
Поймите, я не являюсь сторонником марксизма, но читал "Капитал" для "общего развития", и считаю, что Максим заблуждается в некоторых своих утверждениях.
Михайло, я думаю, что вы, будучи фрилансером, работаете на более крупного заказчика (капиталиста), который вас временно нанимает для выполнения заказа и точно также действует по формуле «деньги - товар - деньги»? Если вы работаете с заказчиком которому пишете программу или веб-сайт "для личного пользования", то вы скорее всего и есть "ремесленник". Но скорее всего, раз вы утверждаете, что работаете на международный рынок, то вы просто наёмный инженер выполняющий работу "на дому" как у Маркса.
@Mykhailo Dobryden поменялась форма, но не суть. Да и какая разница, вы ведь зависите от "мировой" айти-коньюктуры. Вряд ли вы делаете сайты для разных людей в личное пользование. Могу предложить, что большинство заказов идут от компаний. То есть по сути вы всё тот же наёмный работниу
Казалось бы, 30 лет дЭиндустриализации, вымирания нации, проблем в любой социально-ориентированной сфере общества, а люди все равно убеждены, что есть "правильный" и "неправильный" капитализм.
Странно, что есть люди, считающие, что есть правильный социализм, с учётом того, что все страны, принимавшие данное учение в качестве государственной идеологии, оставались нищими и несвободными
@@nna5761 Швеция нищая страна? А Норвегия? А Дания?
@@crochetomania ,там социально ориентированная рыночная экономика, а не социализм
А кто сказал что в РФ капитализм? В РФ феодализм чистейший.
@@crochetomania Дядя вы дебил? социал-демократия != коммунизм/социализм
Максим: Тема ролика об СССР
Звукомонтажор видео: Время Советского марша)
Скорее это из игры где совок покоряет весь мир
Клюквенного из ред алерт))
Советский марш, который написали в США для компьютерной игры)
@@user-om7nl7jz1q ну там смотря за кого играть, можно также за Альянс (НАТО) или за Империю (Япония) покорить.
Мне кажется, этот марш лучше подходит СССР в музыкальном плане, чем любые "настоящие" маршы и гимны)
Недавно узнал, что Маркс и Энгельс два разных человека. А Слава КПСС совсем не человек.
А слава кпсс на самом деле Соня мармеладоваа
Там было по другому: Узнал, что Карл, Маркс, Фридрих и Энгельс, не 4 человека, а два. Так что скульптуру переименовываем в "К. Маркс, Ф. Энгельс и товарищи")))
Товарищи, мы ошибалися. Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена, а 4 разных человека
Анализ в стиле, а я тебя помоями оболью и отмывайся как хочешь. Маркс то в чем тебе не угодил, он просто привел систематическое описание капиталистического уклада экономики. И пока никого другого кроме этого не существует. Вместо того чтобы извлекать уроки для создания передовой экономики, какие-то глупые потуги на тему до нас были дураки а вот мы... Этож надо развалить науку, образование, культуру, плодить инфантильных идиотов запад нас обустроит по ,,солженицыну и чубайсу,, чтобы потом с умным видом рассказывать , об отсутствии классовой борьбы.
«Маркс заурядный экономист своего времени» ха-ха! Почти как Эйнштейн в физике.
Здесь и не такое услышишь. Например, что Кац - гений квантовой физики.
Как меня уже тошнит от этого "раньше было лучше, вкуснее"
И спина не болела, и хер стоял, и мужики хотели...
АХАХАХАХАВХХВХВХ
При Медведеве было лучше, да
++++++++++++++
Как же это задолбалоооо.....
Одень беруши
Мне нравится, как ненавязчиво во всех видосах Макса про СССР на фоне играет Red Alert :D
Меня эта фигня сильно отвлекает
Это намек на то, как представляют себе совок те, кто родился после 1991 года.
Не ненавязчиво, а в вполне умышленно. Стоит задуматься, откуда такой выбор.
Если хочешь что-то высмеять, ставишь музычку из деревни дураков, используешь иронические интонации, гримасы и жесты.
Нужно ли все это, если у тебя реально твёрдые аргументы- решать вам
Спойлер: ролик полностью построен на невежестве, манипуляциях и соломенных чучелах
@@Morfo182 Можем повторить?
@@Morfo182
Но ведь у Энгельса и Маркса реальная лажа была в головах.
Это очень хорошо видно, когда начинаешь считать в цифрах в реальных условиях, а идеология у всех на словах хорошая, даже у фашистов.
Другое дело, что пропущен момент, когда в западных капиталистических странах появлялись профсоюзы и права рабочих, глядя на Красную угрозу у соседа. А так бы в говне и ковырялись, если бы не страшная для капитализма угроза рядом.
Своего рода шантаж - не будешь улучшать условия рабочим, вводить пенсии и пособия, то придут большевики и красные, которые вот уже за границей.
Я считаю это был очень важный момент.
Переписку Энгельса с этим... Как его - дьявола - с Каутским - в печку!
Борьба между рабочими и владельцами компаний на условном западе происходит и сейчас. Джон Оливер делал видео Union Busting о злоупотреблении неквалифицированными рабочими в США, и как крупнейшие компании не дают им организоваться в профсоюзы и увольняют инициаторов. Тем временем среди молодежи (молодежи уже в долгах за образование или медицину - тк они только платные - молодежи, которая никогда не сможет позволить себе свое жилье) растет критика расслоения общества, существующей системы налогообложения, того что власть не имеет управы на нарушающие законы крупные компании, недовольство работодателями и предлагаемыми условиями труда, спрос на социализм и поддержка политиков-социалистов.
нормальную шизу нагнал, а по наследству им там ничего не переходит? тогда уж точно без жилья своего будут😟
Сколько можно вам повторять! Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена, а четыре разных человека!
а слава кпсс вообще не человек.
@@MrSumkinFedor Увы, этот анекдот уже устарел ;Р
В Кишинёве, перед зданием ЦК Компартии МССР (ныне - Парламент Республики Молдова) стоял памятник Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу, сидящих вдвоём на скамейке. Сейчас этот памятник находится на ВДНХ.
Так Нижеподписавшийся в детстве объяснял прохожим: вот тот, слева - это Карл, а справа - Маркс. И ещё один прикол: каждый понедельник с утра , возе их ног стояла пустая бутылка.
ахахахахах спасибо
Ща у вестника дури гореть будет!
пусть делает ответочку, или пусть дебатируют
@@user-kaglik А смысл вести дебаты с каждым умолишенным в интернете? Бросьте, это ниже достоинства любого, кто хотя бы школу не со справкой закончил
@@yarvic а тут не поймёшь с кем дебатировать, там же 8 человек текст пишут , а интеллекта всё равно не хватает)
@@danilbilousov Возьми любого милиардера из списка форбс, думаешь он чем то управляет? Нет для этого есть совет директоров и сотня топ менджеров. Он платит зарплаты из своего кармана? Нет, для этого есть бюджет компании. Он просто владеет акциями компании изредка принимает ключевые решения и торгует лицом, всё.
@@user-kaglik а Садонин про это даже отдельный ролик запили 😉
>многих рабочих заменили машины, рабочие были готовы работать за гроши.
Каца скоро заменит ИИ. Вот что он тогда скажет?
Так что нечего в колодец плевать и Маркса ругать. Маркс у него, видите ли, лох.
А как насчёт того, чтобы не ударяться в крайности и экономический радикализм и установить социал-демократию, со свободным рынком, но c прогрессивным налогом, государственными регуляциями, поддержкой профсоюзов и адекватным распределением средств между всеми классам, не? Ну, как в Германии и Скандинавских странах, одних из самых благополучных в мире? Они конечно не идеальные утопии, но это намного лучше корпорационных капитализмов и марксистко-ленинских коммунизмов.
А правящая верхушка и олигархат на это пойдут?
Свидетель правильного капитализма ?
Согласен но в Скандинавий тоже Капитализм это хорошо но он С Соц программой
@@daniayrtursunbecov7706 с СОЦПРОГРАММОЙ? Это как ?
@@user-sq6cw4pb6d это как с капрограммой, то есть естественная переработка продукции пищевой промышленности
Заводы - рабочим, землю - крестьянам, воду - матросам!
vodjaru - matrosam :D
Как оказалось, целью партии было воровство земли и воровство заводов в свою пользу
земля крестьянам, небо инопланетянам)))
@@nikolatesla4906 Землю - крестьянам, кресты - землянам
а что ассенизаторам?
-Так что же вы читаете? Робинзона Крузо?
- Эту - как её?.. Переписку Энгельса с этим… Как его, дьявола?.. С Каутским.
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного?
- Да не согласен я.
- Что, с Энгельсом или с Каутским?
- С обоими.
Тоже вспомнил этот момент, когда упомянули Каутского.
Да а чё тут думать отнять всё, да поделить!
-так я и знал
Капитализм тоже не сразу победил феодализм. Люди не за СССР, а за новый экономический уклад. СССР был только пробником, в чём то не удачным, в чем то великим. А различные пустомели могут говорить что угодно, но если человечество не перейдёт на новую систему экономики то альтернатива 3 мировая. По мне так лучше социолизм.
Максим, если всякая эксплуатация человека человеком отсутствует, как объясняется феномен накопления большей части богатств в руках ничтожно малой группы населения планеты? Каковы новые механизмы накопления капитала, роль банков? Есть ли способ предотвратить обреченность бедных людей и бедных стран на вечную нищету? Не является ли это все следствием работы новых механизмов? Как работают транснациональные корпорации? Буду Вам благодарна, если прольёте свет на эту тему.
Пролить свет может "Капитал" Маркса.
Нет никакого феномена. Любой может богатеть, если захочет и приложит к этому усилия. При чем без всякой "эксплуатации" людей в том негативном смысле, что вы подразумеваете. Есть очень много написанных книг на эту тему. Одна из лучших - "Самый богатый человек в Вавилоне". Очень советую, если хотите понять законы денег и поменять финансовые привычки, избавится от бедности. Формула проста: откладывайте не менее 10% дохода, вкладывайте эти накопления в новый доход, перестаньте брать потреб. кредиты, чтобы не плодить долги.
Среди моих знакомых много людей "бедных". Люди годами вкалывают, а доходы не растут. Но они ничего с этим не хотят делать. Подумать головой не хотят. Вечно все вокруг виноваты, только не они сами. "Не мы такие, жизнь такая", это все капиталисты проклятые, нас эксплуатируют, запад виноват или еще кто. Но вот поднять собственные доходы или перестать брать кредиты на то, что денег им не принесет, они не хотят. Лучше купить шубу или съездить в дорогостоящий отпуск или купить вторую машину или взять кредит на новый телефон, чем отложить на бизнес или учебу новой, более востребованной профессии! Лучше ныть и всех вокруг обвинять в своих проблемах. Так и живут.
@@TheTwinspappa Маркса и Ленина читали?
@@TheTwinspappa факт остается фактом капиталист ничего не делает а зп у рабочего сокращает
@@goodtimechannel8189 и рабочий уходит в другую компанию с более приемлемыми условиями труда
За горизонтом виднеется зарево алых -знамен- пуканов.
@Alexander Samuseu да, конечно, советская армия отстой, в Москве немцев остановил мороз, на Курской дуге немцев остановило палящее солнце, а "10 сталинских ударов" - это немцы просто поддавались...
А то, что 73% потерь немцев было на восточном фронте - это просто так получилось...
@Agbon Lahor не самая, но одна из самых развитых, так правильнее будет, не надо идеализировать СССР
Слабо горит. Кац сливает классовую борьбу, хотя современные лавки и Кац тоже делают тоже самое только теперь под новым соусом. Анти Патриархата и борьбы за экологию
@Agbon Lahor ну как построили коммунизм в отдельно взятой стране или опять не удачно? И самолёт не с первого полетел кок ко) и кто неудачник после этого?
Пока я вижу как у господина Каца горит от идей социализма и коммунизма)
Да коммунизм это зло 🤭
Китай это показывает на своём примере 🤣🤣🤣
- СССР отмер
- и слава Богу
Нет
Окромя азиатской империи в разных вариантах ничего не было в России, и не будет. Потому что Россия -- тюрьма для человека и народов.
@@user-fp6du2zs4n Кто вам мешает уехать ?
@@user-eq8bd1pb4o сам уезжай
Горбачеву.
Вот незнаю может я лично чего то не понял, но прочитав 3 тома Капитала ничего общего с СССР я лично там не нашёл, а идеи Маркса по моему актуальны и сейчас.
какие именно?
Так Капитал Маркса это анализ капитализма как системы, а не описание социализма.
@@alexeyb6129 так про капитализм Маркс ничего плохого не пишет, он критикует его реализацию в отдельных случаях.
@@vitrovchak полное издание.
Полеты невозможны, проверено Икаром и Дедалом.
“Социализм стремится искоренить богатство, либерализм - бедность. Социализм уничтожает личную заинтересованность, либерализм ее охраняет, примерив с правами общества. Социализм губит предпринимательство, либерализм лишь освобождает его от гнета привилегий… Социализм ставит во главу угла регламент, либерализм - человека. Социализм критикует капитал, либерализм - монополии.“
„Коммунисты ведут нескончаемую войну против цивилизации, чтобы уничтожить все институты власти, все правительства, все государства в мире. Они стремятся создать международный союз нищих, преступников, бездарностей, бунтовщиков, больных, тупых и дураков, который должен охватить весь мир.“
- Уинстон Черчилль
Ну не правда же про либерализм, все уже в курсе))
@@NT-qd2rs канечно...
@@NT-qd2rs В основе либерализма лежит тезис о том, что любой человек имеет от рождения права и свободы независимо от принадлежности к касте или сословию, каждому от рождения должны быть обеспечены реальные возможности. Все важные отношения должны регулироваться правом. А есть тоталитаризм как в РФ, где положение человека зависит прямо пропорционально от расстояния до ануса великого фюрера и возможности его глубоко лизнуть, а нет его навыков, знаний и умений. Тоталитаризм само собой гниёт изнутри в силу своей противоестественности, что фюрер объясняет заговором врагов, которые везде и кругом.
Бедность победить невозможно не уничтожив богатство, вот в чем проблема.
@@Evelin-uk1dz Вперед
- Мистер коммунизм?
- Да
- Кац передает вам привет
Кац предлагает сдаться
Я так понимаю господин Кац не в курсе в Китае так то ки коммунисты засели))) 🤭
И шо то США,, Чёрные пантеры 2" становятся очень популярным движением 🧐
К чему бы это?)))
@@user-jl8lw5zc9m в ролике очень точно сказано: потому что марксистская теория очень простая (примитивная) и опирается на эмоции (низменные)
Kisa Vorobianinov
1) СССР образовался в 1922 г.
2) В РИ не было капитализма. Назвать тот строй капитализмом, где устав акционерного общества подписывался царём это верх глупости
@Kisa Vorobianinov В твоем наборе слов горстка реальных фактов перемешана с апокалиптическим бредом. Это бывает от гноя вместо мозгов. И да - рекомендую почитать че-нить по истории создания СССР.
Вторая экономика мира при жесточайших санкциях . Гражданская и отечественная война.
Социализм,это счатливое справедливое время.которое мне повезло прожить в нем.теперь при капитализме правды и справедливости нету.
"
Хан Александр
2 недели назад
Социализм,это счатливое справедливое время.которое мне повезло прожить в нем.теперь при капитализме правды и справедливости нету.
"
социалистический коммунистический совок - друг фашистской италии с 02.09.1933
социалистический коммунистический совок - друг социалистической нацистской германии с 28.09.1939
паразитарная религия социализм приводит к моральной и интеллектуальной деградации
что занятно, ариец совкодрот при социализме жил, а не пахал
таки да, в совке пахал я, а ариец совкодрот в это время жил
Лозунг на птицефабрике- "сверкнем своими яйцами на мировом рынке!" на трубном- "труба- народу!"
на деревообрабатывающей - Нарежем дуба раньше срока!
Наша сила - в плавках!
Поднимем наши юбки выше мировых стандартов!
И прочие антисовковые анекдоты, замшелые, как говно мамонта
@@GavrilaPrintsip говно Маркса, если быть точным. Мамонты тут ни причём, милые зверушки
@@boberkompania9741 Дак к мамонтам никаких претензий и нет...
@@ganjour дадим дуба
Сейчас набегут фанаты Семина, Пучкова
Эй Я обожаю Пучкова (но только его озвучки, а не тогда когда он устремляется в политику)
@@INKVISITOR666 тоже самое, ещё мне нравится Клим Жуков когда он про историю рассказывает а не про коммунизм
@@user-ry4uf6wb8l о Риме это просто щик
@@INKVISITOR666 у него много интересных лекций
Я Вас категорически приветствую.
Автор не совсем подготовлен, чтобы критиковать Маркса и Энгельса. Власть рабочих показала жизнеспособность при СССР, которая за 30 лет сделала в разы больше чем сегодняшняя власть.
жизнеспособность была, но хреновая
@@Sid-cm4yg ещё не факт, что у коммунизма и коммунистической идеи хреновая жизнеспособность. СССР погиб, но идея осталась и она все более набирает обороты. У капитализма ещё в древней Греции и древнем Китае были попытки стать строем. Но только спустя более 1,5 тыс лет после подавления капиталистического способа производства, он возродился.
Вы сначала задайтесь вопросом, чем отличаются феодализм и капитализм. Затем задайтесь вопросом, почему Маркс критиковал не феодализм с полным бесправием и бесплатным рабским трудом, а капитализм с оплачиваемым трудом и свободной сменой работы, если работодатель не устраивает...
Что касается вашего "СССР за 30 лет сделала больше, чем сегодняшняя власть", то здесь именно вы не подготовлены к дискуссии.
Видимо, не знаете, что все новые города и населенные пункты СССР, а так же магистрали, водоканалы, ГРЭСы и другие "великие стройки" были выстроены заключенными ГУЛага. Не Сталиным!!! А именно голодными и раздетыми людьми, которым не только не платили, но даже техника в помощь не давалась. Киркой и лопатой все рыли.
Если бы власть рабочих в СССР была, людей не сажали бы на 10-15-25 лет ни за 3 колоска, ни за опоздание на работу, ни за то, что не работаешь (не важно, по каким причинам).
СОТНИ книг написаны очевидцами ГУЛага, а вы все желтую прессу читаете в изложении потомков людоеда.
@@Life-tk1vk какими вопросами мне задаваться, я сам определю. На вопрос, чем отличается капитализм от феодализма я ответил для себя, еще в школе. А на вопрос, отчего Маркс критиковал не феодализм, а капитализм ответил себе на первом курсе университета более 40 лет назад. Ваши утверждения:
1) "все новые города и населенные пункты СССР, а так же магистрали, водоканалы, ГРЭСы и другие "великие стройки" были выстроены заключенными ГУЛага. Не Сталиным!!! А именно голодными и раздетыми людьми, которым не только не платили, но даже техника в помощь не давалась. Киркой и лопатой все рыли".
2) "Если бы власть рабочих в СССР была, людей не сажали бы на 10-15-25 лет ни за 3 колоска, ни за опоздание на работу, ни за то, что не работаешь (не важно, по каким причинам)" - ложны и по сути и по содержанию.
Ваше утверждение: "СОТНИ книг написаны очевидцами ГУЛага, а вы все желтую прессу читаете в изложении потомков людоеда" - спекулятивны, ложны и ничтожны. Многие писали о порядках в ГУЛАГе. Так эти порядки в еще более жестком проявлении имеют место сейчас как в России, так и в США. Солженицын, один из самых ярких критиков ГУЛАГА предлагал сбросить ядерную бомбу на СССР. К тому же его байки про ГУЛАГ историки, в том числе и антисоветски настроенные, признали несостоятельными. Зиновьев, который критиковал СССР, подсказал Р. Рейгану, как развалить СССР, а потом сам же пришел к выводу, что разваливать СССР не надо было.
Вы сейчас, представляя, современных и бывших олигархов России и их идеологию, оправдываете их деяния, которые привели к современному состоянию дел в России как внутри страны, так и на международной арене. Благодаря таким как вы мы вплотную подошли к ядерному апокалипсису. Сейчас вы и ваши сотоварищи стремятся уйти от ответственности за тот раздрай, который вы и ваша компания олигархов привели Россию и мир. Я же отстаиваю интересов людей наемного труда, которые сейчас в данное время и Россию защищают, и делают ее экономику. .
@@user-dw3vx1ur4z Ооооо, да у вас мозг закостенелый, раз вы живете теми убеждениями, что заложили в свою голову 40 лет назад. ))) Человек либо развивается, пересматривает старые убеждения, проверяя их на объективность с учетом новых данных, либо стагнирует...
Ваш мир, похоже, тот, где вся жестокость ГУЛага отрицается (и ничего, что отрицается она теми, кто сам творил эти жестокости и лизал зад и Сталину, и Хрущеву), где мыслить и подвергать сомнению свои убеждения - больно.
Что ж, тогда искренне желаю вам испытать все "прелести" той жизни, которая была при так любимом вами Сталине.
Не забудьте отдать государству свою собственность (землю, дом) - зачем они коммунисту? И обязательно откажитесь от всех занятий, что вам по сердцу - зачем они вам, если для вас важнее быть винтиком государства?
Можете мне не отвечать. Я с глупцами, застрявшими в прошлом и живущими с башкой, вывернутой назад, не общаюсь.
Самым важным в жизни являются идеи, с помощью которых можно подчинять других людей, и распределять богатства и доходы! Каганович
После вашего комментария первая мысль возникла про деструктивные секты,процветающие и не умирающие.
Вестник дури: Марксизм работает. Проверено на СССР
Ага, которого уже нет (я про СССР)
Продолжение: ...А злые предатели его взяли и развалили, угробив вяликую строну!
@@user-zz3st5rd6z "великая геополитическая катастрофа" ©
Если бы не "искусственно созданный дефицит" и "ублюдки из обкомов".
Про этот пресловутый "искусственно созданный дефицит" тоже надо видео сделать, а то это словосочетание в последнее время часто всплывает в среде коммуняк. Раньше им достаточно было сказать "Горбачев с Ельциным иностранные агенты все развалили по приказу запада". Теперь поняли, что этого уже не достаточно и придумали целую теорию заговора про "искусственно созданный дефицит"
@Agbon Lahor, это не марксизм, это геополитика
Я слышу как где-то рвется от злости Стас Как аЙ Просто...
Какай Просто
@@04black26 он топит за Марксизм
@@04black26 он ведет стримы и регулярно рвется с противников его религиозно-политических взглядов. Видео Максима про совок он смотрел и сгорел в самом начале видео при упоминании "вкусного мороженого" ха-ха
А ведь был неплохой блоггер, интересные видосы про технику пилил...
@@personazhe согласен, я смотрел его до того момента, когда в материалы про технику не стало вмешиваться политическое мировоззрение. Как будто качество упало. Да и футажей и подсъемок интерфейсов стало меньше, одни россказни...
" МАРКСИЗМ НЕ ДОГМА а РУКОВОДСТВО к Д Е Й С Т В И Ю " !!!
руководство к гибели в ходе вооружённых беспорядков
@@inexistentttв ходе революции погибло что то около 7-10 людец
@@goodtimechannel8189 и то, они там умерли от того что простудились, да? [:
@@raggedclawstarcraft6562 нет но наша революция самая мирная
@@goodtimechannel8189 ок. Продолжай верить в это. Что тут ещё скажешь.
Пример с it шниками. Они же живут в вакууме где, людям нужны только лавочки, компьютеры без электричества, по умолчанию у всех есть квартиры, и они имеют все нужные знания с рождения, кстати они сразу взрослые. логика дегенерата
Работаю на стройке в Манчестере, зарплата £18 в час. Очень хорошо что задавили коммуняк здесь в свое время.
А сколько получает в час, тот на кого ты работаешь?
@@pupssss6 он в разы умнее, а не потому что просто так ему захотели платить больше, если кому-то платят очень много, то очень врятли он дурак(не брать в расчёт полит машину РФ)
А сколько будет стоить Ваш труд в случае роботизации процесса? В ближайшее время роботы будут все больше и больше вытеснять людей с рынка труда.
@@pavelushatov2811 он станет оператором робота и будет получать 30$ час
@@pavelushatov2811 даже если не стану, если многие потеряют работу, покупательская способность снизится, и товары производимые роботом, станут настолько дешевле, что на любое пособие можно будет позволить себе то, что в СССР ни один председатель колхоза вообразить себе не мог, это рынок, он не подвержен регулированию, если что-то дорого, значит люди готовы платить такие деньги за это, а если дёшево, то никому не нужно, почему металл в 3 раза подорожал, потому что всем нужен сейчас, заводы не успевают, если бы цена была рагезулированна на низком уровне, он бы просто закончился, сахар был 1000р мешок, потому что перепроизводство, склады трещали, сейчас 2500р,было бы насильно 1000,больший процент людей бы его мог купить, или в больших объёмах, и он бы просто исчез, а из под полы стоил бы 10000р мешок, зачем регулировать то, что само отлично живёт, фермер видит что сахар в цене, сеят больше сах свёклы, насытят рынок, сами заработают, и цена упадёт, это отлично работает, поэтому если будут работать одни лишь роботы, то всё будет стоить как вода, потому что дороже не продашь, денег нет у людей, вот и все дела.
Если при коммунизме должно было отмереть государство, а в СССР строили коммунизм, то совершенно логично, что СССР отмер.
Логично.
Учит нас Максим, что не может быть мотивации кроме денег, и что неравенство, проистекающее из капитализма - это хорошо и естественно
Естественно. Кто как работал - тот так и заработал.
@@slavamarmeladova971а когда у нас коммунисты успели построить капитализм? Англоцакцы строили его у себя 300 лет.
@@slavamarmeladova971где? Если в России, то сословно-превелегированный плавно переходящий в каменный век.
@@Askhat08какая наивность. Берём 10 человек, каждому даём 10 золотых монет с условием, что каждый должен вернуть через год 11 золотых монет и помещаем их на необитаемый остров. Как бы один из десяти хорошо бы не трудился, он никогда не сможет выплатить кредит.
@@slavamarmeladova971 ещё как по другому. У них там уже chatgpt-4 наступает, скоро Скайнет начнет убивать всех человеков.
Маркс чёрным по белому написал цель - диктатура, прям в коммунистическом манифесте. Т.е. абсолютная власть, которая развращает абсолютно. Нарисовал очень сомнительное разделение людей на классы, что было упразднено в Европе в период так называемых буржуазных революций. Изобрёл первобытно общинный строй (по сути семейное управление бизнесом - оттуда вождизм) и поддержал идею передачи управления финансами от общественных институтов к чиновникам. Страны практиковавшие марксизм пришли к экономическому, политическому и культурному упадку. По форме управления марксизм это монархия. А монархии были разбиты республиканскими странами начиная с 18-го века. Это очевидно. Наглядное сравнение Корей да будем вам в помощь. Поэтому я не перестаю задавать себе вопрос, почему так много сторонников левых блогеров заполонивших интернет? Выходит, что Карло Чиполла прав и людей готовых разрушать свою жизнь, просто не из-за чего, действительно очень много.
Глядя на тов. Сталина у кого-то возникает мысль, что он боролся за счастье народа? Вы серьёзно?
Что такое "счастье народа"? Вся эта "борьба" называется демагогия, сейчас ее применяет активно Путин.
@@user-fp6du2zs4n Именно - демагогия! Счастье народа - это жить лучше. А при вожде народов люди жили плохо. Окромя партийной верхушки, для неё они власть и захватывали.
@@L2TProtocol НЕ был Сталин фанатиком. Это Хрущёв единственный фанатик. А Сталин, как и все вожди после Хрущёва, думали лишь о собственном балгополучии.
@@vlad-kovalev Расстрелял кучу народа. Вот что он сделал.
@@vlad-kovalev Это признали даже его подельники - комуняки.
Ну вообще схема хищного капитализма описанная двумя немецкими бородачами вполне описывает наше настоящее
Тебе сейчас промытки расскажут, что это НЕТОТ капитализм.
Не согласен, сейчас прав у рабочих очень много, трудовое законодательство развито, ответственность работодателя очень высокая.
@@user-tw5po7hq7t Но не у стран периферии, т.е. РФия, Китай и остальные) В общем: все хорошо, но далеко не у большинства)
@Перзидент Путенхамон выразился точнее)
При капитализме богатеет только капиталистическая метрополия, которая грабит капиталистические периферии. Всех кто не хочет становиться периферийными капиталистами заставляют изменить свое мнение демократическими бомбами и ракетами. Хищнической натуре капитализма нужны новые рынки, которые будут превращены им в выжженую пустыню. Африка яркий пример - вроде капитализм, да только кого надо капитализм, американских и европейских компаний в частности. Рублевка и остальная нищая Россия еще очень хороший пример что такое капитализм.
@Нильс фон Кердикинг какую свободы ты имеешь при капитализме? Ты раб кредитов.
Энгельс не мог улучшать условия работы для рабочих , иначе он бы проиграл конкуренцию с другими фабрикантами. А как же фабрики Генри Форда ? Говорят, он платил самую высокую зарплату в отрасли и другие фабриканты жаловались ,что все рабочие бегут к нему . Форд спросил : А что вам мешает платить такую же зарплату ?
Форд очередное доказательство того что решает именно личность человека не его класс
Вот что бы всякие Вестники Дури делали без Каца и Варламова?:)
А их и нет без них. Они лишь тень отрицания очевидного.
@@audionixy тоже заметил, что все эти марксисты могут только критиковать, а когда сами приходят к власти, получается ещё куда больший ужас
Он критикует всех: и нынешние власти и оппозиционеров, и других блогеров-марксистов. Я пытался найти описание альтернативных идей, позитивной повестки. Очень мало - основная идея - огосударствление собственности, плановая экономика с и использованием биг-дата для повышения эффективности (имеет рациональное зерно). Пока не нашёл идей развития демократии в обществе, может плохо искал
@@user-dk9yy9be2f капиталистов)) У капитализма по сути нет какой-то сильной идеологической составляющей, зато есть работающая практика, а у коммунизма всё с точностью до наоборот
@@user-dk9yy9be2f, а в итоге социал-демократическая Норвегия находится на первых местах по индексу демократии и человеческого развития, а Новая Зеландия - по лёгкости введения бизнеса
18 лет прожил в СССР, обратно туда не хочу.Хоть сейчас не очень хорошо, но без меня туда отправляйтесь любители социализма.
Я -22. Тоже не хочу, и "социализм" в ковычках нужно писать. Его там не было.
Сейчас не очень хорошо как раз из-за 70 лек марксизма)
С удовольствием
Нищета, беспросветность, говнище
@@angrybird4622 Абсолютно точно!
Аргументы Каца это фраза "полная ерунда". Пернул в лужу
Смешно
Кац всё чётко разложил про совков головного мозга
главный аргумент Каца - объективная реальность, в которой коммунизм и социализм потерпели крах
@@inexistenttt Социализм не потерепел крах не путайте комуняк с социалистсами
@@Robot_Gamma у социалистов существовала преимущественно плановая экономика, которая привела государство к дефициту
В СССР наказание лишение гражданство и отправка человека заграницу это скорей не наказанаие а избавление и свобода и путь к нормальной жизни!
Люди бежали из СССР на байдарках из Эстонии в Финляндию
А из капиталистической России люди не бегут? ...
@@user-kj1xu7fi3x Из *фашисткой*
@@user-kj1xu7fi3xЛюди бегут 5о чаще в Капиталистический именно подали капитализма США умный и Европейские страны которые кстати тоже капиталистические!
Короче в СССР всё было плохо, при царе плохо, сейчас плохо. Вопрос: когда будет хорошо, ответ: никогда😁
Верните мой 2007
@Черный Барон крепостное право было лучше? Надо лично тебе его сейчас ввести
@@user-lb4xk6qj3l при советах оно было еще хуже
Советские карлики - самые большие карлики в мире, а советский паралич - самый прогрессивный!
В СССР поймали больше всех в мире германо-японских шпионов!
@@vladimirivanov1583 иностранных агентов
А Ежи?
И поезда были самые поездатые, это конечно всё шутки, но на самом деле СССР это был самый ужасный эксперимент в истории Человечества, огромную территорию превратили в концлагерь за колючкой под красной звездой, а население в практически беспоатных, безмолвных, потому что бесправных рабов.
@@user-zh9os3pb3p Это уже после 1991 было
Мммм старые добрые ахуительные истории от Максима Каца
Карл?!
Всем привет из города Энгельс, 50 км от города Маркс....
Карл Маркс 50 км от вас
Может кто объяснит. С каждым годом народу все больше на нашей планетке. Технологии и производство позволяют выполнять баснословный бъем работ за короткое время. Один челевек и два автомата делают работу за 10 человек. ТАК КАКОГО Х...Я ВСЕ РАБОТАЮТ ПО 12 -15 ЧАСОВ!!!
Прикинь в промежутке до ВОВ и после в СССР официальный рабочий день был 7 часов, 5 дневка
Естественно с сохранением прежней заработной платы
С нынешними технологиями можно спокойно перейти на 4х часовой рабочий день - но это не выгодно капиталистам им легче уволить парочку рабочих и взвалить их работу на других
много людей которые вообще не работают
Объясняется легко.
Слишком много диванных экспертов - марксистов, которые живут за мамкин счет до 30 и даже дольше. Они требуют жилья, еды, одежды, обуви, смартфонов и автомобилей на халяву, ничего не производя взамен. Вот и приходится работающим работать за себя и за того парня.
@@Dioniso-lo9jd хорошо что есть ты.
Работаешь за всех и умудряешься еще всяких марксистов осаживать. Красавчик. Клавиатуру не сломай только. Не надо так надрываться.
Чтоб прибыль больше была.
Эхх.... На святое покусился. Теперь набегут религиозные фанатики
Ми тута! Кюде наш фошть?
Здесь в секте Каца тоже сплошь фанатики.
@@user-tj4bf4zp4m Тоже ?.
@@user-rt7fy9en1u да, я согласна, русский язык довольно сложный, но я все-таки советую вам его подучить, а то вообще непонятно, что вы хотите сказать
@@user-tj4bf4zp4m и в чем же заключается наш фанатизм?)
Когда Незнайка писал стихи ини тоже были смешными - особенно для него... Марксизм - инструмент познания общества и природы, а не вечная догма. Выводы делайте сами по мере своей компетенции. Инструментов много и у каждого своё применение.
Совок - самая людоедская держава всех времён и народов. За 70 лет миллионы уничтожены с особым цинизмом, построено тоталитарное общество, несогласные посажены, убиты, выброшены из страны. Экономика всеобщего дефицита докатилась до того, что подержанный автомобиль стоил дороже нового. Гавно, а не строй. Именно поэтому никто не встал на его защиту - ни 17 млн. камуняк, ни СА, ни ВВС, ни ВМФ, ни КГБ, ни ГРУ, ни милиция, ни комсомолия, ни пионерия. Всем этот совок надоел.
Даа, жи есть. Пацан, бля, факты упрямая штука, перед тем, как писать что-то, хотя бы сверься с ними
Не самая, был Пол Пот, Мао, Гитлер.
Пургу ты несешь
Увольняйте сценариста.
"По его мнению стоимость, производимая рабочими всегда одинакова и соответствует стоимости их труда" Автор не смог в первый том "Капитала" и философию Маркса.
1) Стоимость (общественно необходимое рабочее время) не может быть одинакова, так как Маркс рассматривает общество в динамике и видит очевидный прогресс производительных сил, уменьшающих стоимость.
2) Рабочий производит стоимость бОльшую, чем стоит его труд, и эта произведенная сверх необходимого для самовоспроизводства рабочей силы часть из этой общей стоимости и есть прибавочная стоимость. Это, кстати, есть у Адама Смита.
У Какацев цель отрабатывать деньги олигархов и врать, врать и ещё больше врать об СССР.
Походу сценаристам платят копейки, иначе эту херню я не могу объяснить, почему такое вообще пишется
Стоимость труда не одинакова, она тоже падает на единицу продукции по мере автоматизации, так что тезис про соответствие стоимости труда всё равно верен. Марксисты как обычно элементарных дыр в своих же размышлениях не видят. Но а про соответствие стоимости труду Кац всё правильно сказал, у Карлы Марлы во второй главе есть разделение цены и стоимости. И цена собственно отражает меновую стоимость, то есть стоимость с наценкой логиста (прибавочной стоимостью). А стоимость отражает расходы на производство - расходы на поддержание оборудования и собственно оплату труда (хотя первое можно через много шагов свести ко второму).
Короче, марксизм по роликам Семина и дуревестника изучать это такое себе. Зато потом можно среди таких же хомячков блеснуть "знаниями".
@@endlesssolitaire731 Блеснул, так блеснул . Прибавочная стоимость - наценка логиста. В аналы истории.
@@user-ol7fv8fi3t По существу возразить нечего? Да, на современном языке это так и будет описываться. Не нравится - придумайте альтернативное описание, желательно не на 4 абзаца.
Демократия не идеальна, но нам хотя бы не приходилось строить стены чтобы удерживать людей в стране.
-Джон Ф. Кеннеди
Демократия м б есть в Швейцарии, где жителей часто спрашивают по важным вопросам через почтовое голосование, а в тех же США, как и у нас, полно недовольных после каждых выборов.
@@zg104, в США есть выбор голосования
@@Philorus мнимый выбор между клизмой и сандвичем
@@Philorus лол ты выбираешь уже из выбранных кандидатов которых купили олигархи ,
@@zzzonked3894, кого праймериз стали покупкой кандидатов?
Я конечно знаю что этому видео уже где то год или два но автор видимо не знает что такое коммунизм социализм
Зато активно используют социалистический нарратив в своих популистских высказываниях.
@@Kirill_Ivanov. тем же временем и демократические монархические либеральные движение активно используют на аггитирование социалистические высказывание к рабочим и ко всему народу
@@Lifefifing конечно. Это и есть популизм.
Главный тезис в учении Карла Маркса в том, что средства производства должны быть общественными.
Марксизм - не алгоритм действий, чтобы оценивать его эффективность или неэффективность. Он объясняет природу противоречий экономических формаций. Вот что реально миф - свободный рынок со свободной конкуренцией
"Вот и не стало СССР. Да и слава богу". Тонко Xd
Самая востребовательная специальность современности - "болтолог по верхам" или "ищу свободные уши"🤣🤣🤣
@@user-gf6ro6xc5e Кац в ней преуспел
Сравнить пролетария и программиста - гениально, конечно. Пролетарий - наёмный рабочий, который лишён орудий и средств производства, у программиста его средство производства программ (ноутбук) лежит дома на столе. Сравнение изначально некорректно.
Коммунисты в России почитают знаменитого РУСОФОБА Карла Маркса
И, как правило, в странах строящих коммунизм, вечные проблемы с продовольствием.
В дороге от социализма к коммунизму никто кормить не обещал :/
"Отдайте краснопёрым Сахару - начнутся перебои с песком"
А знаешь где еще были вечные проблемы с едой?
@@GavrilaPrintsipВ СССР не было никаких проблем с продовольствия при плановой экономике, только когда рыночную внедрили, люди стали стоять в очередях, так как все продавали заграницу. Приоритет на экспорт в конце 70 и сразу же все произведенное стали сливать подешевке в другие страны. По сути буржуи просто распродали союз. Сколько же тут людей безграмотных, слушают, что вливают в уши и повторяют. Вся суть леваков.
Китай голодает?
Как у нас говорят: серп и молот - смерть и голод.
Только безграмотные люди, которые идут на поводу империалистов, так считают. К сожалению, таких большинство
@@blackrondo9 вы ошибаетесь. Электорат коммунистов как раз всегда было быдло и люмпены)
точно😱
@@blackrondo9 ага, заговор империалистов, мирового капитала, массонов) Слышали уже.
Ну и дураки, раз так говорят ¯\_(ツ)_/¯
В коммунизме классно одно: ты произвёл - ты сбываешь, когда кому-то оно требуется, кто-то произвёл - тебе выделяют, когда ты чувствуешь необходимость. Но недостижимо это потому что общество глубоко меркантилизировано, пропитано влиянием капитализма: „¡Бабки - есть основной регулятор ценности!“. В советском союзе же существовал класс номенклатуры, который и ущемлял пролетариев, ибо многое, чего не могли позволить простые граждане, валялось на полках в магазинах номенклатуры. Это первая ошибка, вторая ошибка - отсутствие диалога с обществом - мнение вождя - великая и неоспоримая истина, и любой, кто осмелится оспорить его - враг всего государства. На самом деле, вождь в коммунистической идеологии должен быть лицом, ИЗБРАННЫМ обществом, ЗАСЛУЖИВШИМ его доверие. Из второй ошибки вытекает третья - отсутствие у общества права на выбор, коллектив должен выдвигать в вожди того, кто показал себя наилучшим образом (самого достойного). В общем, главная ошибка заключается в неправильном ви́дении идеологии
Беда в том.что номенклатура отодвинула и подменила собой советскую власть и рабочий контроль
@@user-ms7qy6vp2z в 36 власть у народа подотобрали, но зато в архиве почему-то лежит бюллетень с тремя кандидатами. Почему Сталин немного не дожал, и не стал проводить альтернативные выборы, остаётся гадать
А как ты собрался строить коммунизм, который строится на избавлении от классовых врагов, и при этом давать высказываться людям, которые могут быть против построения коммунизма?
Вожди не нужны вообще, и это были не ошибки, а целенаправленные действия
@@user-qf7rs5gp2hсилой затащить в светлое будущее никого нельзя, можно только предлагать. Не хотят, сопротивляются - значит и не нужно, будет строить тот кто хочет
Читаю комменты в поисках критики ролика со стороны сторонников Маркса, чтобы почитать их доводы. Но ничего не нахожу дельного, к сожалению. Разве что критикуют какие-то отдельные страны третьего мира, в которых всё ещё есть эксплуатация рабочих так называемыми буржуа. И видят причину этих проблем в природе капитализма))
НО проблемы, которые описывают такие люди, возникают не из-за изъянов капитализма, а по причине природы людей в принципе. А также местные особенности и история - не менее важные аспекты оценки причин бардака.
Люди - разные. В самой природе людей живёт зависть, злоба и прочее дерьмо. И ты хоть убейся, проблемы будут и при капитализме, и уж ТЕМ БОЛЕЕ при социализме. Потому что психологические проблемы людей при социализме неизбежно будут накапливаться и приведут к массовой депрессии. У этих проблем нет путей решения в условиях, когда человек принадлежит не себе, а некой идее. Его собственная жизнь брошена на алтарь какому-то искусственному порождению. Например, идее о всеобщем равенстве и справедливости для каждого.
У человека при таком строе непременно начнётся конфликт, разрушающий его изнутри. Ведь у него отбирают свободу. А депрессия - отличная почва для разрушительных эмоций. Во главе всего обязательно встанет ложь, которая подспудно всегда проникает во всё общество при любом уравнительном строе. Ложь для выживания, ложь для того, чтобы не работать и, в конечном счёте, даже ложь ради спасения человеческого достоинства. А потом эта ложь всё и разрушит.
При капитализме же у человека есть возможности реализовать свою индивидуальность в полной мере. Кризисы в капитализме получаются из-за тупого управления и недальновидности, а не из-за какого-то просчёта в основе капиталистической модели. И при капитализме у человека есть все возможности выбирать каким человеком быть. Человек сам определяет меру ответственности за свою жизнь и он сам хозяин собственной голове. А пресловутое «от каждого - по способностям, каждому - по потребностям» - это чистейшее изнасилование.
При социализме (или мифическом коммунизме) ты обязан быть совершенно конкретным человеком. Не по профессии или телосложению, а по образу мысли. А это невозможно. Приходится выстраивать целые институты, работающие на формирование правильного человека. Своего рода ментальная евгеника со светлыми намерениями.. И репрессии. Куда ж без них. Без этого нет возможности сохранять эту систему. Но рано или поздно и она даст сбой. Внутренние противоречия её разрушат.
Был бы интересен научный диспут Каца, скажем, с Климом Жуковым)
Вы больны социал дарвинизмом.
Признание неизменной вечной природы человека - ложно.
Большевикам кац нахер не сдался. Таких навозных жуков сейчас полная куча. Поэтому вы и не видите Марксистской критики.
@@user-wm2kl2gj6d давать диагнозы - последнее дело, как это сделали Вы. Но раз так, то боюсь, что Ваша болезнь лечится в кабинете у психотерапевта или хотя бы за чтением нужных книжек и скмоисследованием. Сначала нужно познать себя. Помимо красных книжек читайте побольше того, что связанно с психологией человека. Но только не популярную поверхностную психологию. Например, рекомендую Дональда Калшеда и Джеймса Холлиса. Холлис полегче. Можно с него начать. Главное проверять это всё на практике. Но не в других людях, а в себе. Вот потом и поговорим о ложном и не ложном.
@@PaulBuchik можете бесконечно погружаться в себя и дальше, объективная материальная действительность от этого не изменится.
Впрочем, как и диагноз, ведь он прямо и твёрдо стоит на вашем субъективном идеализме.
Как поговаривал Онотоле, "я был бы рад если сыр сейчас стоил бы не 340 рублей, а 680. Тогда бы у меня была зар.плата не 25 тыс. рублей а 60, а сыр в итоге стоил дешевле"
Сейчас сыр стоит 700-800 руб.
@@rhehdhdhdhdhdhdbdbdbdbd9560 а надо чтоб 3к) и зпшка под 40 минимальная c:
это чего за арифметика такая ???
@@Dronnn-sl3uo арифметика японской йены)
@@Bestreducer тут скорее Толкиен -"гоблины плохо умели считать..."
Поставил лайк, как только заиграл божественный саундтрек из red alert 3
Это как обычная морковка в магазине, мытая морковка, и фасованная мытая морковка. Даже если все это выросло на одном поле - у каждого товара своя цена и свой потребитель, а все вместе = конкуренция.
конечно, есть классовая подоплека у феминизма и эко активизма. одна из основных проблем гендерного угнетения - это классовое неравенство, а именно: репродуктивный труд и стеклянный потолок. кологии вредит не сам по себе человек, потребляющий мясо и товары, а именно корпорации и их владельцы, которые хотят непомерно обогащаться за счет ресурсов планеты и животных. не надо лезть в те зоны, в которых вы не разбираетесь. не дурите людей
Я люблю пиццу с ананасами
Ничего там социалистического нет и не было. Лишь жалость об утраченном тоталитарном аде, где бы они были палачами или высокотехнологичными стукачами.
Самое смешное, что в социалистическом государстве все блоггеры считались бы тунеядцами и ненужными членами общества
@@Artem_Chernyj Рудой (дуревестник) работает учителем. Хотя всё равно он по Марксу не пролетарий, а "мелкобуржуазный интеллигент"
@@user-bn1ob5rd9i так он небось и за вову путина в таком случае бюллетени подкидывает
@@user-bn1ob5rd9i и это печально (остаётся только догадываться, чему он учит детей)
Маркс с Энгельсом такого хитрож..го Ленина не предусмотрели.
Да, даже они такого не ожидали
На что он рассчитывали?
Сегодня есть работа завтра нет все присвоили борыги капитализм это низкие зарплаты неуверенность войны и смерть
не путай капитализм с путинизмом
Что в истории человечества вообще заработало с первой попытки?
Точно, Франция - 5 республика. Четыре предыдущие не заладились....но это же не повод останавливать прогресс.
Я социал-демократка, потому что: здравомыслящая; по объективным причинам в чистом капитализме мне не выжить. Физически, я имею в виду. Не выжить и моей маме, больной депрессией, работающей за гроши на дрянных работах и две трети жизни тянущей больную дочь. Какие-то вещи можно поправить, но на них нужны очень приличные деньги, которые нужно зарабатывать, но чтобы зарабатывать, нужно иметь возможность это делать, но чтобы иметь возможность, надо попытаться поправить здоровье, но...
Таких много. Как нам не просто выживать, но и жить полноценно и делать то, что мы способны, без социальных гарантий государства? Или как должна называться политическая система, включающая социальность, но при этом не являющейся ужжжасной левацкой?
капитализм порождает социальное государство, а марксизм (коммунизм) порождает видимость социального государства. Так понятней?
А разве социал-демократия это не оно как раз?
@@icakypaЯ где-то просила пояснить разницу между комми и капитализмом?)
@@bennymountain1 Угу. Но Максим неоднократно говорил, что это тоже левацкие идеи, что сд-фракция в Яблоке небольшая, и это хорошо(?). Да-да, не дословно и пруфы не найду, и я признаю вероятность, что не так его поняла. Но.
Кац и Варламов неоднократно хвалили скандинавские страны, но забывают, что в этих странах социал-демократия. И вообще, это самые счастливые страны согласно рейтингам счастья граждан. Посмотрите выпуск Птушкина про Швецию.
Рудой, вызываю тебя.
Не вызывай, он ноги качает, я бы хотел увидеть зубы на асфальте, но не сейчас
@@mitp5999 ты его путаешь с Ай как просто
@@user-nf6vw7ri6i нет рудой хотел выбить зубы, а Стас это зафорсил . А ноги Рудой подкачал , от него не убежать:)))))
Мне кажется что на ГЕНИЯ Кац-а и сил Бори Морозова хватит. :)
@@user-du5xx8qr9t жизнь замечательных людей
Я 92 года рождения,с 2015 года предприниматель,держим салон красоты с женой и так же занимаюсь продажей автозапчастей. И я во многом с вами не согласен. Одно могу подтвердить-я честно поставил условия работы 50/50,работник в салоне забирает 50 % прибыли,а из своей половины я оплачиваю аренду,налоги,расходники и все что остаётся мне за суету. Но есть одно большое но-вести бизнес честно категорически невозможно,когда я открывал салон,спросил в роспортебе,что мне нужно для спокойной работы,мне там прямо сказали «нужно зарабатывать деньги,придёт проверка,отдадите немного и все будет хорошо. Это самая малость,ещё много всякого говна случается,и я поверю скорее своим бабушкам и дедушкам,своим родителям и тестю с тёшей,чем вам. Она как раз мало плохого говорят о жизни в союзе. Мой дед водителем всю жизнь работал,каждую машину,которую списывали ему дарили,на свою зарплату и зарплату бабушки,лаборанта в сырзаводе,они построили афигенный дом. Регулярно выдавали путевки на море,никогда не боялись остаться без работы. Вы сказали,что дорого было,а нужно смотреть не на сколько было дорого,а на сколько доступно. Идеи Маркса и Энгельса возможно не идеальны,но их можно приспособить под реалии,и если союз развалился,то это не потому что идеи не работаю,а потому что эти идеи начинают вертеть под себя властьимущие как им вздумается. Если будет хоть малейшая возможность помочь в становлении социалистического строя в нашей стране,я непременно ей воспользуюсь,я лучше буду работать на заводе,но буду уверен,что мне не надо брать кредит для того,чтобы ребёнка к школе подготовить,буду спокоен,если вдруг заболею,не надо будет год копить на отпуск. Это все по одиночке мелочи,а когда все вместе,многие с иронией и часто с насмешкой относятся к тому,что многим людям в стране ввыживать сейчас приходится,а это не смешно,это означает,что у человека нет задатков предпринимателя,и он вынужден работать зачастую за мрот,одевая своего ребёнка в кредит,про отдых я вообще молчу. Так что по моему мнению вы очень сильно заблуждаетесь.
Верить можно и это ваше право, только это эмоциональное восприятие! Ваши предки, ничего плохого не припоминают по ряду причин. Пара из них - 1. Работали в "высшей" касте, номенклатурный орган. 2. Если нет, банальное "слаще морковки" ничего не видали и так сойдёт!. Вопрос - какое отношение к предпринимательству имеет оценка данной ситуации. Предприниматель, должен "сухо" рассуждать в стиле - так, у меня здесь налог, там пошлина. А) Это законно? Ищем дополнительный заработок и выстраиваем кубышку под эти издержки. Б) Незаконно? Нарушаются права, боремся. Создаём профсоюзы, заёбывыаем номенклатуру, административку и законодательные инстанции. Боремся с коррупцией на местах, публичностью.
@@vz_music_prod особенно насмешил пункт б про профсоюзы и «боремся» 😂...в России. Ну-ну
Путёвки на море???? Значит ваши дедушки бабушки .были ярыми большевики.а тести и тёщи коммунистам.по это вам на рассии так и фортануло.но увы.за окном путинизм.)))))
Если союз был так хорош, то почему он рухнул? Да потому что продали всё что накопил Сталин, но накапливал он это жестоко эксплуатируя тех же рабочих. Ещё жёстче чем капиталист, феодал и рабовладелец вместе взятые. Многих этих пролетариев он загнал в могилу.
@@faritishmukhametov7063 а пруфы есть что Сталин такой злодей? Рассказы кого-то там где чей-то прапрадед попал под репрессии это не пруфы,Хрущев реабилитировал репрессированных при Сталине и получилось так,что юридически все эти люди стали невинно осуждённые и стали про Сталина говорить какой он негодяй. Только вот фактически все стали забывать,сколько подписей Хрущево и прочих было пол расстрельными и ссыльными списками. Была даже передача одна,где обсуждали вопрос этот и правнук одного такого репрессированного показал документ,где Хрущевым его дед был реабилитирован,но всю правду до конца никто не говорил,за что репрессировали деда,за то,что участвовал в заговоре с целью убийства Сталина. Вот то что Сталин чистил регулярно свои приближённые кадры это да,а все остальное-посмотрите чьи подписи стоят за этим,потом уже демагогию можно разводить))
Только непонял, зачем историю то об этом периоде уничтожать? Или имущество имущие чего то боятся?
9:20 точнее "проходили" марксизм в школе, потому что более аполитичного поколения, которое при этом совершенно не разбирается в марксизме, чем советское, трудно представить :-)
беседовал с одной дамой из Швейцарии, которая в юности была марксисткой. И она приезжала в ссср и сказала, что была поражена тем, что на все ее беседы со студентами о марксизме - она сталкивалась с непониманием сути марксизма. И когда она поинтересовалась почему так. Студенты ей сказали - мы просто заучиваем формулировки и рассказываем на экзаменах и зачетах. И тогда она поняла, что люди в ссср просто самоустранились. Т.е. где-то были съезды, партия, а где-то жизнь простых людей, которая не пересекалась с этим всем.
@@TkachukAn В точку. Блестяще подмечено!
@@TkachukAnЭто и в культуре и сатире было отражено: "Правительство на другой планете живет, родной".
А ты у нас значит в нем разбираешься?
В советском обществе марксизм считался самым гнусным и скучным предметом для изучения из всех возможных. Студентам настолько не нравился этот предмет, что они буквально силой вдолбливали себе в голову правильные ответы для экзамена без малейшего попытки вникнуть в предмет собственным умом. Поэтому после зачета они эту тему моментально забывали и не вглублялись в нее никогда больше в своей жизни. Советские граждане в 99,99% случаев были марксистами ровно настолько, насколько этого от них требовала власть, и не капельки больше.