Приветствую Вас , приятно снова увидеть Ваш новый обзор. По поводу полочников совсем не поверье, я долго экспериментировал с разными напольными колонками и в итоге нашел полочники которые переиграли напольники ! Они реально создали отличную стереопанораму и обыграли напольники даже по давлению на НЧ. Это студийные мониторы испанской DAS. Уже десяток лет они у меня в стерео системе. Конечно есть акустика по-интересней у JBL, но у меня катастрофическая проблема с местом для установки. Полочники KEF бытовые и им явно не хватает НЧ как в основном всем не студийным. При сравнении, Yamaha мне понравилась больше.
kadaad, cпасибо большое! Вы меня в очередной раз удивили, сейчас буду гуглить что за акустика такая, честно скажу - никогда не слышал о такой. А если не секрет - какие напольники сдались под напором полочников? Мне Yamaha тоже больше нравится, хотя она дешевле и не такая "правильная" ... Блондинки / брюнетки :-)
kadaad, это у меня такая неуклюжая ирония по поводу неприятия китайского происхождения у некоторых зрителей... я давно уже не видел некитайских товаров, это реалии США/Канады. Может быть Германия и Швейцария до сих пор производит у себя что-то - но ценообразование там ДАВНО нерыночное. Посмотрите на ценники хотя бы NAGRA
Кефы музыкальнее , есть неплохая сцена, разделение унструментов, воздух. Ямаха все в кашу валит,звук грязный Даже на телефоне это слышно. Все таки весовые категории разные, да и бренд "KEF" не пустые слова. Хороший,грамотный обзор. Недавно слушал старые референсы от KEF, модель 104.2 напольники - ребята, это вещь.
А я на днях прикупил себе редкие напольники сансуй S-7XV. Прям они меня порадовали своим звуком наслаждаюсь. До этого были пионеры 9 серии. Спасибо за обзор))
да твитер шелк. Басовик вообще интересно играет изнутри и звук выходит из фазоинвертора. Раздел фильтра первый аж на 69 гц всего, впервые такое вижу) играет про принципу какого то ученого гермгольца который изучал ухо и влияние звука на него, а достались они мне не дорого за 15т.р. плюс доставка.
Спасибо, очень своевременно. Появились на вторичном рынке по "вкусной цене", а я фанат KEF и думал брать. Посмотрел обзор и решил что все же буду брать напольные системы.
Мне прислышалось, что у Ямахи задраны края диапазонов, а у КЕФов выпячена середина. Понравились обе, но думаю, Ямаху будет утомительно слушать долго. Может ошибаюсь.
Увы, в процессе многолетнего прослушивания и экспериментов с разной акустикой с "полочниками" как то не сложилось, сложился общий недостаток, увеличивая громкость (звуковое давление) практически всегда возникает ощущение "звук режет" совершенно иное восприятие музыкальной картины, хотя попадались редкие экземпляры с приятным звучанием, но цена их как правило "зашкаливала" что более интереса к ним не вызывало!!!
по моему разговор о том что лучше напольники или полочники не имеет смысла есть хорошие полочники и не очень хорошие так же и напольники но проблема в том что самое узкое место в аудиосистеме -это комната прослушивания к сожалению даже очень хорошие напольники не будут звучать в маленькой комнате поэтому исходя из реалий нашей жизни для небольших помещений лучше хорошие полочники
У меня колонки KEF IQ30. Прекрасная акустика, мне нравится, и высокие, и низкие в порядке. Только зачем ставить в один ряд колонки Yamaha от микро-системы, и KEF, которые идут сами по себе. Невооружённым ухом слышно, что KEF лучше...
Использую KEF Q1 с 2003 года, мне до сих пор нравится их звук, в моём сетапе с усилителем NAD C320BEE звучат отлично. Но скоро приедет ко мен винтаный усилок Yamaha A420, интересно будет сравнить звук. А так устраювает KEF на 100%. Но если помещение больше 20 метров, то возможно напольники были бы более в тему. Обзор качественный, но суть теста тоже не особо понял, это понятнее было бы в живую
Как вам , хватает вч?У меня этот Nad работает с Dali Zensor 3 и частенько кажется, что вч тусклые, и не хватает живости в звуке, хотя вот середина отличная
Верха на Ямахе звучат приятней, шелковистей, а вот средние (где-то в пределах 300-400 Гц) что там, что там звучат зажато, и включение напольников меняет звуковую картину просто кардинально в лучшую сторону. Примечание: смотрю видео при подключенном усилителе UNIVERSUM V2352 (Qwelle) с некоторыми доработками по схемотехнике, и самодельными 3-х полосными акустическими системами, с очень достоверным, на мой взгляд, звучанием СЧ.
Кефы вообще специфическая ,своеобразная акустика. С ярко выраженным металлическим призвуком в среднем и высокочастотном диапазоне. Имею предтоповую XQ-40. Не нравиться ни разу. Если выбирать полочники то в этой ценовой категории нет равных B&W685 серии. Умопомрачительная подача аудио материала,конечно же при условии наличия качественных источников и грамотно подобранных соединителей. Абсолютно не утомительная ,объёмная звуковая картинка. Раскрывают все свои возможности с мощными усилителями . Мой аппарат-Accuphase e-212, Transrotor Z1(T+A ,BentzMicro).Буду рад если эта информация будет кому либо полезна.Спасибо автору видео!
Когда у тебя хорошие полочники с хорошей детализацией высоких и особенно средних частот и к ним подключаешь сабвуфер ты получаешь "правильную" сцену. Кто сам играл в группе тот меня поймет. Упрощённо скажу так! Получаешь ударные инструменты (по середине бас бочка, по бокам тарелки, а за дроби отвечают средние частоты и еще получаешь отдельную бас гитару. главное не переборщить с басом ) С напольными так не получается))) Стереозвук это не полная сцена (моё мнение) Это очень хорошие динамики! Подключи к ним сабвуфер и включи Eumir Deodato (и ты поймешь о чем я)))).
Приветствую, Дабовик! По сравнению: не понял зачем ты полочники выставил посреди комнаты, а напольники как в засаде прячутся у стен? У малышек и так с басом напряженка, дак еще и всякой поддержки от помещения лишились. Поменяй местами и у слышишь как клипши прилично "похудеют" на низах, а крохи наоборот наберут весу. Комната - естественный эквалайзер и частотку она меняет похлеще любого тембрблока. Если сравнивать, то только в максимально одинаковых условиях. Вот как с ямой в конце сравнение - тут все чесноку. По предпочтениям: я тоже топлю за напольники. Вряд ли за те же деньги полочник обыграет полноценный напольник. Теоретически думается, что полочник за те же деньги должен уделывать напольники: динамиков меньше, фильтров меньше, корпуса меньше, значит они качественней. Однако, на практике, при прочих равных, напольник играет все же более полноценно и, за счет баса, более объемно. Полочник, как бы ни был хорош его сч,вч, все равно выдает кастрированный на низах звук. Хочешь плоский саунд без драйва и "мяса" - купи себе полочник! Как то так. По видео: натыкался на коменты типа автор слишком увлекается смакованием кадров,ракурсов, видов итд. А я, наоборот, балд.. ээ...испытываю эстетическое наслаждение от хорошего дизайна ладно скроенного аппарата или акустики. Да, если еще и в отличном состоянии - шик, блеск, красота! Че б и не посмаковать! Мне лично по-кайфу такая подача видео! Это фетиш дабовик стайл: "- Я мее-едленно снимаю тебе усилитель... - Продолжай!" )))
Оооооо, Бонифаций Иванович, вот это поэма!!! Так, ща по пункатм рубиться буду :-) Полочники поставил там где место было, ибо Клипши я сдвинуть без второго человека не могу! Жену на такие штуки напрягать не хочу, не генеральских нежных плечей это дело :-) Вот Сашу надо было бы вызывать :-) А в других комнатах у меня жутчайшее эхо - везде гипсокартонные стены, участники секты Свидетелей Идеального Слуха и Аппаратуры тут же распнут :-) А в моей пещере хоть какое-то заглушение :-) Да, условия в пользу Клипшей. А вот за напольники - обнимемся! Я слушал у друзей несколько полочников. Скажу сразу - полочники в США/Канаде не так популярны для стерео как напольники. Все просто - домища огромные - места полно, хоть Магнепланы в каждую комнату ставь. С другой стороны - стены из картона и термоваты, бас ваще не держат, получается - ставишь полочники и слушаешь обувные коробки в трейлере :-) Поэтому, все, кого свои дома - давно с напольниками, полочники пользуют в кинотеатральных системах для тыла и проч. Хотя в последнее время тенденция использовать встраиваемые в стену колонки... Самое хорошее впечатление от полочников - верхние Dynaudio за 2000 USD + 900 долл за подставки. Звучали ОЧЕНЬ хорошо... Но я пришел домой, врубил Клипши... и наваждение тут же сняло!!!! Спасибо за добрые слова!!! Я смотрю чужие клипы , как люди делают красиво, плавно, как у них все прекрасно, а у меня рваная картинка и местами проскакивают транспаранты "РУКОЖОП ГОДА" - я думаю, что скоро выдохну и расслаблюсь. Раз у меня есть свой узнаваемый "фетиш дабовик стайл" - значит я делаю все правильно, и это моя фишка ))) Спасибо, бро!
duboweek Есть! Я давно уже хотел вам это сказать. Но не знал как оформить в слова эту мысль. За меня это сделал т. Бонифаций. "Фетиш Лакшери Эдишн Дабовик стайл"
Не совсем в тему видео, но хочу поделиться своим мнением о Kef. У меня две пары АС - Kef iQ1 и Kef UniQ30 (made in England). Начну с того, что при сравнении iQ1 с UniQ30, чтобы уравнять их по низам, при переключении на UniQ30 убавлял бас с 12 часов (с нулевого значения) на 9 часов (- 3Дб), уровень громкости не менял. UniQ30 играют чуть громче и ВЧ у них чуть более яркие. Моё мнение такое, что UniQ30 больше подходят для инструментальной музыки, а iQ1 лучше для электронной. У UniQ30 звук более собранный и панорама меньше, а iQ1 заполняют звуком всё пространство в комнате. Возможно это потому, что iQ1 расположены немного шире и динамики примерно на полметра выше чем UniQ30 (iQ1 стоят на стойках). Пробовал UniQ3 поставить выше (примерно на 60 см), но в этом случае пропадает их плотный и собранный бас. Вывод - они должны стоять на полу или можно попробовать поднять их сантиметров на 30 (не было возможности). Общая тембральная окраска тоже отличается. Думаю, из-за различия звучания средних частот. В общем от обеих пар получаю удовольствие
KEF Uni-Q30 6 ом 88дб, Kef iQ1 8ом 88дб. при прочих равных разница в сопротивлении и дает разницу в громкости. насчет понижения тембра скорее всего фазик настроен ниже или горб есть на низах что и дает такой подьем. возможно помещение плохо заглушенное и гудит на определенной частоте.
Слабоватые полочники по классу, призвуки ящика чуть чуть есть на сколько я помню, а ямаха просто как колонки от музыкального центра практически, верхние дайтоны или хотя бы хеки бы сравнить с вашими клипшами, а так любимые полочники TADы, там вес одного полочника 30 кг и звук взрослый достаточно, с неплохим масштабом. Правда цена больше ляма, зато ощущение что она такая не просто так) П.С. спасибо вам, обзор как всегда на высоте!)
Спасибо за мнение. Ямаха действительно от музыкального центра. А вы начали свой путь сразу с "колонок за миллион" и никогда не кайфовали от музыкального центра? Моим первым аппаратом был переносной бумбокс Crown. Наверное я никогда больше не испытывал такого восторга как от него ))))
duboweek Я был счастлив кода купил напольники JBL L880 с царапиной в треть цены в 19 лет и не мог поверить счастью, так как даже не мечтал о них и звук был просто супер для меня тогда) С тех пор благодаря хорошим знакомым переслушали много всего до топовых фокалов. На данный момент прошло 9 лет и вот я всего лишь сижу на полочниках, которые сам собрирал не спеша пол года), подстроил звук под своё ухо и радуюсь, мне их достаточно тем более что часто слушаю фоном получилось самое то: ярко, чисто, мало "мяса" но с хорошей атакой. До этого всегда были напольники. Стараюсь сейчас слушать больше музыку а не колонки)
Я не специалист в качественных колонках и в идеальном звуке! Просто любитель! Мое мнение полностью совпадает с Автором! Думаю, что звук хороших напольных колонок будет лучше для наслаждения от прослушивания музыки! Ставлю Класс!!!
У меня КДП небольшая - 20 кв.м всего. Правда, с акуст.обработкой. Но за годы прослушивания разных сетапов универсально жанрового решения так и не нашел. В итоге, старые фонограммы 80х годов с хорошим динамическим диапазоном воcпроизводит связка Spectral + Wadia + ATC А современные записи с изрядной перекомпрессий слушаются через Electrocompaniet + Burmester + Dynaudio Special 25 Все еще нахожусь в поиске "своего звука"... Диофильский зуд, чтоб его)
«Эти колонки еще не относятся к винтажу» и никогда не будут относиться. К винтажу относятся топовые аппараты, а не ширпореб. «Корпуса без плоских поверхностей… сводит к минимуму наиболее опасные внутренние резонансы и гарантирует звучание с минимальной окраской» Ну да, именно поэтому KEF отказалась от таких корпусов и опять строчит прямоугольные корпуса))) «Диффузор диаметром 130 мм» Нет, это размер всего динамика, диффузор гораздо меньше. У меня соображения на этот счет такие: Обожаю звук KEF, они лучшие, это мое. Были у меня десять лет назад и iQ3. Теперь серия Reference. И я до сих под считаю, что KEF самые лучшие. Но нужно соответсвующее усиление, с неподходящим, может звучать как вы описали. Я только за полочники. Для меня смысл их приобретать такой: - В одной стоимости, полочники можно взять выше классом, чем напольники, что положительно отразится на качестве воспроизводимой музыки. - «Мониторность» звучания и лучшая стереосцена, часто более сфокусированная, чем у напольников. - Часто приходится слышать, что при прослушивании напольной акустики, либо слишком много баса, либо слишком мало. У полочников с сабвуфером такой проблемы нет, сам решаешь, сколько надо. - С полочниками легче экспериментировать со звуком вариантов их размещения гораздо больше. - Мне лично полочники на стойках нравятся гораздо больше, чем напольники. Смотрятся изящно и воздушно. - В полочниках есть какая-то магия, когда из маленького корпуса идет большой звук. P.S. За катушечный магнитофон вам большой респект! Как и за этот обзор.
Спасибо за детальный комментарий. Отдельное спасибо за личное мнение, без обобщений. Если можно - приведите точное определение "винтажа", не скрою, вы не первый кто цепляется к слову "винтаж" (без обид). Один товарищ написал мне, что винтаж - "это гитара, на которой играл Джими Хендрикс" По существу - я не совсем понимаю идеологически зачем к полочникам сабвуфер. Но уважаю ваш выбор, каждый идет к звуку своим путем.
Точного определения винтажа в хай-фае конечно же нет. Вот вам определение из словаря: "Винтаж - какие-либо старинные вещи, хорошо сохранившиеся и функционально пригодные в современном мире. В более широком смысле - любые предметы, выполненные из высококачественных и дорогих материалов с использованием ручного труда мастера." Т.е. весь смысл покупать "винтаж", это взять топовые, прекрасно звучащие в свое время аппараты за часть цены от современного хай-энд (а то и не имеющие современных аналогов!) Часто за винтаж выдают просто старый ширпотреб, купив который, люди потом плюются и говорят, что винтаж это Г. Идеологически сабвуфер к полочникакам... я уже написал, для подстраивания нужного уровня баса в комнате/музыкальном произведении. Конечно каждый своим, кому то ширики и лампы, а кому то трехполоски и транзисторы. Уши у каждого свои..
К сожалению, я не разбираюсь в катушечниках) Но считаю, что они выдают самый объемный звук, когда просто хочется шагнуть в этот портал звука) В наше время владение хорошим катушечником и коллекцией мастер лент - удел избранных!
Для справки - AKAI GX4000D - одна из начальных моделей AKAI. Самый что ни на есть широчайший потреб ))) Считается классикой винтажа. Это аппарат, который вы видите в самом начале ролика. Вот здесь на 9:54 - можно заметить AKAI GX635D - это тоже не топ. Но вполне себе винтаж. У меня нет мастер лент, а звук при проигрывании DSD материала мне нравится больше, чем звук с ленты.
У меня полочники SOAVO 900 + 2 НЧ блока REL T ZERO. Стоят они примерно 2000, т.е. как взрослые SOAVO, но я бы не поменялся на них.Это реально круто,особенно для неправильных в акустическом плане комнат,а именно такие комнаты у нас у всех. Собственно только так и должна выглядеть настоящая стереосистема - полочники и два скоростных саба. Если бы Вы послушали как звучит SADE у меня ! Продали бы свои полочники и напольники на другой день.С уважением.
Я за полочники. У меня 18 лет назад (когда я был очень в теме), были полочники Мордран-Шорт, закрытого типа с вуфером 20 см. и позолоченными твитарами. Вот они в чистую переигрывали KEF Q-серии. По деньгам они в то время были соизмеримы. Так вот Мордраны на порядок лучше играли по би-варингу. Пространство становилось чище, сцена глубже. Полочники легче вписываются в сложное помещение. В напольной акустике очень сложно удержатся на гране когда бас глубокий и упругий и при этом, чтобы бас не замазывал верх и середину. Надеюсь Все знают, что громкие низкочастотные звуки маскируют слабые средне и высоко частотные. Из-за этого страдает четкость звуковой картины.
Сейчас только наушники Bowers&Wilkins PX (результат двух месячных мук выбора и бюджета в 500$). Новую систему надо начинать строить с отдельного помещения под эту систему. А вот с этим сейчас проблема. Пока приглядываюсь к полочникамTannoy Autograph Mini.
Амбюшуры нормально. Напрягает вес наушников. Наушники покупались как компромисс и для дома, и для улицы/метро. Звук по шнуру очень достойный. Точные высокие и средние. При этом высокие не выпячиваются. Бас упругий. Очень хорошая детализация. Звучание по блютузу с шумоподавлением конечно хуже. Но лучше чем Сонька 1000 и Босе 35. Я сейчас в метро наушники одеваю больше не для прослушивания музыки, а для уменьшения уровня шума. Шумодав у них очень хороший. Если брать наушники только для дома, я бы взял DENON AH-MM400. Мне они по звуку больше, чем Bowers&Wilkins PX понравились. Или какие нибудь открытые рассмотрел.
Спасибо за обстоятельный ответ. У меня требования к уличным наушникам не такие строгие, я на улице нашниками пользуюсь или во время пробежки или прогулки. Поэтому использую вкладыши Sony, там никакая точность не нужна... А вот для дома - у меня открытые Сенхи HD580 с велюровыми амбюшурами.
А KEF точно исправный? Может там надо что-то покрутить? По-моему верхи ужасно задраны. Просто, как-будто регулятор ВЧ усилителя завернут на максимум. НЧ нет. Просто нет. На СЧ - каша, неразборчивая. Шота я неприятно удивлен. Ямаха звучит адекватно: их конек - натуральные тембры присутствует в полной мере. Недостаток баса не раздражает. Звук разборчивый. Приятно слушать. Минимум маркетинга.
КЕФы исправны. Регуляторы тембров отключены. Вот как есть. Должен сказать, что лажа на женском вокале у КЕФов сильно преувеличена. Тут уж я не знаю чем. Или кодеком ютуба или при рендере видео... На Таскам писал в WAVe , где-то какой-то косяк с артефактами лезет. В реале слушал несколько раз - так сильно не свербит, но Яма ангельский вокал передает лучше
Играют красиво, но плоско. Это такой, вкусный, чистый но плоский звук. Слушать приятно но фоном. Скажу что для меня хороший звук - это когда динамики играют трек который ты терпеть не можешь, но ты слушаешь до конца как завороженный..)) кстати это хороший метод проверки акустики на звучание))) ставишь нелюбимый дерьмотрек, и если мурашки по коже, значит надо брать!))
Полочники пригодны только для компьютера или небольшого кабинета! Звук ямахи понравился больше. Сам начинал с КЕФ-7 ( сейчас тоже есть, но только для ТВ) А слушаю музыку через JBL 4312b
После KEF B7- конечно ,есть разница в лучшую сторону! К сожалению,больше сравнивать не с чем! Но пришлось ещё поменять конденсаторы в кроссоверах на JANTHEN.Использую с Марнцами CD 6005 и PM 8005. Ещё с YakIn 100B и Техникс 1210. Пока всё устраивает!
обзор хороший! но есть одно но! все кто смотрит у всех акустика разная,я со своей акустикой за 35т.р слышу одно а у кого колонки за 350тыс.р слышат другое) так что тут не услышать естественного звука колонок.
как раз дорогие колонки и позволяют услышать максимально натуральное звучание как есть, а за 35 тыс ты слышишь манеру звучания своих колонок на любом материале.
Всегда интересно смотреть ваши обзоры!! Но к тесту ямахи и кефа есть притензии, и совет!! Было сложно запомнить как играли кеф через 30 секунд, когда начали маслать ямахи!! Моё мнение!! Было бы максимально информативно если сразу один и тот же материал переключать меняя ас сразу с одно на другую!! Причем на всех трех треках!! А так показалось что ямаха ярче!! Я думаю со мной все согласятся!! Спасибо за ролик, жду новые интересные обзоры!!
Спасибо за детальный комментарий. Я понимаю, что предложенный вами способ лучше бы показал разницу. Технически я не знаю пока как это сделать, тестовые отрывки отобранные мной могут быть не длиннее 15 секунд, потом ютуб начинает ругаться. Теоретически в течение 15 секунд переключаться между колонками возможно. Короче, пока не знаю. Тестовые треки - это не раздельные треки, а один тестовый фрагмент сделанный как отдельный трек, я склеил их в редакторе и потом проиграл на разных колонках.
@@duboweek я бы на вашем месте при условии что есть возможность расположит ас рядом с той же настройкой направленностью на микрофон, грубо говоря одинаково расположить оба экземпляра и просто играться селектор ом ас 1,ас 2!! Я только так в принципе и сравниваю, тогда максимально чётко слышно разницу!
Ну зачем так сразу-скворечники, они переиграют любую акустику в их ценовом диапазоне. При покупке их переслушал массу акустики в том числе KEF и Yamaha.
"Скворечник" - словцо из рунета. Я его сам не слышал пока не сделал ролик о своих напольниках Energy - там мне внятно, примерно в вашем стиле разъяснили как они правильно называются и почему от них тоже выносит мозг ))) Я не пытаюсь принизить ценность упомянутой вами акустики, просто смущает сам факт сравнения полочников с напольниками. Разумеется, напольники имеют более выигрышное звучание
Я люблю полочники Dynaudio, даже младшая линейка звучит очень хорошо, бас глубокий и высокая детализация, в небольшом помещении Pink Floyd звучит почти эталонно. Конкретно у меня был сетап Dynaudio DM 2/7 + NAD 320BEE + Astel&Kern AK320 (портативный флак плеер как источник). Для меня прям идеальное сочетание, сколько я в шоурумах более дорогих компонентов не слушал, принципиально лучше звук для себя не находил.
@@duboweek Согласен, важно найти именно "свой" звук! Просто так накупить дорогих компонентов не получится, звук - штука специфическая и довольно субъективная, можно купить дорогой хай-энд за миллион и разочароваться, а можно за 30-40 тыс р и быть счастливым)
@@valeriiboiko5819 Я не адепт секты слушающих провода) У меня провода брендовые но не дорогие, акустические 100$ за 4 метра + бананы, 50$ межблочный 80 см. Брал в 10 раз дороже попробовать разницы различимой на мой слух не нашел, так что дорогие шнуры отношу к плацебо.
Узнаю зажатый мертвый звук Техникса, помню с каким облегчением я вздохнул избавившись от этого монстра. Кроме красоты и огромных стрелочных индикаторов других достоинств в нем мне найти не удалось.
нет акустика так себе ничего.. но когда рядом поставил tannoy mercury m20...сразу кефы захотелось выкинутуть и даже не продать.. еще раз подтверждение все познается в сравнении..
Bowers wilkins 685 v dynaudio dm2.7. Вот эти полочки меня порадовали. Дюна на 18 квадратов давали отличный бас и хороший запас по мощности. 685 на 16 квадратов тоже звучат не плохо
Автору канала, - доброго времени суток ! Ну что сказать, прослушал я все предложеные треки, на обоих парах тестируемой акустики. Так вот колонки от фирмы Yamaha, - определённо можно и нужно называть АКУСТИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ, из за их очень приятного бархатного звучания, как в низкочастотном диапазоне, так и в среднечастотном диапазоне. И к тому же очень приятно звучат и высокие частоты! Если я не ошибаюсь, - то корпуса этих акустических систем, - изготовлены или из дерева, или из качественного дсп ! Но колонки от фирмы KEF, ... так и остались колонками из за своего "пластмассового" 'брякания' ((. Увы ... . Но это лишь моё мнение.
Спасибо за видео. Полочники - оптимальный вариант в моей квартире: места не занимают, звук устраивает, соседям не мешает. А про лазерные устройства есть обзоры?
Да классные с красивым звуком колонки как и писал позавчера,я про Кеф. Но, подумалось, может надоест эта сладость будь я их обладателем, они праздник,они: с гостями ,с женщиной,с бокалом...,вот ваши Таннои бы... Они у меня были бы референсными. Влюбили они в себя. Я бы на них всю классику,джаз,в общем все жанры с натуральными инструментами слушал до конца дней своих;я бы стал аудиофилом или очень хорошо стал разбираться в музыкальном искусстве,возможно отказался от других пагубных привычек -и ,был бы счастлив! Я трезвый,если что!Виктор, что-то похожее по звучанию на ваши Tannoy cr-650 вам попадалось? Кто-то хвалил у вас в комментах Динаудио,назвали почти эталонным звуком.
Есть у меня полочники Грундиг М 600, присобачил их к просто красивому муз.центру Текникс sc-eh 790, и, вуаля! звук - что то с чем то, как говорил герой комедии)
Честно сказать - KEF в неисправном состоянии у вас. У меня было такое. Динамик между шайбой и диафрагмой склеен и это соединение со временем может не полностью, но немного расслаивается. Послушайте 16:02 - идёт грязь. Сравние у Ямахи 17:42 - чистый звук. Можно вылечить легко, аккуратно проклеить шов суперклеем.
Это британцы, хоть и дешевые, поэтому и проработка с/ч диапазона выражена! Некоторым такая подача не заходит, я люблю такой sound, особенно на вокале, но и в общем!
Да, клипши лучше звучат, но возможно, расстояние разное между микрофоном и АС. Ещё в 2008 году я хотел купить iq 7, но купил Marantz CD 6002 и он теперь лежит в коробке, ждёт лучших времён))
Из всего ролика мне больше всего понравился... двухблочник Техникс. Любые прослушивания на you tube считаю бесполезными и больше ориентируюсь на словесное описание звучания авторами видео. По личному опыту для себя сделал вывод, что полочники хороши для небольших пространств, где напольники (как бы хорошо они не контролировали НЧ) будут банально гудеть. При наличии пространства напольники будут играть интереснее. Но разумеется надо иметь ввиду, что как и полочники так и напольники бывают разными и по размеру и по качеству звука. У иных напольников объёмы корпусов меньше иных полочников (как и размеры динамиков)
Всем не угодишь. Если не включу технику - начинаются вопли "а где звук", включу образец звучания - другой лагерь орет "что можно услышать на ютубе?" Вывод простой - все слушать самому. Но я заметил, что если меня не заинтересовал звук даже по ютубу - он не заинтересует меня и вживую. Ну исключения бывают, да
Был у мя такой двублочный техникс, -великолепно сделан, выглядит потрясающе, но звук... как бы повежливей.- очень посредственно, дёшево и как у техникса положено-"резиновый" звук. После покупки, разочарованию не было предела! Через несколько месяцев избавился.
у меня уже много лет kef iq3, они чуть поинтересней и мощней (и мой экземпляр если не ошибаюсь до 2006 года и точно сделан в Англии еще, шпон не отслаивается как у многих с Китая и т.д.), по саунду - мне понравились больше чем Monitor audio bx2, и BW 685, но думаю сольют клипшам 5 рефам или дали цензорам, но надо слушать все канеш
Еще в далекие 90-е часто захаживал в любимый магазин в моем городе "Твой звук", там как раз продается блочная аппаратура и с высококлассной акустической системой. Однажды в году 98 наверное я зашел туда и увидел Hi-End аппаратуру стерео усилитель в стоимость 150 тыс., CD проигрыватель 150 тыс., и акустика фирмы Dynaudio напольные 150 тыс и полочные той же серии 80 тыс. Продавец увидя мой интерес спросил у меня Как ты думаешь размер колонок играет значение? Я ответил - ДА. Он в ответ, я тебе докажу, что ты не прав. Он меня сажает на кресло напротив данной аппаратуры и включает классическую музыку параллельно переключая АС между напольными и полочными. Качество и детализация была на одинаковом уровне, единственное различие это объем и басс в пользу старшей модели конечно. А отсутствие басса как он мне сказал компенсируется сабом, а вот к малому объему звука можно и привыкнуть, все же разница была 70 тыс.
Привыкнуть можно даже к отсутствию горячей воды, так что в таком случае и раздельной акустикой можно было бы не заморачиваться. Ведь можно привыкнуть и к звуку из "умной колонки"
ну это Вы уже преувеличили, я конечно понимаю на вкус и цвет товарище... сами знаете. Но если Вам интересно слушать "умные" колонке, то это Ваш выбор) Не все виды помещения по размеру могут принять АС подобных размеров. При ограниченной площади помещения не факт, что акустика раскроется, так почему же не купить их аналог меньше размера, где у них появится шанс полностью раскрыть свой потенциал.
Мы обсуждаем не меня и не вас, а спорное утверждение "к отсутствию баса можно привыкнуть". Я считаю, что в таком случае можно использовать более дешевые решения. А в итоге каждый решает сам. Я продавцов не слушаю, а доверяю своим ушам и здравому смыслу.
ну возможно причина заключается в том, что для каждого понятие качественно звука и баланса понимается по разному. Для кого-то басс играет приоритет, а для кого высокие и середина. На вкус и цвет.
Хорошие полочники вполне себе воспроизводят бас. Просто большая часть молодежи под басом понимает видимо дикий долбеж автомобильного сабвуфера. А на самом деле от полочников намного легче получить адекватную сцену, локализацию инструментов в пространстве, чем от напольников. Поотому хорошие полочники в большинстве своем выбор аудиофила. Что касается баса, то например у той же KEF есть модель R300, которая басит просто ураганно. Или полочники Dynaudio, басу которых позавидует добрая половина напольников других производителей.
Я не понял. Как корпуса колонок могут быть из дерева?! Оно же будет звучать и резонировать! От корпусов требуется минимальный собственный голос, какое тут дерево, это же не скрипка и не акустическая гитара
Здравствуйте, спасибо за своеобразный тест. На мой взгляд его провалили обе пары акустики, одна из причин - их перегрузка. Ситуацию отчасти могло спасти применение заглушек, чтобы хоть как то убрать гул, фирма КЕФ, видимо и намекает на это. Может я что то пропустил, но что за источник использовался в тесте?
с чего вы так внимательно слушали что перегруз заметили, в середине комнаты откуда там гул будет, у KEF фазик точно не гудит, попросту в нижнем диапазоне разрешение слабое изначально
Вся система описана и на сайте и вописании к видео. Источник - самосборный комп, играет флак файл через ЦАП с лампой на выходе. Интересный моент насчет "провалили". У вас есть пример ролика, в котором полочники "не проваливают"? Спасибо.
В реальной жизни от полочников требуется добротный верх и середина, также мы вправе ждать расширенный динамический диапазон, бас оставим сабвуферу. В данном тесте вокал "завалил" обе системы, причём КЕФ, как более дорогие, совсем скисли. Примеры роликов конечно есть, не знаю, уместны ли - там другая ценовая категория.
Обе представленные пары отрабатывают свои цены отлично, разумеется есть лучше и хуже. Но я нигде не говорил, что это идеальные колонки. Ваши примеры роликов очень помогут. Спасибо
Я НЕ ЕЗДИЮ НА ЛЕГКОВОЙ МАШИНЕ. ПОТОМУ ЧТО НА САМОСВАЛЕ МОЖНО БОЛЬШЕ УВЕЗТИ. Я ПРО ТО ЧТО У КАЖДОГО СВОЕ НАЗНАЧЕНИЯ. И НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ ЧТО ПОЛОЧНИКИ ХУЖЕ НАПОЛЬНИКОВ . ВОТ СИЖУ Я ЗА КОМПОМ И МНЕ ТАК НЕ ХВАТАЕТ ХОРОШИХ ПОЛОЧЬНИКОВ.
слушал тест на акустике динаудио 42. черец цап -от двухтактного ламповика на лампах ел 34на выходе на преде есс83 акустический кабель QED X-Tube XT-400 . мне больше понравились черная пара акустики.
но я личьно думаю винтаж устарел. слушал недавно усь электрокомпанит зверь еще тот акустический кабель с закаченым газом аргоном внутри 3000 дл жир да и только.
Даже в твой прекрасный прибор для записи мне слышен моно звук и объем комнаты. Не айс. Слышен плоский звук, мне нравится все настройки частот по максимуму. Так проявляются все звуки и разные тоны.
Хотя ролик об полочниках, мне интереснее Klipsch Chorus. У меня они звучат с лампой однотакт 300В. Есть и Sansui AU a707, но под лампой Klipsch звучат много интересней и мощи в 9вт за глаза. Чуйка в 102Дб работает. Рекомендую попробовать.
да, мне неоднократно рекомендовали попробовать Хорусы с лампой, даже обещали усилитель принести на пробу... Но воз и ныне там :-) А что у вас за усилитель? Может быть есть фото? Спасибо
Однотакт 300В , мой выбор делать на заказ предварительно отслушав. Я имею друга спеца по аудио аппаратуре, так я у него за полгода где то прослушал ряд усилителей и японских и американских и hand made. Сначала мой интерес привлек пред и я до сих пор им доволен, потом делали усилитель со всеми пожеланиями и комплектующими за 100 хороший результат. Фото можно но куда?
Соглашусь с мнением автора видео, напольные системы лучше по масштабу и разделению звука по частотам, для чего вообще нужны полочники непонятно, особенно крупные полочники. Также если у напольной колонки двухполосная схема считаю это минусом.
Я размышлял раньше как вы . Очевидно что у автора видео комната не 15-20 квадратов и как раз тут и нужны полочные АС, которые не будут уступать по масштабу напольным АС и будут в выгодном положении на фоне напольных АС. Уж я то знаю и имел много напольных АС придя к полочным и знаю это не по на слуху. Значит вы просто не слушали хорошие полочные АС . Конечно в большой комнате от 25 квадратов или большом зале у напольных АС будет однозначно преимущество. А полочные АС созданы и нужны в не больших комнатах и средних размеров.
@@Audio2384 я до сих пор сижу с полочными колонками, комната съёмная 18м2, напольники не решился брать, слушал напольники в комнате частного кирпичного дома 30м2, то там да преимущество напольных, согласен с вами. А в своей комнате переживаю ещё за соседей, зачем им долбить мощностью напольных, хотя громко никогда не слушаю
@@Audio2384 Сергей я уже с вами на эту тему на вашем канале переписывался, вы меня успокоили на счёт полочных колонок, но признаюсь подлый "червячок" в голове так и навязывает мысли попробовать напольники, чисто для своего опыта, останавливает только лень и трата денег
@@Евгений-б2ф6ч да я вспомнил и мне ваш Ник был знаком, я помню что вроде где-то общался с вами. Извиняюсь что ещё раз повторно пишу. Согласен и да психологически очень трудно принять это.
@@duboweek ты в курсе вообще что видео смотрят в ландшафтном режиме и при этом твои описания не видны? Или я должен выписать на бумажку тайм-код твоих бессмысленных видео? И как вообще через ютуб я могу оценить звучание твоей акустики? Ты хоть раз задумывался об этом?
Они не просто лучше, а лучше головы на три четыре, люди ведутся на солидный вид и громкое имя Ямаха, на самом деле, пиано крафт это бюджетная серия музыкальных центров с закосом под хи-фи, и звучат соответственно грязновато, с проваленной серединой, кеф не идеальны кстати тоже, имхо
У Кефов слишком ярко выраженная середина, Ямаха играет иначе , более сбалансированно. Бас у Ямахи больше похож на правду))) Ямахи закрытого типа? Видео прослушал на колонках закрытого типа.
Не подскажите,а сколько кв метров ваша комната для прослушивания??Кифы в этом тесте более мясисто и насыщеней,прозвучали нежели ямы.Чище.Ямы вообще отвратно.
Мне лично нравится не весь материал группы Queen. На мой взгляд, группа Автограф досатотчно самобытна и к "закосу под Queen" их точно обвинять вряд ли стоит. Если они просто вам не нравятся - ну что же делать... Такова жизнь, кому-то брюнетки, кому-то блондинки )))
duboweek Исполнение в данном ролике на 100% закос под Queen!!! Что ни советская группа, то обязательный закос под зарубежных исполнителей☝️ Сейчас в РФ та же хрень, начиная с Газманова, заканчивая Тимати, очень многие только и делают, что воруют чужие идеи, мелодии и образы! Один шансон самобытен, но его слушать - себя не уважать...
Такие часики можно было купить на eBay или на амазоне. Я купил их лет 5 назад на eBay. Где сейчас купить - не знаю. Ключевое слово для поиска - nixie clock
У меня iQ3 - это обрезанные iQ7 (без бас драйвера). Разница в звуке будет только в басе. Кроссовер настроен по НЧ иначе, по верхам - одинаково. Вывод: звук будет отличаться только в нижнем регистре. У iQ7 больше баса. Не забываем про жанровую предрасположенность у АС разных серий. Как по мне, у Клипш сильно яркий верх (у тех, которые слушал я). Ямахи, имхо, больше под инструментальную музыку. Кеф для нее немного резковат.
Duboweek, доброго дня. Небольшие соображения о просмотренном ролике: 1. Yamaha NX-E800 понравилась больше, чем KEF iQ1. Звук у KEF вообще никакой. Очень "мелкий", крикливый и без баса. К тому же ВЧ качеством не блещут. Извините за резкость, но звук KEF никуда не годится (ни в спальню, ни в кабинет), постарайтесь избавиться от данных АС. Ямаха имеет более "плотный" звук и хоть какое-то подобие баса. 2. Считаю, что приобретать полочники для комнаты более 17 кв.м. нет никакого смысла (у Вас я думаю с площадью проблем нет). 3. Советую (при финансовой возможности) совершить скачек и приобрести (с предварительной прослушкой) АС ценового диапазона 2000$+ (можно что-нибудь из предтоповых винтажных моделей). Тем более, что у Вас нормальное железо и площадь комнаты позволяют это реализовать. Я думаю, что Вам нужно расти выше в плане звука АС. Может стоит подумать о замене Клипшей?
Я в конце ролика говорю, что не пользуюсь больше КЕФами. Вы наверное пропустили. Насчет "скачка". Я не застрял в пещере. У меня довольно много друзей и знакомых, многие из них все еще "в поиске". Я слушал предтоповые B&W за 15к, топовые Paradigm за 7к. Слушал и Electrovoice Interface D, они тоже недешевы и редки. Несколько раз слушал предтоповые напольники Monitor Audio разных годов пытаясь убедить себя что это "правильный звук". А потом приходил домой, врубал свою систему и парил :-) Вот скажите, что я нового услышу при выходе из 2к??? Ну или ради чего мне менять акустику? Спасибо за участие, мне действительно интересно узнать, чего я по вашему мнению сейчас лишен.
Очень трудно давать точные советы дистанционно (я имею ввиду по конкретным моделям). Жили бы Вы в Московском регионе, я бы обязательно напросился к вам, а потом показал свою систему. По переписке такие тонкие материи не обсудить (к сожалению). Это нужно слушать и разговаривать "в живую". В своё время я был очень удивлён обволакивающим звучанием АС Victor SX-9 (первая винтажная АС, которую я услышал), а затем понравились Onkyo 2001 monitor (концепция звука уже другая), сейчас я пока остановился на Yamaha NS-1000M + Сабвуфер. По акустике Клипш у меня вообще сложилось отдельное мнение. Скажем так, это не мой звук. Я концепцию рупорного оформления динамиков не поддерживаю. Может мне просто не попадались хорошо звучащие рупора? У всех АС с рупорным оформлением, которые я слышал наблюдался некоторый "разброс" тонального баланса (в той или иной степени). Выхватывание и "засовывания" в уши слушателя какого либо куска частотного диапазона. В этой связи, появляется эффект этакой навязчивости.
Ооооо, побывать в гостях и послушать чужую систему - это отличный опыт, жалко что нас разделяет океан. Ваш выбор довольно любопытен, особенно интересно как вы подключаете саб и колонки - вы пользуетесь ресивером? Или можно каким-то образом исхитриться и включить саб в стереосистему? Тысячные Ямахи у нас тут бывают, но живьем слушать не приходилось...
Сабвуфер это так сказать вынужденная мера. Без него, тысячные Ямахи звучат на НЧ не полноценно, это их главный недостаток. Активный сабвуфер в акустическом оформлении типа закрытый ящик вот такой M&K SB-1250. Подключён ко входу высокого уровня от дополнительных акустических клемм стереофонического усилителя мощности Onkyo M-5890. Для хорошего согласования с основными АС на самом сабвуфере имеются плавные регулировки: уровня громкости, частоты среза и фазировки (0-180 градусов).
Да и я заметил определённый прирост в качестве звука, когда перешёл на полностью балансную схему подключения компонентов. То есть, у меня сейчас СD c балансным выходом (XLR) и соответственно полностью балансный 2-х блочный усилитель с раздельными трансформаторами питания для правого и левого каналов.
Кефы, конечно, попородистей звучат, чем Яма. Как для малышей, звук вполне- 50гц дотягивают, достаточно плотно, ровно(не обманули с верхом и серединой), вокал натурален, удивило, что фазик почти не слышно, барабаны в первом треке отыграли достаточно структурно. Ямаха более звонко, картонно-ярко, поверхностно. Клипши слышно сразу- объем!
Слушаю всегда в наушниках через встройку Реалтэк(этакая референсная система без изменений- никаких потом усилителей(ламповых, каменных, А класса, D класса, ни цапов, ни акустики). Сейчас переслушал последний отрывок - есть чуть "дрожи" в голосе, похоже на перегруз при записи, переключение на клипши давало тот же эффект(причем и в отрывке с ямахой). Но "тяжеляк" за кеф однозначно...
Urfinjuss66, привет! А мне что-то Кефы совсем не понравились, наверное я сильно перерос этот класс акустики. Если честно, то я бы не рекомендовал к покупке данную акустику, даже в качестве начальной ступени вхождения в мир Hi-Fi.
Колонки Ямаха , со своим комплектом пианокрафт у меня звучат не очень, намного лучше они запели с советским усилителем Пульсар 001, быстрый бас прозрачные верха, середина, конечно, покрашена, так что от усилителя много зависит
Если на них 100 Вт подать, то из них дым пойдёт. Кстати, а что за потрескивание в звуке на видео? Ямаха Пиано Крафт лучше этих, но напольники - то, что надо.
если подать с аппарата с такими же данными RMS, то не пойдет!) за рубежом другие стандарты мощности пора привыкнуть. даже то что сейчас производится в странах снг маркируется по тем же импортным стандартам! ноема например и прочие.
Такая чувствительность конечно заманчивая, но скорее всего это не на низких частотах , а на серединке. Коаксиалка конечно хорошая штука, но тут опять всё упирается в диаметр динамика.
Вот мне не нравится такая аккустика. Открытый центр динамика, по любому туда какая нибудь грязь попадёт и они начнут хрипеть. Динамик должен быть закрытый. А тут складывается впечатление как будто производитель сэкономил и просто не приклеил центральную пимпочку затычку . Встроил пищалку в центр. Жесть. Как будто не законченный динамик.
Слушал кефы , ну за звук могу сказать что колонки " мини таблеты ' от Крылова на базе про ак , просто порвали этот кеф очень слабая акустика и срет нещадно , да красивые вроде и дизайн ни че так себе , но на этом все и кончается !
@@iretrofocus Бро я же написал , слушал Крылова на базе проак таблете на онкио цифровом не помню точно марку , потом включили кэф и сразу пошол грязноватый звук , в Крыловских колонках очень дорогие динамики что пищалка что среднийчастотник , так что это очевидно , зачем мне что то выдумывать бро ?
@@iretrofocus Бро я все расжевал тебе не троль пожалуйста , если тупо тебе сказать смотри на цену , где дороже там значит лучше вот и все , можешь заплатит ь за проак 300т покупай , не можешь слушай кеф с вторички за 50т !
Кеф хорошо звучат с хорошим и дорогим усилителем и цапом с транспортом.у меня iq7 переслушал у себя дома много усилителей начиная с ямахи а2000 заканчивая марками акуфэйсами конрад джонсанами ,авторских много переслушал и цапов и усилителей .хороший мультибитный цап авторский и усилитель Леонида Зуева и нет ни каши ни цыканья как у дельта сигм всяких и звучат очень прилично ,хотя и очень много зависит от записи конечно.
![Summer Walker - Heart Of A Woman [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/SFddctbZzw8/mqdefault.jpg)
СОДЕРЖАНИЕ
О0:00 - О чем ролик
00:57 - Болтовня о полочниках
01:40 - Зачем купил
03:13 - за что любят полочники
03:46 - Общие характеристики KEF iQ1
04:37 - Идем сюда revintages.com/kefspeakers/
05:04 - Инновации KEF
05:54 - Особенности конструкции
06:50 - Варианты подключения
07:26 - Фазоинвертор, качество сборки
08:01 - Звук
09:09 - Подготовка к прослушиванию, сетап
11:45 - Играет Автограф - Истина.
13:40 - Вроде неплохо звучит, да?
13:59 - Представляю конкурента - Yamaha
14:45 - Тестовый фрагмент, играет KEF iQ1
16:26 - Тестовый фрагмент, играет Yamaha NX-E800 (PianoCraft)
18:04 - Выводы, revintages.com/kefspeakers/
Подписка, лайк!
Приветствую Вас , приятно снова увидеть Ваш новый обзор. По поводу полочников совсем не поверье, я долго экспериментировал с разными напольными колонками и в итоге нашел полочники которые переиграли напольники ! Они реально создали отличную стереопанораму и обыграли напольники даже по давлению на НЧ. Это студийные мониторы испанской DAS. Уже десяток лет они у меня в стерео системе. Конечно есть акустика по-интересней у JBL, но у меня катастрофическая проблема с местом для установки. Полочники KEF бытовые и им явно не хватает НЧ как в основном всем не студийным. При сравнении, Yamaha мне понравилась больше.
kadaad, cпасибо большое! Вы меня в очередной раз удивили, сейчас буду гуглить что за акустика такая, честно скажу - никогда не слышал о такой. А если не секрет - какие напольники сдались под напором полочников? Мне Yamaha тоже больше нравится, хотя она дешевле и не такая "правильная" ... Блондинки / брюнетки :-)
Почему нельзя? Тот же Китай.
Неадекваты Всегда проигрывают, вы выиграли и этот спор! Несмотря даже на то, ZoomH4n собран в стране, которую нельзя называть :-)
kadaad, это у меня такая неуклюжая ирония по поводу неприятия китайского происхождения у некоторых зрителей... я давно уже не видел некитайских товаров, это реалии США/Канады. Может быть Германия и Швейцария до сих пор производит у себя что-то - но ценообразование там ДАВНО нерыночное. Посмотрите на ценники хотя бы NAGRA
очень приятная речь, что редкость сейчас. Спасибо!
Спасибо, заходите еще
Давненько Вас не было слышно))Спасибо за видео. Как всегда порадовали...
Спасибо, заходите на огонек!
Кефы музыкальнее , есть неплохая сцена, разделение унструментов, воздух. Ямаха все в кашу валит,звук грязный Даже на телефоне это слышно. Все таки весовые категории разные, да и бренд "KEF" не пустые слова. Хороший,грамотный обзор. Недавно слушал старые референсы от KEF, модель 104.2 напольники - ребята, это вещь.
О Ямахах метко,полностью разделяю.
А я на днях прикупил себе редкие напольники сансуй S-7XV. Прям они меня порадовали своим звуком наслаждаюсь. До этого были пионеры 9 серии. Спасибо за обзор))
Отлично, поздравляю с покупкой! Что у Сансуев по верхам? Шёлк? Если не секрет - во сколько обошлись вам?
да твитер шелк. Басовик вообще интересно играет изнутри и звук выходит из фазоинвертора. Раздел фильтра первый аж на 69 гц всего, впервые такое вижу) играет про принципу какого то ученого гермгольца который изучал ухо и влияние звука на него, а достались они мне не дорого за 15т.р. плюс доставка.
Здорово, поздравляю еще раз!
Спасибо, очень своевременно. Появились на вторичном рынке по "вкусной цене", а я фанат KEF и думал брать. Посмотрел обзор и решил что все же буду брать напольные системы.
Мне прислышалось, что у Ямахи задраны края диапазонов, а у КЕФов выпячена середина. Понравились обе, но думаю, Ямаху будет утомительно слушать долго. Может ошибаюсь.
Увы, в процессе многолетнего прослушивания и экспериментов с разной акустикой с "полочниками" как то не сложилось, сложился общий недостаток, увеличивая громкость (звуковое давление) практически всегда возникает ощущение "звук режет" совершенно иное восприятие музыкальной картины, хотя попадались редкие экземпляры с приятным звучанием, но цена их как правило "зашкаливала" что более интереса к ним не вызывало!!!
ДОБРОГО ВРЕМЕНИ СУТОК!ОБЗОР АККУСТИКИ ОТЛИЧНЫЙ!Я ПОЛЬЗУЮСЬ ПО СВОИМ ВОЗМОЖНОСТЯМ
по моему разговор о том что лучше напольники или полочники не имеет смысла есть хорошие полочники и не очень хорошие так же и напольники но проблема в том что самое узкое место в аудиосистеме -это комната прослушивания к сожалению даже очень хорошие напольники не будут звучать в маленькой комнате поэтому исходя из реалий нашей жизни для небольших помещений лучше хорошие полочники
Глупости, лень даже комментировать.
У меня колонки KEF IQ30. Прекрасная акустика, мне нравится, и высокие, и низкие в порядке. Только зачем ставить в один ряд колонки Yamaha от микро-системы, и KEF, которые идут сами по себе. Невооружённым ухом слышно, что KEF лучше...
Использую KEF Q1 с 2003 года, мне до сих пор нравится их звук, в моём сетапе с усилителем NAD C320BEE звучат отлично. Но скоро приедет ко мен винтаный усилок Yamaha A420, интересно будет сравнить звук. А так устраювает KEF на 100%. Но если помещение больше 20 метров, то возможно напольники были бы более в тему. Обзор качественный, но суть теста тоже не особо понял, это понятнее было бы в живую
Как вам , хватает вч?У меня этот Nad работает с Dali Zensor 3 и частенько кажется, что вч тусклые, и не хватает живости в звуке, хотя вот середина отличная
Верха на Ямахе звучат приятней, шелковистей, а вот средние (где-то в пределах 300-400 Гц) что там, что там звучат зажато, и включение напольников меняет звуковую картину просто кардинально в лучшую сторону.
Примечание: смотрю видео при подключенном усилителе UNIVERSUM V2352 (Qwelle) с некоторыми доработками по схемотехнике, и самодельными 3-х полосными акустическими системами, с очень достоверным, на мой взгляд, звучанием СЧ.
Кефы вообще специфическая ,своеобразная акустика. С ярко выраженным металлическим призвуком в среднем и высокочастотном диапазоне. Имею предтоповую XQ-40. Не нравиться ни разу. Если выбирать полочники то в этой ценовой категории нет равных B&W685 серии. Умопомрачительная подача аудио материала,конечно же при условии наличия качественных источников и грамотно подобранных соединителей. Абсолютно не утомительная ,объёмная звуковая картинка. Раскрывают все свои возможности с мощными усилителями . Мой аппарат-Accuphase e-212, Transrotor Z1(T+A ,BentzMicro).Буду рад если эта информация будет кому либо полезна.Спасибо автору видео!
Спасибо
А может вы замануху кинули чтобы проще продать эти БиВ 685 на Авито...
Когда у тебя хорошие полочники с хорошей детализацией высоких и особенно средних частот и к ним подключаешь сабвуфер ты получаешь "правильную" сцену. Кто сам играл в группе тот меня поймет. Упрощённо скажу так! Получаешь ударные инструменты (по середине бас бочка, по бокам тарелки, а за дроби отвечают средние частоты и еще получаешь отдельную бас гитару. главное не переборщить с басом ) С напольными так не получается))) Стереозвук это не полная сцена (моё мнение) Это очень хорошие динамики! Подключи к ним сабвуфер и включи Eumir Deodato (и ты поймешь о чем я)))).
Прекрасный обзор,спасибо.От души! :)
Мечтал в своё время о KEF с Q динамиками.... Мечта отдаляется от меня с каждым годом, и это взаимно.
Приветствую, Дабовик!
По сравнению: не понял зачем ты полочники выставил посреди комнаты, а напольники как в засаде прячутся у стен? У малышек и так с басом напряженка, дак еще и всякой поддержки от помещения лишились. Поменяй местами и у слышишь как клипши прилично "похудеют" на низах, а крохи наоборот наберут весу. Комната - естественный эквалайзер и частотку она меняет похлеще любого тембрблока. Если сравнивать, то только в максимально одинаковых условиях. Вот как с ямой в конце сравнение - тут все чесноку.
По предпочтениям: я тоже топлю за напольники. Вряд ли за те же деньги полочник обыграет полноценный напольник. Теоретически думается, что полочник за те же деньги должен уделывать напольники: динамиков меньше, фильтров меньше, корпуса меньше, значит они качественней. Однако, на практике, при прочих равных, напольник играет все же более полноценно и, за счет баса, более объемно. Полочник, как бы ни был хорош его сч,вч, все равно выдает кастрированный на низах звук. Хочешь плоский саунд без драйва и "мяса" - купи себе полочник! Как то так.
По видео: натыкался на коменты типа автор слишком увлекается смакованием кадров,ракурсов, видов итд. А я, наоборот, балд.. ээ...испытываю эстетическое наслаждение от хорошего дизайна ладно скроенного аппарата или акустики. Да, если еще и в отличном состоянии - шик, блеск, красота! Че б и не посмаковать! Мне лично по-кайфу такая подача видео! Это фетиш дабовик стайл: "- Я мее-едленно снимаю тебе усилитель... - Продолжай!" )))
Оооооо, Бонифаций Иванович, вот это поэма!!! Так, ща по пункатм рубиться буду :-)
Полочники поставил там где место было, ибо Клипши я сдвинуть без второго человека не могу! Жену на такие штуки напрягать не хочу, не генеральских нежных плечей это дело :-) Вот Сашу надо было бы вызывать :-) А в других комнатах у меня жутчайшее эхо - везде гипсокартонные стены, участники секты Свидетелей Идеального Слуха и Аппаратуры тут же распнут :-) А в моей пещере хоть какое-то заглушение :-) Да, условия в пользу Клипшей.
А вот за напольники - обнимемся! Я слушал у друзей несколько полочников. Скажу сразу - полочники в США/Канаде не так популярны для стерео как напольники. Все просто - домища огромные - места полно, хоть Магнепланы в каждую комнату ставь. С другой стороны - стены из картона и термоваты, бас ваще не держат, получается - ставишь полочники и слушаешь обувные коробки в трейлере :-) Поэтому, все, кого свои дома - давно с напольниками, полочники пользуют в кинотеатральных системах для тыла и проч. Хотя в последнее время тенденция использовать встраиваемые в стену колонки... Самое хорошее впечатление от полочников - верхние Dynaudio за 2000 USD + 900 долл за подставки. Звучали ОЧЕНЬ хорошо... Но я пришел домой, врубил Клипши... и наваждение тут же сняло!!!!
Спасибо за добрые слова!!! Я смотрю чужие клипы , как люди делают красиво, плавно, как у них все прекрасно, а у меня рваная картинка и местами проскакивают транспаранты "РУКОЖОП ГОДА" - я думаю, что скоро выдохну и расслаблюсь. Раз у меня есть свой узнаваемый "фетиш дабовик стайл" - значит я делаю все правильно, и это моя фишка ))) Спасибо, бро!
duboweek Есть! Я давно уже хотел вам это сказать. Но не знал как оформить в слова эту мысль. За меня это сделал т. Бонифаций. "Фетиш Лакшери Эдишн Дабовик стайл"
Спасибо Роман :-) Рад что мое безобидное хобби красит и мою и вашу жизнь!
Не совсем в тему видео, но хочу поделиться своим мнением о Kef.
У меня две пары АС - Kef iQ1 и Kef UniQ30 (made in England). Начну с того, что при сравнении iQ1 с UniQ30, чтобы уравнять их по низам, при переключении на UniQ30 убавлял бас с 12 часов (с нулевого значения) на 9 часов (- 3Дб), уровень громкости не менял. UniQ30 играют чуть громче и ВЧ у них чуть более яркие. Моё мнение такое, что UniQ30 больше подходят для инструментальной музыки, а iQ1 лучше для электронной. У UniQ30 звук более собранный и панорама меньше, а iQ1 заполняют звуком всё пространство в комнате. Возможно это потому, что iQ1 расположены немного шире и динамики примерно на полметра выше чем UniQ30 (iQ1 стоят на стойках). Пробовал UniQ3 поставить выше (примерно на 60 см), но в этом случае пропадает их плотный и собранный бас. Вывод - они должны стоять на полу или можно попробовать поднять их сантиметров на 30 (не было возможности). Общая тембральная окраска тоже отличается. Думаю, из-за различия звучания средних частот. В общем от обеих пар получаю удовольствие
Спасибо за детальный отзыв
KEF Uni-Q30 6 ом 88дб, Kef iQ1 8ом 88дб. при прочих равных разница в сопротивлении и дает разницу в громкости. насчет понижения тембра скорее всего фазик настроен ниже или горб есть на низах что и дает такой подьем. возможно помещение плохо заглушенное и гудит на определенной частоте.
Слабоватые полочники по классу, призвуки ящика чуть чуть есть на сколько я помню, а ямаха просто как колонки от музыкального центра практически, верхние дайтоны или хотя бы хеки бы сравнить с вашими клипшами, а так любимые полочники TADы, там вес одного полочника 30 кг и звук взрослый достаточно, с неплохим масштабом. Правда цена больше ляма, зато ощущение что она такая не просто так) П.С. спасибо вам, обзор как всегда на высоте!)
Спасибо за мнение. Ямаха действительно от музыкального центра. А вы начали свой путь сразу с "колонок за миллион" и никогда не кайфовали от музыкального центра? Моим первым аппаратом был переносной бумбокс Crown. Наверное я никогда больше не испытывал такого восторга как от него ))))
duboweek Я был счастлив кода купил напольники JBL L880 с царапиной в треть цены в 19 лет и не мог поверить счастью, так как даже не мечтал о них и звук был просто супер для меня тогда) С тех пор благодаря хорошим знакомым переслушали много всего до топовых фокалов. На данный момент прошло 9 лет и вот я всего лишь сижу на полочниках, которые сам собрирал не спеша пол года), подстроил звук под своё ухо и радуюсь, мне их достаточно тем более что часто слушаю фоном получилось самое то: ярко, чисто, мало "мяса" но с хорошей атакой. До этого всегда были напольники. Стараюсь сейчас слушать больше музыку а не колонки)
У вас был офигенный старт!!! У меня таких возможностей не было.
После отслушивания "полочных" АС таких, как B&W 705 S2 в помещении 17 кв. о "напольниках" даже не помышляю... 😀 👍
Я не специалист в качественных колонках и в идеальном звуке! Просто любитель! Мое мнение полностью совпадает с Автором! Думаю, что звук хороших напольных колонок будет лучше для наслаждения от прослушивания музыки! Ставлю Класс!!!
У меня КДП небольшая - 20 кв.м всего. Правда, с акуст.обработкой. Но за годы прослушивания разных сетапов универсально жанрового решения так и не нашел. В итоге, старые фонограммы 80х годов с хорошим динамическим диапазоном воcпроизводит связка Spectral + Wadia + ATC
А современные записи с изрядной перекомпрессий слушаются через Electrocompaniet + Burmester + Dynaudio Special 25
Все еще нахожусь в поиске "своего звука"...
Диофильский зуд, чтоб его)
«Эти колонки еще не относятся к винтажу»
и никогда не будут относиться. К винтажу относятся топовые аппараты, а не ширпореб.
«Корпуса без плоских поверхностей… сводит к минимуму наиболее опасные внутренние резонансы и гарантирует звучание с минимальной окраской»
Ну да, именно поэтому KEF отказалась от таких корпусов и опять строчит прямоугольные корпуса)))
«Диффузор диаметром 130 мм»
Нет, это размер всего динамика, диффузор гораздо меньше.
У меня соображения на этот счет такие:
Обожаю звук KEF, они лучшие, это мое. Были у меня десять лет назад и iQ3. Теперь серия Reference. И я до сих под считаю, что KEF самые лучшие. Но нужно соответсвующее усиление, с неподходящим, может звучать как вы описали.
Я только за полочники. Для меня смысл их приобретать такой:
- В одной стоимости, полочники можно взять выше классом, чем напольники, что положительно отразится на качестве воспроизводимой музыки.
- «Мониторность» звучания и лучшая стереосцена, часто более сфокусированная, чем у напольников.
- Часто приходится слышать, что при прослушивании напольной акустики, либо слишком много баса, либо слишком мало. У полочников с сабвуфером такой проблемы нет, сам решаешь, сколько надо.
- С полочниками легче экспериментировать со звуком вариантов их размещения гораздо больше.
- Мне лично полочники на стойках нравятся гораздо больше, чем напольники. Смотрятся изящно и воздушно.
- В полочниках есть какая-то магия, когда из маленького корпуса идет большой звук.
P.S. За катушечный магнитофон вам большой респект! Как и за этот обзор.
Спасибо за детальный комментарий. Отдельное спасибо за личное мнение, без обобщений. Если можно - приведите точное определение "винтажа", не скрою, вы не первый кто цепляется к слову "винтаж" (без обид). Один товарищ написал мне, что винтаж - "это гитара, на которой играл Джими Хендрикс"
По существу - я не совсем понимаю идеологически зачем к полочникам сабвуфер. Но уважаю ваш выбор, каждый идет к звуку своим путем.
Точного определения винтажа в хай-фае конечно же нет.
Вот вам определение из словаря:
"Винтаж - какие-либо старинные вещи, хорошо сохранившиеся и функционально пригодные в современном мире. В более широком смысле - любые предметы, выполненные из высококачественных и дорогих материалов с использованием ручного труда мастера."
Т.е. весь смысл покупать "винтаж", это взять топовые, прекрасно звучащие в свое время аппараты за часть цены от современного хай-энд (а то и не имеющие современных аналогов!) Часто за винтаж выдают просто старый ширпотреб, купив который, люди потом плюются и говорят, что винтаж это Г.
Идеологически сабвуфер к полочникакам... я уже написал, для подстраивания нужного уровня баса в комнате/музыкальном произведении.
Конечно каждый своим, кому то ширики и лампы, а кому то трехполоски и транзисторы. Уши у каждого свои..
Иван, вам понравился катушечник в ролике. Вообще их в ролике два. Они по-вашему относятся к винтажу?
К сожалению, я не разбираюсь в катушечниках) Но считаю, что они выдают самый объемный звук, когда просто хочется шагнуть в этот портал звука) В наше время владение хорошим катушечником и коллекцией мастер лент - удел избранных!
Для справки - AKAI GX4000D - одна из начальных моделей AKAI. Самый что ни на есть широчайший потреб ))) Считается классикой винтажа. Это аппарат, который вы видите в самом начале ролика. Вот здесь на 9:54 - можно заметить AKAI GX635D - это тоже не топ. Но вполне себе винтаж. У меня нет мастер лент, а звук при проигрывании DSD материала мне нравится больше, чем звук с ленты.
У меня полочники SOAVO 900 + 2 НЧ блока REL T ZERO. Стоят они примерно 2000, т.е. как взрослые SOAVO, но я бы не поменялся на них.Это реально круто,особенно для неправильных в акустическом плане комнат,а именно такие комнаты у нас у всех. Собственно только так и должна выглядеть настоящая стереосистема - полочники и два скоростных саба. Если бы Вы послушали как звучит SADE у меня ! Продали бы свои полочники и напольники на другой день.С уважением.
Utonul Tcapaev А металл играют?
Я за полочники. У меня 18 лет назад (когда я был очень в теме), были полочники Мордран-Шорт, закрытого типа с вуфером 20 см. и позолоченными твитарами. Вот они в чистую переигрывали KEF Q-серии. По деньгам они в то время были соизмеримы. Так вот Мордраны на порядок лучше играли по би-варингу. Пространство становилось чище, сцена глубже. Полочники легче вписываются в сложное помещение. В напольной акустике очень сложно удержатся на гране когда бас глубокий и упругий и при этом, чтобы бас не замазывал верх и середину. Надеюсь Все знают, что громкие низкочастотные звуки маскируют слабые средне и высоко частотные. Из-за этого страдает четкость звуковой картины.
И на каких АС вы в итоге остановились?
Сейчас только наушники Bowers&Wilkins PX (результат двух месячных мук выбора и бюджета в 500$). Новую систему надо начинать строить с отдельного помещения под эту систему. А вот с этим сейчас проблема. Пока приглядываюсь к полочникамTannoy Autograph Mini.
Как вам их амбюшуры? Кожзам для моей кожи не очень... Довольны звуком?
Амбюшуры нормально. Напрягает вес наушников. Наушники покупались как компромисс и для дома, и для улицы/метро. Звук по шнуру очень достойный. Точные высокие и средние. При этом высокие не выпячиваются. Бас упругий. Очень хорошая детализация. Звучание по блютузу с шумоподавлением конечно хуже. Но лучше чем Сонька 1000 и Босе 35. Я сейчас в метро наушники одеваю больше не для прослушивания музыки, а для уменьшения уровня шума. Шумодав у них очень хороший. Если брать наушники только для дома, я бы взял DENON AH-MM400. Мне они по звуку больше, чем Bowers&Wilkins PX понравились. Или какие нибудь открытые рассмотрел.
Спасибо за обстоятельный ответ. У меня требования к уличным наушникам не такие строгие, я на улице нашниками пользуюсь или во время пробежки или прогулки. Поэтому использую вкладыши Sony, там никакая точность не нужна... А вот для дома - у меня открытые Сенхи HD580 с велюровыми амбюшурами.
А KEF точно исправный? Может там надо что-то покрутить?
По-моему верхи ужасно задраны. Просто, как-будто регулятор ВЧ усилителя завернут на максимум.
НЧ нет. Просто нет. На СЧ - каша, неразборчивая. Шота я неприятно удивлен.
Ямаха звучит адекватно: их конек - натуральные тембры присутствует в полной мере.
Недостаток баса не раздражает. Звук разборчивый. Приятно слушать. Минимум маркетинга.
КЕФы исправны. Регуляторы тембров отключены. Вот как есть. Должен сказать, что лажа на женском вокале у КЕФов сильно преувеличена. Тут уж я не знаю чем. Или кодеком ютуба или при рендере видео... На Таскам писал в WAVe , где-то какой-то косяк с артефактами лезет. В реале слушал несколько раз - так сильно не свербит, но Яма ангельский вокал передает лучше
Это такая подача техникса
Мне тоже женский вокал сильно по ушам искажениями ударил. А вообще, лучший звук - живой звук музыкальных инструментов.
Пока из всего что слушал , понравились Dynaudio. Сама концепция звука, качество изготовления...
Мне тоже. Они недешевы, но звучат!
Какие Динаудио и с чем они хорошо звучат?
@@screammer316 focus 140 с nad375 или nas2600
Играют красиво, но плоско. Это такой, вкусный, чистый но плоский звук. Слушать приятно но фоном. Скажу что для меня хороший звук - это когда динамики играют трек который ты терпеть не можешь, но ты слушаешь до конца как завороженный..)) кстати это хороший метод проверки акустики на звучание))) ставишь нелюбимый дерьмотрек, и если мурашки по коже, значит надо брать!))
Отличный ролик. Спасибо!
Резко переключать надо , буквально непрерывно подменяя колонки на протяжении одного трека , потом другого , третьего .
Я так делаю в других роликах, а тут иначе
Полочники пригодны только для компьютера или небольшого кабинета! Звук ямахи понравился больше. Сам начинал с КЕФ-7 ( сейчас тоже есть, но только для ТВ) А слушаю музыку через JBL 4312b
И как вам JBL? Понятно, что другая лига, но оправдали доверие?
После KEF B7- конечно ,есть разница в лучшую сторону! К сожалению,больше сравнивать не с чем! Но пришлось ещё поменять конденсаторы в кроссоверах на JANTHEN.Использую с Марнцами CD 6005 и PM 8005. Ещё с YakIn 100B и Техникс 1210. Пока всё устраивает!
Вот пример ruclips.net/video/_B1kY7P5pIY/видео.html
Отлично, прекрасные колонки!
Да... запись велась только на Самсунг А 5
обзор хороший! но есть одно но! все кто смотрит у всех акустика разная,я со своей акустикой за 35т.р слышу одно а у кого колонки за 350тыс.р слышат другое) так что тут не услышать естественного звука колонок.
как раз дорогие колонки и позволяют услышать максимально натуральное звучание как есть, а за 35 тыс ты слышишь манеру звучания своих колонок на любом материале.
Всегда интересно смотреть ваши обзоры!! Но к тесту ямахи и кефа есть притензии, и совет!! Было сложно запомнить как играли кеф через 30 секунд, когда начали маслать ямахи!! Моё мнение!! Было бы максимально информативно если сразу один и тот же материал переключать меняя ас сразу с одно на другую!! Причем на всех трех треках!!
А так показалось что ямаха ярче!! Я думаю со мной все согласятся!! Спасибо за ролик, жду новые интересные обзоры!!
Спасибо за детальный комментарий. Я понимаю, что предложенный вами способ лучше бы показал разницу. Технически я не знаю пока как это сделать, тестовые отрывки отобранные мной могут быть не длиннее 15 секунд, потом ютуб начинает ругаться. Теоретически в течение 15 секунд переключаться между колонками возможно. Короче, пока не знаю. Тестовые треки - это не раздельные треки, а один тестовый фрагмент сделанный как отдельный трек, я склеил их в редакторе и потом проиграл на разных колонках.
@@duboweek я бы на вашем месте при условии что есть возможность расположит ас рядом с той же настройкой направленностью на микрофон, грубо говоря одинаково расположить оба экземпляра и просто играться селектор ом ас 1,ас 2!! Я только так в принципе и сравниваю, тогда максимально чётко слышно разницу!
Обе акустики не идеал, но KEF iQ1, можно слушать, а Yamaha NX-E800, сразу выносят мозг - очень сильными призвуками.
Прям вот берут и выносят? Ну, ок возможно. А какой акустикой вы услаждаете свой слух?
Monitor Audio Silver RS 6 - очень достойные колонки для своей цены.
Monitor Audio Silver RS 6 - если верить гуглу - это напольники-скворечники.
Ну зачем так сразу-скворечники, они переиграют любую акустику в их ценовом диапазоне. При покупке их переслушал массу акустики в том числе KEF и Yamaha.
"Скворечник" - словцо из рунета. Я его сам не слышал пока не сделал ролик о своих напольниках Energy - там мне внятно, примерно в вашем стиле разъяснили как они правильно называются и почему от них тоже выносит мозг ))) Я не пытаюсь принизить ценность упомянутой вами акустики, просто смущает сам факт сравнения полочников с напольниками. Разумеется, напольники имеют более выигрышное звучание
Я люблю полочники Dynaudio, даже младшая линейка звучит очень хорошо, бас глубокий и высокая детализация, в небольшом помещении Pink Floyd звучит почти эталонно. Конкретно у меня был сетап Dynaudio DM 2/7 + NAD 320BEE + Astel&Kern AK320 (портативный флак плеер как источник). Для меня прям идеальное сочетание, сколько я в шоурумах более дорогих компонентов не слушал, принципиально лучше звук для себя не находил.
Поздравляю, вы нашли "свой" звук. Я в принципе сегодняшним свои комплектом тоже доволен
@@duboweek Согласен, важно найти именно "свой" звук! Просто так накупить дорогих компонентов не получится, звук - штука специфическая и довольно субъективная, можно купить дорогой хай-энд за миллион и разочароваться, а можно за 30-40 тыс р и быть счастливым)
@@valeriiboiko5819 Я не адепт секты слушающих провода) У меня провода брендовые но не дорогие, акустические 100$ за 4 метра + бананы, 50$ межблочный 80 см. Брал в 10 раз дороже попробовать разницы различимой на мой слух не нашел, так что дорогие шнуры отношу к плацебо.
Узнаю зажатый мертвый звук Техникса, помню с каким облегчением я вздохнул избавившись от этого монстра. Кроме красоты и огромных стрелочных индикаторов других достоинств в нем мне найти не удалось.
tochno!
были такие колонки звучат отлично ,но нет низов, это система разрабатывалась для домашнего кинотеатра, им нужен сабвуфер.
нет акустика так себе ничего.. но когда рядом поставил tannoy mercury m20...сразу кефы захотелось выкинутуть и даже не продать.. еще раз подтверждение все познается в сравнении..
у каждого свои уши и предпочтения
И у меня так же звучит, прекрасно. Лайк за видео.
С нажатой кнопочкой лучше. А что это было? Напольники.
имхо, чересчур низы пёрли, возникало ощущение перегруза.
Bowers wilkins 685 v dynaudio dm2.7. Вот эти полочки меня порадовали. Дюна на 18 квадратов давали отличный бас и хороший запас по мощности. 685 на 16 квадратов тоже звучат не плохо
Есть сильвера от MA. А эти взял для кухни, звучёк приятный и интересный, пойдёт.
Автору канала, - доброго времени суток ! Ну что сказать, прослушал я все предложеные треки, на обоих парах тестируемой акустики. Так вот колонки от фирмы Yamaha, - определённо можно и нужно называть АКУСТИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ, из за их очень приятного бархатного звучания, как в низкочастотном диапазоне, так и в среднечастотном диапазоне. И к тому же очень приятно звучат и высокие частоты! Если я не ошибаюсь, - то корпуса этих акустических систем, - изготовлены или из дерева, или из качественного дсп ! Но колонки от фирмы KEF, ... так и остались колонками из за своего "пластмассового" 'брякания' ((. Увы ... . Но это лишь моё мнение.
Мне Ямаховские тоже больше по душе
Спасибо за видео. Полочники - оптимальный вариант в моей квартире: места не занимают, звук устраивает, соседям не мешает. А про лазерные устройства есть обзоры?
Готовится один. Ну и ruclips.net/video/wHDZQEkBiuU/видео.html
Соседям не мешают? Спросите у них.
соседям могут мешать как полочники так и напольники зависит от положения ручки громкости!)))
Да классные с красивым звуком колонки как и писал позавчера,я про Кеф. Но, подумалось, может надоест эта сладость будь я их обладателем, они праздник,они: с гостями ,с женщиной,с бокалом...,вот ваши Таннои бы... Они у меня были бы референсными. Влюбили они в себя. Я бы на них всю классику,джаз,в общем все жанры с натуральными инструментами слушал до конца дней своих;я бы стал аудиофилом или очень хорошо стал разбираться в музыкальном искусстве,возможно отказался от других пагубных привычек -и ,был бы счастлив! Я трезвый,если что!Виктор, что-то похожее по звучанию на ваши Tannoy cr-650 вам попадалось? Кто-то хвалил у вас в комментах Динаудио,назвали почти эталонным звуком.
Есть у меня полочники Грундиг М 600, присобачил их к просто красивому муз.центру Текникс sc-eh 790, и, вуаля! звук - что то с чем то, как говорил герой комедии)
Честно сказать - KEF в неисправном состоянии у вас. У меня было такое. Динамик между шайбой и диафрагмой склеен и это соединение со временем может не полностью, но немного расслаивается. Послушайте 16:02 - идёт грязь. Сравние у Ямахи 17:42 - чистый звук. Можно вылечить легко, аккуратно проклеить шов суперклеем.
Это британцы, хоть и дешевые, поэтому и проработка с/ч диапазона выражена! Некоторым такая подача не заходит, я люблю такой sound, особенно на вокале, но и в общем!
Мне "Ямахи" понравились, более "лёгкий" у них звук что-ли. Но это на мой вкус...
Звук - мутная мазня. С ленты играло?
С источника мутной мазни, вестимо
Доброго времени суток.Попробуйте акустику-Dali Zenzor.Акустика очень выразительно и ярко звучащая.
Я слушал Dali Zensor 1 звук есть но вот свист из порта фазика это просто отстой. Избавился.
Да, клипши лучше звучат, но возможно, расстояние разное между микрофоном и АС. Ещё в 2008 году я хотел купить iq 7, но купил Marantz CD 6002 и он теперь лежит в коробке, ждёт лучших времён))
Из всего ролика мне больше всего понравился... двухблочник Техникс. Любые прослушивания на you tube считаю бесполезными и больше ориентируюсь на словесное описание звучания авторами видео. По личному опыту для себя сделал вывод, что полочники хороши для небольших пространств, где напольники (как бы хорошо они не контролировали НЧ) будут банально гудеть. При наличии пространства напольники будут играть интереснее. Но разумеется надо иметь ввиду, что как и полочники так и напольники бывают разными и по размеру и по качеству звука. У иных напольников объёмы корпусов меньше иных полочников (как и размеры динамиков)
Всем не угодишь. Если не включу технику - начинаются вопли "а где звук", включу образец звучания - другой лагерь орет "что можно услышать на ютубе?" Вывод простой - все слушать самому. Но я заметил, что если меня не заинтересовал звук даже по ютубу - он не заинтересует меня и вживую. Ну исключения бывают, да
Был у мя такой двублочный техникс, -великолепно сделан, выглядит потрясающе, но звук... как бы повежливей.- очень посредственно, дёшево и как у техникса положено-"резиновый" звук. После покупки, разочарованию не было предела! Через несколько месяцев избавился.
у меня уже много лет kef iq3, они чуть поинтересней и мощней (и мой экземпляр если не ошибаюсь до 2006 года и точно сделан в Англии еще, шпон не отслаивается как у многих с Китая и т.д.), по саунду - мне понравились больше чем Monitor audio bx2, и BW 685, но думаю сольют клипшам 5 рефам или дали цензорам, но надо слушать все канеш
Еще в далекие 90-е часто захаживал в любимый магазин в моем городе "Твой звук", там как раз продается блочная аппаратура и с высококлассной акустической системой. Однажды в году 98 наверное я зашел туда и увидел Hi-End аппаратуру стерео усилитель в стоимость 150 тыс., CD проигрыватель 150 тыс., и акустика фирмы Dynaudio напольные 150 тыс и полочные той же серии 80 тыс. Продавец увидя мой интерес спросил у меня Как ты думаешь размер колонок играет значение? Я ответил - ДА. Он в ответ, я тебе докажу, что ты не прав. Он меня сажает на кресло напротив данной аппаратуры и включает классическую музыку параллельно переключая АС между напольными и полочными. Качество и детализация была на одинаковом уровне, единственное различие это объем и басс в пользу старшей модели конечно. А отсутствие басса как он мне сказал компенсируется сабом, а вот к малому объему звука можно и привыкнуть, все же разница была 70 тыс.
Привыкнуть можно даже к отсутствию горячей воды, так что в таком случае и раздельной акустикой можно было бы не заморачиваться. Ведь можно привыкнуть и к звуку из "умной колонки"
ну это Вы уже преувеличили, я конечно понимаю на вкус и цвет товарище... сами знаете. Но если Вам интересно слушать "умные" колонке, то это Ваш выбор) Не все виды помещения по размеру могут принять АС подобных размеров. При ограниченной площади помещения не факт, что акустика раскроется, так почему же не купить их аналог меньше размера, где у них появится шанс полностью раскрыть свой потенциал.
Мы обсуждаем не меня и не вас, а спорное утверждение "к отсутствию баса можно привыкнуть". Я считаю, что в таком случае можно использовать более дешевые решения. А в итоге каждый решает сам. Я продавцов не слушаю, а доверяю своим ушам и здравому смыслу.
ну возможно причина заключается в том, что для каждого понятие качественно звука и баланса понимается по разному. Для кого-то басс играет приоритет, а для кого высокие и середина. На вкус и цвет.
Хорошие полочники вполне себе воспроизводят бас. Просто большая часть молодежи под басом понимает видимо дикий долбеж автомобильного сабвуфера. А на самом деле от полочников намного легче получить адекватную сцену, локализацию инструментов в пространстве, чем от напольников. Поотому хорошие полочники в большинстве своем выбор аудиофила. Что касается баса, то например у той же KEF есть модель R300, которая басит просто ураганно. Или полочники Dynaudio, басу которых позавидует добрая половина напольников других производителей.
полочники от динаудио начиная с контуров, может даже фокусов, звучат очень полноценно и полновесно.
Да, Динаудио хороши для небольших помещений. Но и цена соответствующая.
Я не понял. Как корпуса колонок могут быть из дерева?! Оно же будет звучать и резонировать! От корпусов требуется минимальный собственный голос, какое тут дерево, это же не скрипка и не акустическая гитара
Думаю, имелось в виду только наружнее покрытие.
Добрый день. То есть Вы хотите сказать, что если захотеть сделать корпус из дерева, то колонки будут звучать хуже? С уважением Сергей.
Здравствуйте, спасибо за своеобразный тест. На мой взгляд его провалили обе пары акустики, одна из причин - их перегрузка. Ситуацию отчасти могло спасти применение заглушек, чтобы хоть как то убрать гул, фирма КЕФ, видимо и намекает на это. Может я что то пропустил, но что за источник использовался в тесте?
с чего вы так внимательно слушали что перегруз заметили, в середине комнаты откуда там гул будет, у KEF фазик точно не гудит, попросту в нижнем диапазоне разрешение слабое изначально
Вся система описана и на сайте и вописании к видео. Источник - самосборный комп, играет флак файл через ЦАП с лампой на выходе. Интересный моент насчет "провалили". У вас есть пример ролика, в котором полочники "не проваливают"? Спасибо.
В реальной жизни от полочников требуется добротный верх и середина, также мы вправе ждать расширенный динамический диапазон, бас оставим сабвуферу. В данном тесте вокал "завалил" обе системы, причём КЕФ, как более дорогие, совсем скисли. Примеры роликов конечно есть, не знаю, уместны ли - там другая ценовая категория.
Обе представленные пары отрабатывают свои цены отлично, разумеется есть лучше и хуже. Но я нигде не говорил, что это идеальные колонки. Ваши примеры роликов очень помогут. Спасибо
Без проблем, эта акустика в подавляющем большинстве случаев обходится без сабвуфера ruclips.net/video/7xqwFWrX2cE/видео.html
Я НЕ ЕЗДИЮ НА ЛЕГКОВОЙ МАШИНЕ. ПОТОМУ ЧТО НА САМОСВАЛЕ МОЖНО БОЛЬШЕ УВЕЗТИ. Я ПРО ТО ЧТО У КАЖДОГО СВОЕ НАЗНАЧЕНИЯ. И НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ ЧТО ПОЛОЧНИКИ ХУЖЕ НАПОЛЬНИКОВ . ВОТ СИЖУ Я ЗА КОМПОМ И МНЕ ТАК НЕ ХВАТАЕТ ХОРОШИХ ПОЛОЧЬНИКОВ.
Купите наушники.
слушал тест на акустике динаудио 42. черец цап -от двухтактного ламповика на лампах ел 34на выходе на преде есс83 акустический кабель QED X-Tube XT-400 . мне больше понравились черная пара акустики.
Мне Yamaha тоже больше по душе, хотя различия там не драматические...
а мне дали рубикон!
Что такое рубикон?
но я личьно думаю винтаж устарел. слушал недавно усь электрокомпанит зверь еще тот акустический кабель с закаченым газом аргоном внутри 3000 дл жир да и только.
акустика полочьники www.pult.ru/product/polochnaya-akustika-dali-rubicon-2-walnut вот.
Kef понравился больше чем ямаха.
Даже в твой прекрасный прибор для записи мне слышен моно звук и объем комнаты. Не айс. Слышен плоский звук, мне нравится все настройки частот по максимуму. Так проявляются все звуки и разные тоны.
Хотя ролик об полочниках, мне интереснее Klipsch Chorus. У меня они звучат с лампой однотакт 300В. Есть и Sansui AU a707, но под лампой Klipsch звучат много интересней и мощи в 9вт за глаза. Чуйка в 102Дб работает. Рекомендую попробовать.
да, мне неоднократно рекомендовали попробовать Хорусы с лампой, даже обещали усилитель принести на пробу... Но воз и ныне там :-) А что у вас за усилитель? Может быть есть фото? Спасибо
Однотакт 300В , мой выбор делать на заказ предварительно отслушав. Я имею друга спеца по аудио аппаратуре, так я у него за полгода где то прослушал ряд усилителей и японских и американских и hand made. Сначала мой интерес привлек пред и я до сих пор им доволен, потом делали усилитель со всеми пожеланиями и комплектующими за 100 хороший результат. Фото можно но куда?
У меня таких возможностей нет.Что такое "за 100" - в каких единицах? Фото если не трудно на advertisov@mail.ru
Спасибо!
можно слушать только на скорости 1,25
Соглашусь с мнением автора видео, напольные системы лучше по масштабу и разделению звука по частотам, для чего вообще нужны полочники непонятно, особенно крупные полочники. Также если у напольной колонки двухполосная схема считаю это минусом.
Я размышлял раньше как вы . Очевидно что у автора видео комната не 15-20 квадратов и как раз тут и нужны полочные АС, которые не будут уступать по масштабу напольным АС и будут в выгодном положении на фоне напольных АС. Уж я то знаю и имел много напольных АС придя к полочным и знаю это не по на слуху. Значит вы просто не слушали хорошие полочные АС . Конечно в большой комнате от 25 квадратов или большом зале у напольных АС будет однозначно преимущество. А полочные АС созданы и нужны в не больших комнатах и средних размеров.
В комнате 15-20 квадратов крупные напольные АС просто бесполезны и по масштабу не превзойдут хорошие полочные АС.
@@Audio2384 я до сих пор сижу с полочными колонками, комната съёмная 18м2, напольники не решился брать, слушал напольники в комнате частного кирпичного дома 30м2, то там да преимущество напольных, согласен с вами. А в своей комнате переживаю ещё за соседей, зачем им долбить мощностью напольных, хотя громко никогда не слушаю
@@Audio2384 Сергей я уже с вами на эту тему на вашем канале переписывался, вы меня успокоили на счёт полочных колонок, но признаюсь подлый "червячок" в голове так и навязывает мысли попробовать напольники, чисто для своего опыта, останавливает только лень и трата денег
@@Евгений-б2ф6ч да я вспомнил и мне ваш Ник был знаком, я помню что вроде где-то общался с вами. Извиняюсь что ещё раз повторно пишу. Согласен и да психологически очень трудно принять это.
А как зритель твоего канала должен догадаться что звучит в данный момент? Хоть бы надпись на видео накладывал. Обзорщик блин...
Посмотри ролик может целиком, ну или загляни в описание к видео...Комментатор блин...
@@duboweek ты в курсе вообще что видео смотрят в ландшафтном режиме и при этом твои описания не видны? Или я должен выписать на бумажку тайм-код твоих бессмысленных видео? И как вообще через ютуб я могу оценить звучание твоей акустики? Ты хоть раз задумывался об этом?
Ты - никак. Выход найдешь. Хамить мне не стоит.
@@duboweek тебе никто не хамил. Просто аргументированно ответь хоть на один вопрос. Если можешь, конечно.
7:49 Не удержался и вызвал Ктулху:)
Да, даже судя по каментам - меня уже прокляли :-)
Ктулху - ипостась сабвуфера! Да храни нас Бог от напастей!)))
Объясните, пожалуйста, бивайринг. Только честно. Что вы думаете о таком способе подключения акустики?
Бивайринг есть у меня только на Кефах из видео. Разницы при использовании бивайринга не слышу, обхожусь без него.
Кефы звучат явно лучше, ярче, богаче. У ямах звук тусклый и зажатый. Удивляет что людям больше ямахи по душе o_O
мне кажется с сабвуфером нормальный звук будет
Они не просто лучше, а лучше головы на три четыре, люди ведутся на солидный вид и громкое имя Ямаха, на самом деле, пиано крафт это бюджетная серия музыкальных центров с закосом под хи-фи, и звучат соответственно грязновато, с проваленной серединой, кеф не идеальны кстати тоже, имхо
просто разные уши разные души
а японы и слышат и видят немного по другому
Обзор чёткий,грамотный,красивый без всяких нареканий -МОЛОДЦА!
Слушал и смотрел на одном дыхании.ПРЕКРАСНО.
У Кефов слишком ярко выраженная середина, Ямаха играет иначе , более сбалансированно. Бас у Ямахи больше похож на правду))) Ямахи закрытого типа? Видео прослушал на колонках закрытого типа.
басс больше гудит поэтому он похож на правду, у кеф басс прозрачный.
Нет, у Ямы фазик сзади
Не подскажите,а сколько кв метров ваша комната для прослушивания??Кифы в этом тесте более мясисто и насыщеней,прозвучали нежели ямы.Чище.Ямы вообще отвратно.
Там где звук - комната примерно 30 квадратов
А вот KEF-Q15 чем отличаются..?
На кой чёрт слушать советскую группу, которая тупо косит под QUEEN?!
А что вас особенно бесит - "советскую" или "под QUEEN"?
Закос под Queen бесит!
Мне лично нравится не весь материал группы Queen. На мой взгляд, группа Автограф досатотчно самобытна и к "закосу под Queen" их точно обвинять вряд ли стоит. Если они просто вам не нравятся - ну что же делать... Такова жизнь, кому-то брюнетки, кому-то блондинки )))
duboweek Исполнение в данном ролике на 100% закос под Queen!!!
Что ни советская группа, то обязательный закос под зарубежных исполнителей☝️
Сейчас в РФ та же хрень, начиная с Газманова, заканчивая Тимати, очень многие только и делают, что воруют чужие идеи, мелодии и образы!
Один шансон самобытен, но его слушать - себя не уважать...
@@alobihtorchaynik1304 начиная с Газманова и заканчивая тимати, к музыке не имеют отношения...
А кокой Момен и какие колонки играли???
Что за тяжеляк в тесте, кажется я знаю, что то очень знакомое, напишите пожалуйста
Там много музыки, если бы вы тайминг указали, я бы был более точен, а навскидку возможно это Lamb of God
@@duboweek спасибо
Очень сильно звучит комната. Звучание Кефов более выигрышно, с учетом звучания комнаты, но это не значит, что правильно
звук на 12 минуте как из туалета,так и должно быть?
Думаю Ямаха звучат лучше!
Добрый вечер! Подскажите где можно приобрести часы ...такие как у вас на видео
Такие часики можно было купить на eBay или на амазоне. Я купил их лет 5 назад на eBay. Где сейчас купить - не знаю. Ключевое слово для поиска - nixie clock
@@duboweek спасибо
плохая затея, слушать вашу комнату через ютуб в моей акустике
Дайте пж несколько названий своих любимых музыкальных пластинок на виниле в стиле дап, тоже хочу прикупить и слушать. спасибо!
Spacemonkeyz versus Gorillaz - Laika Come Home
Говорят есть и виниловая версия..
@@prohor946prohor8 спасибо!
Подскажите, что за музыка играет с 15:02 по 15:15?
Rhythm & Sound - Mango Drive, еще подробности здесь (звуковой материал): revintages.com/bestrecord/
Kef iq 1 играют чётче, более детальный звук!
У меня iQ3 - это обрезанные iQ7 (без бас драйвера). Разница в звуке будет только в басе. Кроссовер настроен по НЧ иначе, по верхам - одинаково. Вывод: звук будет отличаться только в нижнем регистре. У iQ7 больше баса.
Не забываем про жанровую предрасположенность у АС разных серий.
Как по мне, у Клипш сильно яркий верх (у тех, которые слушал я).
Ямахи, имхо, больше под инструментальную музыку. Кеф для нее немного резковат.
Duboweek, доброго дня. Небольшие соображения о просмотренном ролике: 1. Yamaha NX-E800 понравилась больше, чем KEF iQ1. Звук у KEF вообще никакой. Очень "мелкий", крикливый и без баса. К тому же ВЧ качеством не блещут. Извините за резкость, но звук KEF никуда не годится (ни в спальню, ни в кабинет), постарайтесь избавиться от данных АС. Ямаха имеет более "плотный" звук и хоть какое-то подобие баса. 2. Считаю, что приобретать полочники для комнаты более 17 кв.м. нет никакого смысла (у Вас я думаю с площадью проблем нет). 3. Советую (при финансовой возможности) совершить скачек и приобрести (с предварительной прослушкой) АС ценового диапазона 2000$+ (можно что-нибудь из предтоповых винтажных моделей). Тем более, что у Вас нормальное железо и площадь комнаты позволяют это реализовать. Я думаю, что Вам нужно расти выше в плане звука АС. Может стоит подумать о замене Клипшей?
Я в конце ролика говорю, что не пользуюсь больше КЕФами. Вы наверное пропустили. Насчет "скачка". Я не застрял в пещере. У меня довольно много друзей и знакомых, многие из них все еще "в поиске". Я слушал предтоповые B&W за 15к, топовые Paradigm за 7к. Слушал и Electrovoice Interface D, они тоже недешевы и редки. Несколько раз слушал предтоповые напольники Monitor Audio разных годов пытаясь убедить себя что это "правильный звук". А потом приходил домой, врубал свою систему и парил :-) Вот скажите, что я нового услышу при выходе из 2к??? Ну или ради чего мне менять акустику? Спасибо за участие, мне действительно интересно узнать, чего я по вашему мнению сейчас лишен.
Очень трудно давать точные советы дистанционно (я имею ввиду по конкретным моделям). Жили бы Вы в Московском регионе, я бы обязательно напросился к вам, а потом показал свою систему. По переписке такие тонкие материи не обсудить (к сожалению). Это нужно слушать и разговаривать "в живую". В своё время я был очень удивлён обволакивающим звучанием АС Victor SX-9 (первая винтажная АС, которую я услышал), а затем понравились Onkyo 2001 monitor (концепция звука уже другая), сейчас я пока остановился на Yamaha NS-1000M + Сабвуфер. По акустике Клипш у меня вообще сложилось отдельное мнение. Скажем так, это не мой звук. Я концепцию рупорного оформления динамиков не поддерживаю. Может мне просто не попадались хорошо звучащие рупора? У всех АС с рупорным оформлением, которые я слышал наблюдался некоторый "разброс" тонального баланса (в той или иной степени). Выхватывание и "засовывания" в уши слушателя какого либо куска частотного диапазона. В этой связи, появляется эффект этакой навязчивости.
Ооооо, побывать в гостях и послушать чужую систему - это отличный опыт, жалко что нас разделяет океан. Ваш выбор довольно любопытен, особенно интересно как вы подключаете саб и колонки - вы пользуетесь ресивером? Или можно каким-то образом исхитриться и включить саб в стереосистему? Тысячные Ямахи у нас тут бывают, но живьем слушать не приходилось...
Сабвуфер это так сказать вынужденная мера. Без него, тысячные Ямахи звучат на НЧ не полноценно, это их главный недостаток. Активный сабвуфер в акустическом оформлении типа закрытый ящик вот такой M&K SB-1250. Подключён ко входу высокого уровня от дополнительных акустических клемм стереофонического усилителя мощности Onkyo M-5890. Для хорошего согласования с основными АС на самом сабвуфере имеются плавные регулировки: уровня громкости, частоты среза и фазировки (0-180 градусов).
Да и я заметил определённый прирост в качестве звука, когда перешёл на полностью балансную схему подключения компонентов. То есть, у меня сейчас СD c балансным выходом (XLR) и соответственно полностью балансный 2-х блочный усилитель с раздельными трансформаторами питания для правого и левого каналов.
Кефы, конечно, попородистей звучат, чем Яма. Как для малышей, звук вполне- 50гц дотягивают, достаточно плотно, ровно(не обманули с верхом и серединой), вокал натурален, удивило, что фазик почти не слышно, барабаны в первом треке отыграли достаточно структурно. Ямаха более звонко, картонно-ярко, поверхностно. Клипши слышно сразу- объем!
О, спасибо! Вас не смутило, что КЕФы на женском вокале слегка облажались? Не буду врать, мне Яма как-то больше приглянулась по звуку...
Какие герцы услышал через ....может по вкусу спагетти с тунцом онлайн
Слушаю всегда в наушниках через встройку Реалтэк(этакая референсная система без изменений- никаких потом усилителей(ламповых, каменных, А класса, D класса, ни цапов, ни акустики). Сейчас переслушал последний отрывок - есть чуть "дрожи" в голосе, похоже на перегруз при записи, переключение на клипши давало тот же эффект(причем и в отрывке с ямахой). Но "тяжеляк" за кеф однозначно...
Точнее, какие не услышал.- у меня Вега 15ас-109 столько же по низам берет(спеки в описании, думаю, найдете).
Urfinjuss66, привет! А мне что-то Кефы совсем не понравились, наверное я сильно перерос этот класс акустики. Если честно, то я бы не рекомендовал к покупке данную акустику, даже в качестве начальной ступени вхождения в мир Hi-Fi.
я слушаю дискотечные аппаратуры дома)))
нашел чем гордится!)))
Колонки Ямаха , со своим комплектом пианокрафт у меня звучат не очень, намного лучше они запели с советским усилителем Пульсар 001, быстрый бас прозрачные верха, середина, конечно, покрашена, так что от усилителя много зависит
Podskazhite pesnju na 17:27. Spasibo.
Eumir Deodato - Double Face
Я бы сказал, что усилок не справляется ни с Кефом, ни с Ямахой. Посему: тест - не зачёт.
Если на них 100 Вт подать, то из них дым пойдёт. Кстати, а что за потрескивание в звуке на видео? Ямаха Пиано Крафт лучше этих, но напольники - то, что надо.
если подать с аппарата с такими же данными RMS, то не пойдет!) за рубежом другие стандарты мощности пора привыкнуть. даже то что сейчас производится в странах снг маркируется по тем же импортным стандартам! ноема например и прочие.
Ямаха для более быстрой музыки не нее это звучать, ей надо поток электронщины....
Всё зависит от конкретной модели полочника и напольника и от помещения.
Такая чувствительность конечно заманчивая, но скорее всего это не на низких частотах , а на серединке. Коаксиалка конечно хорошая штука, но тут опять всё упирается в диаметр динамика.
что заманчивого в 88дб ? заманчиво 90+
@@Sergio83Hi-resAudio ))) Это другие деньги
@@Sergeyzubkov1968 если новое то да, а б/у вполне адекватных денег стоит и звучит и смотрится солиднее новодела!
Вот мне не нравится такая аккустика. Открытый центр динамика, по любому туда какая нибудь грязь попадёт и они начнут хрипеть. Динамик должен быть закрытый. А тут складывается впечатление как будто производитель сэкономил и просто не приклеил центральную пимпочку затычку . Встроил пищалку в центр. Жесть. Как будто не законченный динамик.
Главное что? На перемотке посмотреть и экспертизу выдать:
ruclips.net/video/hlq3NX_TNUs/видео.html
Слушал кефы , ну за звук могу сказать что колонки " мини таблеты ' от Крылова на базе про ак , просто порвали этот кеф очень слабая акустика и срет нещадно , да красивые вроде и дизайн ни че так себе , но на этом все и кончается !
хороший саб и разницы почти не будэ а в цене вопроса будэ
а можно поконкретней?
@@iretrofocus Бро я же написал , слушал Крылова на базе проак таблете на онкио цифровом не помню точно марку , потом включили кэф и сразу пошол грязноватый звук , в Крыловских колонках очень дорогие динамики что пищалка что среднийчастотник , так что это очевидно , зачем мне что то выдумывать бро ?
@@snegavser я пытаюсь понять, разобраться, кеф все хвалят, а вы ругаете
@@iretrofocus Бро я все расжевал тебе не троль пожалуйста , если тупо тебе сказать смотри на цену , где дороже там значит лучше вот и все , можешь заплатит ь за проак 300т покупай , не можешь слушай кеф с вторички за 50т !
Вернуть на стойки 901, а коробочки в чулан.😊
Кеф хорошо звучат с хорошим и дорогим усилителем и цапом с транспортом.у меня iq7 переслушал у себя дома много усилителей начиная с ямахи а2000 заканчивая марками акуфэйсами конрад джонсанами ,авторских много переслушал и цапов и усилителей .хороший мультибитный цап авторский и усилитель Леонида Зуева и нет ни каши ни цыканья как у дельта сигм всяких и звучат очень прилично ,хотя и очень много зависит от записи конечно.
0:07 Что такое "винтажной"?
слово-паразит ласкающее слух аудиофила