1. Prime Ministre harusnya membuat limit pergantian kurikulum itu yaitu pergantian kurikulum dari kurtilas ke kurkulum merdeka 2. Leader of Opponant kenapa mengulang definisi kurikulum, harusnya dia menentang argumen PM 3. DPM bagus : mendukung PM 4. DLO bagus : menentang argumen DPM 5. GW : DLO membahas kesulitan guru dengan penggantian metode, tapi GW tidak mematahkan hal ini. GW lari-lari ke fakta kualitas pendidikan indonesia, yang jelas2 lari dari MOSI. 6. OW : bagus, dengan mengambil fakta Finlandia untuk mendukung opposan Mosi. instruksi dari GW tidak perlu/tidak penting. Di awal Pro bagus, semakin ke akhir tim Kontra semakin bagus Di Closing PM : terlalu ambisius. LO : harusnya fokus pada kajian kurikulum, perbaikan kurikulum, bukan penggantian kurikulum
@@TomyGoran PM = Prime Minister (Pembicara 1 tim pro) DPM = Deputy Prime Minister (Pembicara 2 tim pro) GW = Goverment Whip (Pembicara 3 tim pro) LO = Leader of Opposition (Pembicara 1 tim kontra) DLO = Deputy Leader of Opposition (Pembicara 2 tim Kontra) OW = Opposition Whip (Pembicara 3 tim kontra)
bagus sih, ada sumber-sumber untuk argumentasi. tapi argumentasi nya terkesan dikutip dan dikutip. peserta tidak dilatih menghasilkan argumentasi sendiri, kurang kritis, dan sanggahan kurang masuk . Trimakasih 🙏🏻
Ko GW sama OW pada bikin argumen baru??? Seharusnya kan pembicara ke-3 menyampaikan kesimpulan-kesimpulan selama debat berlangsung hmmmmm menurut saya klo mau menambah argumentasi lebih baik di jadikan bantahan saja klo salah koreksi
itu poin + penekanan dalam argumen,dalam artian mempertegas argument yang di lontarkan bahwa itu fakta dan anti kontra,etika debat dilanggar apabila ada unsur membenarkan argumen lawan, penghina/memprovokasi argumen lawan
@@akusatya7545 dalam penekanan argumentasi ada kata yang benar di tekankan dan dari video tersebut dari awal sampai akhir semua kata itu di tekankan dengan nada suara yang tinggi terkesan tidak baik dalam perdebatan juga ada penilaian terhadap cara penyampaian argumentasi
Itu bisa mendapat pengurangan point,karena dalam debat itu termasuk kasar dalam berintonasi ,lalu untuk mempertegas argumen ,yg dipertegas itu fakta dan mosi ny bukan mempertegas suara ,jd apakah mendapat pengurangan point untuk tim yang cowok ,jawabanya mendapat penguranagn point
Luar biasa teringat di masa SMA-ku slalu depat sperti ini, kangen²...😊😊
1. Prime Ministre harusnya membuat limit pergantian kurikulum itu yaitu pergantian kurikulum dari kurtilas ke kurkulum merdeka
2. Leader of Opponant kenapa mengulang definisi kurikulum, harusnya dia menentang argumen PM
3. DPM bagus : mendukung PM
4. DLO bagus : menentang argumen DPM
5. GW : DLO membahas kesulitan guru dengan penggantian metode, tapi GW tidak mematahkan hal ini. GW lari-lari ke fakta kualitas pendidikan indonesia, yang jelas2 lari dari MOSI.
6. OW : bagus, dengan mengambil fakta Finlandia untuk mendukung opposan Mosi. instruksi dari GW tidak perlu/tidak penting.
Di awal Pro bagus, semakin ke akhir tim Kontra semakin bagus
Di Closing
PM : terlalu ambisius.
LO : harusnya fokus pada kajian kurikulum, perbaikan kurikulum, bukan penggantian kurikulum
kk bisa jelaskan yang LO, GW, OW, GLO itu apa?
@@TomyGoran
PM = Prime Minister (Pembicara 1 tim pro)
DPM = Deputy Prime Minister (Pembicara 2 tim pro)
GW = Goverment Whip (Pembicara 3 tim pro)
LO = Leader of Opposition (Pembicara 1 tim kontra)
DLO = Deputy Leader of Opposition
(Pembicara 2 tim Kontra)
OW = Opposition Whip (Pembicara 3 tim kontra)
@@fahreyalcaisary588wah, makasih kak
Seorang siswa harus mental dan Berni kmi yg mentog juga sangat puas kedua lawann berdebat sangat mendukung ❤❤❤❤
I pround of this debat. From Timor Leste🇹🇱🇹🇱🇹🇱🇹🇱🇹🇱🇹🇱🇹🇱
Debat seperti ini saat waktu berpikir apakah boleh membuka hp atau referensi yaa ??
Ternyata sekolah sekolah swasta masih tetap mempertahankan kwalitasnya hingga saat ini.
Mntap ke 2 tim,nmun dr Alumni Warta Bhakti d NAPOLI mngtakan wowwww adik2 perthnkan smngat klian💪🙏👍.Saldo dr NAPOLI-ITALIA
"Interupsi
Tomi :" silahkan sayangku"
Aduuuhh meleyottt gk tuh😂❤️
Luar biasa jadi keingat tahun 2021 pernah ikutan debat bahasa di soe😊
Mantul pembicara 3 Tomas Kornelis Seran goran alias Tomy Goran dkk tetap semangat TYM.
IL❤VE .,.NTT....negeri'qu... Asik.. salam kenal anak rantau dari Alor... di Banjarmasin..TYM...
Luar biasa 👏👏
minta pmbicara ke 3 tim pro pu no wa dloo🤣
luar biasa tetap semangat 😇💪
Yg cewa kacamata itu yg ikut cerdas cermat rohani ya
Iyh kk
Kereennn saya jadi termotivasi 👍🏻👍🏻
Luar biasa tim pro❤❤❤❤❤
Hebat. Never give up 🙏🙏🙏
bagus sih, ada sumber-sumber untuk argumentasi.
tapi argumentasi nya terkesan dikutip dan dikutip.
peserta tidak dilatih menghasilkan argumentasi sendiri, kurang kritis, dan sanggahan kurang masuk .
Trimakasih 🙏🏻
Sumpah keren banget ❤❤
💁♂️silahkan sayangku. Waduh penonton langsung heboh 🤣
Menit brapa
Tim pro kren skli😊👏
Ko b punk ade yg di tengah tu sapa mo tangkis🤭 ira nai ee babatu😍😍😍
Tim Proo punyaa pembicara ke 3 pun gantengg leee 😂❤
Smarta Luar Biasa
Luar biasa pembicaranya
Mantap sekali
Mantap
Aduh tim kontranya macet macet😊
Maju terus anak bangsa...
Hebat"dri skolah khatolik
luar biasa
Keren👍👍
waw keren kakk
Good job❤️😊
Keren👏❤
keren cokk
Smarta💫
Smarta❤
Pembicara ketiga dari tim pro terlalu emosional
Ko GW sama OW pada bikin argumen baru??? Seharusnya kan pembicara ke-3 menyampaikan kesimpulan-kesimpulan selama debat berlangsung hmmmmm menurut saya klo mau menambah argumentasi lebih baik di jadikan bantahan saja klo salah koreksi
Luar biasa
Ke mo minta dep nmr hp aa😫
SMARTA ALWAYS THE BEST 🤝🤗
What debatnya malah ngutip semua dri website2😂😂
keras😊
Yang cowok kayanya terlalu berlebihan attitudEnya
15:40🤣
Bentarr ini debat ko liat tulisan ya inimah jawabanya juga udah di klaim udah di rumusin inimah
hyyy malam kka
Pembicara 3 dari tim pro su macam ke penyanyi rep sa ni.
Itu yang cowok debat atau marah etika perdebatan tidak ada ini perdebatan ilmiah bukan berdebat kusir
itu poin + penekanan dalam argumen,dalam artian mempertegas argument yang di lontarkan bahwa itu fakta dan anti kontra,etika debat dilanggar apabila ada unsur membenarkan argumen lawan, penghina/memprovokasi argumen lawan
@@akusatya7545 dalam penekanan argumentasi ada kata yang benar di tekankan dan dari video tersebut dari awal sampai akhir semua kata itu di tekankan dengan nada suara yang tinggi terkesan tidak baik dalam perdebatan juga ada penilaian terhadap cara penyampaian argumentasi
@@ironbupu6577satuu pemikirann
Itu bisa mendapat pengurangan point,karena dalam debat itu termasuk kasar dalam berintonasi ,lalu untuk mempertegas argumen ,yg dipertegas itu fakta dan mosi ny bukan mempertegas suara ,jd apakah mendapat pengurangan point untuk tim yang cowok ,jawabanya mendapat penguranagn point
Okeee
4:34
6:25
9:44
11:38
14:27
15:17 15:24
15:39
24:35 24:46
Yg cewe suaranya terlalu formal dan kaku
justru itu yang akan dihitung menjadi poin
cip
Smarta❤