▶Para probar todo lo que ofrece Brilliant durante 30 días totalmente gratis, visita brilliant.org/CienciaDeSofa/ . También obtendrás un 20% de descuento en la suscripción anual Premium de Brilliant.
Me encantaban los vídeos en los que extraías elementos de rocas, explicabas el como y porque además de para que sirve. Por favor vuelve a hacerlos. Saludos desde Mallorca ✌️
Te iba a decir que ha sido bastante fácil de entender, las explicaciones sencillas, y los recursos gráficos ayudan un montón..... pero ya te lo has dicho tu solo, no te hace falta abuela.
Mi comentario no es de este video en cuestión, sinó del canal en sí. Es evidente el trabajo que hay detrás... en concebir, hacer el guión, recopilar información y contenido, grabar, retocar, editar, etc... Imagino que sois un equipo, porque se aprecia en la calidad de vuestro contenido. Tu, Jordi, tienes el don de transmitir tus conocimientos sobre la ciencia de una forma muy amena y didáctica. Mi hijo y yo seguimos este canal, y a veces miramos juntos vuestros vídeos... Llegáis al corazón de grandes y pequeños. Es muy agradable encontrar en esta plataforma contenido de este tipo y calidad. Ya no me enrollo más... Enhorabuena por el canal! Un abrazo!!
Tienes razón, es impresionante como el enseña así de divertido, estoy seguro de que te tardaste mucho en hacer este comentario, te felicito por tu trabajo, como tú felicitas a Jordi.
Me ha gustado tu respuesta. Y me satisface dedicar unos minutos a felicitar a Jordi porque disfrutar de este contenido con mi hijo es algo que no tiene precio . Un placer dialogar con usted. Un abrazo Isaac!!
4,567 millones de años según estimaciones en la literatura que leí durante mis clases de geología histórica Si no le equivoco la obtuvieron con métodos de U-Pb de zircones en cratones de norteamerica (aunque puede obtenerse por K-Ar si la roca tiene minerales que lo contengan), y otros de condritas (de composición rocosa principalmente) Es muy interesante el como se obtuvo la edad y el método de sacarlos de zircones, así como la edad que sacas, en mi caso se que existe edad de formación y edad en la que cierra la estructura cristalina, entre otros tipos según los anillos que se formen alrededor del zircon. Si quieren separar los zircones y fecharlos les saldría muy caro, pero es bastante entretenido sepáralos, al menos de las rocas que yo los separe son de granitos mexicanos, solo que es un proceso tardado el triturar la roca, molerla luego para hacerlo aún mas fino, después tamizarle hasta un tamaño específico donde son mas comunes, para finalmente buscarlos en un microscopio y separarlos (eso y que lo que separes si sea un zircon y no algún otro mineral).
Yo vi en un documental que algunas muestras se obtuvieron en la Antártida en los años 50 y dio el mismo resultado de 4500 mda a partir de un físico nuclear que por cierto mantuvo la lucha contra el envenenamiento por plomo
Es fascinante ver la inmensidad del conocimiento humano, es fácil ver por qué existe tanta gente que cree en boberías como el terraplanismo y demás birrias. Magnetoestratigrafía, nunca había escuchado tal cosa, pero ahí está, existe y ha contribuido a la ciencia. ¿Cuánto conocimiento ignorará el paleto que pone en duda el alunizaje sólo porque "no se ven estrellas" en las fotografías tomadas allá? De no creerse.
Considero que eso del terraplanismo es una especie de muletilla emocional para afrontar el miedo a la idea de que la Tierra es una mota flotando en el espacio y que allá afuera hay millones de estrellas con planetas. Desde ese punto de vista, la Tierra y todo lo que hay en ella se vuelve poco importante en la escala cósmica.
sin ofender,hay que recordar que sin importar cuan inteligente te creas eres un paleto ,yo soy un paleto todos somos ignorantes de muchos temas y la humanidad trata de llenar la ignorancia con el "conocimiento" o mínimo lo que cada persona considera que es el conocimiento verdadero y obviamente los más ignorantes se molestan cuando alguien les hace dudar de lo que ellos creen que es la única verdad
También puedes buscar el paleomagnetismo, que es algo muy similar a la magnetoestratografia, es el estudio con radares especiales que te reconstruyen la orientación de elementos metálicos para reconstruir la expansión del suelo oceánico
Un grande ciencia de sofá, en vez de sufrir su trastorno de personalidad múltiple la utiliza para enseñar con humor. Un verdadero ejemplo de auto superación.💪💪✨
En una de las revistas de la editorial “Elements”, se habla de la datación en partículas microscópicas de olivino que provienen de fuera de nuestro sistema solar de una antigüedad superior a los 7 mil millones de años, estaría muy interesante un vídeo complementario con este. Enhorabuena por tu trabajo!! Este es el contenido que merece reconocimiento. Aún que hablo de manera imparcial, el conocimiento sobre los minerales y la geología está demasiado infravalorado y tu permites que llegue a la gente de manera muy didáctica y sencilla. En las estructuras minerales se albergan los secretos más interesantes de la historia, y en estas revistas hablan sobre un montón de ellos. Te animo a continuar con tu labor divulgativa ya que es el mejor propósito científico. Un saludo de parte de una mente ansiosa por seguir descubriendo las verdades que se esconden en nuestro planeta.
Acabo de leer tu libro, respuestas sorprendentes a preguntas cotidianas. Es genial, me ha encantado. Enhorabuena por tu trabajo. Y el canal de youtube una maravilla también. Un saludo desde Pamplona
Que ilustrativo e instructivo video. He escuchado que el *Uranio* es el elemento más confiable para datación de una objeto tras el metodo *Radiométrica Uranio - Plomo* pero existen tres hipótesis que ponen en duda la certeza de este proceso; Primero: Es que en el tiempo de la creación o formación del cristal o la roca pudo haber *Uranio* y *Plomo* juntos dando una datación errónea; ya que se pensaría que el *Plomo* encontrado en la roca es por desintegración del *Uranio.* Segundo: Las sales de Uranio y de otros elementos radiactivos(Torio, Estroncio, Rubidio y Potasio) son solubles; Si una roca está mucho tiempo sumergido en el agua una parte del Uranio se escapa con el agua, dando a la prueba *Radiométrica* más elevada de lo normal. Tercero: Se sabe que el Uranio pierde su propiedades o el índice de desintegración aumenta si hay un aumento en la radiación cósmica tal vez por la explosión de una supernova o un trastorno magnético. Hace menos de 200 años el Volcán Kilauea entró en erupción y una parte de lava quedó sumergida en agua, y esta roca pasó por el método Uranio - Plomo dando como resultado 22 millones de años, En 1801 entró en erupción el Volcán Hualalai y un fragmento por este método dando como resultado 120 millones y 3,00 millones de años. La Tierra no es tan antigua como se cree y no hay ninguna evidencia fiable para comprobarlo. No hay ser vivo mayor a los 6,000 años. La cosa viva ms antigua en la tierra es "El Pino de Matuzalen con aprox. 4,300 años, otro es "La secoya con 4,000 años. En el año Chino solo tiene 4,722 años, El año Judío tiene 5,785 años, los Escritos y geoglifos Egipcios datan de 4,500 a 5,000 años. Salu2 desde *Perú*
rosy me agrada este chico.jpg no sé las demás pero según ciencia de sofá no es probable que se hayan mezclado plomo en las muestras de zirconio pues son similares más no iguales, lo que pudo haber pasado es que el zirconio se formase con una mezcla átomos de uranio tanto antiguos con otros más nuevos, haciendo que los átomos más antiguos pasarán por su desintegración tan solo poco después de haberse unido al zirconio y los átomos que estaban mas frescos son los que han sobrevivido hasta estas fechas ,también hay que recordar que la "radiación"es sólo que un átomo de deshace de protones o neutrones para pasar a ser otro material y en este proceso es posible que un atomo gane los protones y neutrones que sus vecinos sueltan , aunque sea por poco tiempo y es posible que estos resultados hagan variar la escala de edad de un material
@@yamihikari0 la semidesintegración no funciona así; es una de las formas más curiosas en las que la cuántica se observa a nivel macroscópico: todo átomo de un elemento radiactivo tiene una probabilidad de desintegrarse tal que, cuando tomados en su conjunto, se respeta el período de semidesintegración para cualquier muestra que se estudie, sin importar si el átomo en cuestión es "más antiguo" o "más nuevo".
Al primero, el zircon no encierra átomos de plomo en su estructura cristalina, no suelen ser compatibles con los elementos de la misma, por lo que no los reemplazan, por eso se sabe que el plomo dentro del zircon es por decaimiento. Al segundo, bien tu dices sales, las sales son moléculas de metal+no metal, el uranio dentro del zircon no es una sal, es un elemento individual atrapado en la estructura. El zircon mineral no tiene un índice de solubilidad al nivel de que escape el uranio con cierta cantidad de agua, eso y que el uranio está atrapado en el cristal, ya que existe una propiedad que es la temperatura de cierre, donde todos los elementos dentro del mineral se quedan encerrados y ya no entran o salen de la estructura cristalina, por lo que no se podrían fugar, eso y que el zircon es bastante tenaz, duro y aguanta altas temperaturas no es factible que el agua lo empobrezca de uranio elemental.
Pensar que 10 años antes del surgimiento de este canal, ya necesitaba ver uno así, hoy entiendo algo mejor la química tardíamente comparado a cuando era adolescente y vivía reprobando (suspendiendo) los diferentes exámenes sobre temas relacionados a esto.
2:24 la tabla periódica es más antigua que la grabación de la explicación porque aún tienen los viejos nombres del Nihonio (113), Moscovio (115), Teneso (117) y Oganesón (118)
@@uk3a La única forma de que pase es que hubiera una tabla periódica extendida con algún elemento descubierto por encima del Oganesón y que no se desintegre en nanosegundos
@@user-xw3wx4si6fbusca en el servicio geológico de tu país, suelen tener cartografías geológico-mineras. En el caso de México es en el SGM o INEGI Solo sería tareas de que estudies que minerales se forman en las rocas cartografiadas
0:07 *sé que ya se supone que no tenían el enfoque más lógico pero ¿por qué sumar las edades? ¿No sería más bien ver la edad del más viejo? O el 2do mas viejo y su referencia desde el más-*
Excelente video, sería genial que uno siguiente explique a detalle la del Carbono 14 y los intentos de ciertos grupos anticiencia/creacionistas de descalificarlo mediante supuestos ejemplos donde "fallaba" o era ilogico...
Ey, me encantó, cómo siempre. Hice un trabajo sobre este tema para una cursada. ¿Pusiste a propósito una imagen de la sonda Phenix en lugar de la Curiosity, para ver si alguien se daba cuenta? 😅
Hay un fallo, los elementos radiactivos no se crearon en la tierra, no se puede saber que edad tenian previamente porque solo se forman en estrellas, despues llegan a la tierra en formacion pero su periodo de desintegracion ya habia empezado mucho antes. Esto altera los calculos, o no?
Realmente no lo altera, porque el periodo de semi desintegración se calcula para una un conjunto de átomos y no para un átomo en particular (es un valor estadístico). Lo importante es saber cuántos átomos (más bien la masa) de cierto elemento estaban contenidos en esa roca en el momento que se formó.
@@ericbeltransaez1320 no me referia a un atomo en particular. El metodo parece que funciona pero lo que yo he dicho sigue siendo cierto, asi que hay una incoherencia. Falta algo.
@@monchazoo de nuevo, no importa hace cuántos millones de años se formó el uranio en las estrellas, la velocidad a la que una masa original de uranio se convierte en plomo es estadística. El momento en el que un átomo de uranio se desintegra es aleatorio. Puede desintegrarse al segundo siguiente de haberse formado o permanecer estable durante eones hasta que se desintegra espontáneamente. No es que un átomo de uranio se desintegre porque haya envejecido (por decirlo de cierta forma).
Es un tema bastante curioso, como calcularon el pds qué tienen esos átomos radioactivo? Sería genial que lo expliques en alguna oportunidad! Gracias por tan buenos videos 👌🏻👌🏻
esta genial el video! aunque eche en falta que no hayas hablado de Clair Patterson y como uso este mismo metodo para descubrir la edad de la tierra y todos los dramas que le llegaron por hacerlo
Hola! No necesitas una estimación de la cantidad inicial de Uranio que había en la muestra elegida? Lo de la división que haces en el ejemplo del reloj de arena solo sirve si el ritmo de desintegración (caída en el ejemplo) es cte, algo que no ocurre ek la desintegración nuclear ya que, por ser un proceso probabilídtico de tipo Poisson, sigue un decaimiento exponencial. Además, no sabría cómo resolver la ecuación sin al menos una estimación del uranio inicial: N_f = N_0 * exp(-lambda*t) --> t=-1/lambda * ln(N_f/N_0). Necesitamos ese N_0, no?
Campo Del Cielo se encuentra en mi país, Argentina, entre las Provincias de Santiago Del Estero y Chaco, un lugar en el que se han encontrado muchos meteoritos de diferentes tamaños y que se puede visitar en cualquier parte del año. Lo que no sabía era que se tratan de unos de los meteoritos más antiguos del Planeta.
Canal de Ciencia y de grandes interpretaciones. :D P.D : Seria interesante que dieras un punto de vista de los pros y contras de la energia nuclear, que divide a ecologistas y a cientificos. un abrazo
Muy interesante el video aunque me surge una pregunta en la determinación de la edad de nuestros planetas. Se señala que en el caso del meteorito campo del cielo se determinó su edad por el tiempo que toma la desintegración de 2 elementos: uno es El rubidio en estroncio. Pero resulta que el numero atomico pasaria de 37 (rubidio) a 38 (Stroncio) cuando lo que oucurre es la emision de particulas no absorcion. Bo sera que es el stroncio el que se convierte en Rubidio?
Hola, yo te hago una pregunta muy sencilla, En el centro de las galaxias predominan los metales más pesados, o están repartidos de manera uniformemente en todas las zonas de la estructura galactica, saludos
Pregunta ciencia de sofá, entonces dura te las diferentes eras de la tierra hasta su formación, ha habido elementos que ya no existen más en el planeta?, podrías hacer un video de esos elementos?
Necesito que respondas la siguiente pregunta, pero antes necesito contextualizar: 1-Desde nuestro punto de vista como humanos el universo parece infinitamente enorme, el tamaño de las estrellas, sistemas solares, galaxias y nebulosas es dificilmente comprensible. 2-Igualmente, si pensamos en física cuántica los tamaños parecen infinita y absurdamente pequeños. Cosas como las particulas subatómicas, la Distancia de Planck o la esmuca cuántica son tanto o más difíciles de imaginar. Entonces, si se considerara, por una parte, el objeto o aquello más grande conocido, por ejemplo, el cumulo de galaxias más grande o el tamaño del universo observable y, por otro lado, se considerara lo más pequeño que se conoce ¿Cuál sería la medida o tamaño que se encuentra justo en medio de lo más grande y lo más pequeño?
▶Para probar todo lo que ofrece Brilliant durante 30 días totalmente gratis, visita brilliant.org/CienciaDeSofa/ . También obtendrás un 20% de descuento en la suscripción anual Premium de Brilliant.
Hola ciencia de sofa😊
Hola, te mandé un correo con unas fotos de unas lo que supongo son unas tectitas, has podido verlo? Gracias
Me encantaban los vídeos en los que extraías elementos de rocas, explicabas el como y porque además de para que sirve. Por favor vuelve a hacerlos.
Saludos desde Mallorca ✌️
Está en inglés, no vale la pena.
@@Mr.Maravilla no tiene opción en español??
Confiésalo, el presupuesto del canal se te va en disfraces, no en minerales
siempre he sospechado lo mismo, y lo apoyo
😂❤que siga asi, toma todo mi maldito dinero🤑
Me dió gusto ver a BRILLIANT como patrocinador de CienciaDeSofá. Grande Jordi, ¡sigue así!
(Y sigue con esos disfraces y esos guiones irreverentes)
ahora también se hizo católico
siempre pense que era en los sueldos de sus clones, pero podria estar relacionado.
Te iba a decir que ha sido bastante fácil de entender, las explicaciones sencillas, y los recursos gráficos ayudan un montón..... pero ya te lo has dicho tu solo, no te hace falta abuela.
Es cierto
La introducción me encantó xD
Es de los divulgadores científicos con la mejor edición de video
X2
X3
Una de los mejores intro que he visto hasta el momento en canales de ciencia
Mi comentario no es de este video en cuestión, sinó del canal en sí.
Es evidente el trabajo que hay detrás... en concebir, hacer el guión, recopilar información y contenido, grabar, retocar, editar, etc...
Imagino que sois un equipo, porque se aprecia en la calidad de vuestro contenido. Tu, Jordi, tienes el don de transmitir tus conocimientos sobre la ciencia de una forma muy amena y didáctica.
Mi hijo y yo seguimos este canal, y a veces miramos juntos vuestros vídeos... Llegáis al corazón de grandes y pequeños.
Es muy agradable encontrar en esta plataforma contenido de este tipo y calidad.
Ya no me enrollo más... Enhorabuena por el canal!
Un abrazo!!
Tienes razón, es impresionante como el enseña así de divertido, estoy seguro de que te tardaste mucho en hacer este comentario, te felicito por tu trabajo, como tú felicitas a Jordi.
Me ha gustado tu respuesta.
Y me satisface dedicar unos minutos a felicitar a Jordi porque disfrutar de este contenido con mi hijo es algo que no tiene precio .
Un placer dialogar con usted.
Un abrazo Isaac!!
@@joseluishenares8793 gracias
Ufff la pelea que se hace al inicio es cine 🗿
Uffffff es cine 🍷🗿🚬👌
Monje guerrero ancestral
"Pelea" ; discusion dirás
dice que en el principio Dios creó los cielos y la tierra, (de todas formas ¿qué razón habría para apresurarse?) ¿qué harían unos pocos años?
@@Srt3D01-db-01 pelea diplomatica 😱
“Menudo margen” Jsjsj me mato
4,567 millones de años según estimaciones en la literatura que leí durante mis clases de geología histórica
Si no le equivoco la obtuvieron con métodos de U-Pb de zircones en cratones de norteamerica (aunque puede obtenerse por K-Ar si la roca tiene minerales que lo contengan), y otros de condritas (de composición rocosa principalmente)
Es muy interesante el como se obtuvo la edad y el método de sacarlos de zircones, así como la edad que sacas, en mi caso se que existe edad de formación y edad en la que cierra la estructura cristalina, entre otros tipos según los anillos que se formen alrededor del zircon.
Si quieren separar los zircones y fecharlos les saldría muy caro, pero es bastante entretenido sepáralos, al menos de las rocas que yo los separe son de granitos mexicanos, solo que es un proceso tardado el triturar la roca, molerla luego para hacerlo aún mas fino, después tamizarle hasta un tamaño específico donde son mas comunes, para finalmente buscarlos en un microscopio y separarlos (eso y que lo que separes si sea un zircon y no algún otro mineral).
Yo vi en un documental que algunas muestras se obtuvieron en la Antártida en los años 50 y dio el mismo resultado de 4500 mda a partir de un físico nuclear que por cierto mantuvo la lucha contra el envenenamiento por plomo
Imaginate que los años se contaran desde esos años o desde la creación del Universo (13.770 millones de años).
¿Donde está el policía del humor?
¿Se semidesintegro?
Estaba saturado de protones
Lo metieron en una máquina de vacío y es fascinante
Ya falleció 😢
Es fascinante ver la inmensidad del conocimiento humano, es fácil ver por qué existe tanta gente que cree en boberías como el terraplanismo y demás birrias. Magnetoestratigrafía, nunca había escuchado tal cosa, pero ahí está, existe y ha contribuido a la ciencia. ¿Cuánto conocimiento ignorará el paleto que pone en duda el alunizaje sólo porque "no se ven estrellas" en las fotografías tomadas allá? De no creerse.
Ese
Sólo sé que no se nada.
Considero que eso del terraplanismo es una especie de muletilla emocional para afrontar el miedo a la idea de que la Tierra es una mota flotando en el espacio y que allá afuera hay millones de estrellas con planetas. Desde ese punto de vista, la Tierra y todo lo que hay en ella se vuelve poco importante en la escala cósmica.
sin ofender,hay que recordar que sin importar cuan inteligente te creas eres un paleto ,yo soy un paleto todos somos ignorantes de muchos temas y la humanidad trata de llenar la ignorancia con el "conocimiento" o mínimo lo que cada persona considera que es el conocimiento verdadero y obviamente los más ignorantes se molestan cuando alguien les hace dudar de lo que ellos creen que es la única verdad
También puedes buscar el paleomagnetismo, que es algo muy similar a la magnetoestratografia, es el estudio con radares especiales que te reconstruyen la orientación de elementos metálicos para reconstruir la expansión del suelo oceánico
El algoritmo de RUclips se equivocó, y me notifico! Increíble🎉
Uff ciencia de sofa viajando en diferentes lineas temporales...😅
Esos sí son multiversos xd
🟠Es que por eso tarda entre video y video 🗿
y entre planetas
Solo falta que llegue a una línea donde de verdad salga un sofa en el canal y diga "Asi es, yo soy el Ciencia de Sofa"
@@HLGDarksol
🟠Sería épico 🗿
Muchas gracias por todo, por ti le hecho ganas a la vida
Te agradezco lo mucho que he aprendido por tu canal. No dejes nunca esto por favor!!
El mejor momento del día. Llegar, sentarte a cenar, y notificación de vídeo nuevo!! Gracias 🎉🎉
Además, estuvo buenísimo este video. Si se puede, otros más seguidos. 👍
Es brutal lo bien que explicas y el tamaño de tu meteorito
Un grande ciencia de sofá, en vez de sufrir su trastorno de personalidad múltiple la utiliza para enseñar con humor.
Un verdadero ejemplo de auto superación.💪💪✨
En una de las revistas de la editorial “Elements”, se habla de la datación en partículas microscópicas de olivino que provienen de fuera de nuestro sistema solar de una antigüedad superior a los 7 mil millones de años, estaría muy interesante un vídeo complementario con este. Enhorabuena por tu trabajo!! Este es el contenido que merece reconocimiento. Aún que hablo de manera imparcial, el conocimiento sobre los minerales y la geología está demasiado infravalorado y tu permites que llegue a la gente de manera muy didáctica y sencilla. En las estructuras minerales se albergan los secretos más interesantes de la historia, y en estas revistas hablan sobre un montón de ellos. Te animo a continuar con tu labor divulgativa ya que es el mejor propósito científico. Un saludo de parte de una mente ansiosa por seguir descubriendo las verdades que se esconden en nuestro planeta.
Me encantan todos tus videos, no solo son informativos e interesantes sinó super divertidos y fáciles de seguir.
Maravilloso video. Guardado en favoritos. Más de uno debería apuntarse datos así.
Simplemente...GENIAL. un saludo desde Colombia ..Mi hijo de nueve años le encanta y a aprendido mucho .DE NUEVO MIL GRACIAS
Acabo de leer tu libro, respuestas sorprendentes a preguntas cotidianas.
Es genial, me ha encantado.
Enhorabuena por tu trabajo.
Y el canal de youtube una maravilla también.
Un saludo desde Pamplona
el canal que mas me gusta de ciencias
Que ilustrativo e instructivo video. He escuchado que el *Uranio* es el elemento más confiable para datación de una objeto tras el metodo *Radiométrica Uranio - Plomo* pero existen tres hipótesis que ponen en duda la certeza de este proceso;
Primero: Es que en el tiempo de la creación o formación del cristal o la roca pudo haber *Uranio* y *Plomo* juntos dando una datación errónea; ya que se pensaría que el *Plomo* encontrado en la roca es por desintegración del *Uranio.*
Segundo: Las sales de Uranio y de otros elementos radiactivos(Torio, Estroncio, Rubidio y Potasio) son solubles; Si una roca está mucho tiempo sumergido en el agua una parte del Uranio se escapa con el agua, dando a la prueba *Radiométrica* más elevada de lo normal.
Tercero: Se sabe que el Uranio pierde su propiedades o el índice de desintegración aumenta si hay un aumento en la radiación cósmica tal vez por la explosión de una supernova o un trastorno magnético.
Hace menos de 200 años el Volcán Kilauea entró en erupción y una parte de lava quedó sumergida en agua, y esta roca pasó por el método Uranio - Plomo dando como resultado 22 millones de años, En 1801 entró en erupción el Volcán Hualalai y un fragmento por este método dando como resultado 120 millones y 3,00 millones de años.
La Tierra no es tan antigua como se cree y no hay ninguna evidencia fiable para comprobarlo. No hay ser vivo mayor a los 6,000 años. La cosa viva ms antigua en la tierra es "El Pino de Matuzalen con aprox. 4,300 años, otro es "La secoya con 4,000 años. En el año Chino solo tiene 4,722 años, El año Judío tiene 5,785 años, los Escritos y geoglifos Egipcios datan de 4,500 a 5,000 años. Salu2 desde *Perú*
vaya Javivi, sera cierto eso? Que sucede si la Tierra no están antigüedad, tiene alguna implicación en la historia de la Tierra o el Universo?
que pasa con los dinosaurios? que sucede con las placas oceánicas y la formación de islas, montañas, desiertos, selvas y lagos?
rosy me agrada este chico.jpg
no sé las demás pero según ciencia de sofá no es probable que se hayan mezclado plomo en las muestras de zirconio pues son similares más no iguales, lo que pudo haber pasado es que el zirconio se formase con una mezcla átomos de uranio tanto antiguos con otros más nuevos, haciendo que los átomos más antiguos pasarán por su desintegración tan solo poco después de haberse unido al zirconio y los átomos que estaban mas frescos son los que han sobrevivido hasta estas fechas ,también hay que recordar que la "radiación"es sólo que un átomo de deshace de protones o neutrones para pasar a ser otro material y en este proceso es posible que un atomo gane los protones y neutrones que sus vecinos sueltan , aunque sea por poco tiempo y es posible que estos resultados hagan variar la escala de edad de un material
@@yamihikari0 la semidesintegración no funciona así; es una de las formas más curiosas en las que la cuántica se observa a nivel macroscópico: todo átomo de un elemento radiactivo tiene una probabilidad de desintegrarse tal que, cuando tomados en su conjunto, se respeta el período de semidesintegración para cualquier muestra que se estudie, sin importar si el átomo en cuestión es "más antiguo" o "más nuevo".
Al primero, el zircon no encierra átomos de plomo en su estructura cristalina, no suelen ser compatibles con los elementos de la misma, por lo que no los reemplazan, por eso se sabe que el plomo dentro del zircon es por decaimiento.
Al segundo, bien tu dices sales, las sales son moléculas de metal+no metal, el uranio dentro del zircon no es una sal, es un elemento individual atrapado en la estructura.
El zircon mineral no tiene un índice de solubilidad al nivel de que escape el uranio con cierta cantidad de agua, eso y que el uranio está atrapado en el cristal, ya que existe una propiedad que es la temperatura de cierre, donde todos los elementos dentro del mineral se quedan encerrados y ya no entran o salen de la estructura cristalina, por lo que no se podrían fugar, eso y que el zircon es bastante tenaz, duro y aguanta altas temperaturas no es factible que el agua lo empobrezca de uranio elemental.
Pensar que 10 años antes del surgimiento de este canal, ya necesitaba ver uno así, hoy entiendo algo mejor la química tardíamente comparado a cuando era adolescente y vivía reprobando (suspendiendo) los diferentes exámenes sobre temas relacionados a esto.
Jordi, que interesante sería que hicieras un video sobre la fauna del Ediacárico y de las teorías de su desaparición.
Tus videos son increíbles y faciles de entender es increíble como puedes convertir cualquier explicación en algo digerible para cualquiera
Soy tan feliz cuando veo que hay un video nuevo de ciencia de Sofá!
Muy interesante! Gracias por tu esfuerzo!
No se como haces para que todos los vídeos sean interesantes jaja
Excelente video ;)
Excelente video, desde que descubrí este canal, no para de sorprenderme lo que explicas y la forma en cómo lo explicas. Gracias!
Cada vídeo es mejor que el anterior!!! Enhorabuena por ser como eres. Miro todos tus vídeos. Saludos!!
oportunidad de chiste; el Uranio cae a Plomo
La policia del humor te está buscando.
🚨🚨🚨🚨
Buen intento pero es un chiste de mrd
Soy geóloga y estoy aprendido Español, entonces tu canal es como un “treasure” para mi, encontré tu canal solo ayer.
Estuvo increíble este video y la información científica aportada, sigue así hermano!
¡Qué genial eres! 👏👏👏👏👏
Ver un video de este canal me alegra el día.
Impecable y claro como siempre!!!
Mil gracias por tus videos!
Muy interesante y fácil de entender
ME encanta la divulgación científica de sofá!!!
Excelente. Simplemente brillante en su síntesis.
genial explicacion, felicitaciones.
Un vídeo de 10, ya te echábamos de menos.
Vuelve con más meteoritos!!😂
2:24 la tabla periódica es más antigua que la grabación de la explicación porque aún tienen los viejos nombres del Nihonio (113), Moscovio (115), Teneso (117) y Oganesón (118)
Lo extraño sería que fuera más nueva que el vídeo.
@@uk3a La única forma de que pase es que hubiera una tabla periódica extendida con algún elemento descubierto por encima del Oganesón y que no se desintegre en nanosegundos
Muy bien realizado!
No se puede divulgar de forma mas original, eres un crack Jordi❤
Fantástico vídeo. Muchas gracias por el regalo!
Que interesante, ya había oído esto, pero esta explicación está muy completa.
CienciaDeSofá, ¿Donde aprendiste a buscar minerales? ¿Podrias dar más consejos para ello, o canales donde aprender?
Consultar el mapa geologico de la zona es un buen comienzo.
¿Como se el sitio en el que debería buscar fijándome en el mapa?
@@user-xw3wx4si6fbusca en el servicio geológico de tu país, suelen tener cartografías geológico-mineras.
En el caso de México es en el SGM o INEGI
Solo sería tareas de que estudies que minerales se forman en las rocas cartografiadas
0:07 *sé que ya se supone que no tenían el enfoque más lógico pero ¿por qué sumar las edades? ¿No sería más bien ver la edad del más viejo? O el 2do mas viejo y su referencia desde el más-*
Exelente explicacion
Excelente video, sería genial que uno siguiente explique a detalle la del Carbono 14 y los intentos de ciertos grupos anticiencia/creacionistas de descalificarlo mediante supuestos ejemplos donde "fallaba" o era ilogico...
Los videos de Jordi son un bálsamo 🙌. 👍🏻Arg🇦🇷
Gracias por este nuevo vídeo! Claro, interesante, ameno y con buen sentido de buen humor. 😊
¡Increíblemente bien explicado!! ¡Muchas gracias!!!
Este canal cada vez se supera más
Ey, me encantó, cómo siempre. Hice un trabajo sobre este tema para una cursada.
¿Pusiste a propósito una imagen de la sonda Phenix en lugar de la Curiosity, para ver si alguien se daba cuenta? 😅
Se te echaba de menos. 👍🏻
muy interesante tu canal y tu forma de enseñar, gracias!
Eres un crack!! Gracias por tus vídeos !!!
7:49 pueden comer plátanos agusto.
Yo que soy alérgico al plátano: a bueno, gracias
Magnífico y didáctico vídeo
Jajajajaja 😂 excelente sentido del humor y gracias por el contenido!!
Excelente video! Muy bien hecho! Me encantó.
Excelente video. Gracias
Hay un fallo, los elementos radiactivos no se crearon en la tierra, no se puede saber que edad tenian previamente porque solo se forman en estrellas, despues llegan a la tierra en formacion pero su periodo de desintegracion ya habia empezado mucho antes.
Esto altera los calculos, o no?
Realmente no lo altera, porque el periodo de semi desintegración se calcula para una un conjunto de átomos y no para un átomo en particular (es un valor estadístico). Lo importante es saber cuántos átomos (más bien la masa) de cierto elemento estaban contenidos en esa roca en el momento que se formó.
@@ericbeltransaez1320 no me referia a un atomo en particular.
El metodo parece que funciona pero lo que yo he dicho sigue siendo cierto, asi que hay una incoherencia.
Falta algo.
@@monchazoo de nuevo, no importa hace cuántos millones de años se formó el uranio en las estrellas, la velocidad a la que una masa original de uranio se convierte en plomo es estadística. El momento en el que un átomo de uranio se desintegra es aleatorio. Puede desintegrarse al segundo siguiente de haberse formado o permanecer estable durante eones hasta que se desintegra espontáneamente. No es que un átomo de uranio se desintegre porque haya envejecido (por decirlo de cierta forma).
Es un tema bastante curioso, como calcularon el pds qué tienen esos átomos radioactivo? Sería genial que lo expliques en alguna oportunidad! Gracias por tan buenos videos 👌🏻👌🏻
Se calcula mediante la constante de desintegración radiactiva.
Muy interesante video muy educativo gracias.
La noti de video nuevo, videos interesante. Sobre todo en esos momentos de soledad entre la porcelana y el cristal de tu móvil
Consulta, ¿cómo saben cuanto de plomo, uranio u otros compuestos tiene una piedra?
Supongo que le sacan un cachito, lo trituran y luego hacen las reacciones necesarias para separar los elementos que les interesan.
Como siempre, divertidos e informativos vídeos 😊
Alto canal y vídeo, gracias por tu contenido
de que estan hechas las lineas magnéticas?, fotones? y como saben a que polo ir de donde hasta donde?
saludos desde chile, veo todos tus videos.
Lo admito, estoy enamorado de Jordi. ¡Muchas gracias por traernos contenido educativo de tanta calidad con ese gran humor tuyo!
Excelente contenido, gracias.
Gracias por el vídeo
Que épico el comienzo 😅
Eres un capo, Jordi! Sigue así 👏🏻👏🏻👏🏻
esta genial el video!
aunque eche en falta que no hayas hablado de Clair Patterson y como uso este mismo metodo para descubrir la edad de la tierra y todos los dramas que le llegaron por hacerlo
Yo por eso fumo cristal
Desde mar del plata Argentina un abrazo
Saludos !!
Hola! No necesitas una estimación de la cantidad inicial de Uranio que había en la muestra elegida? Lo de la división que haces en el ejemplo del reloj de arena solo sirve si el ritmo de desintegración (caída en el ejemplo) es cte, algo que no ocurre ek la desintegración nuclear ya que, por ser un proceso probabilídtico de tipo Poisson, sigue un decaimiento exponencial.
Además, no sabría cómo resolver la ecuación sin al menos una estimación del uranio inicial:
N_f = N_0 * exp(-lambda*t) --> t=-1/lambda * ln(N_f/N_0).
Necesitamos ese N_0, no?
¡Fascinante!👍
Campo Del Cielo se encuentra en mi país, Argentina, entre las Provincias de Santiago Del Estero y Chaco, un lugar en el que se han encontrado muchos meteoritos de diferentes tamaños y que se puede visitar en cualquier parte del año. Lo que no sabía era que se tratan de unos de los meteoritos más antiguos del Planeta.
Canal de Ciencia y de grandes interpretaciones. :D
P.D : Seria interesante que dieras un punto de vista de los pros y contras de la energia nuclear, que divide a ecologistas y a cientificos. un abrazo
Aprendo más aquí que en la escuela
( tienes una cantidad de materiales radioactivos ¿cuantos años tienes recortados?)
0:58 amo ese monje 😂
Videaso, siempre me gusta ver estos videos, y como lo hace ciencia de sofá me agrada bastante
Muy interesante el video aunque me surge una pregunta en la determinación de la edad de nuestros planetas. Se señala que en el caso del meteorito campo del cielo se determinó su edad por el tiempo que toma la desintegración de 2 elementos: uno es El rubidio en estroncio. Pero resulta que el numero atomico pasaria de 37 (rubidio) a 38 (Stroncio) cuando lo que oucurre es la emision de particulas no absorcion.
Bo sera que es el stroncio el que se convierte en Rubidio?
Siiiiii otro video de Jordi. No aguantaba más 😂😃
Hola, yo te hago una pregunta muy sencilla,
En el centro de las galaxias predominan los metales más pesados, o están repartidos de manera uniformemente en todas las zonas de la estructura galactica, saludos
Como se podría saber si por ejemplo, una sección del mineral que ya perdio radioactividad se desprende del material original en un pedazo mas pequeño?
Pregunta ciencia de sofá, entonces dura te las diferentes eras de la tierra hasta su formación, ha habido elementos que ya no existen más en el planeta?, podrías hacer un video de esos elementos?
Hola ciencia de sofa, gracias por alegrar mi día C:
increíble
Que canal más BUENO!
Necesito que respondas la siguiente pregunta, pero antes necesito contextualizar:
1-Desde nuestro punto de vista como humanos el universo parece infinitamente enorme, el tamaño de las estrellas, sistemas solares, galaxias y nebulosas es dificilmente comprensible.
2-Igualmente, si pensamos en física cuántica los tamaños parecen infinita y absurdamente pequeños. Cosas como las particulas subatómicas, la Distancia de Planck o la esmuca cuántica son tanto o más difíciles de imaginar.
Entonces, si se considerara, por una parte, el objeto o aquello más grande conocido, por ejemplo, el cumulo de galaxias más grande o el tamaño del universo observable y, por otro lado, se considerara lo más pequeño que se conoce
¿Cuál sería la medida o tamaño que se encuentra justo en medio de lo más grande y lo más pequeño?
Tengo su misma libreta-tabla periódica en casa. La compraste en el Tiger?
Y cómo se conoce el periodo de semidesintegración?