Odličen pogovor. Moj dodatek k tematiki "razumevanja drugih"... Klemen, zelo dobro si predstavil objektivnost in subjektivnost glede pomanjkanja, a mislim da ljudje razmišljamo bolj... povzpetniško. Če nekdo zna živeti s 500 EUR, ne bi rekel, da se strinja s takšnim načinom življenja, samo se je pač iz nujnosti po preživetju tega navadil in se prilagodil. V povprečju pa verjetno ima želje, cilje, ambicije... živeti bolje, nad objektivnim minimalnim nivojem preživetja. Se mi zdi, da se ljudje vedno primerjamo z drugimi, praviloma z "bolj uspešnimi" od sebe. Kaj je definicija uspeha je seveda relativno, a če povprečimo z materialnim stanjem posameznika, verjetno zajamemo večino populacije. Problem nastane, ker naši cilji praviloma nikoli niso statični, temveč so fluidni, se spreminjajo sproti... ko npr. dosežemo "blaginjo" pri 1000 EUR, se v trenutku začnemo primerjati s sosedom (karikiram), ki ima 1500 EUR... prvotno zadani "korenček" se ponovno odmakne in spet odvihramo v beg po novem, bolj oddaljenem cilju...in to je začaran krog. Potem pa so tukaj še razno-razni najpogosteje tuji "moderni motivatorji", ki zagovarjajo teze kot so "nikoli ni zadosti", "nikoli ne smeš biti zadovoljen sam s sabo"... ki ljudi motivirajo s skoraj nujnim vsakodnevnim bojem. Verjetno to delno izhaja iz kapitalizma samega, a definitivno takšna mentaliteta človeka zelo hitro pahne v skoraj da bojno stanje, kjer ne znamo uživati v dosežkih, temveč samo hlastamo po več in več in več... in lovimo nekaj, kar nikoli ni v celoti dosegljivo. Za zaključek bi rekel, da večino ljudi želi "več", karkoli že v njihovih očeh pomeni "več" (denar, svoboda, odnosi...), ljudje ki pa so za to tudi pripravljeni več narediti, pa so v manjšini.
Zvočni posnetek epizode (podcast) na voljo na: kite.link/73-aidea --- Če začutite, pustite všeček (like), komentar ali delite videoposnetek! Vsaka vaša akcija RUclips algoritmu sporoča signale, ki omogočajo, da se posnetek prikaže več ljudem. To je to. Hvala, ker ste tukaj - vedno znova. ❤
Joj no, te je strah ... Predlani je bil pač v Davosu Sadhguru, ko se je šlo za določene okoljske stvari povezane z njegovim aktivizmom na tem področju. Z new age-om tudi praktično nima nič skupnega, razen kar se pač pokriva glede učenja. Nobenih nevarnosti ni tukaj. Nevarne, v tem primeru so samo fobije, ki človeku škodijo, in ga hkrati delajo tarčo za vse vrste manipulacij in zablod. Umiri se.
Odličen pogovor.
Moj dodatek k tematiki "razumevanja drugih"...
Klemen, zelo dobro si predstavil objektivnost in subjektivnost glede pomanjkanja, a mislim da ljudje razmišljamo bolj... povzpetniško. Če nekdo zna živeti s 500 EUR, ne bi rekel, da se strinja s takšnim načinom življenja, samo se je pač iz nujnosti po preživetju tega navadil in se prilagodil. V povprečju pa verjetno ima želje, cilje, ambicije... živeti bolje, nad objektivnim minimalnim nivojem preživetja.
Se mi zdi, da se ljudje vedno primerjamo z drugimi, praviloma z "bolj uspešnimi" od sebe. Kaj je definicija uspeha je seveda relativno, a če povprečimo z materialnim stanjem posameznika, verjetno zajamemo večino populacije.
Problem nastane, ker naši cilji praviloma nikoli niso statični, temveč so fluidni, se spreminjajo sproti... ko npr. dosežemo "blaginjo" pri 1000 EUR, se v trenutku začnemo primerjati s sosedom (karikiram), ki ima 1500 EUR... prvotno zadani "korenček" se ponovno odmakne in spet odvihramo v beg po novem, bolj oddaljenem cilju...in to je začaran krog. Potem pa so tukaj še razno-razni najpogosteje tuji "moderni motivatorji", ki zagovarjajo teze kot so "nikoli ni zadosti", "nikoli ne smeš biti zadovoljen sam s sabo"... ki ljudi motivirajo s skoraj nujnim vsakodnevnim bojem. Verjetno to delno izhaja iz kapitalizma samega, a definitivno takšna mentaliteta človeka zelo hitro pahne v skoraj da bojno stanje, kjer ne znamo uživati v dosežkih, temveč samo hlastamo po več in več in več... in lovimo nekaj, kar nikoli ni v celoti dosegljivo.
Za zaključek bi rekel, da večino ljudi želi "več", karkoli že v njihovih očeh pomeni "več" (denar, svoboda, odnosi...), ljudje ki pa so za to tudi pripravljeni več narediti, pa so v manjšini.
Hvala ti 🥰
Pozdravljeni😇Zelo zanimiv gost,prijetno ga je bilo poslušati🙏Eno je namreč gotovo, da ima Klemen vedno dobro izbrane govornike.🙇♀️🙏😇
vedno ne,ampak to je pač malo sreča in znanje
Hvala za vse povedano...
To rabimo....
Zanimiv pogovor. 👌🏻Klemen, hvala!
Sistem ena ne mores prakticirat 😃ko se umakne dvojka prides do enke.top podcast!
Zvočni posnetek epizode (podcast) na voljo na:
kite.link/73-aidea
---
Če začutite, pustite všeček (like), komentar ali delite videoposnetek! Vsaka vaša akcija RUclips algoritmu sporoča signale, ki omogočajo, da se posnetek prikaže več ljudem.
To je to.
Hvala, ker ste tukaj - vedno znova. ❤
🧡👍
Odlično izpeljan pogovor!! 👌🏼👏👏
Kak tuj gost na podcastu? Sadhguru in Klemen bi imela krasen dialog... 😀
Sadhguru sodeluje na forumu globalistov- mafijske elite! Ta new age je zelo nevarna zadeva in prikrita manipulacija.
Joj no, te je strah ... Predlani je bil pač v Davosu Sadhguru, ko se je šlo za določene okoljske stvari povezane z njegovim aktivizmom na tem področju. Z new age-om tudi praktično nima nič skupnega, razen kar se pač pokriva glede učenja. Nobenih nevarnosti ni tukaj. Nevarne, v tem primeru so samo fobije, ki človeku škodijo, in ga hkrati delajo tarčo za vse vrste manipulacij in zablod. Umiri se.
v najbolj umazanih državah je največ ljudi,potem se lahko vprašamo kakšno škoda nam delajo razni razkuževalci za roke ali feminizem