Энгармонически равные тональности

[@МаринаНокиа-г1ю]

Спасибо, очень доходчиво)

[@ЛенивыйАвантюрист]

Спасибо большое!

[@ВладимирАгафонов-р3р]

Великолепно! Спасибо за материал

[@Chayok_Art]

Спасибо за видео, готовлюсь к экзамену, очень помогаете)💖

[@vera-solfeggio]

Спасибо! Успехов вам!

[@АндрейЧернышев-у1я]

То, что Вы здесь рассказали (фактически Вы утверждаете, что до-диез и ре-бемоль имеют одну и ту же высоту?!), ясно показывает, что тональность и множество связанных понятий не имеет никакого практического значения. И только ограничивает музыкальное мышление человека.
Может быть, Вы могли бы провести такой эксперимент:
1) напишите произведение, состоящее из одного такта, 4/4, 60 четвертей в минуту, с нотами:
- для фортепиано: одна целая нота ре-бемоль первой октавы;
- и для скрипки: одна целая нота ре-бемоль первой октавы;
2) пригласите (ради науки!) пианиста и скрипача, чтобы они это произведение сыграли, и человека с самым наимузыкальнейшим слухом, который только может быть;
3) ничего не подозревающий пианист нажмет клавишу справа от белой клавиши "нота до первой октавы", наивно полагая, что он взял ре-бемоль;
4) а скрипач, как настоящий профессионал, возьмет именно ре-бемоль, у которой "принципиально другая частота по сравнению с до-диез";
5) и пусть вам человек с суперслухом что-нибудь скажет, и вы здесь обязательно напишите, что он сказал.
Только не говорите пока, что:
- "по одной ноте нельзя судить о глубоком смысле тональностей";
- "произведения в бемольных тональностях звучат по-особому на скрипках";
и т.п.
Просто проведите эксперимент. Это же будет полезно для глубокого понимания музыки:)? Или вредно?

[@Zamorysh-bn5pc]

Спасибо

[@АлексейЮрьевич-у2р]

Спасибо, вам

[@77username]

Мерси.