Apple M1 Max ปะทะ Core-i9 Gen 12 ใครจะสุดกว่ากัน ? beartai Battle
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- คลิปนี้ #beartai จะมา Battle ซีพียูโน้ตบุ๊กตัวแรงอย่าง #AppleM1Max ถ้ามาชนกับ #IntelCore i9-12900H จะเป็นอย่างไร ใครแรงกว่า แล้วแรงกว่าด้านไหนบ้าง ไปดูในคลิปนี้ได้เลย!
ติดตามแบไต๋ กดเลย! cutt.ly/YTbeartai
================
ติดต่องานโฆษณา หรือ Production ได้ที่
🔔sales@shownolimit.com
📱 To. 085-848-2253
ติดตามข่าวสารด้านไอที และไลฟ์สไตล์โดน ๆ ได้ที่
Facebook: / beartai
Twitter: / beartai
Instagram: / beartai.ig
TikTok: / beartai
Website: www.beartai.com
LINE: @beartai
intel เป๋ไปพักใหญ่เลย ทะนงความเป็นเจ้าตลาดมายาวนาน รู้ตัวอีกทีโดน ryzen ต่อยฮุค แล้วมาเจอ m1 ฟาดไปอีกดอก .. บอกเลยว่าต้องขอขอบคุณผู้ท้าชิงจริงๆ ไม่งั้นคงไม่เห็น gen12 ฮึดกลับมาได้ขนาดนี้ .. ส่วนตัวผมไปทาง arm ล่ะครับ มันคืออนาคต
แล้วคะแนนราคา ,น้ำหนัก , ความอึด Battery ไม่มีเหรอครับ
อีกเรื่องที่ควรพิจรณาคือ
M1 เวลาไม่ได้เสียบชาจประสิทธิภาพไม่ลดลง, และแบตอึดกว่ามากครับ
มันเป็นเหรียญสองด้านครับ ในขณะที่arm ประสิทธิภาพไม่ลดลงเมื่อลดไฟ ในทางกลับกับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นด้วยเมื่อเพิ่มไฟ ตรงนี้ทำให้ performance scaling ของทางx64 ชนะไปครับ
performance scaling สำคัญตรงที่ถ้าเราเปลี่ยนโจทย์ว่า เรามีอุปกรณ์ที่ต้องการประมวลผลงานให้เสร็จให้เร็วที่สุด โดยที่เราไปทำกินข้าว พักผ่อน เครื่องไหนจะทำให้เราส่งงานได้เร็วกว่ากันเพราะในความเป็นจริง ไม่มีใครนั่งเฝ้าเครื่องตอนมัน export นานๆ
แน่นอนว่าarm จะเหมาะสำหรับการrender หน้างานให้ลูกค้าดู ซึ่งเป็นงานเฉพาะกลุ่มมากๆ คนที่ต้องการrender หน้างานเขาจะเลือกarm โดยไม่สนใจว่ามันจะช้ากว่าx64 ขนาดไหนก็ตาม
@@utarnburanasaksri8241 บอกแบบนั้นก็ไม่ถูกสักทีเดียวนะครับ ตัว m1 ultra ที่กินไฟมากกว่าตัว max แทบจะเท่าตัวก็แรงกว่าเดิมแทบจะเท่าตัวเช่นกัน และไม่ได้จัดอยู่ใน cpu ที่เอาไว้ใช้หน้างานด้วย เป็น desktop cpu ที่ความแรงไม่แพ้ x86 เลยและไม่ได้ใช้ได้เฉพาะงานเฉพาะกลุ่มอย่างที่ว่าด้วยครับ มันขึ้นอยู่กับ OS มากกว่า
@@Nuzuto จริงวินโดว์ 11 ง่อยจริงๆ สูบแบต กว่า Mac
@@utarnburanasaksri8241 ใช่ครับไม่มีไคร มานั่งดู มัน Export หลอก แต่ โจทย์ของ Apple คืออะไรละ คือ เครื่องแรง แบตเตอรี่ทน ซึ่งเอาไปทำงาน ได้ทั้งวัน แบบไม่ต้อง พกสายชาร์จ ที่หนักเกือบโล ที่ต้องจ่ายไฟ 200กว่าW แต่ทำงานได้ดี
คือถ้าจะ ต้องเสียบสายตลอดเวลา หรือคิดว่า ไม่ได้ย้ายไปไหน๋ ก็ซื้อ Desktop เหอะ
ส่วนตัวผมมี ทั้ง 2 desktop window เอาไว้เล่นเกม Macbook ทำงาน สะดวกกว่า
@@deramstudio3851 ใช่ครับ แต่ต้องระบุชัดเจนว่า ทำงานคือ เล่นเว็บ กับตัดต่อวิดีโอ เพราะถ้าเขียนโปรแกรมหรือทำสามมิติแบตก็ลดฮวบๆเหมือนกัน ผมใช้ m1 pro เขียนโค้ด3 ชั่วโมง แบตก็ลดเกินครึ่งแล้ว แน่นอนว่ามันนานกว่าตระกูลx86 แต่ก็ไม่ได้นานแบบทั้งวันครับ
แลกกับไฟล์ที่compile มาได้รันแค่ในarm แต่เอาไปรันdesktop เครื่องลูกค้าหรือบนserver ไม่ได้
แสดงว่า เวลาที่เพิ่มขึ้นโดยไม่ชาร์จไฟก็ไม่ได้มาฟรีๆ
ใช้แอพที่รองรับ apple silicon ไหม ครับ เช่น blender
มันเทียบกันไม่ค่อยไดหรอก เพราะว่า การทำงานทุกอย่าง ไม่ต้องพึ่งปัดจัยอื่นๆด้วย ไม่ใช่แค่ CPU แต่ชั้นชอบ intel มากกว่า ไม่ว่ายังไงก็ตาม
ปัจจัยอื่น ๆ เช่น ???
@@thaksin-kl1fn os ครับ แล้วก็ชิบm1 ใช้โครงสร้างarm แต่ของintel ใช้ x86 ครับ มันเด่นคนละด้าน ด้านใครด้านมันครับ
@@review-a-holic4654 เห็น จขม บอกเทียบกันไม่ได้
นี่ก้เป็นคนใช้งานทั่วไป ที่ไมค่อย low tech
เราพยายามปรับตัวกับ mac pro m1 ตัวแรกอยู่นานมาก 6เดือน++
(เซอไพรส์...เพราะความโง่ตัวเอง เพิ่งรู้วาหลายๆเกมและโปรแกรมมันไม่ available on mac)
สรุปขายทิ้ง รอสอยวินโดวส์ตัวใหม่ๆ มานั่งทำงาน เล่นเกม ทัชสกรีน จอหมุนได้เหมือนเดิม
ปล่อยให้สาย Editor กับ โปรเฟสชันนอลที่ถือแล้วดูเท่ๆดูเชีย่วชาญ เค้าใช้ไป
ราคาเมื่อเทียบกับประสิทธิภาพแล้ว m1 max ค่อนข้างแพง
ไม่น่าเอามา Battle กัน .ระบบคนล่ะอย่าง คนล่ะแบบ ถ้าว่าสเปคอะไรมันใกล้เคียงก็จริง แต่os ก็คนล่ะตัว ให้ M1 ลงwindows และ i9 ลง mas os ver.เดียวกันกับ M1 ค่อยเอามา Battle เรื่องของ per. แต่เรื่องอื่นๆ การกินไฟ ความร้อน ฯ คงยอม soc
ทางด้านกราฟฟิก ต้องใช้คำว่าเ อ็นวิเดีย ชนะ แอปเปิ้ล ครับ
เห็นด้วย ในคลิปดูทรงเคลมว่า อิเครื่อง rog นั้นคือของ intel ยกแผง ยันพัดลมระบายความร้อน
เออ คุณแพนไม่น่าพลาดเลย
Nvidia ก็ต้องมาเข้าพวกกะ intel ไป เพราะทางฟาก apple นั้นดูทรงว่าจะไม่เอาใครแล้ว
เรื่องราคา กับ ประสิทธิภาพ intel กินขาดราคานี้แต่ได้พอๆๆกับm1 จบข่าว
การกินไฟต่างกัน เยอะมาก m1 เค้าชูเรื่องประสิทธิภาพกับการใช้พลังงาน แถม m1 เป็น soc อีก ไม่ต้องมีการ์ดจอแยกอีกด้วย ถ้ามองในเรื่องเทคโนโลยีถือว่า m1 มาแรงจริงๆ ออกมาแค่ไม่กี่ปี กับมีประสิทธิภาพก้าวกระโดด
@@recon1144 ยากครับที่จะทำการตลาดมันต่างกันมาก แบบนั้นใครจะประกอบคอม nb ต้องสั่ง soc ที่ปรับสเป็คทีหลังไม่ได้จากผู้ผลิต เผลอๆของขาดตลาด ผลิตไม่ทัน สรุป ถ้าจริงๆอยากจะทำก็ทำไม่ได้ครับ
@@recon1144 ถ้ายังอยู่ใน x86 ประสิทธิภาพต่อพลังงานยังไงก็ยังสู้ arm ไม่ได้ครับ ต่อให้เป็น soc ก็ตาม เพราะมันแค่รวม cpu ram gpu มาอยู่ใน chip เดียวกันเฉยๆ ไม่ได้ทำให้การกินพลังงานของ cpu น้อยลงแต่อย่างใด
@@recon1144 พูดอีกแง่นึงก็คือ soc ไม่ได้ทำให้ cpu แรงขึ้นโดยตรงครับ แต่มันทำให้ cpu ram gpu คุยกันด้วยความเร็วที่มากขึ้น ถ้า intel หรือ amd ผลิต chip cpu ที่ยังกินพลังงานต่อประสิทธิภาพที่สูงอยู่ การที่เอามาทำเป็น soc ยังไงตัว cpu ก็ยังคงกินพลังงานและความร้อนสูงอยู่ดี ไม่ได้แก้ปัญหาตรงจุดนี้เลยครับ
@@recon1144 อีกนัยยะนึงก็คือ ต่อให้ m1 ไม่ได้เป็น soc ตัว chip cpu กับ gpu ของมันก็ยังคงแรงและกินพลังงานน้อยอยู่ แค่จะคุยกับแรม ได้ช้าลงมาเฉยๆ ส่วนจะคุยกันข้าลงขนาดไหนก็ขึ้นอยู่กับว่าจะคุย กันด้วย ddr4 หรือ 5 เท่านั้นเองครับ
@@recon1144 ดังนั้น ถ้าถามว่า SOC ทำให้ m1 เร็วขึ้นไหม คำตอบคือจริงครับ เร็วขึ้นและยังมีข้อได้เปรียบโดยการนำ cpu หลาย die มาต่อกันโดยที่ประสิทธิภาพไม่ลดลง อย่างที่ m1 ultra ทำอีกด้วย (ต่างจาก x86 ที่มี2 cpu แล้วคุยกันผ่าน socket) แต่ในแง่ของ ประสิทธิภาพต่อพลังงานนั้น SOC ไม่ได้ทำให้ ประสิทธิภาพแรงขึ้นแต่อย่างใด x86 กินพลังงานเท่าใด การที่ทำเป็น SOC ก็ยังคงกินพลังงานเท่าเดิม ผมว่ามันไม่เกี่ยวกันโดยสิ้นเชิง ไม่งั้น x86 มันก็ควรกินพลังงานน้อยต้ังแต่เป็น cpu เดี่ยวๆแล้ว ทำไมถึงต้องกินพลังงานน้อยเวลาเป็น SOC อย่างเดียว 🤔
ดีมากเลยครับ กำลังตัดสินใจ ระหว่างmacbook กับโน๊ตบุตในตลาด ตัวเลขสเป็กผมไม่สนใจ ผมสนใจหน้างานอย่างเดียว
MacBook Air m1 ล้ากเช้ายันเย็นแบตยังไม่หมดเลยของผม
@@wichanaothaworn9441 ครับผม
ราคาเท่ากันฝั่ง Intel ได้ rtx3080ti ddr5 pcie gen4 m.2 แล้ว
การทดสอบแบบนี้มีตัวแปรหลายส่วนครับ เริ่มจากตัว CPU เองที่ฝั่ง Intel เป็น x86 และ ฝั่ง Apple ที่เป็น ARM ในส่วนนี้ทำให้การประมวลในแต่ละชุดคำสั่งมีความยาวไม่เท่ากัน และมีความซับซ้อนที่ไม่เท่ากันด้วย
ระบบปฏิบัติการ ที่ฝั่งหนึ่งเป็น Windows ที่หนักกว่า MacOS ของ Apple อยู่แล้วด้วย ทำให้ Apple ขับประสิทธิภาพออกมาได้ดีกว่า
จำนวนและรูปแบบของ CPU Core ที่ไม่เหมือนกัน ที่ฝั่ง Intel มี 6 Big Core และ 8 Little Core กับ Apple ที่มี 8 Big Core และ 2 Little Core แบบนี้เรื่องงาน Multi Core หรือ Multithreading Apple จะได้เปรียบกว่ามาก
ขนาดช่องทางการส่งค่ามูล (Bandwidth) และ ความล่าช้าในการเข้าถึงข้อมูล (Latency) ของแรม ฝั่ง Intel บน Laptop มักจะใช้เป็น DDR5-4800 หรือ LPDDR5-5200 แบบ Timing หลวมๆ กับ LPDDR5-6400 ที่ Apple ออกแบบเอง แบบนี้เห็นชัดมากเรื่อง Bandwidth ของแรม แล้วไหนฝั่ง Intel จะรองรับแค่ Dual-Channel (2×64-Bit) ซึ่งพ่ายให้กับ Apple ที่เป็น Quad-Channel (4×128-Bit) อย่างสิ้นเชิง มิหนัมซ้ำ Apple M1 Max เป็น SoC อีก ทำให้เม็ดแรมฝั่งอยู่ข้าง CPU เลย สามารถลด Latency ในการเข้าถึงแรมได้เยอะกว่ามาก
แล้วก็การ Optimize ของ โปรแกรม โดยปกติแล้ว ถ้าโปรแกรมบน MacOS รันเป็น Native และมีการ Optimize ให้กับ Apple M1 Max ก็สามารถให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่า Intel ที่ใช้ OS กลางที่เป็น Windows ได้นะครับ
รอดูฝั่งdesktopเลยครับ
สำหรับผมว่าพอๆกันนะครับ ถ้าทำงานข้างนอก ยังไงเเบรด์ผลไม้ก็ดีกว่าครับ เเต่ถ้าการเล่นเกม ไม่ได้ออกไปไหนบ่อย ยังไงค่ายฟ้าก็ชนะครับ
จริงทุกวันนี้ยกผลไม้ไปทำข้างนอกไม่กะงวลเรื่องแบต อีกเครื่องตั้งนอนใว้ที่ห้องแทบจะไม่ได้จับ เล่นเกมส์ก็เล่นในไอแพดมินิ
มันเป็นการแข่งระหว่าง asusยี้ห้อxxxx กับ กับ mac ยี้ห้อ xxxxมากกว่านะครับ ท่าจะวัด cpu เพี่ยวๆ น่าจะรันในพื้นฐานเดี่ยวกัน ซึ่งเป็นไปได้ยากใช่ไหมครับ ขอโทษท่ามีไรผิดผมความรู้น้อย
เย้ๆๆ หนุกจัง มีซุปเปอร์ ให้คนพิเศษอ่าน{การฟัง/พูดไม่ได้} ขอบคุณนะ
Intel ชนะอีกข้อหนึ่งครับ ราคา!
ใช่ๆ
ต่าง4หมื่น ส่วนนี้คงต้องให้อีก 1คะแนน
แต่mac book air ก็ได้m1แล้วนะ 31,200
CPU ของ intel ราคาเท่าไหร่? แล้ว M1 max ราคาเท่าไหร่? ช่วยอธิบายความต่างของราคา cpu 2 ตัวนี้หน่อย
จริงๆครับ
@@jaikohn4754 m1 max ไม่มีการขายแยก ครับเลยบอกไม่ได้ แต่คงเทียบกันยากครับ ตัวนึง สถาปัตยกรรม x86 กับ arm64 ถ้าเทียบในอนาคตด้านความเร็ว arm64 จะเร็วกว่าแน่นอนครับผม มันสามารถอัพเกรดความเร็วได้เนื่องจาก ไม่ต้องรอ สัญญาณนาฬิกาเพียงตัวเดียวเหมือน x86
ทำไมเรื่องราคาไม่นับเป็นคะแนน ?
เรื่องแบตเตอรี่ M1 ได้ไป 10คะแนนครับ 5555
ผมให้ 20 ฮ่าๆ เพราะใช้ทั้งอินเทล และ Mac สุดท้าย อินเทลนอนในห้องอย้างเดียวแทบไม่ได้จับ ส่วน MacBook พาออกงานบ่อยเพราะแบตมันอึดและแรงมาก เมื่อไม่เสียบชาร์จแบต ผิดกับอินเทลถ้าถอดปลั๊กออก อาการ อืดมาสารพัด
@@RUclips-Together จริงครับ ถ้าให้คะแนนเรื่องไหน เรื่องแบตคือเรื่องที่ผมให้ชนะขาดจริงๆ ใช้ได้หมด จะไปนั่งร้านกาแฟ ก็ไม่ต้องกลัวหมด เล่นบนเตียงจะวางยังไงก็ได้ ไม่ต้องกลัวร้อน
มันทั้งวัดกันได้และไม่ได้ คือวัดกันยากจริง ๆ เพราะอยู่คนละแพลทฟอร์มกัน แถม intel ยังเน้นไปที่การเล่นเกมด้วย ต้องบอกว่าตอนนี้ M1 ยังไม่มีคู่แข่งโดยตรงในตลาด
ด้านราคา intel ได้ อีก 1 คะแนน เพราะว่าถูกกว่า
ถูกกว่าแต่ไม่ดีเท่า ก็ยอมจ่ายแพงนะ
ดูที่วัสดุจอ ลำโพง ตัวเครื่อง บลาๆ ด้วยครับ
@@thaksin-kl1fn ยังไง intel ก็ถูกกว่า ไม่เกี่ยวว่าคุณจะเพิ่มเงินมั้ย เพราะไม่มีใครอยากรู้ เพระยังไง intel ก็ราคาถูกกว่าอยู่ดี มันคือเรื่องจริง
@@npp2002 บอกยังว่าใครอยากรู้???
@@thaksin-kl1fn ถ้าซื้อในราคาเท่ากันก็แรงกว่า
สิ่งที่น่าสนใจคือ 2 เครื่องนี้ ราคาห่างกันมาก แต่ประสิทธิภาพไม่ห่างกันเท่าไหร่ ยกเว้นเรื่องเกมที่ฝั่ง intel ขาดลอยไปเลย
ถ้าจะเอาราคาเทียบ ต้องเทียบจอ เทียบลำโพง และวัสดุอื่นๆด้วย มันเลยพูดยาก ไหนจะ OS ที่ต่างกัน อินเทลทำ CPU มานานแล้ว แต่แอปเปิลพึ่งมาทำ(Apple silicon) แล้วมันดันสูสีเจ้าใหญ่ได้ อนาคตราคาอาจจะไกล้ๆกัน
@@weerawutsombat6071 เรื่องจริงมีความชอบจอApple มากกว่ารู้สีกดีกว่าลำโพงก็ให้มิติของเสียงที่ดีกว่า เดิมไม่กล้าหนีวินโดว์มาแต่มาใช้ดูOKเลย
แอปเปิ้ลระดับโลกแล้วไม่มีทางแพ้เด็ดขาด
@@toon-ge9bt เม้นแบบติ่ง ก็จะดูง่อยๆ 🤣
พี่ลองเอา scar17มาเทียบกับmacได้ไหมครับ
ตกลงเหมส์โทา มีอยู่เหรอครับ มีแต่ ดอทเอไม่ใช่เหรอ งง
ขอ Battle ระหว่าง asus vivobook pro 16X vs acer conceptD 3 หน่อยนะ
จำนวน performance core ของ intel น้อยกว่าน่ะครับ ผล Multicore ถึงแพ้อยู่บ้างในบางโปรแกรม และ code video ตกลงใช้การ์ดจอหรือ CPU ถ้าใช้การ์ดจอไม่น่าจะแพ้น่ะ..ต้องดูตั้งค่าด้วยน่ะครับ
ในเรื่อง Setting ใน Premiere ช่องแนวนี้ไม่มีพลาดหรอกครับ เขาสามารถสอบถาม และให้ Editor ของเขา เป็นคนเซ็ทค่าได้อยู่แล้วครับ ซึ่งเมืองนอกก็เทสกันไปเยอะแล้วนะครับ , M1 Max ถูกเอาไปเทียบกับ 12900K + RTX 3080 ในระดับ Desktop ด้วยซ้ำไปฮะ 😅 ลองหาข้อมูลเพิ่มเติมดูนะครับ
ruclips.net/video/p4wLR2RzCaY/видео.html
@@SuperLID698 VGA ของ M1 max ความแรงการคำนวนอยู่ที่ 10.5 Teraflops มันจะเท่าประมาณ RTX2080 ที่ 10 Teraflops ถ้าเอาไปถอดรหัสจริงๆ ไปเทียบกับRTX3080 ตัว 10G ยังไม่ได้ตัวนั้นอยู่ที่ 29.8 Teraflops ยกเว้นจะไปตั้งค่าให้ทำงานถอดรหัสพร้อมกันทั้ง VGA และ CPU อันนี้ก็ไล่ๆกันหน่อย..แต่ก็ยังไม่เท่าอยู่ดี..มัน M1 ออกแบบมาให้ประหยัดพลังงานก็อย่างไปหวังฟันตัวแรงเลย..
อยากได้ประวัติน้องแพนคับ Q&A
คอมหลักยังไงก็ต้อง PC อยู่ดี คอมรองจะ apple หรือ windows แล้วแต่ไลฟ์สไตล์
ความคิดเห็นส่วนตัวผมนะ
เมือก่อนก็ใช้แต่ notebook แต่พอได้ Macbook ตัว M1Pro
notebook ฝุ่นเกาะเลยทุกวันนี้
ปัจจุบันผมใช้ Macbook Pro 16" ตัวที่เป็น M1 Pro ก่อนหน้าเคยใช้ตัว Macbook Pro 14" intel core i5 ปี 2020 แล้วก็อีกเครื่องเป็น Acer VX5 intel core i7 7700 + GTX1050
ถ้าพูดถึงเรื่องความร้อนกับแบต ช่วงเปลี่ยนผ่านของ Apple จาก intel มาเป็น CPU แบบ ARM บอกเลยว่าทำได้ดีกว่ามากเมื่อสมัยที่ยังใช้ intel เครื่อง Macbook ตัวเก่าผม แค่เปิด illustrator เริ่มทำงานพัดลมก็เริ่มร้องดังแล้วครับ เทียบกับตัวชิพ M1 Pro แล้ว ทิ้งห่างไปเยอะมาก ตัว M1 Pro เปิดทั้ง blender , illustrator , chrome 20 tab ยังทำงานได้ลื่นๆ พัดลมยังเสียงเงียบอยู่ จับเครื่องก็แค่อุ่นๆเล็กน้อย
แต่ถ้าเอาตามความคิดผมนะ ถ้าสายพวก 3d ประกอบคอมเองหรือโน๊ตบุ๊คที่มีการ์ดจอแยกแรงๆจะคุ้มกว่า ประสิทธิภาพในการทำงานสูงมาก แต่ถ้าสาย dev ผมว่า macbook กินขาด ทั้งความเร็ว
ความเสถียร ความประหยัดแบต อยู่ได้ทั้งวัน ตอนนี้ M1 มันทำอะไรได้ค่อนข้างดีมาก ผมเล่น Dota 2 ก็ลื่นๆนะ เปิด chrome 20 tab ไปด้วย คือสบายๆ แต่ถ้าเกมส์หนักๆยังไงต่อให้ใช้พวก software เปิดรันเกมส์ GTA V ได้ ก็เล่นไม่ไหวครับ แน่นอนว่าเล่นเกมส์ Macbook ไม่ตอบโจทย์อยู่ดี
จุดอ่อนใหญ่ของ Apple ถ้าแก้ตรงเล่นเกมส์สู้กับ intel ได้นี่ สุดจัดแน่นอน
@@RUclips-Together ใช่ครับ แต่เหมือนว่าส่วนใหญ่แล้วคนซื้อ Mac มาใช้ทำงานมากกว่า แต่ถ้าเป็น M1 บน Ipad Pro ผมใช้อยู๋ เล่นเกมส์นี่กินขาด tablet ตัวอื่นๆเลยครับ
ผมใช้ Ipad Pro M1 เล่นเกมส์ Apex Legend Mobile , Pubg , Infinite Flight Simulator , Call Of Duty Mobile ตัว M1 บน Ipad กินขาดทุก tablet เลยครับ
เรียกได้ว่าเป็นที่ 1 เลย streamer หลายๆคนก็ใช้ Ipad ครับ แถมประสิทธิภาพกับเรื่องแบต อยู่ในเกณฑ์ที่ดีมากๆ เล่นเกมส์ลื่นๆทุกเกมส์ ปรับสุดได้เลยครับ
@@RUclips-Together ผมว่ามันแรงพอสำหรับเกมส์ แล้วละ แต่มันยังไม่ได้รองรับ ตรงๆ
@@deramstudio3851 ชิพ M1 ของไอแพดเล่นเกมส์อย่างลื่น แต่ กลับไม่มีสำหรับ MacBook สงสัยกลัวคนไม่ซื้อไอแพดมั้ง แต่ถ้่แอปเปิ้ลทำจริงๆ ผมว่าทำได้ แต่เหมือนกับ กั๊กๆใว้ให้ไอแพด สำหรับการเล่นเกมส์
ผมจำได้เลยเลยตัวดราม่าช่วงเปลี่ยนผ่านตัว i9 กับ m1pro ไฟล์เดียวกันเสียงพัดลมโคตรต่าง i9 ยังกะเครื่องบินเจ็ท ตอนเปิดไฟล์ H265
พี่ลืมเรื่องแบตเตอรี่และการใช้พลังงานรึปล่าวครับ ?
พูดไม่ได้เพราะมันห่างชั้นกันมาก เด๋วโดนฝั่งค่ายฟ้าค้อนเอาได้ เลยเงียบๆก่อน
อยากเห็นทดสอบรีดพลัง เช่น เรนเดอร์+export+เปิด youtube+เล่นเกมส์ พร้อมกัน
ดีคับทำออกมาดี จับคู่ได้ดี แลปท็อป ประสิทธิภาพกีน่าใช้
M1 ultar ไหมครับ
X86 VS ARM มันสู้ไม่ได้ครับ สถาปัตยกรรมต่างกัน ยังไงM1 max แรงที่สุดของarm ส่วนIntel gen12 X86 ยังไงแรงสุดของX86 ถ้าเอารวมๆ M1 ชนะครับการใช้งานทั่วไป ถ้าเกมส์ X86ชนะครับ
ถ้าเอาราคามาเปรียบเทียบด้วย M1 มันสาย workstation อยู่แล้ว ส่วนใช้งานทั่วไปเล่นเกมด้วยคงต้อง x86
@@padiponsitti4319 ใช่แล้วครับ มันเทียบไม่ได้ เพราะคนสถาปัตยกรรมต่างกัน
ไม่ใช่งานทั่วไปครับ เขาครอบคลุมถึงงานระดับ pro สบายๆ
@@Tonkra.kirttisak ต่อให้สถาปัตยกรรมเดียวกันก็เท่าอย่าก ลองเอาpc เทียบ กับps5ไหมในราคาเท่ากัน
มีดี มีเสียครับ สายเกมไปintel สายงานไป apple อยู่ที่งานใช้งานและงบประมาณครับ
ติ่งไอโฟนนะ แต่ Intel ดีกว่า ชอบเล่นเกม
การกินไฟคือ Apple ชนะเลยอะ คือถ้า Macbook ยัด M1 Ultra มาคือแบบคนละเรื่องเลย แต่เรื่องเกมยอม Intel จริงๆ ยังไงก็ตามการใช้งานต่างกันก็เลือกสิ่งที่เหมาะกับตัวเอง 💖👏
ใช้งานทั่วๆไป intel ดีกว่าคุ้มกว่า จะมีกี่คนที่ตัดต่อ เรนเดอร์ภาพ
ใช่เลย ผมเน้นงานทั่วไป และเล่นเกม ดูหนัง ฟังเพลง ฝั่ง window ยังไงก็ใช้งานได้สบายใจกว่า
ผู้ใช้งานทั่วไป กับ ผู้ใช้งานเฉพาะกลุ่ม มันคนละเรื่องเลย เอามาวัดไม่ได้อะ
มันจะแบทเทิลกันได้ยังไง แค่ OS มันก็ต่างกันแล้ว อย่างบอกนะว่า ก็ไม่ได้แบทเทิลที่ OS แต่เป็นการแบทเทิลที่ CPU
มันก็ชัดเจนอยู่แล้วนิว่าเทสประสิทธิภาพCPU ไม่ได้ฟังก์Windows กับ MacOS
แน่ใจหรอว่าแค่ CPU แล้วการ์ดจอแยกจอง Nvdia อีกนะที่เอามาช่วยประมวลผล 5555555 2 รุ่ม 1 ยังไม่พอ ต่อไฟบ้านให้อีก
คนละการใช้งานกันเลย
ลืมเรื่องแบตไปรึเปล่าครับ
คือไม่เข้าใจ คลิปจั่วหัวว่า intel i9 gen12 vs m1 max แต่ดูคลิปแล้ว หลายๆส่วนมันไม่ใช่เลย เช่น เทสความร้อนพัดลม คืออันนี้มันเกี่ยวกับ บอดี้ แล้วแต่แบรนด๋laptop rog strix จุดขายมันไม่ใช่ระบบระบายความร้อนเน้อ ถ้าจะเทียบ ไปนู้น alienware x17 r2 ถ้าจะจั่วหัวว่า เทียบ cpu ก็ทำให้มันตรงปกหน่อย
จุดประสงค์ที่พูดถึงเรื่องความร้อนไม่น่าจะสื่อถึงเรื่องการระบายความร้อนของตัวเครื่อง แต่น่าจะสื่อถึงเรื่องการเกิดความร้อนจากตัว CPU เองหรือเปล่า
ความร้อนตั้งต้นจากตัว CPU มันสูงอยู่แล้ว ถึงวัสดุตัวเครื่องหรือ Heat sink จะดีจะแย่ยังไงแต่มันก็ยังเริ่มต้นด้วยความร้อนที่สูงกว่า M1 Max อยู่ดี อีกอย่างพัดลม M1 Max พัดเบา i9 Gen 12th ด้วยซ้ำ แสดงว่าการสร้างความร้อนของ i9 Gen 12th ตั้งแต่แรกมันสูงกว่า M1 Max จริง ๆ มั้ยอ่า เพราะจุดขายของ MacBook M1 Max ก็ไม่ใช่เรื่องระบายความร้อนเหมือนกัน แต่เป็นเรื่องการสร้างความร้อนน้อยกับเรื่องใช้พลังงานน้อยของ CPU ต่างหาก
Snapdragon และ Exynos ได้แต่มองตาปริบๆ
รอดู battle ระดับ desktop ครับ
เลือก mac เพราะแบตครับ😂 มันอึดถึกทนจริงๆ
จริง ทุกวันนี้ต้องการใช้งานนอกบ้านยาวๆไม่ต้องพกสายชาร์จ Mac book ชิพ m1 นี่ตอบโจทย์เลย ทั้งที่แต่ก่อนใช้ฝั่งวินโดว์มาเกือบ 20 ปี พกสายชาร์จพะรุงพะรัง รวมทั้งหาที่ชาร์จด้วยลำบากสุดๆ จนต้องซื้อไอแพดมาทำงานแทน แต่ก็ไม่คลอบคลุมเลยจัด MacBook มา จบเลย ใช้คู่กับไอแพด รู้สึกว่าชีวิตดีขึ้นมาก แต่อาจจะปรับตัวกับ os นิดหน่อยแต่ไม่นานก็ใช้คล่อง
มันเทียบกันได้ยังไงอ่ะ ชุดคำสั่งก็คนละเรื่อง เห้อ.....
เหมือนเอาpc ไปเทียบ กับps5 มันเทียบกันไม่ได้ในราคาที่เท่ากัน osเฉพาะ กับ os ที่ใช้ได้ทุกแพลตฟอร์มมันต่างกัน
ถ้า Intel จะต้องเสียบไฟติดตลอดเวลาแบบนี้ ก็ไปแข่งกับ M1 ultra สิครับ แบบนี้มันโกงนี่
ใช่ครับ ถ้าจะแข่งกันจริงๆ ก็ต้องเหมือนกันทั้งคู่
ดูการกินไฟสิ 5555 intel อแดปเตอร์โคตรใหญ่ apple แทบไม่ต้องเสียบเลย แล้วก็การพกพาๅapple ชนะขาด
อยากให้เอา M1Ultra VS i9 12900KSครับ
เป็นการเปรียบเทียบเบื้องต้นอ่า ยังไม่ค่อยชัดเท่าไหร่ แต่ก็ดูไว้พิจารณาตัดสินใจซื้อได้
Gaming notebook ถ้าลืมที่ชาร์จคือใช้งานแบบกระวนกระวายใจมาก 555555
รีดประสิทธิภาพเกม โคตรกินไฟ แค่gpu rtx 3060 130w ตัว laptop Legion 5 ถ้าไม่เสียบชาร์ต เล่นได้1-2ชม. เผลอๆไม่ถึง ชม.
เรื่องงานตัดต่อ ผมไม่ค่อยซีเรียสเรื่องเวลาตอนเรนเดอร์เท่าไหร่
แต่จะเน้นไปที่ตอนตัดต่อว่า แทรกเลเยอร์ใส่เอฟเฟคเยอะๆแล้วเล่นตัวอย่างดูจะกระตุกไหมมากกว่า ซึ่งอันนี้ผมไม่รู้ว่ามันใช้งานส่วนไหนนะตอนดูตัวอย่างอะ
อินเทลเป็นเจ้าเก่า ขาใหญ่ แต่แอปเปิลเป็นน้องใหม่ด้าน CPU มันได้ขนาดนี้ผมว่าอนาคตไกลแน่นอน รุ่น M1 ultra มันก็ยังไปสู้ AMD ตัวเบิ้มๆได้แบบสูสี อนาคตมีลุ้นเป็นผู้นำ แต่เสียดายไม่มี CPUวางขายเดี่ยวๆ
M1 มันCPUโทรศัพย์นิ ใช่ARM ต้องใช้โปรแกรมของเขาเลยที่รองรับ ถึงจะทำงานเร็ว ส่วนอินเทลเป็นx86 อยู่แล้ว ใช่ได้ทุกโปรแกรมทั่วไปอยู่แล้ว ทำมัยไม่พูดถึงจุดนี้
M1 ใช้ได้แทบทุกโปรแกรมที่มีบนแมคครับ เหลือใช้ไม่ได้น้อยมากๆ
Wintel คืออะไรครับ
0:40
Windows + Intel ครับ
คุณลืมแบตเตอร์รี่ครับ
intel ประสิทธิภาพจะสูงสุดเมื่อเสียบสายชาร์จ แต่ในคลิป โน๊ตบุคชิพ intel เสียบสายชาร์จตลอด ต้องทดสอบในสภาพแวดล้อมเดียวกันครับ
ขาดเรื่องราคา ครับ ไม่ได้ทดสอบคะแนน
เรเดอร์ 3D นี่มันต้องคำนวณเลข มันจะใช้ GPU เยอะ ยังไงฝั่ง intel ก็ชนะ เพราะได้อานิสงส์จาก GPU ของ Nvdia ลองเอาสเปคที่ GPU มีความสามารถเท่าๆกันมาสิ apple M1 max อาจจะชนะก็ได้
ดูตามมาเรื่อยๆ กำลังจะตัดสินใจได้ละว่าจะซื้อตัวไหน แต่พอบอกราคาของทั้งคู่มาแล้ว เอิ่มมมมม ก้มหน้าเล่น pentium ต่อไป
ที่ Apple ได้ 120 fps เพราะว่า เครื่อง lock ไว้เท่านั้นหรือเปล่า ทำงานเร็วว่ากัน ก็ไม่มีประโยชน์เพราะจอ แสดงผลได้แค่นั้นน
ถ้าให้ลอง m1 รันบน windows 11 ด้วยสิ
จริงๆ มันต้างที่ software ซะมากกว่า
ใช่ครับ
OS มังต่างกัน
ประเด็นคือmacbook armยังลงwindowsแบบbootcampไม่ได้ค่ะ ใช้ได้แต่การติดตั้งโปรแกรมบนmacosแล้วรันwindowsบนmacosอีกที ซึ่งประสิทธิภาพดร็อปแน่นอนค่ะ เพราะเหมือนรัน2osพร้อมกันทีเดียว
ถ้าจะทำ ก็ต้องถอดสายชาร์จไฟบ้านออก พลังงานหลักต้องมาจากแบตเตอรี่ของเครื่องเท่านั้น อีกอย่างอย่านับ GPU เพราะมันเป็นของ Nvdia ไม่ใช่ Intel อันนี้งัดกันที่ CPU เพียวไม่ใช่หรอ
สำหรับผมโน้ตบุ๊คอายุแบตสำคัญกว่าหัวข้ออื่นเพราะเป็นอุปกรณ์พกพา ยกไปทำโน่นนี่สะดวก ใช้มาหลายรุ่นไม่มีใครกินแอปเปิ้ลเรื่องนี้ได้เลย
กลับไปเริ่มที่วัตถุประสงค์หลักของ laptop ก่อน คือ พกพาสะดวก คุ้มค่าการทำงาน ถ้าคุณได้เดินทางแล้วถูกจำกัดน้ำหนักและพิ้นที่ และ ปัญหาสุขภาพ Office syndrome และอื่นๆที่ทำให้คุณพกพาอะไรไปด้วยไม่ได้เยอะ คุณจะได้คำตอบหลักๆเองว่า เครื่องไหนที่จะเป็นตัวแทนที่ดีที่สุด ในงบขนาดนี้ ต่อ PC ไว้ที่บ้าน คุ้มเงินที่สุด
Intel ไม่มี GPU Iris Xe หรอครับ
Light room ใช้งานจิง สู้ การด์จอแยกไม่ได้ เต่ามาก
รอ Ps5 Pro ใช้ชิป M1 Max ฝันๆ
อ่านเม้นมีแต่ผู้หยั่งรู้ไม่ต้องดูแล้วคลิป
AMD ไปไหน คลิปนี้ควรจะสาม
Geekbench5 วัดความน่ารักของน้องแพนได้กี่คะแนน
สถาปัต ก็ต่างกัน m1 นี่ไม่ต่อ power in คือ performance แทบไม่ตก
ข้อแรก itel ชนะเห็นๆดันบอกเสมอกันนี่มันติ่งอะไรครับ555
ราคาไม่เท่าก็จบแล้ว เปรียบเทียบได้ไง
ตัดต่อ เรนเดอร์วิดีโอ ทำภาพ 3D อัดคลิป
เล่นเกมเนื้อเรื่องที่ไม่ใช่ระดับAAA ทำงานทั่วไป intel หรือ amd ครับ
ผลไม้ทำมือถือ ก็บอกว่า หุ่นเขียวสู้ไม่ได้ ทำนาฬิกา คนก็อวย ชนะ watch ชนะ กามิน นักวิ่งต้องหันมาใช้นะ ทำ แทบเลต ก็ชนะ ทุกยี่ห้อ แม้ปากกาใช้อะไรไม่ได้มาก โน๊ตบุคก็แรง ซะไม่มีข้อเสีย
แค่ใช้ m1 ทุกอย่างคือพระเจ้า
ทำไมไม่เอา m1 ไปทำ server
data center ก็น่าสนใจ
หรือไม่ ก็ playstation m1 m1 watc m1 car
เล่นเกมผมให้i9ไปเลย 7.50 คะแนนไปก่อน
I7 m1pro!!
มันพูดยาก มันคนละระบบปฎิบัติกัน คนละสถาปัตยกรรม Arm กับ X64
Gpuในlaptopกับpcมันคนละระดับกันนะครับ
ตอนแรกๆ ในคลิป intel กะบ mac ไม่เสียบปลั๊ก
ตอนจบคลิป intel เสียบปลั๊ก mac ก็ยังไม่เสียบ
แสดงว่า การประหยัดไฟ ต่างกันมากๆ
M1 ต้องเป็น 6 คะแนน
ส่วน การเล่นเกมส์ ไม่ได้ใช้ intel เพราะใช้การ์ดจอ อันนี้ intel ต้อง -1 คะแนน เพราะ การ์ดจอ ติดตัว intel ก็มี ลองเปิดมาแข่ง ก็ได้ จะเห็นผลเลย ว่าสูด m1 ไม่ได้
อีกอย่าง 3D ที่ render มา อาจเป็น GPU มาช่วยบางส่วน ลอง ปิด การ์ดจอ แล้วแข่งกันดูจะเห็นผลจริงๆ
ถ้าคิดแบบนี้ รวม
intel 1 คะแนน
m1 6 คะแนน
ดังนั้น คลิปนี้เรียกว่า เทียบ m1 กับ intel ไม่ถูกนัก
แต่ Intel + RTX ราคาถูกกว่า M1 Pro นะครับ และ Intel i9 ระดับนี้ มักมาพร้อมการ์ดจอแยกอยู่แล้วอ่ะครับ
เรียกว่า intel + nVidia vs M1 น่าจะถูกต้องกว่าครับ 😂
@@beartai แต่ในคลิปคือการประชันcpuไม่ใช่หรอคะ แบบนี้ก็นอกทอปปิคสิ เพราะในคลิปก็ไม่ได้ให้คะแนนราคาด้วยค่ะ คุณก็ต้องกำหนดตัวแปรต่างๆให้ใกล้เคียงกันมากที่สุด ในที่นี้คือทำยังไงก็ได้ให้cpuทั้งสองตัวรีดประสิทธิภาพของตัวมันเองออกมาโดยพึ่งพาฮาร์ดแวร์ตัวอื่นให้น้อยที่สุดค่ะ
เหมือนอวยยี่ฮ้อผลไม้เลย555
ผมว่าเขาก็ไม่อวยนะ จากประสบการณ์ของผม ที่ใช้ทั้ง intel และ Apple m1 ต้องยอมรับว่า แอปเปิ้ลดีกว่าหลายเท่าตัว ยกเว้นเรื่องเล่นเกมส์แค่นั้นที่แอปเปิ้ลสู้ไม่ได้
แซวเฉยๆ ผมก็ใช้ผลไม้ยุ่ครับเพียงแต่ดูแล้วมันขัดค้ายนสาย
Intel เสียบชาร์จรึป่าว
การ์ดจอแรง
เสียบครับ
ถ้าเอาเพียวๆ การ์ดจอออนcpuหละ
Macแพ้อีกข้อนึงครับ เล่นเกมไม่ได้555
เกม อินเทลเอาไป3 ความร้อนแอปเอาไป 0.5 พอ
สิ่งที่คุณทำเขาเรียกว่าเอา โอเอส มาเทียบกัน ต่างหาก! ไม่ใช่เทียบซีพียู
จากประสบการณ์ตรง
ผมคงไม่พกโน้ตบุคที่ แรงแต่ร้อนเป็นแน่ 😅😅😅
ไหนจะเสียงพัดลมอีก
ขาดหนึ่งข้อ ที่ลืมพูดครับ ขั้นตอนสุดท้าย ราคา ใครชนะครับ
แต่ถ้าเป็นงาน 3D ความละเอียดสูงๆ เฟรมเหล็ดยาวๆ ของ Intel จะแพ้นะครับ
คนทำคลิปลืมเทียบราคาต่อ Performance ไปนะครับ ถ้าใส่เข้ามา Intel ชนะในข้อนี้ครับ
ตลาดกลุ่มผู้ใช้งานมันต่างกันชัดเจนด้วย ถ้าตลาดเกม ในอีก 3 - 5 ปีนี้ Apple ยังล้ม Intel ไม่ได้แน่นอนครับ
เพราะเรื่องราคาที่แพงกว่า แต่ทำ Performance ด้านเกมได้แย่กว่านี่แหล่ะ
น่าจะจริงครับ เพราะตลาดเกม AMD อาจจะล้ม Intel ได้ก่อน เพราะตัว Intel เองต้องไปพึ่งกำลังจาก Nvidia ด้านเกม แต่ AMD สามารถจัดแพ็กเกจ SoC CPU + GPU ขายเครื่องเกม รวมถึงตลาด PC พกพาได้เลย
@@beartai ตลาดเกมก็คงยังอยู่ฝั่ง PC (Intel & AMD) อยู่อีกหลายปีนั่นแหล่ะครับ
ยังไงผมก็มั่นใจว่า Apple คงไม่ลดราคาลงมาชนกับ PC แน่นอน ถ้าต้องซื้อเครื่องราคาเกินแสน เพื่อมาเล่นเกม สู้เอางบไปจัด PC จะถูกกว่าครับ ได้ Spec ที่คุ้มค่ากว่ามาก คือมี Ram ที่มากกว่า มี GPU ที่มี Ram แยกของตัวเอง ไม่ใช่การ Share Ram ร่วมกัน Unified Memory แบบของ Apple
ซึ่งอย่าลืมว่าเสน่ห์ของ PC / Notebook ก็คือความสามารถในการ Upgrade ได้ตามความต้องการของผู้ใช้นะครับ
ยังไงผมก็ชอบแบบแยก Ram กับการ์ดจอของฝั่ง PC มากกว่าอยู่ดีนั่นแหล่ะ
ปล. อนาคต การที่ต้องซื้อเครื่อง Over Spec มาเพื่อใช้ทำงาน / เล่นเกม มันคงเริ่มน้อยลงไปเรื่อย ๆ แล้วครับ เพราะเทคโนโลยีที่ก้าวหน้ามากขึ้น เราสามารถ Steam Game จาก Cloud Server มาเล่นได้ บนเครื่องที่ไม่ต้องมี Spec ที่สูงอะไรมากนัก
Apple ได้ 5 คะแนน เพราะ ไม่ต้อง ชาร์จแบต ไปทำงานไป ประสิทธิภาพ ยัง 💯%
ถ้าไม่ต้องชาร์เลยค่อยน่าดูหน่อย
ดูก่อนท่านทั้งหลาย ถึงแม้ประสิทธิภาพจะต่างกันไม่มากสักเท่าไหร่แต่ราคาชั่งต่างกันซะเหลือเกิน5555
มันหลายปัจจัยจริง ๆ ครับ ฝั่ง Mac เขาขาย OS ด้วย ราคาก็ย่อมต้องแพงกว่า แต่ผมว่าคนที่ซื้อเขารู้ว่าประสบการณ์ที่ได้เป็นยังไงและคุ้มค่าเงินที่ลงทุนไปหรือเปล่า ใช้งานระยะยาวตัวไหนยืนนานกว่า คุณจะจ่ายแพงกว่าครั้งเดียวแล้วอยู่สบาย หรือจะต้องวัดดวงกับ Blue Screen และบั๊กสารพัดที่เพียงแค่คุณไม่ได้ใช้งานมันไม่กี่เดือน พอกลับมาใช้มันก็จะออกล่าคุณทันที ยังไม่นับรวมโปรแกรมที่โน๊ตบุ๊คพรีเมี่ยมฝั่ง Windows มีมาให้ ซึ่งผมว่าสาย MacOS คงไม่อยากมาวุ่นวายกับอะไรแบบนี้ ปรับรอบพัดลมเอยอะไรเอย ดูอุณหภูมิ ผมว่าแค่เห็นเปอร์เซนต์แบตเตอรี่สูงสุดลดลงมาก็จิตตกกันแล้วครับ (อันนี้แอบแซวคนใช้ไอโฟนมือใหม่) ว่ากันไปครับ ดีคนละอย่างครับผม
เอา MacBook Air m1 ใช้งานลื่นๆ ไม่ต้องไปถึงตัว max ก็ได้
เอาRyzen 9 เทียบหน่อยครับ🙏
แรงคนละแบบ ขึ้นอยู่กับการใช้งานของแต่ละคนด้วย
Intel โดนดาคอัพเดท จบเลย 555
ราคา ความเบาบาง การกินไฟ
แต่อินเทลชนะขาดเรื่องราคา
ความหรูหราดูดีมีสไตล์+ความเสถียร+ใช้ทำงาน =แอปเปิล
เล่นเกมส์ก็ อินเทล แล้วกัน
Ryzen 9 งานตัดต่อ เรนเดอร์ งาน3มิติ ทิ้งทั้ง M1 และ intel core i9 ไปไกลเลย
ryzen threadripper น่าจะดีกว่า ryzen9 คนละโลกมั้งครับถ้าจำไม่ผิด55555
@@noobplay7187 ใช่ครับ แต่ถ้าเอามาเทียบกัน กับ 2ตัวนี้ แค่ Ryzen 9 ก็กินอยู่ครับ Ryzen Threadtipper มันคนละโลกกันอยู่แล้วครับ
ใจอยู่ที่ intel อยู่ดี
ใครซื้อแมคมาเล่นเกมส์นะ
คงมีน้อยครับคนที่ซื้อมาเล่น5555
ผมว่าคงไม่มีครับ ไม่มีใครซื้อแมคเพื่อจะเอามาเล่นเกมแน่ ๆ แต่บางทีก็อยากเล่นฆ่าเวลาบ้าง ดังนั้นสิ่งที่น่าสนใจ น่าจะเป็น M1 ทำได้ดีแค่ไหน มากกว่าจะชนะหรือแพ้ Intel + Nvidia ครับ
คนที่มีความรู้ด้านนี้ส่วนใหญ่เค้าไม่หาทำกันแน่ๆครับ😂