Невероятное удовольствие от просмотра справедливого анализа! А главное без гиенного хейта! Нет придирок ради придирок к каждому абзацу, предложению и слову. Очень нравится, что указывая на ошибки, говорите как можно было сделать лучше. И понимаешь, что так действительно было бы интересней, и персонаж был бы глубже, и это может даже дало бы больше сюжетного развития и новых веток ❤
Спасибо за интересный разбор. Практика показывает, что немногие книжные блогеры пытаются анализировать книги столь аргументировано. У большинства всё сводится к "Ой, так всё круто! Я так плакала! Такие классные персонажи!". Очень приятно встретить более глубокий анализ.
Касаемо слов, которые вы сказали в конце видео, что нужно учиться на чужих ошибках и подмечая огрехи в чужих текстах, со временем заметишь их у себя и исправлять начнешь. Так у Даяны же есть канал с книжным песцом, где она отнюдь не одну книгу по косточкам разобрала) А в итоге что? Повторила все те ошибки, от которых сама плевалась и бомбила. Иронично)) Или у нее получилось что-то из разряда "мы обычно злимся на других людей за то, что напоминает нам нас самих"? Типа, она эти все ошибки в чужих текстах увидела, раздербанила, вычленила из книжечек, но зная, что у нее ровно то же самое будет и злясь из-за этого? 🤔 В любом случае, спасибо за разбор и обзор. Было интересно. Я прочитала из любопытства ознакомительный фрагмент первой книги и поняла, что уж на столько не моё, что я дальше в это не могу закапываться.
Возможно, тут дело в самом подходе? Даяна разбирает чужие ошибки, но без цели натренировать глаз и начать это прилагать к своему тексту. Можно быть хорошим обзорщиком или редактором, плавать в чужом тексте как рыба в воде, и наглухо слепнуть в своем. Изнутри произведение воспринимается совсем иначе, чем со стороны, и надо уметь абстрагироваться от написанного. У меня это пока не очень получается, но вдумчивое чтение плохих и хороших книг все равно плюс :) Спасибо!
Спасибо за обзоры)) я ппц какой не замечательный человек, но вот такие видео помогают мне разобраться что по чëм и увидеть несостыковки. Признаюсь, у меня тот же шкурный интерес, что и у вас))
Очень понравился этот обзор-анализ. Без докапываний до личности автора и без докапывания до каждой не такой строчки, а именно вот такой глубокий обзор. Мне, даже как простому читателю, было очень интересно. И да, наверно каждый из читающих людей мечтает - представляет свое альтер-это где-то в других мирах, и там да, и понятно всё что куда и зачем, и почему так альтер это поступает знаешь) Но вот написать, даже для себя, это совершенно другая ступень, это сложно, потому что в фантазиях все збс, а на "бумаге" какая-то хрень. Написать же для читателя - это огромный труд и куча времени. Книги Даяны не читала, школа подростков - не моё, но вот про такую героиню, какая вырисовалась в вашем ролике, я бы хотела прочесть!
Да уж, даже Гарри, Рон и Гермиона в свои 11-12 лет были лучшими детективами, чем эта Айсин. По поводу желания избавиться от способностей, я вспоминаю жёсткие истории призраков из серии игр StarCraft. Там псионические силы могут проявиться у ребенка в момент сильного стресса, и главная героиня так случайно завалила мать и лоботомировала отца. Вот это я понимаю мотивация, ибо силы эти ничего, кроме бед и ей самой, и и окружающим не принесли. Меня расстраивает, когда люди издаются, но книги их оказываются слабыми( Смотрел обзор другой девушки, которая разбирала стиль и язык, и это что-то страшное. Куда смотрел редактор?(
Со всем согласна, кроме одного. Айсин же и есть делитант. Она же вроде как просто школьница и просто дочь детектива. Очень сомневаюсь, что тот кто даже бы был очень заинтересован в тру крайме, криминалистике и прочем стал бы не делитантом без спецобразования.
Она готовилась к поступлению в полицейскую учебку. Да, знания точно не на уровне специалиста, но со всеми заявленными вводными - куда больше, чем у обычного любителя трукрайма.
а я пример того, как человек, который в прошлом мучился от одиночества и непринятия сверстниками-одноклассниками, пришёл к тому, что ему и одной хорошо) друзья у меня есть, но они у меня появились после переезда в другую страну (я из Донецка, в РФ переехала в 2016 году) и да, у меня всего две настоящих близких любимых подружки и один близкий любимый друг (мч тоже имеется, но это немного другое, хотя я его тоже считаю своим другом, так как, на мой взгляд, в основе любви должно быть всё то, что есть в наст дружбе - доверие, взаимоуважение и некое родство душ.) То есть я сыч-интроверт большую часть времени, но и друзья у меня есть) и я их обожаю всем сердцем. /я вообще достаточно избирательна в плане общения и вот таких близких связей с людьми/ общаться могу со всеми, но дружу только с избранными.
@@corpse_reviver ну кто против то , хотя бы имена нормальные обычные легко запоминающиеся давали бы Какое-то глупое позерство -навыдумать херпойми какие имена(типа какой автор необычный, не как все) зато сюжет плоский и неинтересный отправить в печать
Если книгу напишет Даша Иванова, а персонажи Галя, Дима и Марина, люди не будут сильно заинтересованы. Фууу, лобковое фентази. Поэтому выдумывают как можно более выкрученно.
@@user-rs4qk6ze2n Лукьяненко в свое время Антон Городецкий совсем не помешал, так что, думаю, вопрос все же к реализации. Да и Котова с её "Королевской кровью" тоже прецедент яркий
Извините за оффтоп, вряд ли вам это по-настоящему интересно, но я хочу высказаться по поводу слов: "Может быть, ГГ из тех людей, кто фанатично верят в науку и что в нашем мире есть что-то, что науке неподвластно, и действительно что-то такое магическое, потусторонее [может существовать]" Понимаете ли, в чем дело) Я понимаю, что людям, верящим в бога/эзотерику, сложно представить, что человек может опираться на факты, а не на веру, и думают, что наука - это тоже какая-то религия. Но дело в том, что ученые, будучи не совсем тупорезами, как некоторые веруны в денежные медитации и прочую лабуду, разработали методики проверки определенных явлений, исключающие внешнее воздействие и злой умысел. Нет такого, что наука религиозно отрицает любую магию и эзотерику, многие вещи проверялись в контролируемом эксперименте, но почему-то ни один экстрасенс не показал результата 🤷♀ Сколько существует премия имени Гарри Гудини, никто так эту премию и не забрал. Потому что когда не остается места даже мало-мальскому шарлатанству, вся магия вдруг резко перестает работать. Интересно, почему? Наверное, проклятые колдуны-ученые поставили свечку в своей научной церкви и вся магия из-за этого отменилась. А проверяли много вещей: и телегонию, и гомеопатию, и даже воздействуют ли хорошие/плохие слова на рост растений! Но что-то как-то ничто из этого проверку не прошло. Экстрасенсов многих проверяли на этой самой премии, и тоже результата не было. Потому что только эзотерика и религия базируется на вере. Наука базируется на фактах, она не отвергает порой даже самые безумные гипотезы и готова их проверять! Вот только эзотерика эту самую проверку не проходит раз за разом. Зато проходят проверку всякие психологические эффекты и когнитивные ошибки, из-за которых вера в магию и возникает. И это не потому, что проклятые колдуны-ученые подстраивают эксперименты так, чтобы экстрасенс все провалил, потому что есть великий заговор ученых, а потому что это, по-видимому, просто не работает 🙃Я вам больше скажу, если у человека есть реально существующие и работающие паранормальные способности, ученые на него накинутся, чтобы расцеловать, потому что это даст нереальный буст к возможностям изучения всяких штук, ведь некоторые вещи действительно остаются науке недоступны и, похоже, недоступными останутся. Но что-то как-то вот не получается, никак экстрасенсы свои способности доказать не могут, а "битва экстрасенсов", как выяснилось, зиждется на подсказках от ведущих за неплохие барыши, а не на магии. Это неприятно признавать верунам, но наука - это не религия, и там вам недостаточно просто верить, вам надо еще и доказать существование того, во что вы верите. Да, есть доминирующие гипотезы, но покуда они не доказаны фактами, наблюдениями и экспериментами - они остаются гипотезами. В отличие от религии и эзотерики, где предлагается просто ✨верить✨ Веруны думают, как дети, которые с остервенением доказывают родителям, что дед Мороз существует, а отрицание родителей воспринимают как просто противоположную веру, в то время как родители имеют на руках все факты мира, но не имеющих достаточного времени, чтобы размениваться на детский бред, чтобы им доказывать что-то. Тем более, что они заранее знают офигительные аргументы детей в духе "а ты откуда знаешь, ты сам видел?" и "а вот мой друг как-то видел настоящего деда мороза!"
Может как автор литературных произведений Даяна не очень, но среди всех обзорщиков на книги слушать её гораздо интереснее. На этом видео, например, я чуть не уснула на 10 минуте 🥱
Невероятное удовольствие от просмотра справедливого анализа! А главное без гиенного хейта! Нет придирок ради придирок к каждому абзацу, предложению и слову. Очень нравится, что указывая на ошибки, говорите как можно было сделать лучше. И понимаешь, что так действительно было бы интересней, и персонаж был бы глубже, и это может даже дало бы больше сюжетного развития и новых веток ❤
Спасибо за разбор. Подобный анализ позволяет учится и самому писать лучше 😎👍
Спасибо за интересный разбор. Практика показывает, что немногие книжные блогеры пытаются анализировать книги столь аргументировано. У большинства всё сводится к "Ой, так всё круто! Я так плакала! Такие классные персонажи!". Очень приятно встретить более глубокий анализ.
Касаемо слов, которые вы сказали в конце видео, что нужно учиться на чужих ошибках и подмечая огрехи в чужих текстах, со временем заметишь их у себя и исправлять начнешь.
Так у Даяны же есть канал с книжным песцом, где она отнюдь не одну книгу по косточкам разобрала) А в итоге что? Повторила все те ошибки, от которых сама плевалась и бомбила. Иронично))
Или у нее получилось что-то из разряда "мы обычно злимся на других людей за то, что напоминает нам нас самих"? Типа, она эти все ошибки в чужих текстах увидела, раздербанила, вычленила из книжечек, но зная, что у нее ровно то же самое будет и злясь из-за этого? 🤔
В любом случае, спасибо за разбор и обзор. Было интересно.
Я прочитала из любопытства ознакомительный фрагмент первой книги и поняла, что уж на столько не моё, что я дальше в это не могу закапываться.
Возможно, тут дело в самом подходе? Даяна разбирает чужие ошибки, но без цели натренировать глаз и начать это прилагать к своему тексту. Можно быть хорошим обзорщиком или редактором, плавать в чужом тексте как рыба в воде, и наглухо слепнуть в своем. Изнутри произведение воспринимается совсем иначе, чем со стороны, и надо уметь абстрагироваться от написанного. У меня это пока не очень получается, но вдумчивое чтение плохих и хороших книг все равно плюс :)
Спасибо!
Спасибо за обзоры)) я ппц какой не замечательный человек, но вот такие видео помогают мне разобраться что по чëм и увидеть несостыковки. Признаюсь, у меня тот же шкурный интерес, что и у вас))
Всегда приятно встретить единомышленника :З
Отличное представление развилки между двумя героинями. Хорошая работа)
Очень понравился этот обзор-анализ. Без докапываний до личности автора и без докапывания до каждой не такой строчки, а именно вот такой глубокий обзор. Мне, даже как простому читателю, было очень интересно. И да, наверно каждый из читающих людей мечтает - представляет свое альтер-это где-то в других мирах, и там да, и понятно всё что куда и зачем, и почему так альтер это поступает знаешь) Но вот написать, даже для себя, это совершенно другая ступень, это сложно, потому что в фантазиях все збс, а на "бумаге" какая-то хрень. Написать же для читателя - это огромный труд и куча времени.
Книги Даяны не читала, школа подростков - не моё, но вот про такую героиню, какая вырисовалась в вашем ролике, я бы хотела прочесть!
Я бы тоже хотела про такую почитать, где б еще найти :)
Да уж, даже Гарри, Рон и Гермиона в свои 11-12 лет были лучшими детективами, чем эта Айсин.
По поводу желания избавиться от способностей, я вспоминаю жёсткие истории призраков из серии игр StarCraft. Там псионические силы могут проявиться у ребенка в момент сильного стресса, и главная героиня так случайно завалила мать и лоботомировала отца. Вот это я понимаю мотивация, ибо силы эти ничего, кроме бед и ей самой, и и окружающим не принесли.
Меня расстраивает, когда люди издаются, но книги их оказываются слабыми( Смотрел обзор другой девушки, которая разбирала стиль и язык, и это что-то страшное. Куда смотрел редактор?(
Редактор смотрел на количество подписчиков...
26:59 - говори просто "Эль". Ведь именно так она представилась Айсин при первой встрече.
Со всем согласна, кроме одного. Айсин же и есть делитант. Она же вроде как просто школьница и просто дочь детектива. Очень сомневаюсь, что тот кто даже бы был очень заинтересован в тру крайме, криминалистике и прочем стал бы не делитантом без спецобразования.
Она готовилась к поступлению в полицейскую учебку. Да, знания точно не на уровне специалиста, но со всеми заявленными вводными - куда больше, чем у обычного любителя трукрайма.
Интересно комнату рассмотреть на заднем плане, если это комната.
а я пример того, как человек, который в прошлом мучился от одиночества и непринятия сверстниками-одноклассниками, пришёл к тому, что ему и одной хорошо) друзья у меня есть, но они у меня появились после переезда в другую страну (я из Донецка, в РФ переехала в 2016 году) и да, у меня всего две настоящих близких любимых подружки и один близкий любимый друг (мч тоже имеется, но это немного другое, хотя я его тоже считаю своим другом, так как, на мой взгляд, в основе любви должно быть всё то, что есть в наст дружбе - доверие, взаимоуважение и некое родство душ.) То есть я сыч-интроверт большую часть времени, но и друзья у меня есть) и я их обожаю всем сердцем. /я вообще достаточно избирательна в плане общения и вот таких близких связей с людьми/ общаться могу со всеми, но дружу только с избранными.
Здравствуйте. Обзор второй части будет?
Будет, я жду доставку книги. Озон обещает 11 марта привезти, и еще около недели мне потребуется на прочтение и съемку.
❤❤❤
☘☘☘
Фарфала, Фарфала... С Барраяра?
Там было б ФОРфала ))))
Книга отечественная , автор отечественная, язык отечественный, а имена хер запомнишь, хер произнесешь
В дао имянаречения могут не все, а только лишь некоторые
русскоязычные авторы не обязаны писать о людях, живущих в России или СНГ
@@corpse_reviver ну кто против то , хотя бы имена нормальные обычные легко запоминающиеся давали бы
Какое-то глупое позерство -навыдумать херпойми какие имена(типа какой автор необычный, не как все) зато сюжет плоский и неинтересный отправить в печать
Если книгу напишет Даша Иванова, а персонажи Галя, Дима и Марина, люди не будут сильно заинтересованы. Фууу, лобковое фентази. Поэтому выдумывают как можно более выкрученно.
@@user-rs4qk6ze2n Лукьяненко в свое время Антон Городецкий совсем не помешал, так что, думаю, вопрос все же к реализации. Да и Котова с её "Королевской кровью" тоже прецедент яркий
Извините за оффтоп, вряд ли вам это по-настоящему интересно, но я хочу высказаться по поводу слов: "Может быть, ГГ из тех людей, кто фанатично верят в науку и что в нашем мире есть что-то, что науке неподвластно, и действительно что-то такое магическое, потусторонее [может существовать]"
Понимаете ли, в чем дело) Я понимаю, что людям, верящим в бога/эзотерику, сложно представить, что человек может опираться на факты, а не на веру, и думают, что наука - это тоже какая-то религия. Но дело в том, что ученые, будучи не совсем тупорезами, как некоторые веруны в денежные медитации и прочую лабуду, разработали методики проверки определенных явлений, исключающие внешнее воздействие и злой умысел. Нет такого, что наука религиозно отрицает любую магию и эзотерику, многие вещи проверялись в контролируемом эксперименте, но почему-то ни один экстрасенс не показал результата 🤷♀ Сколько существует премия имени Гарри Гудини, никто так эту премию и не забрал. Потому что когда не остается места даже мало-мальскому шарлатанству, вся магия вдруг резко перестает работать. Интересно, почему? Наверное, проклятые колдуны-ученые поставили свечку в своей научной церкви и вся магия из-за этого отменилась. А проверяли много вещей: и телегонию, и гомеопатию, и даже воздействуют ли хорошие/плохие слова на рост растений! Но что-то как-то ничто из этого проверку не прошло. Экстрасенсов многих проверяли на этой самой премии, и тоже результата не было.
Потому что только эзотерика и религия базируется на вере. Наука базируется на фактах, она не отвергает порой даже самые безумные гипотезы и готова их проверять! Вот только эзотерика эту самую проверку не проходит раз за разом. Зато проходят проверку всякие психологические эффекты и когнитивные ошибки, из-за которых вера в магию и возникает. И это не потому, что проклятые колдуны-ученые подстраивают эксперименты так, чтобы экстрасенс все провалил, потому что есть великий заговор ученых, а потому что это, по-видимому, просто не работает 🙃Я вам больше скажу, если у человека есть реально существующие и работающие паранормальные способности, ученые на него накинутся, чтобы расцеловать, потому что это даст нереальный буст к возможностям изучения всяких штук, ведь некоторые вещи действительно остаются науке недоступны и, похоже, недоступными останутся. Но что-то как-то вот не получается, никак экстрасенсы свои способности доказать не могут, а "битва экстрасенсов", как выяснилось, зиждется на подсказках от ведущих за неплохие барыши, а не на магии. Это неприятно признавать верунам, но наука - это не религия, и там вам недостаточно просто верить, вам надо еще и доказать существование того, во что вы верите. Да, есть доминирующие гипотезы, но покуда они не доказаны фактами, наблюдениями и экспериментами - они остаются гипотезами. В отличие от религии и эзотерики, где предлагается просто ✨верить✨ Веруны думают, как дети, которые с остервенением доказывают родителям, что дед Мороз существует, а отрицание родителей воспринимают как просто противоположную веру, в то время как родители имеют на руках все факты мира, но не имеющих достаточного времени, чтобы размениваться на детский бред, чтобы им доказывать что-то. Тем более, что они заранее знают офигительные аргументы детей в духе "а ты откуда знаешь, ты сам видел?" и "а вот мой друг как-то видел настоящего деда мороза!"
Может как автор литературных произведений Даяна не очень, но среди всех обзорщиков на книги слушать её гораздо интереснее. На этом видео, например, я чуть не уснула на 10 минуте 🥱