0:20 2:30 Se puede amar al mismo tiempo a más de una persona? 3:35 5:31 Sentimiento amoroso 5:50 Hacer que ese otro crezca 6:32 6:59 7:13 nuestro amor será como es nuestra personalidad o como podría ser nuestra personalidad 7:27 La personalidad 7:57 El amor dependerá del desarrollo alcanzado por la persona 8:13 Cita de Pablo Macera, Historiador peruano 8:30 8:50 9:16 Capacidad de amar 9:52 la capacidad de amar es una capacidad desigualmente distribuida 10:11 Madre Teresa de Calcuta 10:56 el amor es jerárquico 11:07 El amor para el filósofo Ortega y Gasset 11:51 12:11 12:48 13:20 13:45 14:02 14:29 Entrevista a Jesús Mosterín 16:19 La labor del Entrevistador ( Entrevista a Jesús Mosterín) 20:33 civilización algofóbica 20:48 algofóbia 21:18 algolagnia 22:10 Alfonso Tealdo 22:38 Roberto Ruiz, Psicólogo 23:20 24:52 toda relación cuesta 25:55 Casos excepcionales en el amor 26:48 27:44 Porque es siempre opinable la posibilidad de amar a más de una persona al mismo tiempo 28:48 30:30 31:42 Amazonia 31:50 32:30 Lista - ia 33:40 La RAE y la pronunciación de Internet 34:16 La RAE sobre la palabra Video 35:54 La capacidad de síntesis es una manifestación de Inteligencia? 36:19 La Inteligencia 36:36 La Inteligencia en la Psicología clásica 37:00 Alfred Binet y su definición de Inteligencia 37:26 Howard Gardner 37:52 Las Inteligencias múltiples 39:05 crítica a Howard Gardner 39:57 40:36 41:48 42:36 Caso del operario de la IBM
Con respecto al amor, hay dos frases lapidarias, imposibles de obviar: - "El amor es dar lo que no se tiene a quien no lo necesita". (Jacques Lacán). - "El amor... dos vocales, dos consonantes y dos imbéciles incapaces de hacer frente a la soledad". (Nicolás Ficks).
frase uno: interpretando al autor, me parece se refiere al amor como un invento, algo inexistente. Respetable opinión. frase dos: idea muy cerrada, muy forzada, parece cargada de resentimiento. Pueden ser dos imbéciles o dos personas inteligentes, incluso con capacidad de hacer frente a la soledad. ¿Porqué dar ese privilegio solo a los imbéciles?
@@agustinmanyari La frase 1 creo que tiene mucho más peso, no basta con interpretarlo, Lacan fue un psicoanalista. Pasa algo similar con la frase "Lo que aceptas,te transforma;lo que niegas, te somete" ya que apriori puede parecer simple de entender pero esconde más cosas (Aquí un vídeo que encontré recientemente y que habla al respecto ruclips.net/video/NmKZDECla2M/видео.html)
@@agustinmanyari La segunda frase me parece más "simplona" ,la verdad no encuentro mayor misterio, solo una frase bonita con juegos de palabras, una frase nacida ,como mencionaste, del resentimiento. Indagando un poco me topé con que la frase SUPUESTAMENTE es de Sócrates, lo cual pongo MUY en duda,pero no desestimo (uno nunca sabe) . Además el tal Nicolás Ficks al buscarlo resultó inexistente. Tal parece que está frase es inventada por un ramdon , un adolescente que después de una ruptura se inventó esa frase. Repito una vez más que no he ido a fondo a investigar de quién es la Frase, pero por lo poco que lo hice, me resultó extraño. Lo que ,para mí, si es una verdad es que la frase es muy cutre.
Q.E.P.D. maestro Marco Aurelio, sus aportes y pensamientos vivirán en el recuerdo de todos los peruanos que nos tomamos el agrado de escucharlo. Gracias por siempre.
El ejemplo que usa Marco Aurelio acerca de IBM, sucedió realmente en la planta de general electric company y la anecdota tuvo como protagonista al ingeniero y fisico Charles Proteus Steinmetz. Que gran programa hizo el señor Denegri...
@@pabloroberto2282 No, si tu has leido profundamente los libros escenciales para tu desarrollo, ninguna persona CULTA te va a decir eso. De hecho la posesión y toda esa parafarnalia de la monogamia, lo trajeron los españoles católicos. Los mismos curas que por un lado no tienen familia pero por otro, hacen porquerías a los niños, (no todos por supuesto) pero la gran mayoría.
@@pabloroberto2282 no se necesita ser culta para saber que se puede amar a mas de una persona, ahora las personas cultas saben q no se puede poseer a una persona, porque no somos dueño de nadie
@@pabloroberto2282 de eso se trata ps Gil , en escoger lo que le conviene , como si algún ser humano no hiciera lo mismo o acaso piensas que escoger lo que no le conviene si es de inteligentes ? , cada quien se aplica las frases y conclusiones que les sirve .
Contraargumentarle a un lógico como lo es Mosterín en tiempo real, es difícil. Por otro lado no conocer palabras que el interlocutor conoce, no es gran falta.
El erudito de la literatura Marco Aurelio estuvo lijando el tema pero no llego al punto la pregunta era o fue de que una persona que tiene una pareja y vive con ella también tiene otra pareja pero con ella no vive solo la frecuenta de ves en cuando y el tema es que esta persona ama a las dos y quiere vivir con las dos a las dos las ama y no quiere perder ni a la mujer ni a la amante por qué ama a las dos de la misma forma
Ya es un tema de querer y poder si podemos amar a dos personas con la misma fuerza pero no podemos vivir con las dos lo mejor es ser sincero con una de ellas y decirle no puedo jugar contigo te amo pero tengo otro persona a quién amo igual que a ti y no puedo estar con ambas deja a una y quédate con la otra así temdras más tiempo para una claro eso es lo lógico y correcto pero habeces nuestro corazón quiere amar a las dos y no quiere perder a ninguna pero que vas a hacer tienes que dejar a una o en todo caso usarla como amante y la pregunta es hasta cuando podrás hacer esto además a ti te gustaría que tú pareja te haga lo mismo no verdad en conclusión si podemos amar a más de una persona pero no debemos hacerlo
Mosterín, si no conocía, captó inmediatamente lo de algofobia. Y es agápe en griego, y otra cosa distinta que ágape. Esa la conocía Mosterín y no el conductor.
@@agustinmanyari Mosterín, como buen lógico, no tiene ningún reparo en reconocer que no conoce alguna que otra palabra, eso no es gran falta. A un lógico le interesa argumentar correctamente. Todos los que conocemos a Mosterín sabemos que es un poco "jodido" y fue a la entrevista con la intención de darle un poco la contra al entrevistador. Contraargumentarle a Mosterín al paso que él argumenta es difícil, hay que recordar que su especialidad es la lógica y además filósofo de la ciencia.
"Sono. ..d'accordo, con lei assolutamente, ....tuttavia, ...una persona, ...che fa una domanda del genere, ...ho è stupida, ...ho mal carattere, ...ho cerca di offendere la. ..intelligenza, ...ho vuoi. ..fare polemica, ...per vedere cosa, si rispondi. ..😂😂😂😂😂"lei dovrebbe chiedere a lui, ...perché. ..suo padre, non na, due. ..moglie, .. ...ho perché, no po sposare due persone, ...ho si gli piacerebbe. .., che sua figlia avessi, .. due mariti, ho che suo marito, avessi due, ...mogli, ...ma. .si tutto è amore, ..lui????cosa farebbe, cena, .della ..mogli,😂😂😂😂😂 è pranzo, della amante,????? ...natale, da una, è capodanno d'altra. ..?????è figli?????le malattie è tutto resto????,è bello, ....l'uso frutto delle altri, ...mancare de rispetto, è chiamare amore, .....l'amore, è sopratutto, cura, ....!!!!,responsabilità, ....dedicazione, impegno, ....non, momenti. ...de piacere sessuale, ...sé tutto va bene de un l'ora, ....discussione, ....futili, inutile, e in produttive, ...basati. .., su fatti superficiale, ...come là libido, ...là bellezza, ....😂😂😂😂😂"datto, que un futuro non si costruisce, con sesso, cibo, e abbigliamento, ..è basellete, ...😂😂😂😂😂"perche, ...l'amore, è questo???....Non direi. .., .l'amore, è il fondamento dei principi, .....solo un uomo, ...con un intelletto, ....de una scimmia, ...con le capacità, cognitive, ....ridotti, ho mai. , evoluta, po fare, ....una domanda, ..de questo genere. 😂😂😂😂😂😂"non dimenticare, che là libido, così, ...come le palle, ...cadono. .., è non solo, ....come farai??????,davvero, amerai, è avrai bisogno di 2amoreeeeeee, 😂😂😂😂😂😂💘"""💋💋💋💋💋💚💚💚💛💛💛💜💜💜!!!!
posteaste la misma huevada en italiano en el video anterior que hablaba de este mismo tema en 2 partes, wtf? Marco Aurelio es claro, es posible amar a 2 personas a la vez, más no es esa una sugerencia que el hace, ni mucho menos la bigamia que sugieres a modo de ejemplo, eso es estupido
Este tema es complejo yo tengo mi mujer y vivo con ella yo la amo y no la quiero perder quiero que sea solo para mí y sin embargo también tengo otra pareja a la que frecuento pero no vivo con ella me doy mis escapaditas para verla más que sea dos veces por semana ella no sabe que está ocupando el papel de amante por qué nunca le e confesado que yo tengo esposa y que vivo con ella solo le e dicho que no puedo verla todos los días por mi trabajo que esto que el otro etc pero el tema es que yo amo a mi pareja y también amo a mi amante a las dos las amo al mismo tiempo igual cuando estoy con mi esposa extraño a mi amante y cuando estoy con mi amante extraño a mi mujer siento que amo a las dos de la misma forma en conclusión si podemos amar a más de una persona al mismo tiempo pero en Perú está prohibido la bigamia por ende solo podremos estar con una sola persona pero desde nuestro corazón no si podemos amar a la otra persona sin nesecidad de tocarla
@@morenaperu58 su unica opcion es que ambas sean open mind y acepten una relacion de ese tipo, es dificil responderte, pero lo que uno hace mal dificilmente aceptamos que nos lo hagan, su unica opcion es ser sincero y ver lo que pasa.
No te vaya a sorprender que ellas tengas otros hombres, como una es carente para ti, tu también serías carente para dos no crees?, Quieres que sea para ti tu mujer pero tú andas haciendo tonterías en otro lado.
Nunca respondió la interrogante, no tiene un discurso, secuencial, ordenado, esta hablando sobre el tema principal se va por otra parte, toma un tema diferente se explaya. Con relación a Mosterín, Mosterín estaba en otro nivel, Denegri, será un hombre culto, pero no esta a la altura de Mosterín.
Ese MAD, si hubiera leído nuevas investigaciones de los últimos años acerca de la inteligencia hubiera cambiado su forma de pensar, lastima que ya no le dio tiempo la vida u.u
no tardaría en decir que el humano es un ser social y tiene todo el derecho de querer relacionarse sentimental o sexualmente con cualquier persona bajo consentimiento y obviamente que los dos estén en un estado mental estable/mayoría de edad.
0:20
2:30 Se puede amar al mismo tiempo a más de una persona?
3:35
5:31 Sentimiento amoroso
5:50 Hacer que ese otro crezca
6:32
6:59
7:13 nuestro amor será como es nuestra personalidad o como podría ser nuestra personalidad
7:27 La personalidad
7:57 El amor dependerá del desarrollo alcanzado por la persona
8:13 Cita de Pablo Macera, Historiador peruano
8:30
8:50
9:16 Capacidad de amar
9:52 la capacidad de amar es una capacidad desigualmente distribuida
10:11 Madre Teresa de Calcuta
10:56 el amor es jerárquico
11:07 El amor para el filósofo Ortega y Gasset
11:51
12:11
12:48
13:20
13:45
14:02
14:29 Entrevista a Jesús Mosterín
16:19 La labor del Entrevistador ( Entrevista a Jesús Mosterín)
20:33 civilización algofóbica
20:48 algofóbia
21:18 algolagnia
22:10 Alfonso Tealdo
22:38 Roberto Ruiz, Psicólogo
23:20
24:52 toda relación cuesta
25:55 Casos excepcionales en el amor
26:48
27:44 Porque es siempre opinable la posibilidad de amar a más de una persona al mismo tiempo
28:48
30:30
31:42 Amazonia
31:50
32:30 Lista - ia
33:40 La RAE y la pronunciación de Internet
34:16 La RAE sobre la palabra Video
35:54 La capacidad de síntesis es una manifestación de Inteligencia?
36:19 La Inteligencia
36:36 La Inteligencia en la Psicología clásica
37:00 Alfred Binet y su definición de Inteligencia
37:26 Howard Gardner
37:52 Las Inteligencias múltiples
39:05 crítica a Howard Gardner
39:57
40:36
41:48
42:36 Caso del operario de la IBM
Buena,crack,por estar dejando los minutos 🤙🏾
Gracias fanático del maestro MAD
Gracias.
Con respecto al amor, hay dos frases lapidarias, imposibles de obviar:
- "El amor es dar lo que no se tiene a quien no lo necesita". (Jacques Lacán).
- "El amor... dos vocales, dos consonantes y dos imbéciles incapaces de hacer frente a la soledad". (Nicolás Ficks).
frase uno: interpretando al autor, me parece se refiere al amor como un invento, algo inexistente. Respetable opinión.
frase dos: idea muy cerrada, muy forzada, parece cargada de resentimiento. Pueden ser dos imbéciles o dos personas inteligentes, incluso con capacidad de hacer frente a la soledad. ¿Porqué dar ese privilegio solo a los imbéciles?
Hmmm... no lo sé.Yo no las pondría en mi lápida xd
@@agustinmanyari La frase 1 creo que tiene mucho más peso, no basta con interpretarlo, Lacan fue un psicoanalista. Pasa algo similar con la frase "Lo que aceptas,te transforma;lo que niegas, te somete" ya que apriori puede parecer simple de entender pero esconde más cosas (Aquí un vídeo que encontré recientemente y que habla al respecto ruclips.net/video/NmKZDECla2M/видео.html)
@@agustinmanyari La segunda frase me parece más "simplona" ,la verdad no encuentro mayor misterio, solo una frase bonita con juegos de palabras, una frase nacida ,como mencionaste, del resentimiento.
Indagando un poco me topé con que la frase SUPUESTAMENTE es de Sócrates, lo cual pongo MUY en duda,pero no desestimo (uno nunca sabe) .
Además el tal Nicolás Ficks al buscarlo resultó inexistente.
Tal parece que está frase es inventada por un ramdon , un adolescente que después de una ruptura se inventó esa frase.
Repito una vez más que no he ido a fondo a investigar de quién es la Frase, pero por lo poco que lo hice, me resultó extraño. Lo que ,para mí, si es una verdad es que la frase es muy cutre.
La segunda es estupida pues casi ningun humano puede vivir solo .
Hasta los que se van a montañas aisladas tienen contacto minimo con los humanos.
Q.E.P.D. maestro Marco Aurelio, sus aportes y pensamientos vivirán en el recuerdo de todos los peruanos que nos tomamos el agrado de escucharlo. Gracias por siempre.
Viviran en personas de todo el mundo. Un campeón este señor.
Se picó MAD, grande este hombre.
que haces aquí? hazme un niveles de poderes jaja xd
Estoy de acuerdo, por eso en su momento hizo una crítica a un libro de Mosterín.
Como ...se te extraña Don marco Aurelio.....todo un erudito...educado ..Un caballero
El ejemplo que usa Marco Aurelio acerca de IBM, sucedió realmente en la planta de general electric company y la anecdota tuvo como protagonista al ingeniero y fisico Charles Proteus Steinmetz. Que gran programa hizo el señor Denegri...
Mecha Killdes La anécdota ocurrió en la fábrica “The Rouge” de Henry Ford por la famosa factura de $10,000
Como no supe antes de el gran Marco Aurelio! Lo veo y leo desde 2016
Genial Marco Aurelio, Dios te tenga en su gloria
Como siempre encantada de escucharlo !
"Por diversas razones...o por diversas sinrazones", MAD
¡¡grande Marco Aurelio Denegri!!...nadie como UD. QEPD😔
Fue impecable su posición en su entrevista a Morterín.
La gente culta e inteligente sabe que se puede amar a más de una persona sin posesión. Qué maravillas que da Perú!!!
Pff también hay gente culta que dice que no. Lo que haces es coger lo que te conviene y nada más que ello.
@@pabloroberto2282 No, si tu has leido profundamente los libros escenciales para tu desarrollo, ninguna persona CULTA te va a decir eso.
De hecho la posesión y toda esa parafarnalia de la monogamia, lo trajeron los españoles católicos.
Los mismos curas que por un lado no tienen familia pero por otro, hacen porquerías a los niños, (no todos por supuesto) pero la gran mayoría.
@@pabloroberto2282 no se necesita ser culta para saber que se puede amar a mas de una persona, ahora las personas cultas saben q no se puede poseer a una persona, porque no somos dueño de nadie
@@pabloroberto2282 de eso se trata ps Gil , en escoger lo que le conviene , como si algún ser humano no hiciera lo mismo o acaso piensas que escoger lo que no le conviene si es de inteligentes ? , cada quien se aplica las frases y conclusiones que les sirve .
@@pabloroberto2282 asi es, el que se informa advierte que todos estos conceptos son cuestionables en el mundo occidental .
Capo, capisimo...... Te extrañamos, pero te tenemos.
excelente x subir los videos d sta gran persona...
QEPD, Marco Aurelio, cuantas falta nos vas a hacer.......me da pena !!!
Escucharlo es como darle vitaminas mis neuronas, grande Marco Aurelio.
con la respuesta que le dio (al que pregunto si podia amar a dos personas) lo habra dejado mareado...
Buen aporte. Gracias.
Gracias por colgar este vídeo 😁
por favor alguien podria decirme cual es el video de Marco Aurelio que inicia con el relato de un rabino sobre la discusion de una pareja. Gracias
Es el vídeo que tiene por nombre: Los juegos que juega la gente.
Por fin puedo
comentar
Un extraordinario talento, un acervo como poco y su identidad que no cambio, me agradó los comentarios que hizo del zatrapa Vargas Llosa
No, es Sátrapa con S.
42:42 caso del trabajador de IBM
Genial !!
43:22 La inteligencia mecanica.
En definitiva: es este un gran conductor, lúcido y pensante. Pero no puede concebirse que se lo equiparara con Mosterín.
bien
Contraargumentarle a un lógico como lo es Mosterín en tiempo real, es difícil. Por otro lado no conocer palabras que el interlocutor conoce, no es gran falta.
El erudito de la literatura Marco Aurelio estuvo lijando el tema pero no llego al punto la pregunta era o fue de que una persona que tiene una pareja y vive con ella también tiene otra pareja pero con ella no vive solo la frecuenta de ves en cuando y el tema es que esta persona ama a las dos y quiere vivir con las dos a las dos las ama y no quiere perder ni a la mujer ni a la amante por qué ama a las dos de la misma forma
Ya es un tema de querer y poder si podemos amar a dos personas con la misma fuerza pero no podemos vivir con las dos lo mejor es ser sincero con una de ellas y decirle no puedo jugar contigo te amo pero tengo otro persona a quién amo igual que a ti y no puedo estar con ambas deja a una y quédate con la otra así temdras más tiempo para una claro eso es lo lógico y correcto pero habeces nuestro corazón quiere amar a las dos y no quiere perder a ninguna pero que vas a hacer tienes que dejar a una o en todo caso usarla como amante y la pregunta es hasta cuando podrás hacer esto además a ti te gustaría que tú pareja te haga lo mismo no verdad en conclusión si podemos amar a más de una persona pero no debemos hacerlo
Y por mantenerla como amante puedes terminar perdiendo soga y cabra. Eso es amor posesivo y porq no decirlo egoismo,ser honesto y dejarla q sea libre.
Como diría Gabo: "el corazón tiene más cuartos que un hotel de p.. As"
bien tio jejejeee
Mosterín, si no conocía, captó inmediatamente lo de algofobia. Y es agápe en griego, y otra cosa distinta que ágape. Esa la conocía Mosterín y no el conductor.
@@agustinmanyari Mosterín, como buen lógico, no tiene ningún reparo en reconocer que no conoce alguna que otra palabra, eso no es gran falta. A un lógico le interesa argumentar correctamente. Todos los que conocemos a Mosterín sabemos que es un poco "jodido" y fue a la entrevista con la intención de darle un poco la contra al entrevistador. Contraargumentarle a Mosterín al paso que él argumenta es difícil, hay que recordar que su especialidad es la lógica y además filósofo de la ciencia.
Nadie en Perú puede hacerle frente a este monstruo intelectual.
Nope
Cesar Hildebrandt.
@@gregorysoncojaramillo6708 en temas políticos y televisivos sí.. pero MAD tiene conocimientos en otros campos también.
@@gregorysoncojaramillo6708 Imposible!!! No está en el mismo nivel intelectual de MAD
Siempre existe gente mejor,solo que no es famosa.
Al igual que en casi todo rubro.
Qué ganas absurdas de escribir MAD
8:14
17:00 se nota que nunca vio sus entrevistas le gustaba interrumpir a sus invitados.
y que hay de TURQUIA
los terminados en "nia", se refiere.
cuanto mas agarres mejor
"Sono. ..d'accordo, con lei assolutamente, ....tuttavia, ...una persona, ...che fa una domanda del genere, ...ho è stupida, ...ho mal carattere, ...ho cerca di offendere la. ..intelligenza, ...ho vuoi. ..fare polemica, ...per vedere cosa, si rispondi. ..😂😂😂😂😂"lei dovrebbe chiedere a lui, ...perché. ..suo padre, non na, due. ..moglie, .. ...ho perché, no po sposare due persone, ...ho si gli piacerebbe. .., che sua figlia avessi, .. due mariti, ho che suo marito, avessi due, ...mogli, ...ma. .si tutto è amore, ..lui????cosa farebbe, cena, .della ..mogli,😂😂😂😂😂 è pranzo, della amante,????? ...natale, da una, è capodanno d'altra. ..?????è figli?????le malattie è tutto resto????,è bello, ....l'uso frutto delle altri, ...mancare de rispetto, è chiamare amore, .....l'amore, è sopratutto, cura, ....!!!!,responsabilità, ....dedicazione, impegno, ....non, momenti. ...de piacere sessuale, ...sé tutto va bene de un l'ora, ....discussione, ....futili, inutile, e in produttive, ...basati. .., su fatti superficiale, ...come là libido, ...là bellezza, ....😂😂😂😂😂"datto, que un futuro non si costruisce, con sesso, cibo, e abbigliamento, ..è basellete, ...😂😂😂😂😂"perche, ...l'amore, è questo???....Non direi. .., .l'amore, è il fondamento dei principi, .....solo un uomo, ...con un intelletto, ....de una scimmia, ...con le capacità, cognitive, ....ridotti, ho mai. , evoluta, po fare, ....una domanda, ..de questo genere. 😂😂😂😂😂😂"non dimenticare, che là libido, così, ...come le palle, ...cadono. .., è non solo, ....come farai??????,davvero, amerai, è avrai bisogno di 2amoreeeeeee, 😂😂😂😂😂😂💘"""💋💋💋💋💋💚💚💚💛💛💛💜💜💜!!!!
posteaste la misma huevada en italiano en el video anterior que hablaba de este mismo tema en 2 partes, wtf? Marco Aurelio es claro, es posible amar a 2 personas a la vez, más no es esa una sugerencia que el hace, ni mucho menos la bigamia que sugieres a modo de ejemplo, eso es estupido
Este tema es complejo yo tengo mi mujer y vivo con ella yo la amo y no la quiero perder quiero que sea solo para mí y sin embargo también tengo otra pareja a la que frecuento pero no vivo con ella me doy mis escapaditas para verla más que sea dos veces por semana ella no sabe que está ocupando el papel de amante por qué nunca le e confesado que yo tengo esposa y que vivo con ella solo le e dicho que no puedo verla todos los días por mi trabajo que esto que el otro etc pero el tema es que yo amo a mi pareja y también amo a mi amante a las dos las amo al mismo tiempo igual cuando estoy con mi esposa extraño a mi amante y cuando estoy con mi amante extraño a mi mujer siento que amo a las dos de la misma forma en conclusión si podemos amar a más de una persona al mismo tiempo pero en Perú está prohibido la bigamia por ende solo podremos estar con una sola persona pero desde nuestro corazón no si podemos amar a la otra persona sin nesecidad de tocarla
Duclas Delgado Cuando hay amor no hay traicion, te gustaría que las 2 mujeres que según tu amas, tuvieran un amante?
@@morenaperu58 su unica opcion es que ambas sean open mind y acepten una relacion de ese tipo, es dificil responderte, pero lo que uno hace mal dificilmente aceptamos que nos lo hagan, su unica opcion es ser sincero y ver lo que pasa.
@@morenaperu58 es cierto sería interesante escuchar la opinión del sr. Si así como él está estaría tranquilo que ambas también tuvieran otra pareja?
No te vaya a sorprender que ellas tengas otros hombres, como una es carente para ti, tu también serías carente para dos no crees?, Quieres que sea para ti tu mujer pero tú andas haciendo tonterías en otro lado.
@@trinidadtorresjesus1709la respuesta es obvia,no. Egoísmo puro.
Nunca respondió la interrogante, no tiene un discurso, secuencial, ordenado, esta hablando sobre el tema principal se va por otra parte, toma un tema diferente se explaya. Con relación a Mosterín, Mosterín estaba en otro nivel, Denegri, será un hombre culto, pero no esta a la altura de Mosterín.
Ese MAD, si hubiera leído nuevas investigaciones de los últimos años acerca de la inteligencia hubiera cambiado su forma de pensar, lastima que ya no le dio tiempo la vida u.u
Porque lo dices?
MAD, la madre Teresa no es un ejemplo.
Angélica Vega fue un ejemplo del término de "capacidad".
Por qué?
Capo estas hablando tonteras, me estas palabreando.
no me imagino lo que diria si estuviera vivo sobre los terminos pansexual, binario, trinario y todas las mamadas de las feministas.
No tardaría en refutarte.
no tardaría en decir que el humano es un ser social y tiene todo el derecho de querer relacionarse sentimental o sexualmente con cualquier persona bajo consentimiento y obviamente que los dos estén en un estado mental estable/mayoría de edad.