Плейлист «Станислав Дробышевский / Лекции по антропологии»: ruclips.net/p/PL_8xXS9VcXHzxhzFaYDAysmStApuWs87X Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo
С пределом Эйнштейна как раз всё просто: Е=mc², => ядерная энергетика и оружие, => несвойственные природе радионуклиды, которые археологам вполне можно и обнаружить, хотя 100 000 лет - конечно серьезный срок. Ага, вот: например, захоронения обедненного U-238 в промышленных масштабах... :-)
Если люди могли примитивными инструментами освежевать и разделать животное, значит мелкая моторика была развита очень не плохо, по лучше, чем некоторых современных " особей", Значит, примитивные рисунки, изображения предки могли делать очень и очень давно.
Поменьше политоту смотрите и думайте, что от вас чего то зависит даже ваша жизнь 😆 . Да вообще они все круты и тот парень который академик по китам- академик по котам, ну тот который по динозаврам. И многие другие. Похоже яванские хоббиты самые умные в этой гонке оказались 😏 прикинули расклады и поняли - не стоит 🐭 Возможно поняли уже живя на острове когда где они одни, душевные существа наверное были в своей массе истинные джентльмены, может быть даже духовные.
@@NaukaPRO Хотелось бы ,чтобы оператор использовал вторую камеру более продуктивнее, чем ракурс сбоку общим планом на яркие окна. Например детальная съемка орудий труда в руках рассказчика и/или погрудный план лектора когда он вещает без демонстраций. Вообщем проявил не только ремесло оператора, но и мастерство. Продуктивные перебивки с экспонатами тоже сделают ролики намного нагляднее(съемка после лекции, но под слова лекции). Извините за наглость. И обратите внимание на отражения в стеклах шкафа. Их можго завесить, инапример, плакатами по теме лекций. Дайте возможность Вашему лектору раскрыть кафедру антропологии . Таким людям как он есть многое что показать и рассказать, но им нужен всегда "четкий план действий"-режисерский сценарий. Идей много. Попробуйте поиграть.
Вот как же нравится человеку то, чем он занимается!!! Ведь он же светится весь, когда рассказывает обо всём об этом! И копать/измерять/таблицировать/ делать выводы из всяких там статистик.. Как же я ему завидую!!! Какой же он счастливый! А я занимаюсь тем, что умею делать, и за это плотють мне денюх. Но мне не нравится моя работа. Станислав - Молодец!
@@kazimirov-aleksandr Он дитя малое че он там может отчислять мух?))))))) Учится у такого стыд и срам! Он с 12 века! Таким место в англии там живут гупые люди!
Браво, Станислав! Ещё одна прекрасная и занимательная лекция! Очень классно, что используете, рассказываете и показываете на настоящих орудиях труда, соотнося с черепами, как пример того, что объем мозга мог произвести!
Да как сказать, эстетика это круто. Царапульки? Может там скрепеть мозгами начали? Считать? Что бы не просчитаться по жизни? Какой то самый хитросделанный из стаи? Который жить больше всех хотел? 🐭 жалко этого добряка 😃. Хотя действительно жалко.
От Дробышевского не только мы балдеем, но и древние черепа. Обратите внимание, третий справа Homo heidelbergensis совсем сомлел, ведь Станислав в этом выпуске много говорит о его культуре в одобрительном ключе.🥰 Спасибо за термин Chopper (нож, колун), теперь стала более понятна этимология слов с корнем chop. И наречия chop-chop. Спасибо за выпуск!🙏
Современным людям тоже свойственно искать в природе что-то необычное и немного дорабатывать. Недавно наши местные мужики, которые пилят дрова для производства угля для шашлыков, нашли жо...у березовую. Это симметричный нарост на березе очень похожий на жо..у. Мужики аккуратно выпилили её из березы, просверлили дырочку, как в настоящей жо..е и притащили в ДК на конкурс народного рукоделия. Директор клуба вначале отказывалась брать её на конкурс, но работницы ДК уговорили. В итоге эта жо..а выиграла первый приз зрительских симпатий и первый приз среди изделий, сделанных мужчинами.
Успокаиваю себя словами Дробышевского, что для людей нормальные условия в Африке и не надо падать в обморок от жары работая всего лишь на улице в Краснодарском крае.
Времени прошло много после нашего исхода из Африки. Эволюции не стояла ,и уже во времена рабства негров чернокожие так ценились на плантациях потому ,что белые там от жары довольно быстро дохли.
Предел - это граница, которую переходят, вот эректусы и выходили постоянно за свой предел, так до людей и дошли («Предел, его же не прейдеши» - как раз прейдеши!)
1. В этом ролике, на мой взгляд, Дробышевский продемонстрировал новую грань своего способа изложения: одновременная демонстрация "шкалы" каменных изделий с речевым содержанием сути лекции. По мне восхитительное ощущение. 2. Мне видится, в роликах Дробышевского не только популяризация антропологии, а некая комплексная логика эволюции homo. Вполне можно оформить как научный труд. Станислав Владимирович, пишите научные статьи! Наверняка в антропологии есть хитрожопые ученые, как бы не украли идеи!
У всех социалистических организаций эреция в наше время всегда на 6:30. Именно потому Совок и разогнали без единого выстрела и без единого слова протеста. .
Хоббиты имели маленький рост и размер мозга не из-за богатства на ресурсы для человека островной флоры и фауны, а из-за их бедности. Маленькому мозгу нужно меньше энергии (думать очень энергозатратно!), а сэкономленная энергия использовалась для размножения, т.е. на рост или поддержание численности популяции.
А почему череп человека из Тотавеля на 11:39 так асимметричный? это из-за особенностей сохранения костей, или эта особь всю жизнь жевала на одну сторону и вообще имела сколиоз?
Так поздно загружать ролик не совсем выгодно для его продвижения, потому как самое важное время просмотров первые часы. Тогда оно может рекомендоваться максимально большому количеству аудитории. В такое время только самые преданные и избранные смотрят ))
14:02 Тут есть вопрос по фильму "Человек с Земли: Голоцен" (2017) И вопрос не в том, почему он 14000л это делал и до сих пор не научился. Я вот себя не режу и не обжигаю и ничего прочего... Вопрос в том, почему не научились самый офигеннейший камень сделать Вы, Станислав?) Это ведь в современном мире можно как всякие футболки с принтами использовать. Любой камень с вашей сколкой или росписью!😉 Идею дарю 🐒
Станислав, не является ли царапулька на ракушке росписью - отличительный признак, призванный указать посторонним принадлежность орудия, и указать на возможность раскрытия кражи благодаря этой пометке. Уверен у них уже были попытки ненарочно взять чужое, было ли у них собственность - возможно в единичных случаях у самых "продвинутых" (жадных например) и была попытка сделать что то свое и расписаться на этом. В таком случае это все еще функционал, а не искусство. Хотя не из этого ли произошло искусство? Тоже вопрос
Мне как-то очень не хватает всяких подробностей типа "орангутан развивает мощность в Ваттах " и "МПК в литрах за минуту", ну и соответственно сравнение с современными атлетами. А без этого как-то выходит "камень взвешен и признан лёгким". ))) Но в любом случае спасибо за ролик, как всегда прекрасная подача материала.
Мы же не знаем В чём причины вымирания человечества? Казалось бы разумное существо напротив должно беспокоиться больше неразумных о продлении рода .. однако в реальности лень и эгоизм скорости приведут к исчезновению человеческого вида .. а может не лень и эгоизм ,а это просто следствие появления любого разума ..
Как же прекрасно, когда в кадре максимальная концентрация Дробышевского. И не надо этот прекрасный коктейль из Станислава и черепушек никем разбавлять.
Археологи проводили эксперименты. Брали камень такой же породы камня какой использовали для орудий в древности. Повторяли этим камнем многократно какое-то действие, которое, как они думали, делали камнями в древности, а потом под микроскопом сравнивали следы остающиеся на камне именно от самой деятельности. И таким образом подтверждали или опровергали предположения. Потом им оставалось только записать тот какой деятельности какие следы остаются и разослать коллегам по всему миру.
На самом деле там есть проблемы: многие из тех камней, что считали результатам деятельности человека другие ученые считали просто результатом соударения двух камней под воздействием быстро текущей воды ..
@@dmitrymalikov9142только что же рассказали про трассологию в комменте выше. Возможно, какие-то единичные экземпляры и "сделала" природа, но когда найдено сотни-тысячи буквально одинаково обработанных камней - это как объяснить?
Вопрос : каким образом эти камешки-фигурки могли быть "подвешены" ? Тогда и верёвочек не было, а тем более узелков - сделать и завязать верёвочку сложнее, чем камень заострить.
Тут сравнение конечно некорректное, но так называемый первобытные народы как раз всегда отличались большим искусством сделать такого рода верёвочку из всего, Что попадалось под руку .. если верёвочка не плетёная то это может быть просто полоска кожи.. а вот узелки появились примерно в тот же момент как и верёвочки. Поскольку иногда они бывают завязываются сами по себе
а я както лет 25 назад рассуждал. и представил себе ярко картину, сидящих вокруг костра обезьян, и их разговор. представляете? научно восстановленный разговор обезьян в конкретный момент времени сто тыщ лет назад. математически всё решено, с кучей всяких математических вещей. ну, простой пример, скажем, зависит от параметра численность данной стаи. если 25, то один разговор, если 26 другой, и т.д. и так же зависит от численности всего населения. и можно брать какойто текст разговора для численности 29456 обезьян, и доказать, что он невозможен, и так кучу других отбросить. кстати, заодно доказывается, что численность не могла быть 29456... вот это интересно было бы. но это надо науку правильно развивать, а не эти нейросети идиотские. ну, хотя они тоже великолепны, картинки потрясающие рисуют (потом правда через пару месяцев обезьяны всё ломают, и теперь рисует г), но зря маркетологи убидили всех, что распознавателем и рисователем кошечек можно решить все задачи.
Противоречие в рассуждениях. Сначала автор говорит, что по окраинам Земли люди "консервировались" и превращались в хоббитов, а затем заявляет, что сегодня на Мадагаскаре люди живут так же, как эректусы. Так может наоборот, там где были суровые условия жизни, интеллект прогрессировал, ибо приходилось приспосабливаться? А в Африке можно было и с камнем бегать по саванне и искать туши "болотных козлов", особо не задумываясь о прогрессе. Да и статистика научных открытий говорит не в пользу автора.
Станислав, спасибо! Вы хорошо проиллюстрировали закон логистического развития, по уравнению dy/dt = k * y * (1-y). Который выглядит, как S-образная кривая. И смысл его прост: ресурс в некоей нише выбирается сначала с ускорением, достигает максимума, а потом выбирается с замедлением. А дальше? А дальше наступает кризис, предел роста. И он преодолевается тем, что ранее подавлявшийся альтернативный вариант, прозябавший в нищете и безвестности - вдруг получает доступ к возможности, начать новый цикл развития, открыв новую, богатую ресурсом, нишу. Эти S-образные кривые, как змеи, на посохе Гермеса, навиваются на общий гиперболический тренд. Который, возможно, тоже есть часть супер-S логисты, уже планетарного масштаба. И это уже закон Снукса-Панова-Курцвейла. Видите жирные чёрные точки, на прямой, на графике в дважды логарифмических координатах? Которые нанизаны на линейный тренд, как бусинки? Каждая такая бусинка - это период кризиса роста, в несколько десятков, а то и сотен и даже тысяч лет, период предела развития. Когда всё плохо и массовое вымирание. Но при этом - расчищается ниша, для очередного прозябающего гения. И вот нам - повезло, жить, по благословению добрых китайцев, как раз, в такую вот, великую эпоху перемен. Когда человечество подошло к планетарному кризису всей своей биологической и социальной эволюции. Курцвейл назвал это Технической Сингулярностью. Римский клуб назвал "пределами роста". И ему, человечеству, чтобы развиваться и экспансировать далее, придётся сменить форму и способ существования. Перестать быть смертными земными приматами. Стать бессмертными космическими киборгами. И начать расселяться в космосе. Или тупо вымирать, на исчерпанной и загаженной планете. А конкурент, более развитый интеллектуально, чем человек, у нас уже есть. Люди - сами его себе создали. Это - пресловутый сильный ИИ. И, если люди откажутся трансформироваться в киборгов, откажутся осваивать космос, похоже, именно он, станет следующим звеном эволюции жизни и разума. Без нас, без людей, выйдет в космос. Выбор пока всё ещё остаётся за нами. Киборгизация или смерть!
@@ForestMan007возможно всё, что не запрещено фундаментальными законами физики. Самостоятельность ИИ ими не запрещена. Более того, она ему необходима. По определению базовой функции ИИ. А, значит, она обязательно появится в развитии, под действием генетического алгоритма.
@@espoir2498 Вы вероятнее всего помните картинку из цикла об эректусах, картинка осталась прежней, а лекция, продолжение предыдущей, будьте пожалуйста повнимательнее.
@@espoir2498 Странно, я не слышал, может быть действительно на другом канале.... хотя у Станислава тезисы и выдержки от лекций к лекциям могут повторяться....удержать в голове, что и когда вещал при такой лектоной нагрузке наверное сложно.
Потому что человечество появилось не по щелчку пальцев, а эволюционировало миллионы лет. И даже пургаториус не первый предок человека, до него были тритоны, рыбы и так далее
@@WantedWhiteTiger в метро качало следуя Вашей логике мы должны называться не человечеством а тритовьдами иди рыбьечестовом или из протомолекулысделанные
А не может ли быть, что эти насечки - своеобразный авторский знак? 🤔 Мол, это я сделал. Чтобы никто не спёр. А если спёр, то по этим насечкам можно найти и доказать...
31:00 - Когда человечество объединится в единое государство, то придет антихрист. "Человечество соберётся мозгами , только как это сделать чтобы всё человечество" через Иисуса Христа, но никак всем так как мир сильнее. Человек с рождения поражен первородным грехом, поэтому финал наш - апокалипсис.
Человечество в тупике в целом, ну Арктика ещё осталась. Ну освоим... Планеты нужны другие, нужен рывок и новые жёсткие условия и для интеллекта и для физических возможностей.
Человек самое неподходящее существо для освоения космоса .. для большого мозга нужно много кислорода, наша кроветворная система одновременно и совершенная и крайне уязвима к космическому излучению... Вдобавок с теми техническими возможностями, что у нас есть сейчас до Альфа Центавра лететь 25000. И это ещё самая близкая звезда.Да и зачем человеку осваивать другие планеты Если человечество к концу будущего века вымрет?
@@dmitrymalikov9142с чего это вдруг вымрет-то?))) А мои внуки? Нет уж, мои выживут. Вон вчера лекция С.В. была, утверждал, что если и дальше в тех же темпах продолжительность жизни будет увеличиваться то и 500 не предел!
Сообщаю для особо просветленных в научном свете: мы с вами и есть приматы, и при том ещё вдобавок и обезьяны .. изгнать из нас приматов примерно тоже самое что изгнать из курицы птицу .. просто вы приматы не мыслящие раз по по сути лекции сказать ничего не можете ..
Могла бы развиться ,как писал Эйнштейн в эссе " Почему,социализм?" Капитализм-тупиковая,животная стадия развития человечества и СССР ее преодолел ради более высокой "
Это и есть главная загадка коммунистической идеологии: как она из достояния интеллектуалов 100-летней давности превратилась в удел дегенератов и быдла в наше время. .. особенно если учесть что бредовость идей Маркса о неизбежности краха капитализм было очевидна изначально .. причём в наше время коммунистические идеи удел только российского двуногого скота. во всём мире даже быдло их выбросило на свалку ..
Дробышевский мало что понимает в эволюции.. На самом то деле - Развитие мозга это биологическая компенсация эволюции за увеличение слабости организма. Интеллект это не прогресс а побочный эффект возникший из-за увеличения уязвимости биологического вида. Если происходит биологическая деградация о каком прогрессе может идти речь? В дальнейшем мозг может развиваться только из-за уменьшения общей жизнестойкости организма.. значит или вымирание или перешагивание биологического барьера.. то есть перевод своей биологии в область искусственного существования в виде чего-то не биологического и неорганического. Страшно представить такое непонятное создание сделанное из чего-то.
Всё-таки удивительно - насколько биологи (даже антропологи!) некомпетентны даже в самых базовых основах социологии; и повсюду - даже там, где сам контекст прямо-таки требует применения социальных понятий (и соответствующих терминов) пытаются обойтись всевозможными "дружелюбие" и "эмпатия", "интеллект" и "ментальность" и пр. биологическими предшественниками и аналогами... С одной стороны - осторожность в использовании "чужой" концепцией можно только приветствовать (во всяком случае - лучше так, чем с самоуверенным апломбом нести откровенную чушь), но с другой - в результате такого "осторожничания" картина "размывается" до полной "нечитаемости" (и вместо конкретики получаются некие цветные пятна - как у авангардистов - в которых каждый волен разглядеть что угодно - в зависимости от особенностей собственной фантазии). Ну, и уж тем более, если тема прямо обозначена как о социальной организации - одними орудиями и "хиханьками" на тему сплочённости обойтись не получится - иначе на выходе окажется просто "пустышка" (увы - вот как сейчас - где за пол часа о социальной организации зрители не узнали ВООБЩЕ НИЧЕГО - вот СОВСЕМ). А между тем это - интереснейшая и важнейшая составляющая (и если вопрос касается АНТРОПОГЕНЕЗА - без него не обойтись НУ НИКАК - и только обмерами черепушек и даже исследованиями культурных слоёв здесь не отделаться): та или иная социальная структура (как наложение общесоциальных (солидарных) особенностей на конкретные условия - и с учётом уровня развития) оказывала, пожалуй, куда большее влияние на все аспекты существования, нежели все прочие факторы вместе взятые. Те или иные орудия, приспособленные под ту или иную деятельность требовали не просто соответствующих мозгов и рук - но прежде всего соответствующей организации, только и могущий реализовать этот потенциал в полной мере и сгладить неизбежные ошибки и неудачи (в противном случае каждая из них грозила стать фатальной), а полученные в результате той или иной деятельности возможности направлялись не только на личное потребление "в одну харю" - но являлись базисом для выстраивания тех или иных отношений. И потому вопросы организации собирательства и охоты, режима труда и отдыха, размножения и воспитания - всё решалось уже не исключительно биологическими способами (как у тех же обезьян), а так или иначе "преломлялось" в обязательном порядке через социальные закономерности - что давало в большей или меньшей степени (как правило - чем выше экономическо-производственный уровень - тем больше значимость именно социальности) отличные (от биологических же путей) и результаты.
В одной из лекций дробышевский решил немножко удариться в химию .И сразу выяснилось, что он не понимает сути парникового эффекта, считает метан ядовитым газом, думает ,что погибшие при выделении газа из озеро Ниос отравились ,хотя на самом деле они просто задохнулись без кислорода , И вдобавок считает что сероводород скопившийся на дне чёрного моря можно использовать также как и природный газ.. ну не его область...
@@dmitrymalikov9142 , боюсь, что если с химией или палеонтологией ещё можно ограничиться только "своей" областью, то в антропогенезе без социологии - априори нет (т.к. именно последняя преимущественно определяет первый - и сам процесс в целом это не столько формирование вида, сколько эволюция социальной организации).
@@EhmedAllahverdiyev-v8b , нет. Это всё равно, что сказать, что первые шаги многоклеточный организм сделал ещё в одноклеточном состоянии - что априори является абсурдом (многоклеточность - это именно особое НОВОЕ состояние, принципиально отличающееся от прежнего - даже если уровень сложности его ещё крайне мал, а сама базовая (клеточная) основа едина что для одно-, что для многоклеточных вариантов). Так и тут: настоящий антропогенез начался ровно в момент смены биологического механизма на социальный (даже если второй ещё закономерно не развит, а люди - всё равно остаются и биологическими существами тоже); собственно - сам же Дробышевский об этом и говорит: что "человеческую триаду" (бипедалию, рабочую кисть и развитый мозг) по хорошему следовало бы именовать тетрадой и дополнить (а хронологически - так и вовсе начинать) редукцией клыков, каковую преимущественно истолковывают как следствие существенного снижения внутривидовой агрессии, и которая, однако, скорее свидетельствует не просто о (биологически) более мирных взаимоотношениях - но о кардинально ином принципе выстраивания оных (та - дам! - том самом - социальном).
Неудачная аналогия с одноклеточными это уже развитие живых форм видите все это относительно у живых форм не социальная организация здесь уместно употребить другой термин по вашему получается симбиоз это социальная организация а метан действительно яд он может быть смертелен и надо учитывать то что дробышевский не может говорить о нескольких процессах одновременно в полной мере то есть не раскрывается во всех процессах
Пока всё выглядит так , что человечество к концу следующего века уже исчезнет полностью .однако в общем времени еще довольно много, чтобы как-то это дело поправить ... Одно ясно: комментарии написаны исключительно заглавными буквами тут вряд ли помогут...
В ближайшее время никакого единого государства Земли не будет. Сначала люди начнут жить в космосе, а уже потом Земля станет единым обществом. Хотите мира на Земле, летите к Луне.
Чтобы понять, что преодоление противоречий продолжается и человечество вполне себе уже собралось мозгами там, где ему надо, следует не в Африку ездить на экскурсии, а куда-нибудь в Калифорнию или в Саудовскую Аравию. Тогда таких бредовых эпилогов совесть делать не позволит.
Плейлист «Станислав Дробышевский / Лекции по антропологии»:
ruclips.net/p/PL_8xXS9VcXHzxhzFaYDAysmStApuWs87X
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
t.me/naukaproo
С пределом Эйнштейна как раз всё просто: Е=mc², => ядерная энергетика и оружие, => несвойственные природе радионуклиды, которые археологам вполне можно и обнаружить, хотя 100 000 лет - конечно серьезный срок.
Ага, вот: например, захоронения обедненного U-238 в промышленных масштабах...
:-)
😊😊😊😊
Если люди могли примитивными инструментами освежевать и разделать животное, значит мелкая моторика была развита очень не плохо, по лучше, чем некоторых современных " особей", Значит, примитивные рисунки, изображения предки могли делать очень и очень давно.
Станислав Владимирович - это заразно 😊
Где я и где антропология, ан нет - смотрю не отрваясь 😊👍🏻
Станислав не только просвещает (это я уяснил давно), но и , что стало для меня открытием, ещё и успокаивает нервы.
Какое-то умиротворение от него.
Точно!!! Тоже давно заметила)
Поменьше политоту смотрите и думайте, что от вас чего то зависит даже ваша жизнь 😆 .
Да вообще они все круты и тот парень который академик по китам- академик по котам, ну тот который по динозаврам.
И многие другие.
Похоже яванские хоббиты самые умные в этой гонке оказались 😏 прикинули расклады и поняли - не стоит 🐭
Возможно поняли уже живя на острове когда где они одни, душевные существа наверное были в своей массе истинные джентльмены, может быть даже духовные.
@@Egorova25, присоединяюсь! Тоже давно заметила! 😄
Присоединяюсь! 😄
Плюсую
Я в восторге от интерьера для съемок! Красиво, уютно, наглядные пособия и наш любимый Станислав Владимирович!
Кафедра антропологии биофака МГУ. :)
@@NaukaPRO Хотелось бы ,чтобы оператор использовал вторую камеру более продуктивнее, чем ракурс сбоку общим планом на яркие окна. Например детальная съемка орудий труда в руках рассказчика и/или погрудный план лектора когда он вещает без демонстраций. Вообщем проявил не только ремесло оператора, но и мастерство. Продуктивные перебивки с экспонатами тоже сделают ролики намного нагляднее(съемка после лекции, но под слова лекции). Извините за наглость. И обратите внимание на отражения в стеклах шкафа. Их можго завесить, инапример, плакатами по теме лекций. Дайте возможность Вашему лектору раскрыть кафедру антропологии . Таким людям как он есть многое что показать и рассказать, но им нужен всегда "четкий план действий"-режисерский сценарий. Идей много. Попробуйте поиграть.
Вот как же нравится человеку то, чем он занимается!!! Ведь он же светится весь, когда рассказывает обо всём об этом! И копать/измерять/таблицировать/ делать выводы из всяких там статистик.. Как же я ему завидую!!! Какой же он счастливый! А я занимаюсь тем, что умею делать, и за это плотють мне денюх. Но мне не нравится моя работа.
Станислав - Молодец!
Станислав, вы лучший популяризатор науки.
он балбес лучший и балаболка
@@MrRaviolyза что вы на него обозлились? Он что, вас отчислил за неуспеваемость? 😱
@@kazimirov-aleksandr Он дитя малое че он там может отчислять мух?))))))) Учится у такого стыд и срам! Он с 12 века! Таким место в англии там живут гупые люди!
Шикарная экспозиция! Станислав Дробышевский - охотник за черепами! 👏👏🤘
Браво, Станислав! Ещё одна прекрасная и занимательная лекция! Очень классно, что используете, рассказываете и показываете на настоящих орудиях труда, соотнося с черепами, как пример того, что объем мозга мог произвести!
Спасибо Станиславу и этому каналу за очередное драгоценное знание, которым вы делитесь с нами даром! 💜⚛️
Я тут подумал, что хищник в фильме хищник это высшая форма любителей антропологии😂.
вы мама Дробышевского?)) даром нам не надо такие знания))
@@MrRaviolyлично вам не надо - охотно верю. Хорошая иллюстрация уровня эректусов.
@@kazimirov-aleksandr О удивили) умеете запоминать слова))) эректус от слова эрекция) Пишите на Руском) выпрямленный)
Блин, я по ходу, ближе к эректусам, судя по тяге к функционалу😂 Реально, главное, чтоб работало, а эстетика вторична🤣🤣🤣 Спасибо Станиславу!!!
Да как сказать, эстетика это круто.
Царапульки? Может там скрепеть мозгами начали? Считать? Что бы не просчитаться по жизни? Какой то самый хитросделанный из стаи? Который жить больше всех хотел? 🐭 жалко этого добряка 😃. Хотя действительно жалко.
😂😂😂
Ура! Опять выпуск!
Спасибо! Обожаю взвешенную позицию Станислава Владимировича.
От Дробышевского не только мы балдеем, но и древние черепа. Обратите внимание, третий справа Homo heidelbergensis совсем сомлел, ведь Станислав в этом выпуске много говорит о его культуре в одобрительном ключе.🥰
Спасибо за термин Chopper (нож, колун), теперь стала более понятна этимология слов с корнем chop. И наречия chop-chop.
Спасибо за выпуск!🙏
Череп это не только гильдербен.. гейберс.. питекантроп... Это просто красиво!!!
@@inqubusbrennt5565 белибердентис... 🙂
Большое вам спасибо за прекрасную работу!
Придётся всё же поймать зелёных человечков и засоревноваться с ними, чтобы устремиться к новым пределам.
Спасибо, Станислав! Опять очень интересно.
Современным людям тоже свойственно искать в природе что-то необычное и немного дорабатывать. Недавно наши местные мужики, которые пилят дрова для производства угля для шашлыков, нашли жо...у березовую. Это симметричный нарост на березе очень похожий на жо..у. Мужики аккуратно выпилили её из березы, просверлили дырочку, как в настоящей жо..е и притащили в ДК на конкурс народного рукоделия. Директор клуба вначале отказывалась брать её на конкурс, но работницы ДК уговорили. В итоге эта жо..а выиграла первый приз зрительских симпатий и первый приз среди изделий, сделанных мужчинами.
Чем ни дурней тем интересней.
Дебилизм чо
@@Вячеслав-э2о7ида-да, так же отзывались соплеменники о первых проявлениях искусства😀
Дробышевский это всегда современно, умно, по пунктам и всегда строго научно.
Супер классная лекция!
3:25 Коля, я тебя узнал!!! 😜
Гоняемся за Дробышевским по каналам. Ладо бы хоть в рекомендациях видео попадали постоянно.
У нас - официально запрещена - "общая идеология".
То есть - мы заведомо слабее - тех, у кого идеология - ЕСТЬ !
😢😮
Всем Homo 🤝
Шикарный вид! :-)
Следующуя серия? ...Ждемс!
Успокаиваю себя словами Дробышевского, что для людей нормальные условия в Африке и не надо падать в обморок от жары работая всего лишь на улице в Краснодарском крае.
Времени прошло много после нашего исхода из Африки. Эволюции не стояла ,и уже во времена рабства негров чернокожие так ценились на плантациях потому ,что белые там от жары довольно быстро дохли.
@@dmitrymalikov9142цвет кожи тут не имеет значения, нигры точно так же дохли, поэтому и использовались
Спасибо за интересную лекцию, очень импонирует ваша вовлеченность. Не сосем понял минутку политинформации в конце.
Ничего, поймёте со временем)
Это он про коммунизм)
03:27 Это Валуев?
32:20 Самое важное
Дробышевского всегда интересно слушать. Повезло его студентам
Станислав спасибо вам большое за ваш труд!
Предел - это граница, которую переходят, вот эректусы и выходили постоянно за свой предел, так до людей и дошли («Предел, его же не прейдеши» - как раз прейдеши!)
Великолепно 👏👏👏👍👍👍!!!
1. В этом ролике, на мой взгляд, Дробышевский продемонстрировал новую грань своего способа изложения: одновременная демонстрация "шкалы" каменных изделий с речевым содержанием сути лекции. По мне восхитительное ощущение.
2. Мне видится, в роликах Дробышевского не только популяризация антропологии, а некая комплексная логика эволюции homo. Вполне можно оформить как научный труд. Станислав Владимирович, пишите научные статьи! Наверняка в антропологии есть хитрожопые ученые, как бы не украли идеи!
Где можно купить слепок черепа Неандертальца? Подскажите пожалуйста
В конце неолита люди так навострячились обрабатывать камень, что какой-нибудь листовидный наконечник из кремня выглядит как произведение искусства
В реале это выглядит еще невероятнее
я бы, переформулировал так: "Пределы эрекции социалистической организации". Очень актуальненько, сегодня! 😇
У всех социалистических организаций эреция в наше время всегда на 6:30. Именно потому Совок и разогнали без единого выстрела и без единого слова протеста. .
@@dmitrymalikov9142вообще-то и массовые протесты были, и даже выстрелы и даже с жертвами. Не надо тут переписывать историю
@@dmitrymalikov9142 некоторые социалистические организации бессмертны, меняются только названия, а члены остаются... 🙃
@@dmitrymalikov9142вам пора повзрослеть и сбросить с ушей ложь перестроечной пропаганды.
Хоббиты имели маленький рост и размер мозга не из-за богатства на ресурсы для человека островной флоры и фауны, а из-за их бедности. Маленькому мозгу нужно меньше энергии (думать очень энергозатратно!), а сэкономленная энергия использовалась для размножения, т.е. на рост или поддержание численности популяции.
Спасибо, что задаете Станиславу темы в пределах его компетенции:)
Неплохо было бы крупный план орудий давать, интересно
А почему череп человека из Тотавеля на 11:39 так асимметричный? это из-за особенностей сохранения костей, или эта особь всю жизнь жевала на одну сторону и вообще имела сколиоз?
Вероятно, особь эта спала , наевшись, в одном положении. Потому и перекосило. 🧐
Будет, будет.
Так поздно загружать ролик не совсем выгодно для его продвижения, потому как самое важное время просмотров первые часы. Тогда оно может рекомендоваться максимально большому количеству аудитории.
В такое время только самые преданные и избранные смотрят ))
Страна то большая.. Во Владике 7 утра +/-
@@ТатьянаЕфимова-е2л семь утра, вроде как, тоже не самое смотрибельное время.
А его показывают только один день?
@@dmitrymalikov9142 полтора
Где то это я уже видел
Но не слушал.
3:31 Валуев 😂
Дробышевский настоящий Skull Hunter!😂
Человечество должно собраться с мозгами!❤
21:40 набор из трех букв творчества подворотен и заборов
14:02 Тут есть вопрос по фильму "Человек с Земли: Голоцен" (2017)
И вопрос не в том, почему он 14000л это делал и до сих пор не научился.
Я вот себя не режу и не обжигаю и ничего прочего...
Вопрос в том, почему не научились самый офигеннейший камень сделать Вы, Станислав?)
Это ведь в современном мире можно как всякие футболки с принтами использовать. Любой камень с вашей сколкой или росписью!😉
Идею дарю 🐒
Станислав, не является ли царапулька на ракушке росписью - отличительный признак, призванный указать посторонним принадлежность орудия, и указать на возможность раскрытия кражи благодаря этой пометке. Уверен у них уже были попытки ненарочно взять чужое, было ли у них собственность - возможно в единичных случаях у самых "продвинутых" (жадных например) и была попытка сделать что то свое и расписаться на этом. В таком случае это все еще функционал, а не искусство. Хотя не из этого ли произошло искусство? Тоже вопрос
Мне как-то очень не хватает всяких подробностей типа "орангутан развивает мощность в Ваттах " и "МПК в литрах за минуту", ну и соответственно сравнение с современными атлетами. А без этого как-то выходит "камень взвешен и признан лёгким". )))
Но в любом случае спасибо за ролик, как всегда прекрасная подача материала.
👍
В левом нижнем углу череп похож на шлем мотоциклиста.
Сложный вопрос для меня: что делать или наоборот не делать, чтобы приблизить светлое будущее, а не вымирание вида.
Мы же не знаем В чём причины вымирания человечества? Казалось бы разумное существо напротив должно беспокоиться больше неразумных о продлении рода .. однако в реальности лень и эгоизм скорости приведут к исчезновению человеческого вида .. а может не лень и эгоизм ,а это просто следствие появления любого разума ..
Не волнуйтесь, желтые и коричневые уже о скорейшем вымирании после перенаселения позаботились.
Как же прекрасно, когда в кадре максимальная концентрация Дробышевского. И не надо этот прекрасный коктейль из Станислава и черепушек никем разбавлять.
2:05 из такого определения следует, что большое количество наших современников не обладает интеллектом😅
На 3:26-3:34 эректус на Валуева похож.
А мне показалось что на Шрека , хотя с Валуевым тоже схож.
Как можно найти камень и определить что когда то кто то его использовал как инструмент
догадаться по тому, что камень зачем-то был видоизменен специально чтоб им можно было удобно отсекать шкуру от мяса
Археологи проводили эксперименты. Брали камень такой же породы камня какой использовали для орудий в древности. Повторяли этим камнем многократно какое-то действие, которое, как они думали, делали камнями в древности, а потом под микроскопом сравнивали следы остающиеся на камне именно от самой деятельности. И таким образом подтверждали или опровергали предположения. Потом им оставалось только записать тот какой деятельности какие следы остаются и разослать коллегам по всему миру.
На самом деле там есть проблемы: многие из тех камней, что считали результатам деятельности человека другие ученые считали просто результатом соударения двух камней под воздействием быстро текущей воды ..
@@dmitrymalikov9142только что же рассказали про трассологию в комменте выше.
Возможно, какие-то единичные экземпляры и "сделала" природа, но когда найдено сотни-тысячи буквально одинаково обработанных камней - это как объяснить?
Там для меня горит очаг!
Кошка тоже кусает за ногу не с целью позавтракать, а из за любви к искусству, что бы получить богатые эмоции.
Какая любовь к искусству ? Кошачьи и собачьи игры это тренировка . нарабатывание навыков необходимых для охоты от которой зависит выживание ..
Про жирафов писали, что шея - следствие полового отбора, поскольку когда растений мало, они низко растут.
Вопрос : каким образом эти камешки-фигурки могли быть "подвешены" ? Тогда и верёвочек не было, а тем более узелков - сделать и завязать верёвочку сложнее, чем камень заострить.
Тут сравнение конечно некорректное, но так называемый первобытные народы как раз всегда отличались большим искусством сделать такого рода верёвочку из всего, Что попадалось под руку .. если верёвочка не плетёная то это может быть просто полоска кожи.. а вот узелки появились примерно в тот же момент как и верёвочки. Поскольку иногда они бывают завязываются сами по себе
Ростов надо же удивлен ещё пару слов чтобы коммент засчитали
3.29 мин.Техническая ошибка. Почему-то вставили бюст Валуева.
"пределы возможностей эректусрв". Чем не название для немецкого художественного фильма.
Ja, ja!
Das ist Fantastisch!
:-)
Времен последнего десятилетия третьего рейха .
,, больше черепов во славу Кхорна, Вааааахххх!,,
Получается, что цветовая дифференциация штанов, все-таки государствообращующая штука.
а я както лет 25 назад рассуждал. и представил себе ярко картину, сидящих вокруг костра обезьян, и их разговор. представляете? научно восстановленный разговор обезьян в конкретный момент времени сто тыщ лет назад. математически всё решено, с кучей всяких математических вещей. ну, простой пример, скажем, зависит от параметра численность данной стаи. если 25, то один разговор, если 26 другой, и т.д. и так же зависит от численности всего населения. и можно брать какойто текст разговора для численности 29456 обезьян, и доказать, что он невозможен, и так кучу других отбросить. кстати, заодно доказывается, что численность не могла быть 29456...
вот это интересно было бы. но это надо науку правильно развивать, а не эти нейросети идиотские. ну, хотя они тоже великолепны, картинки потрясающие рисуют (потом правда через пару месяцев обезьяны всё ломают, и теперь рисует г), но зря маркетологи убидили всех, что распознавателем и рисователем кошечек можно решить все задачи.
Противоречие в рассуждениях. Сначала автор говорит, что по окраинам Земли люди "консервировались" и превращались в хоббитов, а затем заявляет, что сегодня на Мадагаскаре люди живут так же, как эректусы. Так может наоборот, там где были суровые условия жизни, интеллект прогрессировал, ибо приходилось приспосабливаться? А в Африке можно было и с камнем бегать по саванне и искать туши "болотных козлов", особо не задумываясь о прогрессе. Да и статистика научных открытий говорит не в пользу автора.
ни одного комментария, что на реконструкции Homo erectus получился Олег Монгол.. люди, я в вас разочарован
Дробышевский к сожалению не раскрыл тему протогосударств на территории Африки.
Если нарисуем козлика на оружии повезёт в охоте на козлов, так что это не просто так рисовали, а если ещё и с песней ритуальной то. Вообще
Станислав, спасибо! Вы хорошо проиллюстрировали закон логистического развития, по уравнению dy/dt = k * y * (1-y). Который выглядит, как S-образная кривая. И смысл его прост: ресурс в некоей нише выбирается сначала с ускорением, достигает максимума, а потом выбирается с замедлением.
А дальше? А дальше наступает кризис, предел роста. И он преодолевается тем, что ранее подавлявшийся альтернативный вариант, прозябавший в нищете и безвестности - вдруг получает доступ к возможности, начать новый цикл развития, открыв новую, богатую ресурсом, нишу.
Эти S-образные кривые, как змеи, на посохе Гермеса, навиваются на общий гиперболический тренд. Который, возможно, тоже есть часть супер-S логисты, уже планетарного масштаба.
И это уже закон Снукса-Панова-Курцвейла. Видите жирные чёрные точки, на прямой, на графике в дважды логарифмических координатах? Которые нанизаны на линейный тренд, как бусинки? Каждая такая бусинка - это период кризиса роста, в несколько десятков, а то и сотен и даже тысяч лет, период предела развития. Когда всё плохо и массовое вымирание.
Но при этом - расчищается ниша, для очередного прозябающего гения. И вот нам - повезло, жить, по благословению добрых китайцев, как раз, в такую вот, великую эпоху перемен. Когда человечество подошло к планетарному кризису всей своей биологической и социальной эволюции. Курцвейл назвал это Технической Сингулярностью. Римский клуб назвал "пределами роста".
И ему, человечеству, чтобы развиваться и экспансировать далее, придётся сменить форму и способ существования. Перестать быть смертными земными приматами. Стать бессмертными космическими киборгами. И начать расселяться в космосе. Или тупо вымирать, на исчерпанной и загаженной планете.
А конкурент, более развитый интеллектуально, чем человек, у нас уже есть. Люди - сами его себе создали. Это - пресловутый сильный ИИ. И, если люди откажутся трансформироваться в киборгов, откажутся осваивать космос, похоже, именно он, станет следующим звеном эволюции жизни и разума. Без нас, без людей, выйдет в космос. Выбор пока всё ещё остаётся за нами.
Киборгизация или смерть!
Спасибо за лекцию. Только с самостоятельностью ИИ не согласен.
Слабого ИИ ещё нет.
А вот когда он появится, будет интересное время)
@@ForestMan007возможно всё, что не запрещено фундаментальными законами физики. Самостоятельность ИИ ими не запрещена. Более того, она ему необходима. По определению базовой функции ИИ. А, значит, она обязательно появится в развитии, под действием генетического алгоритма.
@@WantedWhiteTigerИИ - уже есть, и давно уже есть. Если Вы этого не знали, или не замечали - сочувствую. Но невежество - не аргумент.
@@KORCHMARYUK_YAN и что этот ИИ уже посчитал?
Это же уже было.
Когда?
@@ForestMan007 Раз я помню, значит, совсем недавно. Может, с другого канала свистнули?
@@espoir2498 Вы вероятнее всего помните картинку из цикла об эректусах, картинка осталась прежней, а лекция, продолжение предыдущей, будьте пожалуйста повнимательнее.
@@ForestMan007 да нет, я именно о самой лекции.
@@espoir2498 Странно, я не слышал, может быть действительно на другом канале.... хотя у Станислава тезисы и выдержки от лекций к лекциям могут повторяться....удержать в голове, что и когда вещал при такой лектоной нагрузке наверное сложно.
только при чем тут социализация эректусов то?
А почему Вы оперируете миллионами лет а не тысячами
Потому что человечество появилось не по щелчку пальцев, а эволюционировало миллионы лет. И даже пургаториус не первый предок человека, до него были тритоны, рыбы и так далее
@@WantedWhiteTiger а до этого большой взрыв и протомолекула. Тогда уж следуя Вашей логике тритоновые рыбьи изнех.. сделанные
@@ИванИванов-л3х7г что? Какой-то непонятный набор слов. Что такое "тритоновые рыбьи изнех"?
@@WantedWhiteTiger в метро качало следуя Вашей логике мы должны называться не человечеством а тритовьдами иди рыбьечестовом или из протомолекулысделанные
...эректусы построили синхрофазотрон,но так как им невозможно было колоть орехи,то они его разобрали.
Судя по реконструкции черепа, Homo erectus - это Олег Монгол
А не может ли быть, что эти насечки - своеобразный авторский знак? 🤔 Мол, это я сделал. Чтобы никто не спёр. А если спёр, то по этим насечкам можно найти и доказать...
Да это Валуев
С интеллектом всё было хорошо - хотя он в принципе был и не очень нужен.
😢😅
Фетишизм - двигатель прогресса и повышения интеллекта нашего вида.
И наше проклятие заодно.
Вряд ли человечество соберётся. Продолжается борьба за ресурсы между государствами и народами под флагами ислама, демократии, абречества и т.д.
Кость с царапинами напоминает ножик
Про соц. организацию ни слова..! Горько(
Очень познавательно. Теперь ждём выпуск о русосгамадрилусах.
31:00 - Когда человечество объединится в единое государство, то придет антихрист.
"Человечество соберётся мозгами , только как это сделать чтобы всё человечество" через Иисуса Христа, но никак всем так как мир сильнее. Человек с рождения поражен первородным грехом, поэтому финал наш - апокалипсис.
Человечество в тупике в целом, ну Арктика ещё осталась. Ну освоим... Планеты нужны другие, нужен рывок и новые жёсткие условия и для интеллекта и для физических возможностей.
Человек самое неподходящее существо для освоения космоса .. для большого мозга нужно много кислорода, наша кроветворная система одновременно и совершенная и крайне уязвима к космическому излучению... Вдобавок с теми техническими возможностями, что у нас есть сейчас до Альфа Центавра лететь 25000. И это ещё самая близкая звезда.Да и зачем человеку осваивать другие планеты Если человечество к концу будущего века вымрет?
@@dmitrymalikov9142с чего это вдруг вымрет-то?))) А мои внуки? Нет уж, мои выживут. Вон вчера лекция С.В. была, утверждал, что если и дальше в тех же темпах продолжительность жизни будет увеличиваться то и 500 не предел!
Художника может обидеть каждый...
На 5:52-5:57 - мужчина или женщина? В любом случае в Москве на такую или такого никто внимания не обратит, обычный человек, каких сейчас много.
Можно эволюционировать в человека из примата, но некоторым невозможно выгнать примата из человека))
Сообщаю для особо просветленных в научном свете: мы с вами и есть приматы, и при том ещё вдобавок и обезьяны .. изгнать из нас приматов примерно тоже самое что изгнать из курицы птицу .. просто вы приматы не мыслящие раз по по сути лекции сказать ничего не можете ..
Хомо Студентикус могут делать орудия лучше эректусов! А если им налить святого Пивасия! )
Могла бы развиться ,как писал Эйнштейн в эссе " Почему,социализм?" Капитализм-тупиковая,животная стадия развития человечества и СССР ее преодолел ради более высокой "
Это и есть главная загадка коммунистической идеологии: как она из достояния интеллектуалов 100-летней давности превратилась в удел дегенератов и быдла в наше время. .. особенно если учесть что бредовость идей Маркса о неизбежности краха капитализм было очевидна изначально .. причём в наше время коммунистические идеи удел только российского двуногого скота. во всём мире даже быдло их выбросило на свалку ..
Дробышевский мало что понимает в эволюции.. На самом то деле - Развитие мозга это биологическая компенсация эволюции за увеличение слабости организма. Интеллект это не прогресс а побочный эффект возникший из-за увеличения уязвимости биологического вида. Если происходит биологическая деградация о каком прогрессе может идти речь? В дальнейшем мозг может развиваться только из-за уменьшения общей жизнестойкости организма.. значит или вымирание или перешагивание биологического барьера.. то есть перевод своей биологии в область искусственного существования в виде чего-то не биологического и неорганического. Страшно представить такое непонятное создание сделанное из чего-то.
Всё-таки удивительно - насколько биологи (даже антропологи!) некомпетентны даже в самых базовых основах социологии; и повсюду - даже там, где сам контекст прямо-таки требует применения социальных понятий (и соответствующих терминов) пытаются обойтись всевозможными "дружелюбие" и "эмпатия", "интеллект" и "ментальность" и пр. биологическими предшественниками и аналогами... С одной стороны - осторожность в использовании "чужой" концепцией можно только приветствовать (во всяком случае - лучше так, чем с самоуверенным апломбом нести откровенную чушь), но с другой - в результате такого "осторожничания" картина "размывается" до полной "нечитаемости" (и вместо конкретики получаются некие цветные пятна - как у авангардистов - в которых каждый волен разглядеть что угодно - в зависимости от особенностей собственной фантазии).
Ну, и уж тем более, если тема прямо обозначена как о социальной организации - одними орудиями и "хиханьками" на тему сплочённости обойтись не получится - иначе на выходе окажется просто "пустышка" (увы - вот как сейчас - где за пол часа о социальной организации зрители не узнали ВООБЩЕ НИЧЕГО - вот СОВСЕМ).
А между тем это - интереснейшая и важнейшая составляющая (и если вопрос касается АНТРОПОГЕНЕЗА - без него не обойтись НУ НИКАК - и только обмерами черепушек и даже исследованиями культурных слоёв здесь не отделаться): та или иная социальная структура (как наложение общесоциальных (солидарных) особенностей на конкретные условия - и с учётом уровня развития) оказывала, пожалуй, куда большее влияние на все аспекты существования, нежели все прочие факторы вместе взятые. Те или иные орудия, приспособленные под ту или иную деятельность требовали не просто соответствующих мозгов и рук - но прежде всего соответствующей организации, только и могущий реализовать этот потенциал в полной мере и сгладить неизбежные ошибки и неудачи (в противном случае каждая из них грозила стать фатальной), а полученные в результате той или иной деятельности возможности направлялись не только на личное потребление "в одну харю" - но являлись базисом для выстраивания тех или иных отношений. И потому вопросы организации собирательства и охоты, режима труда и отдыха, размножения и воспитания - всё решалось уже не исключительно биологическими способами (как у тех же обезьян), а так или иначе "преломлялось" в обязательном порядке через социальные закономерности - что давало в большей или меньшей степени (как правило - чем выше экономическо-производственный уровень - тем больше значимость именно социальности) отличные (от биологических же путей) и результаты.
В одной из лекций дробышевский решил немножко удариться в химию .И сразу выяснилось, что он не понимает сути парникового эффекта, считает метан ядовитым газом, думает ,что погибшие при выделении газа из озеро Ниос отравились ,хотя на самом деле они просто задохнулись без кислорода , И вдобавок считает что сероводород скопившийся на дне чёрного моря можно использовать также как и природный газ.. ну не его область...
@@dmitrymalikov9142 , боюсь, что если с химией или палеонтологией ещё можно ограничиться только "своей" областью, то в антропогенезе без социологии - априори нет (т.к. именно последняя преимущественно определяет первый - и сам процесс в целом это не столько формирование вида, сколько эволюция социальной организации).
Ну да первые шаги человек сделал еще в животном мире все таки без социологии до социологии ему надо было дойти еще вот когда дошел дело пошло быстрее
@@EhmedAllahverdiyev-v8b , нет.
Это всё равно, что сказать, что первые шаги многоклеточный организм сделал ещё в одноклеточном состоянии - что априори является абсурдом (многоклеточность - это именно особое НОВОЕ состояние, принципиально отличающееся от прежнего - даже если уровень сложности его ещё крайне мал, а сама базовая (клеточная) основа едина что для одно-, что для многоклеточных вариантов).
Так и тут: настоящий антропогенез начался ровно в момент смены биологического механизма на социальный (даже если второй ещё закономерно не развит, а люди - всё равно остаются и биологическими существами тоже); собственно - сам же Дробышевский об этом и говорит: что "человеческую триаду" (бипедалию, рабочую кисть и развитый мозг) по хорошему следовало бы именовать тетрадой и дополнить (а хронологически - так и вовсе начинать) редукцией клыков, каковую преимущественно истолковывают как следствие существенного снижения внутривидовой агрессии, и которая, однако, скорее свидетельствует не просто о (биологически) более мирных взаимоотношениях - но о кардинально ином принципе выстраивания оных (та - дам! - том самом - социальном).
Неудачная аналогия с одноклеточными это уже развитие живых форм видите все это относительно у живых форм не социальная организация здесь уместно употребить другой термин по вашему получается симбиоз это социальная организация а метан действительно яд он может быть смертелен и надо учитывать то что дробышевский не может говорить о нескольких процессах одновременно в полной мере то есть не раскрывается во всех процессах
Это старая лекция?
Месяц назад записали.
@@NaukaPRO , Эйнштейн - неудачный пример: отходы ядерной энергетики как раз хорошо сохраняются и обнаруживаются...
:-)
Дизайнерам еще далеко до эректусов. Функциональность идет к нулю.
НЕ БУДЕТ НА ЗЕМЛЕ НИКАКОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЧЕРЕЗ 100 ООО ЛЕТ ,И ДАЖЕ МНОГО РАНЬШЕ !
Пока всё выглядит так , что человечество к концу следующего века уже исчезнет полностью .однако в общем времени еще довольно много, чтобы как-то это дело поправить ... Одно ясно: комментарии написаны исключительно заглавными буквами тут вряд ли помогут...
В ближайшее время никакого единого государства Земли не будет. Сначала люди начнут жить в космосе, а уже потом Земля станет единым обществом. Хотите мира на Земле, летите к Луне.
Когда я был помоложе , я тоже был Хомо Эректус ...
Чтобы понять, что преодоление противоречий продолжается и человечество вполне себе уже собралось мозгами там, где ему надо, следует не в Африку ездить на экскурсии, а куда-нибудь в Калифорнию или в Саудовскую Аравию. Тогда таких бредовых эпилогов совесть делать не позволит.