Огромное спасибо Вам, Анатолий Тимофеевич! Очень рад Вас слышать и слушать! Доброго Вам здравия и талантливейших учеников и последователей в Вашем величайшем труде!!
Мои предки - родовые казаки Войска Донского и кузнецкие татары (самоназвание -шорцы или, как называли их русские, горно-шорские татары или алтайские, или сибирские татары). Так, вот, их устные и письменные свидетельства никак согласуются с версией хронологии Скалигера, а с НХ - всё согласуется. Фамилия моих предков по казачьей линии фигурирует в летописях времён Ивана Грозного, а про кузнецких татар, народом на сегодня численностью в 30 тыс. человек, считается, что они - достоверные потомки оружейников Чингиз-хана, но родоначальник кузнецких татар, как сами они утверждают - Кузедей, и в этом имени нет монгольских корней, а есть корень «Куз», «е» - соединительное и корень «дей», слова из церковно-славянского языка, и значит, технологии по производству оружия и др. изделий из железа на Алтай пришли с Кузедеем из Ярославля, от Великого Князя Новгородского. Тогда, родоначальник кузнецких татар - Кузьма, «делающий» (умеющий изготавливать) оружие и инструмент для изготовления оружия. Любопытно, основные союзники согласно летописям, пришедшие на Куликовскую битву к Дмитрию Донскому были казанские и сибирские татары, и это значит, что казанские татары, имели оружие, изготовленное на металлургическом комплексе Урала, а сибирские татары - на металлургическом комплексе Алтая. Короче, Анатолий Тимофеевич Фоменко и Глеб Владимирович Носовский - молодцы!
У Вас несколько ошибок, не русские называли так горно-шорцев , а романовы, потому что Сибирь русская была и там тоже жили русские кпк и в европейской части России. И казаки , это как раз русское войско. Далее: Никакого церковно - славянского языка не существует, само слово церковно означает что это только язык церкви , а не всего народа, а в народе был старорусский язык. И слово ДЕЙ, скорее всего так и значит - действо, деятельность.
Спасибо за информативное видео, оказывается есть и старинные изображения волхвов точно говорящих кем, собственно, они являлись. Очень интересно. Спасибо.
Удивляет глупость людей. Есть старинные изображения драконов, кентавров и прочих разных мифологических созданий. По вашей логике, это должно доказывать их реальное существование? Как вы сортируете где миф, а где портрет с натуры? По своим предпочтениям? Кто их датировал?
Был в этой пещере на мысе Фиолент. Сейчас там маленький храм Рождения Христа. Снимать не разрешают. Пещера довольно большая. Вид с мыса просто прекрасный.
Была несколько раз в Иерусалиме, была даже на экскурсии "Подземный Иерусалим". Мы прошли подземными ходами почти весь город, очень долго шли очень узкими путями, во многих местах была вода ( нас предупреждали, что обувь должна быть резиновой) Очень древний город! Была на горе Тавор (Фавор) на Преображение и видела появление облака во время литургии, где-то в час ночи и рассеивание этого облака в конце литургии ( раз в год всего появляется облако, накрывая молящихся) . Была также в Вифлееме, Нацерете ( Назарет) , очень старинные города! Ничего не могу сказать....Господь там есть!
Время ещё не пришло....Не случайно,все национальные музеи были ограблены в первые ночи майданов и войн..,что в Ираке, что в Сирии...в Каире пресекли попытку, в Киеве в первую же ночь майдана был ограблен музей...наши архивы горят как свечки...И так 400лет...Но Время все расставит по своим местам и всё украденное, спрятанное вернется..Док-ва у них...
Как заставить? Все же сверху идёт. Те, кто ближе к кормушке, так и будут лаять и плеваться, защищая руку, их кормящую. Изменить ситуацию можно только с низов. Через учителей истории, через учеников, интересующихся историей., через родителей. А сверху - никак.
Малка - это "малика" - "госпожа" Мельхиор - Малика (Х)Ор, т.е. "Светлая, Светлейшая (или Золотая, сиятельная) госпожа". Сравните: "Ваша светлость". "Хороший" первоначально означал "светлый". Чёрный от Чёрмный= "красный", "красивый", - верно. Чёрмное (Красное, Пунц (овое) = Понт) море стало "Чёрным". Да, исправьте звук: "режет уши".
Спасибо за передачу. Читал об этом в произведениях НХ. "Царь Славян" и т.д. Не может не заинтересовать тот факт, что "БалтаЦарь" с Малкой и Рабсаком до принятия христианства были приверженцами другой религиозной традиции. Её сейчас называют по-разному: язычеством ("пантеон Владимира" с Перуном во главе), "ведической традицией"....очевидно, что князьям по мере роста их могущества прежние слишком "демократичные" культы мешали. Они видели, как хорошо "поставили на место" своих подданных их южные соседи, обожествив самих себя, и поэтому решили сделать так же. Ну а первом шагом было признание "богом" опального византийского императора, который к тому же был наполовину славянин. Скорее всего так и было. Часть "ведических" жрецов приняла христианский культ, часть достаточно долго сопротивлялась, и в результате мы о своей дохристианской истории имеем отрывочные сведения. Цари всегда переписывали историю под себя. В том числе и первохристианские. Я думаю, что, если создатели НХ не будут копать глубже "Ветхого Рима", это сделают другие такие же честные исследователи.
То, что ново-язычники (очевидно искусственно придуманое, проплаченое с запада движение) называюц ведизмом, тоже было ПОСЛЕ Христа, было ветвью хриситанства - родовое христианство. И нет никакой причины идеализировать эту веру, на самом деле она имела довольно жестокие традиции и была элитарной.
Я, в чём-то, придерживаюсь Вашей точки зрения, а именно, что "Христос" был грандиозной аферой по переделу власти. Но, Вы не поняли, что все Перуны, ведические традиции и пр... были не ДО Христа, а после! Мы не знаем ничего из того, что было до Христа!
@@ВиталийБойков-ь4и конечно же я "ничего не понял":) оставляю Вас при Вашем понимании. Конорозову тоже самоуверенные томпсоны говорили "майянские тексты не переводимы, это картинки", а он взял и эти "картинки" перевёл!) Так что не торопитесь с утверждениями, что мы так и не узнаем, что было до Христа:)
Добрый день. Вопрос к многоуважаемым авторам Новой хронологии: "Как они относятся к многочисленным подтверждениям нескольких глобальных катастроф за последние лет пятьсот?"
Об одной из этих катастроф прямым текстом указывает летопись "Русский летописец". Ведь именно катастрофы "поспособствовали" гибели рукописных первоисточников и самих носителей знаний - сказителей прошлого. Из-за массовой гибели людей произошли впоследствии информационные искажения истории. Возьмите карты из Атласа Меркатора, на которых показаны последствия катастрофы (потопа). Киев отрезан огромным водным проливом от Русского плато, территория которого на карте названа Скифией. Нельзя игнорировать исторические факты о произошедших катастрофах. Иначе, Новая Хронология может утерять авторитет, при этом являясь величайшим научным открытием 20 века. Это очевидные вещи. Желаю авторам не "бронзоветь" в своей дальнейшей научной деятельности) Здоровья и успехов желаю им и всем искателям правды!
@@ХабСот на сайте НХ Вы можете написать и опубликовать подробную статью об этом, привести конкретные доводы: где, когда, как установили и т. п. А так, например, мне, как простому обывателю, не понятно, о чем Вы пишете. Но было бы интересно ознакомиться с Вашей версией.
Нет никаких письменных свидетельств глобальных катастроф за последние 500 лет. Об этом пишут/придумывают только т.н. "разоблачители", стремящиеся извратить открытия НХ.
@@sbelobaba Не случайно появились,как грибы после дождя,"альтернативные историки", которые сознательно смешивают ложь и правду и похоже.что их финансируют..
Здесь странно вот что. Если Вифлиемская звезда это вспышка сверхновой, которая произошла вдруг и по которой делается предположительная датировка, или Полярная звезда, которая не изменялась, то почему ее изображали в виде кометы? Это ведь совершенно разные объекты и с разными свойствами. Комета со временем угасает, сверхновая обращается в туманность, а Полярная звезда внешне не изменяется.
Полярная звезда - только как путеводная для волхвов. Вифлеемская звезда - это Крабовидная туманность в созвездии Тельца. Во времена Христа - вспышка сверхновой. Возможно так же в хрониках отразилось появление кометы Галлея в те времена. И, кстати, комета не "угасает", а просто "улетает" из зоны видимости. У кометы Галлея есть период обращения.
В восторге от новой хронологии! А вот история же рождения Христа в Крыму притянута за уши. Иисус был зачат Марией от Ирода, когда тот ездил в Рим знакомиться с новым правителем. Потому Мария и не порочна, что родила от царя не выходя замуж. И для волхвов Иисус царь, потому , как родился от Ирода и имел право наследия престола. Крым совсем не по пути следования Ирода в Рим и обратно. Успехов в дальнейшем написании истории!
Мариамна I (ум. 29 до н. э.), также называемая Мариамной Хасмонеянкой, была хасмонейской принцессой и второй женой Ирода Великого. Мариамна была дочерью Хасмонея Александроса, также известного как Александр Иудейский, и, таким образом, одной из последних наследниц династии Хасмонеев в Иудее.[1] Ее мать, Александра, устроила ее помолвку с Иродом в 41 году до н.э. после того, как Ирод согласился на Кетубу с родителями Мариамны. Они поженились четыре года спустя (37 год до н.э.) в Самарии. Мариамна родила Ироду четверых детей: двух сыновей, Александра и Аристобула (оба казнены в 7 году до н.э.), и двух дочерей, Салампсио и Киприду. Был и пятый ребенок (мужского пола), утонувший в раннем возрасте. Ирод оставил свою молодую жену на попечение своего дяди Джозефа (Иосифа) вместе с инструкциями, что, если Антоний убьет его, Джозеф должен убить Мариамну. Сестра Ирода Саломея обвинила Мариамну в совершении прелюбодеяния с Иосифом. Когда Ирод посетил Августа на Родосе в 31 году до н.э.,, он разлучил Мариамну и Саломею из-за конфликта между ними. Он оставил свою сестру и сыновей в Масаде, а жену и тещу перевез в Александриум. Ирод вернулся домой, (Возможно в это время и был зачат наследник Ирода от второго брака, Иисус Христос), но Мариамна относилась к нему холодно и не скрывала своей ненависти к нему. Саломея намекнула, что Мариамна планировала отравить Ирода. В конечном счете Мариамна была осуждена и казнена в 29 году до н.э.
Так какая звёзда была путеводной?Сверхновая или Полярная?Надо определиться в этом.Я уважаю ваш труд,но Римская Империя была.И это доказывает распространение романских языков.Я думаю что вы в чём-то ошиблись.
Романские языки распространились из Румынии. Исторический Рим, город на семи холмах, это Стамбул. В итальянском Риме, только крепость Ватикан действительно стоит на холме. Исторический центр итальянского Рима стоит ближе к реке чем к вершинам холмов.
@@viaceslavmikhailovich9825 "Румыния" в древности называлась "Валахия". С "валахскими" языками знакомы?.. Так всю жизнь Москву называли.. Царь-Град на Босфоре стоял на горе.. Соседняя гора - Бейкос (Евангельская Голгофа) - была не застроена.. начинает быть таковым только со второй половины 15-го века (н.э.) и в целом является подделкой...
Очень интересно. А нельзя во встречи с Глебом Владимирович и Анатолием Тимофеевичем вставлять аргументы официальной истории по тем же вопросам и объяснять в чем не правы официалы и почему НХ в этом вопросе ближе к истине. Какие доводы приводят официалы и почему они не верны. Вот это было бы значительно интереснее и полезнее для привлечения новых сторонников к НХ.
Дело в том что традиционная история это фальшивка. Понятно даже без Фоменко. Фоменко ценен тем что он создал научно обоснованную хронологию. Реконструкция Истории у него вышла негодная. Много такой ерунды что даже странно как умный человек мог такое написать.
если отправиться из Стамбула(царьграда и т.д.) в направлении Полярной звезды, то на корабль действуют силы: течение и ветер. На скорость корабля влияют также скоростные качества судна. Поэтому результирующим движением не может быть строго одна траектория, в точности приводящая к мысу Фиолент. При пересечении реки конечная точка переправы также зависит от скорости поперечного движения, в зависимости от него и конечная точка будет выше или ниже. Очень много натяжек в построении версии истории у Фоменко и Носовского. Нельзя так.
Очень хотелось бы услышать мнение Анатолия Тимофеевича и Глеба Владимировича относительно личности Христа. Я понимаю, что вопрос опасно-скользкий... У меня сложилось впечатление, что "операция Христос" это большая афера 12го века. То ли власть делили то ли что-то в этом роде. Объявили убитого императора Сыном Бога и под этим предлогом устроили переворот. Или нет? Или есть основания верить в Его Божественность? И еще: современные евреи - это потомки выгнанных Троянцев?
Нет. Христос - реальная историческая личность. В то время все цари считались Богами. Так как впоследствии сложилось так, что метрополия империи переместилась из Царь-града на Босфоре во Владимиро-Суздальскую Русь (а Андроник-Христос был сыном русской княгини Марии Богородицы, которая, в свою очередь, была родом из Ростова Великого), то во времена принятия апостольского христианства в период правления Дмитрия Донского Иисус Христос БЫЛ НАЗНАЧЕН единым Богом. А цари империи становились помазанниками божьими. Но уже не Богами. А действительно "скользкий" вопрос - о "евреях". Дело в том, что понятие "национальности" - очень позднее, примерно 19-го века. Оказывается, что такой нации - "еврей" - ... не существует! Это выдуманная "нация" в конце 19-го века просто пыталась самоидентифицироваться...
@@cblH_4eJloBeka , я читал работы по НХ. И я не ставил под сомнение существование Христа. Вопрос был в другом. Вы не внимательны (или я что-то пропустил). До Христа нет информации об императорах-богах. Поэтому, с чего Вы решили, что Христос стал богом так как был императором, а не наоборот? Насчёт евреев... После вторичного разгрома Трои в 15хх году, когда всю элиту выгнали из Константинополя, повсюду начинаются смуты, реформы религии и пр. И в итоге, в 16хх году образуется банк Англии, который имеет население Земли по сей день. Евреи, во всей литературе последних столетий, считались банкирами... Отсюда у меня и предположение-вопрос : не есть ли нынешние евреи потомки тех людей, которые бежали из Константинополя при Османском завоевании?
Христос не был императором. Йорос был административным центром черноморского региона, а не столицей Империи. Это очевидно. Там и города никогда не было, только военная база и администрация. Последние века там была рабацкая деревня. С какой стати бы египтянам переносить столицу с Нила на Босфор? Для местных аборигенов да, Йорос был столицей. Так они потом и написали. Христа обьявили сыном Божьим его братья. После чего они получили статус полубогов и стали законно правящим кланом сепаратистов.
Фоменко запутался в своей реконструкции. Князь Владимир никак не может быть волхвом. По логике его же собственной хронологии, Египетская цивилизация, началась в конце 10 века. 11 век это колонизация берегов Средиземного и Черного морей. Иисус родился в середине 12 века. Откуда взялся владеющий Миром Владимир?
Тем более, с какой стати, владеющий всем Миром Владимир, поехал на поклон к Ироду. Он разве его подчинённый? И откуда там казачий атаман? Казаки, по Фоменко, это остатки Орды. Орда (профессиональная армия христианских фанатиков) появилась после Христа.
@@cblH_4eJloBeka Я про фоменковскую реконструкцию Истории. Очень слабая. Никак концы не сходятся с концами. Много ерунды нагородил. Зачем-то он вбил себе в голову что после появления Цивилизации в долине Нила, центр Цивилизации сразу же переместился сначала поближе к России, а потом и в центральную Россию. Прослежевается явное желание натянуть сову на глобус.
@@TheSevajjot Да я моряк. И в зависимости от ветра и скорости движения вы можете попасть в любое место. А ветра бывают разные. Это раз. И положить в фундамент "открытия" глупую сказку которую ОНИ САМИ убедительно на ноль помножили это методологически не верно. И всё это на столько просто что Фоменко это ЗНАЕТ. НО.... Зачем-то выставили эту несуразную глупость. Намекают что? Это сделано СПЕЦИАЛЬНО ибо слишком примитивно.
@@ВладОрлов-ч6ы А в чём глупость и сказка? Держали направление на "путеводную звезду" (за которую логично берут Полярную) + было воздействие течения. Разве этих двух факторов недостаточно, чтобы попасть на Фиолент?
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ - ВЕЛИЧАЙШЕЕ ОТКРЫТИЕ 20 века.
Анатолий Тимофеевич, спасибо, что ВЫ ЕСТЬ !
glazev.ru/articles/165-interv-ju/84410-novaja-khronologija-fomenko-i-bor-ba-s-krizisom
Огромное спасибо Вам, Анатолий Тимофеевич! Очень рад Вас слышать и слушать! Доброго Вам здравия и талантливейших учеников и последователей в Вашем величайшем труде!!
Родненькие,, Огромное спасибо 😊 за такие познания, и кто ,как не мы, вернём историю вспять, как было.
Вам Огромное спасибо 😊🖖🖖🖖
Спасибо
Отлично !
ждем продолжения!!!!!
Спасибо огромное за встречу! С нетерпением ждём следующую. Читала книги по этому вопросу, но всегда интересно освежить и обобщить информацию. Спасибо.
Побывали на мысе Фиолент! Чудесное место. Конечно требуется благоустройство этого места в грандиозных масштабах.
Мои предки - родовые казаки Войска Донского и кузнецкие татары (самоназвание -шорцы или, как называли их русские, горно-шорские татары или алтайские, или сибирские татары). Так, вот, их устные и письменные свидетельства никак согласуются с версией хронологии Скалигера, а с НХ - всё согласуется. Фамилия моих предков по казачьей линии фигурирует в летописях времён Ивана Грозного, а про кузнецких татар, народом на сегодня численностью в 30 тыс. человек, считается, что они - достоверные потомки оружейников Чингиз-хана, но родоначальник кузнецких татар, как сами они утверждают - Кузедей, и в этом имени нет монгольских корней, а есть корень «Куз», «е» - соединительное и корень «дей», слова из церковно-славянского языка, и значит, технологии по производству оружия и др. изделий из железа на Алтай пришли с Кузедеем из Ярославля, от Великого Князя Новгородского. Тогда, родоначальник кузнецких татар - Кузьма, «делающий» (умеющий изготавливать) оружие и инструмент для изготовления оружия. Любопытно, основные союзники согласно летописям, пришедшие на Куликовскую битву к Дмитрию Донскому были казанские и сибирские татары, и это значит, что казанские татары, имели оружие, изготовленное на металлургическом комплексе Урала, а сибирские татары - на металлургическом комплексе Алтая. Короче, Анатолий Тимофеевич Фоменко и Глеб Владимирович Носовский - молодцы!
У Вас несколько ошибок, не русские называли так горно-шорцев , а романовы, потому что Сибирь русская была и там тоже жили русские кпк и в европейской части России. И казаки , это как раз русское войско. Далее: Никакого церковно - славянского языка не существует, само слово церковно означает что это только язык церкви , а не всего народа, а в народе был старорусский язык. И слово ДЕЙ, скорее всего так и значит - действо, деятельность.
Умницы! 💖🙏
А за негров - отдельное Спасибо! Радостно слышать, когда всё называется своими именами! 🙏
Спасибо за информативное видео, оказывается есть и старинные изображения волхвов точно говорящих кем, собственно, они являлись. Очень интересно. Спасибо.
:0 Вы с нами поделитесь?
Удивляет глупость людей. Есть старинные изображения драконов, кентавров и прочих разных мифологических созданий. По вашей логике, это должно доказывать их реальное существование? Как вы сортируете где миф, а где портрет с натуры? По своим предпочтениям? Кто их датировал?
Был в этой пещере на мысе Фиолент. Сейчас там маленький храм Рождения Христа. Снимать не разрешают. Пещера довольно большая. Вид с мыса просто прекрасный.
Отличные лекции
Была несколько раз в Иерусалиме, была даже на экскурсии "Подземный Иерусалим". Мы прошли подземными ходами почти весь город, очень долго шли очень узкими путями, во многих местах была вода ( нас предупреждали, что обувь должна быть резиновой) Очень древний город! Была на горе Тавор (Фавор) на Преображение и видела появление облака во время литургии, где-то в час ночи и рассеивание этого облака в конце литургии ( раз в год всего появляется облако, накрывая молящихся) . Была также в Вифлееме, Нацерете ( Назарет) , очень старинные города! Ничего не могу сказать....Господь там есть!
Безосновательно..
Спасибо за раскрытие смысла сказок А.С. Пушкина.
Уважаемые Авторы! Пожалуйста, поменяйте музыку в заставке. Спасибо за Ваш труд, очень познавательно.
Как заставить историков прислушаться к аргументам НХ?
Никак. Они жрецы лжи. Они не заблуждаются, они вводят в заблуждение.
@@sergeyra2012 народ должен от них отвернуться. Надо больше предъявлять доказательств.
только палкой
Время ещё не пришло....Не случайно,все национальные музеи были ограблены в первые ночи майданов и войн..,что в Ираке, что в Сирии...в Каире пресекли попытку, в Киеве в первую же ночь майдана был ограблен музей...наши архивы горят как свечки...И так 400лет...Но Время все расставит по своим местам и всё украденное, спрятанное вернется..Док-ва у них...
Как заставить? Все же сверху идёт. Те, кто ближе к кормушке, так и будут лаять и плеваться, защищая руку, их кормящую. Изменить ситуацию можно только с низов. Через учителей истории, через учеников, интересующихся историей., через родителей. А сверху - никак.
Малка - это "малика" - "госпожа" Мельхиор - Малика (Х)Ор, т.е. "Светлая, Светлейшая (или Золотая, сиятельная) госпожа". Сравните: "Ваша светлость". "Хороший" первоначально означал "светлый". Чёрный от Чёрмный= "красный", "красивый", - верно. Чёрмное (Красное, Пунц (овое) = Понт) море стало "Чёрным".
Да, исправьте звук: "режет уши".
Знаю точно только одно... Что грот, который А. Т. Фоменко называет гротом Дианы (34:18), не грот Дианы.
Иерусалим скорее всего не в Константинополе. А в Бахчисарае. Чуфут-Кале.
Там все признаки этого.
А. С. Пушкину Арина Родионовна правильные "сказки" читала, поэтому и появилась "Сказка о Царе Солтане".
Да, что-то есть общее с евангелием.
Сказки для взрослых тоже нужны.
Из простой семейной истории сделали целый культ с церквями. Я про евангелие.
Спасибо за передачу. Читал об этом в произведениях НХ. "Царь Славян" и т.д. Не может не заинтересовать тот факт, что "БалтаЦарь" с Малкой и Рабсаком до принятия христианства были приверженцами другой религиозной традиции. Её сейчас называют по-разному: язычеством ("пантеон Владимира" с Перуном во главе), "ведической традицией"....очевидно, что князьям по мере роста их могущества прежние слишком "демократичные" культы мешали. Они видели, как хорошо "поставили на место" своих подданных их южные соседи, обожествив самих себя, и поэтому решили сделать так же. Ну а первом шагом было признание "богом" опального византийского императора, который к тому же был наполовину славянин. Скорее всего так и было. Часть "ведических" жрецов приняла христианский культ, часть достаточно долго сопротивлялась, и в результате мы о своей дохристианской истории имеем отрывочные сведения. Цари всегда переписывали историю под себя. В том числе и первохристианские. Я думаю, что, если создатели НХ не будут копать глубже "Ветхого Рима", это сделают другие такие же честные исследователи.
То, что ново-язычники (очевидно искусственно придуманое, проплаченое с запада движение) называюц ведизмом, тоже было ПОСЛЕ Христа, было ветвью хриситанства - родовое христианство. И нет никакой причины идеализировать эту веру, на самом деле она имела довольно жестокие традиции и была элитарной.
Я, в чём-то, придерживаюсь Вашей точки зрения, а именно, что "Христос" был грандиозной аферой по переделу власти. Но, Вы не поняли, что все Перуны, ведические традиции и пр... были не ДО Христа, а после! Мы не знаем ничего из того, что было до Христа!
@@istoria2111 я никого и ничего не идеализирую. Просто выражаю своё мнение. О неоязычестве речи тут не вёл. Так что Вы явно ошиблись адресом:)
@@ВиталийБойков-ь4и конечно же я "ничего не понял":) оставляю Вас при Вашем понимании. Конорозову тоже самоуверенные томпсоны говорили "майянские тексты не переводимы, это картинки", а он взял и эти "картинки" перевёл!) Так что не торопитесь с утверждениями, что мы так и не узнаем, что было до Христа:)
Добрый день. Вопрос к многоуважаемым авторам Новой хронологии: "Как они относятся к многочисленным подтверждениям нескольких глобальных катастроф за последние лет пятьсот?"
Об одной из этих катастроф прямым текстом указывает летопись "Русский летописец".
Ведь именно катастрофы "поспособствовали" гибели рукописных первоисточников и самих носителей знаний - сказителей прошлого.
Из-за массовой гибели людей произошли впоследствии информационные искажения истории.
Возьмите карты из Атласа Меркатора, на которых показаны последствия катастрофы (потопа). Киев отрезан огромным водным проливом от Русского плато, территория которого на карте названа Скифией.
Нельзя игнорировать исторические факты о произошедших катастрофах. Иначе, Новая Хронология может утерять авторитет, при этом являясь величайшим научным открытием 20 века. Это очевидные вещи.
Желаю авторам не "бронзоветь" в своей дальнейшей научной деятельности) Здоровья и успехов желаю им и всем искателям правды!
Ну, вот здесь, например, про извержение Кракатау Глеб Владимирович высказывается
ruclips.net/video/f-2FWGAJgnA/видео.html
@@ХабСот на сайте НХ Вы можете написать и опубликовать подробную статью об этом, привести конкретные доводы: где, когда, как установили и т. п. А так, например, мне, как простому обывателю, не понятно, о чем Вы пишете. Но было бы интересно ознакомиться с Вашей версией.
Нет никаких письменных свидетельств глобальных катастроф за последние 500 лет. Об этом пишут/придумывают только т.н. "разоблачители", стремящиеся извратить открытия НХ.
@@sbelobaba Не случайно появились,как грибы после дождя,"альтернативные историки", которые сознательно смешивают ложь и правду и похоже.что их финансируют..
Здесь странно вот что. Если Вифлиемская звезда это вспышка сверхновой, которая произошла вдруг и по которой делается предположительная датировка, или Полярная звезда, которая не изменялась, то почему ее изображали в виде кометы? Это ведь совершенно разные объекты и с разными свойствами. Комета со временем угасает, сверхновая обращается в туманность, а Полярная звезда внешне не изменяется.
Полярная звезда - только как путеводная для волхвов. Вифлеемская звезда - это Крабовидная туманность в созвездии Тельца. Во времена Христа - вспышка сверхновой. Возможно так же в хрониках отразилось появление кометы Галлея в те времена. И, кстати, комета не "угасает", а просто "улетает" из зоны видимости. У кометы Галлея есть период обращения.
Посмотрите "История: наука или вымысел" по НХ, 24 серии, Там все найдете.
Очень интересно!
Единственно что, видимо немного горло простыла, постоянно прокашливается, немного раздражает...
В восторге от новой хронологии! А вот история же рождения Христа в Крыму притянута за уши. Иисус был зачат Марией от Ирода, когда тот ездил в Рим знакомиться с новым правителем. Потому Мария и не порочна, что родила от царя не выходя замуж. И для волхвов Иисус царь, потому , как родился от Ирода и имел право наследия престола. Крым совсем не по пути следования Ирода в Рим и обратно. Успехов в дальнейшем написании истории!
То есть новую историю попросили написать метематикам... Мда, они наверное лучше разбираются в истории...
Именно так. Посмотрите фильмы"история наука или вымысел".
Также за раскрытие Легенд и мифов древней греции, Симбада тд
ну выжжете) с заставкой! и приглушите начальное аудио, в наушниках режет, и оно бессовкое какое-то аудио! простите еслиб чё
Мариамна I (ум. 29 до н. э.), также называемая Мариамной Хасмонеянкой, была хасмонейской принцессой и второй женой Ирода Великого. Мариамна была дочерью Хасмонея Александроса, также известного как Александр Иудейский, и, таким образом, одной из последних наследниц династии Хасмонеев в Иудее.[1] Ее мать, Александра, устроила ее помолвку с Иродом в 41 году до н.э. после того, как Ирод согласился на Кетубу с родителями Мариамны. Они поженились четыре года спустя (37 год до н.э.) в Самарии. Мариамна родила Ироду четверых детей: двух сыновей, Александра и Аристобула (оба казнены в 7 году до н.э.), и двух дочерей, Салампсио и Киприду. Был и пятый ребенок (мужского пола), утонувший в раннем возрасте.
Ирод оставил свою молодую жену на попечение своего дяди Джозефа (Иосифа) вместе с инструкциями, что, если Антоний убьет его, Джозеф должен убить Мариамну. Сестра Ирода Саломея обвинила Мариамну в совершении прелюбодеяния с Иосифом.
Когда Ирод посетил Августа на Родосе в 31 году до н.э.,, он разлучил Мариамну и Саломею из-за конфликта между ними. Он оставил свою сестру и сыновей в Масаде, а жену и тещу перевез в Александриум. Ирод вернулся домой, (Возможно в это время и был зачат наследник Ирода от второго брака, Иисус Христос), но Мариамна относилась к нему холодно и не скрывала своей ненависти к нему. Саломея намекнула, что Мариамна планировала отравить Ирода. В конечном счете Мариамна была осуждена и казнена в 29 году до н.э.
Так какая звёзда была путеводной?Сверхновая или Полярная?Надо определиться в этом.Я уважаю ваш труд,но Римская Империя была.И это доказывает распространение романских языков.Я думаю что вы в чём-то ошиблись.
Вот Вы и определитесь. Если Вам интересно.
@@cblH_4eJloBeka А я определился давно.И вам того желаю.
Романские языки распространились из Румынии. Исторический Рим, город на семи холмах, это Стамбул. В итальянском Риме, только крепость Ватикан действительно стоит на холме. Исторический центр итальянского Рима стоит ближе к реке чем к вершинам холмов.
@@viaceslavmikhailovich9825 "Румыния" в древности называлась "Валахия". С "валахскими" языками знакомы?..
Так всю жизнь Москву называли..
Царь-Град на Босфоре стоял на горе.. Соседняя гора - Бейкос (Евангельская Голгофа) - была не застроена..
начинает быть таковым только со второй половины 15-го века (н.э.) и в целом является подделкой...
Полярная звезда на севере, а плыть на северо-восток!?
Что смутило?
Очень интересно. А нельзя во встречи с Глебом Владимирович и Анатолием Тимофеевичем вставлять аргументы официальной истории по тем же вопросам и объяснять в чем не правы официалы и почему НХ в этом вопросе ближе к истине. Какие доводы приводят официалы и почему они не верны. Вот это было бы значительно интереснее и полезнее для привлечения новых сторонников к НХ.
Дело в том что традиционная история это фальшивка. Понятно даже без Фоменко. Фоменко ценен тем что он создал научно обоснованную хронологию. Реконструкция Истории у него вышла негодная. Много такой ерунды что даже странно как умный человек мог такое написать.
Каспар - Гаспар - гаскәр- сущ. войско; армия; воинство книжн. редко. || военный
если отправиться из Стамбула(царьграда и т.д.) в направлении Полярной звезды, то на корабль действуют силы: течение и ветер. На скорость корабля влияют также скоростные качества судна. Поэтому результирующим движением не может быть строго одна траектория, в точности приводящая к мысу Фиолент.
При пересечении реки конечная точка переправы также зависит от скорости поперечного движения, в зависимости от него и конечная точка будет выше или ниже.
Очень много натяжек в построении версии истории у Фоменко и Носовского. Нельзя так.
А кто мешает курсовой угол-то отложить? Похоже, древние моряки лучше ориентировались в навигации по Черному морю, чем сегодняшние диванные моряки...
Очень хотелось бы услышать мнение Анатолия Тимофеевича и Глеба Владимировича относительно личности Христа. Я понимаю, что вопрос опасно-скользкий... У меня сложилось впечатление, что "операция Христос" это большая афера 12го века. То ли власть делили то ли что-то в этом роде. Объявили убитого императора Сыном Бога и под этим предлогом устроили переворот. Или нет? Или есть основания верить в Его Божественность?
И еще: современные евреи - это потомки выгнанных Троянцев?
Нет. Христос - реальная историческая личность. В то время все цари считались Богами. Так как впоследствии сложилось так, что метрополия империи переместилась из Царь-града на Босфоре во Владимиро-Суздальскую Русь (а Андроник-Христос был сыном русской княгини Марии Богородицы, которая, в свою очередь, была родом из Ростова Великого), то во времена принятия апостольского христианства в период правления Дмитрия Донского Иисус Христос БЫЛ НАЗНАЧЕН единым Богом. А цари империи становились помазанниками божьими. Но уже не Богами.
А действительно "скользкий" вопрос - о "евреях". Дело в том, что понятие "национальности" - очень позднее, примерно 19-го века. Оказывается, что такой нации - "еврей" - ... не существует! Это выдуманная "нация" в конце 19-го века просто пыталась самоидентифицироваться...
@@cblH_4eJloBeka , я читал работы по НХ. И я не ставил под сомнение существование Христа. Вопрос был в другом. Вы не внимательны (или я что-то пропустил). До Христа нет информации об императорах-богах. Поэтому, с чего Вы решили, что Христос стал богом так как был императором, а не наоборот?
Насчёт евреев... После вторичного разгрома Трои в 15хх году, когда всю элиту выгнали из Константинополя, повсюду начинаются смуты, реформы религии и пр. И в итоге, в 16хх году образуется банк Англии, который имеет население Земли по сей день.
Евреи, во всей литературе последних столетий, считались банкирами... Отсюда у меня и предположение-вопрос : не есть ли нынешние евреи потомки тех людей, которые бежали из Константинополя при Османском завоевании?
Христос не был императором. Йорос был административным центром черноморского региона, а не столицей Империи. Это очевидно. Там и города никогда не было, только военная база и администрация. Последние века там была рабацкая деревня. С какой стати бы египтянам переносить столицу с Нила на Босфор? Для местных аборигенов да, Йорос был столицей. Так они потом и написали. Христа обьявили сыном Божьим его братья. После чего они получили статус полубогов и стали законно правящим кланом сепаратистов.
Значит Библия уже не в счет, ничего что там написано что Иисус Христос родился в Вифлиеме?! Что Вы несете? Вам не стыдно вобще??
И зачатие было непорочным? Это просто семейная история, а её возвели в культ.
А Вы что, Библию в оригинале читали?
Что курят эти ребята?
Проще надо на всё смотреть, ещё Окама об этом говорил. Это просто семейная история, а её возвели в культ ( евангелие ).
боже, уже в десятый раз он рассказывает о Комнине... не надоело же мусолить одно и то же
А кто это Комнин?
Жуть, какой невероятный бред.
как и твоя аватарка с наименованием))
Фоменко запутался в своей реконструкции. Князь Владимир никак не может быть волхвом. По логике его же собственной хронологии, Египетская цивилизация, началась в конце 10 века. 11 век это колонизация берегов Средиземного и Черного морей. Иисус родился в середине 12 века. Откуда взялся владеющий Миром Владимир?
Тем более, с какой стати, владеющий всем Миром Владимир, поехал на поклон к Ироду. Он разве его подчинённый? И откуда там казачий атаман? Казаки, по Фоменко, это остатки Орды. Орда (профессиональная армия христианских фанатиков) появилась после Христа.
Вас тільки це смутило?
Люди та то вся їхня історія - то розповіді п'ятого діда ..
Владимир - слоистый образ. В основном присущ Дмитрию Донскому (Константину Великому)...
@@cblH_4eJloBeka Я про фоменковскую реконструкцию Истории. Очень слабая. Никак концы не сходятся с концами. Много ерунды нагородил. Зачем-то он вбил себе в голову что после появления Цивилизации в долине Нила, центр Цивилизации сразу же переместился сначала поближе к России, а потом и в центральную Россию. Прослежевается явное желание натянуть сову на глобус.
@@viaceslavmikhailovich9825, ок, давайте посмотрим на Вашу сову. По-Вашему, как было на самом деле? В двух словах..
Какая-то смесь фантазий и псевдо-наукообразия.(((
Та то не фантазія а розповіді п'яного діда...
Полный маразм
Самый СПОРНЫЙ и неубедительный момент.
Не доказано.
ВЫДУМАНО.
Пусть сам на кораблике сплавает и посмотрим куда приплывёт.
Моряки СМЕЮТСЯ
А где аргументация, вы моряк?
@@TheSevajjot
Да я моряк.
И в зависимости от ветра и скорости движения вы можете попасть в любое место. А ветра бывают разные.
Это раз.
И положить в фундамент "открытия" глупую сказку которую ОНИ САМИ убедительно на ноль помножили это методологически не верно.
И всё это на столько просто что Фоменко это ЗНАЕТ.
НО....
Зачем-то выставили эту несуразную глупость.
Намекают что?
Это сделано СПЕЦИАЛЬНО ибо слишком примитивно.
@@ВладОрлов-ч6ы А в чём глупость и сказка? Держали направление на "путеводную звезду" (за которую логично берут Полярную) + было воздействие течения. Разве этих двух факторов недостаточно, чтобы попасть на Фиолент?
@@nikemmo
На практике не попадаешь.
Это выдумка.
@@ВладОрлов-ч6ы всё же не понимаю, почему... Объясните