Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
伍sir, 唔該晒你既解釋, 你講尼個topic, 令我諗起宜家好多人講電話zoom, 講到勁過相機; 我想請問你會唔會講一講數碼變焦同光學變焦既分別, 等d攝影朋友可以釋除誤會, 謝謝
多謝伍sir十分清晰的解釋。所以一早就話，識影相嘅人，并非個個都懂得呢啲硬性的物理光學知識和理論。
連教影相的人都未必識講
@@alexngphoto 認同
用咗增距鏡支長鏡會變長但係當然光圈會變細，所以適合用在大光圈大砲上例如400mm f/2.8+2X =800mm f/5.6，如果用aps機身仲會再長啲加咗增距鏡唔會話咁著數，因為除咗光圈變細之外，畫質亦都會下降，特別是變焦長鏡比較明顯，如果用大光圈定焦大砲用增距鏡 1.4X 畫質可能打95-9折，2X 畫質可能打85-8折
伍 Sir 講得極度清楚，我除咗了解咗28-400可能用咗增距鏡原理之外，仲明白咗增距鏡嘅等效焦距同等效光圈原理，同你講嘅一樣，我知道用咗增距鏡景深冇變，但原因諗錯咗，依家明咗，謝謝伍 sir！
我並沒有肯定地說28-400用咗增距鏡原理，只是認為Nikon這支鏡頭用了超乎想像的光學設計。
@@alexngphoto 明呀 伍 Sir，所以我都只係講可能用咗，我最學到嘅係增距鏡嘅光學原理，謝謝
伍sir你好我想問增距鏡同相機內置2X是否一樣？
伍Sir，全片幅f2.8鏡頭加2陪增距鏡是不是放大成M43的f5.6鏡頭？
全片幅f2.8鏡頭加2倍增距鏡，得出焦距倍增的效果，曝光的光量弱了，相當於細兩級光圈，即是 f/5.6相同的光度。
明白在物理和光學上鏡頭冇因為增加增距鏡影響景深。但因為影同一件主體，主體要響相片上呈現同樣大小下，加左增距鏡後相機和主體距離就會遠左，相片出黎的景深效果會不會有改變？？
你知道 改 變都係因為你距離改變咗 嗰呵？
伍sir, 講得好好. 因為咁我估呢支可能係M43鏡然後放大. 我發現有支olympus m.zuiko digital ed 12-200mm f3.5-6.3. 個glass 排列好類似. 而Nikon 尾端真係似放大鏡！！ 伍sir可以再講下似唔似！
12-200mm f3.5-6.3. 個glass 排列你有無圖？
@@alexngphoto www.yuanyu.tw/camera/blog/2019/04/25/m-zuiko-digital-ed-12-200mm-f3-5-6-3/
@@alexngphoto 當年GH4 + speedbooster 用 Canon L lens. 可能逆向speedbooster + M43 lens 都得！
@@alexngphoto 伍sir youtube回覆唔比出youtube link. 你可以 search olympus m.zuiko digital ed 12-200mm f3.5-6.3 OM System TW 元佑實業. 有一個 result 有圖.
嘩～～呢輯短片一定要睇，絕對值得睇
賣大包！ RUclips上你找不到第二條講相同野的片！
今時今日基礎理論課題真係買少見少~ 👍🏻
會唔會講下 陳橋 叔？
趁着伍sir忙😂今次我哋快啲🎉
執你哋口水尾
有趣既設計今次N記枝鏡幾有創意
其實Nikon之前出咗支600mm 4光圈內置1.4增距，相信已經完全掌握咗相關技術，係諗唔到點解200-400都係f8姐😂
多謝伍sir 講解😊
多謝伍sir
聽這集獲益良多
多謝伍Sir分享！
高質放大鏡一片而已!!!伍Sir也解釋清楚!!!
伍 Sir，謝！很清楚！光學理論👍
正正想買呢支
再詳細啲講, 2x後景深同壓縮感無改變前提係同主題對焦距離一樣. 如果主題要維持番盡量一樣大小,2x後一定要企後啲影,所以咁情況下就會有分別
你都講明有改變係因為你改變 拍攝 距離， 鏡頭本身冇改變
伍sir 講得很清楚明白👍
全部手勢搞掂 ，全片冇一支鏡頭，冇一部相機，冇一個增距鏡。
鏡頭的光學中心可以不在鏡頭內部，光學中心與焦點的距離叫做焦距，所以焦距可以長於鏡頭的長度。
多謝補充，確實可以在外部。
係咪可以理解成類似將M43或者APSC既鏡加多個放大鏡黎令佢有FF既成像圈?
呢個係一個整體嘅光學設計 但係你大概可以咁樣理解， 但真實情況係點 只有nikon先知， 我只係 解釋 攝影知識
謝謝分享
多謝伍sir分享，獲益良多！👍😎
非常精彩!
出咗虎度門係咁上下 表現
@@alexngphoto 無敵
多謝分享
THX
多谢老師❤
伍SIR你好，我是來自台灣的觀眾，喜歡你的影片，但大部分都沒有上中文字幕，沒辦法看懂好可惜😅
我曾經有段時間加字幕， 但非常浪費時間， 因為睇嘅人其實唔多
@@alexngphoto 瞭解😅
用咗增距鏡光圈變細左因為失光
裝了增距鏡，景深係唔會改變！
又系深夜放片😅
照顧下D夜鬼 ^^
ruclips.net/video/aFytBkMTM2Q/видео.html&ab_channel=JJJason%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%94%9D%E5%BD%B1%E5%B8%AB 這個攝影師說這是增倍鏡，我留言說是近攝鏡，增距鏡有分1.4x同2x。就給他block了。.....近攝鏡英文係close up less。中文直接翻譯『近攝鏡』。鏡頭廠方說明書都係這樣譯的。至於『增倍鏡』呢個講法係故意混淆視聽定係佢真係唔識？鏡頭廠的確有出產是『增距鏡』teleconverter 或者叫Extender 有1.4x，1.6x， 2x。至於他說的『增倍鏡』肯定是示範如何胡說八道。 利申：本人本人由Contax 139 Quartz 139Q ，CONTAX RTS II，Nikon f3 AF等等玩起。用最大光圈嘅定焦鏡，正所謂食鹽多過佢食米，連器材名稱我都搞唔不清楚，呢幾十年豈不是白玩？
佢錯到離曬譜！ 等我check下究竟係佢搞錯， 你話台灣普遍啲人都講錯！ 確實係close up lens無誤！ 近攝鏡片。
@@alexngphoto 伍兄，呢條靚仔好串㗎。...佢錯咗都唔會改block人就算，唔會有討論空間。
唔會同佢討論，出個POST 或 RUclips 講下呢個錯誤都好
@@alexngphoto 許冠傑話齋：最緊要好玩。
中學冇教光學，還是冇讀 Physics? 有嘅，應該諗得明㗎喎。
😅中學無教光圈
13 日前 (已編輯)@user-oj9yf8oq3r13 日前 (已編輯)ruclips.net/video/aFytBkMTM2Q/видео.html&ab_channel=JJJason%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%94%9D%E5%BD%B1%E5%B8%AB 這個攝影師說這是增倍鏡，我留言說是近攝鏡，增距鏡有分1.4x同2x。就給他block了。跟所謂攝影師爭辯真的沒有好結果。 近攝鏡英文係close up less。中文直接翻譯『近攝鏡』。鏡頭廠方說明書都係這樣譯的。至於呢一位大哥嘅『增倍鏡』呢個講法係故意混淆視聽定係佢真係唔識？鏡頭廠的確有出產是『增距鏡』teleconverter 或者叫Extender 有1.4x，1.6x， 2x。至於他說的『增倍鏡』肯定是示範如何胡說八道。 利申：本人本人由Contax 139 Quartz 139QD，CONTAX RTS II， CONTAX RTS3一Nikon f3 AF，F4等等。用嘅是最大光圈嘅定焦鏡，喺往日嘅日子玩得不亦樂乎，正所謂食鹽多過佢食米，連器材名稱我都搞唔不清楚，呢幾十年豈不是白玩？
伍sir, 唔該晒你既解釋, 你講尼個topic, 令我諗起宜家好多人講電話zoom, 講到勁過相機; 我想請問你會唔會講一講數碼變焦同光學變焦既分別, 等d攝影朋友可以釋除誤會, 謝謝
多謝伍sir十分清晰的解釋。
所以一早就話，識影相嘅人，并非個個都懂得呢啲硬性的物理光學知識和理論。
連教影相的人都未必識講
@@alexngphoto 認同
用咗增距鏡支長鏡會變長但係當然光圈會變細，所以適合用在大光圈大砲上
例如400mm f/2.8+2X =800mm f/5.6，如果用aps機身仲會再長啲
加咗增距鏡唔會話咁著數，因為除咗光圈變細之外，畫質亦都會下降，特別是變焦長鏡比較明顯，如果用大光圈定焦大砲用增距鏡 1.4X 畫質可能打95-9折，2X 畫質可能打85-8折
伍 Sir 講得極度清楚，我除咗了解咗28-400可能用咗增距鏡原理之外，仲明白咗增距鏡嘅等效焦距同等效光圈原理，同你講嘅一樣，我知道用咗增距鏡景深冇變，但原因諗錯咗，依家明咗，謝謝伍 sir！
我並沒有肯定地說28-400用咗增距鏡原理，只是認為Nikon這支鏡頭用了超乎想像的光學設計。
@@alexngphoto 明呀 伍 Sir，所以我都只係講可能用咗，我最學到嘅係增距鏡嘅光學原理，謝謝
伍sir你好
我想問增距鏡同相機內置2X是否一樣？
伍Sir，全片幅f2.8鏡頭加2陪增距鏡是不是放大成M43的f5.6鏡頭？
全片幅f2.8鏡頭加2倍增距鏡，得出焦距倍增的效果，曝光的光量弱了，相當於細兩級光圈，即是 f/5.6相同的光度。
明白在物理和光學上鏡頭冇因為增加增距鏡影響景深。但因為影同一件主體，主體要響相片上呈現同樣大小下，加左增距鏡後相機和主體距離就會遠左，相片出黎的景深效果會不會有改變？？
你知道 改 變都係因為你距離改變咗 嗰呵？
伍sir, 講得好好. 因為咁我估呢支可能係M43鏡然後放大. 我發現有支olympus m.zuiko digital ed 12-200mm f3.5-6.3. 個glass 排列好類似. 而Nikon 尾端真係似放大鏡！！ 伍sir可以再講下似唔似！
12-200mm f3.5-6.3. 個glass 排列你有無圖？
@@alexngphoto www.yuanyu.tw/camera/blog/2019/04/25/m-zuiko-digital-ed-12-200mm-f3-5-6-3/
@@alexngphoto 當年GH4 + speedbooster 用 Canon L lens. 可能逆向speedbooster + M43 lens 都得！
@@alexngphoto 伍sir youtube回覆唔比出youtube link. 你可以 search olympus m.zuiko digital ed 12-200mm f3.5-6.3 OM System TW 元佑實業. 有一個 result 有圖.
嘩～～呢輯短片一定要睇，絕對值得睇
賣大包！ RUclips上你找不到第二條講相同野的片！
今時今日基礎理論課題真係買少見少~ 👍🏻
會唔會講下 陳橋 叔？
趁着伍sir忙😂今次我哋快啲🎉
執你哋口水尾
有趣既設計
今次N記枝鏡幾有創意
其實Nikon之前出咗支600mm 4光圈內置1.4增距，相信已經完全掌握咗相關技術，係諗唔到點解200-400都係f8姐😂
多謝伍sir 講解😊
多謝伍sir
聽這集獲益良多
多謝伍Sir分享！
高質放大鏡一片而已!!!伍Sir也解釋清楚!!!
伍 Sir，謝！很清楚！光學理論👍
正正想買呢支
再詳細啲講, 2x後景深同壓縮感無改變前提係同主題對焦距離一樣.
如果主題要維持番盡量一樣大小,2x後一定要企後啲影,所以咁情況下就會有分別
你都講明有改變係因為你改變 拍攝 距離， 鏡頭本身冇改變
伍sir 講得很清楚明白👍
全部手勢搞掂 ，全片冇一支鏡頭，冇一部相機，冇一個增距鏡。
鏡頭的光學中心可以不在鏡頭內部，光學中心與焦點的距離叫做焦距，所以焦距可以長於鏡頭的長度。
多謝補充，確實可以在外部。
係咪可以理解成類似將M43或者APSC既鏡加多個放大鏡黎令佢有FF既成像圈?
呢個係一個整體嘅光學設計 但係你大概可以咁樣理解， 但真實情況係點 只有nikon先知， 我只係 解釋 攝影知識
謝謝分享
多謝伍sir分享，獲益良多！👍😎
非常精彩!
出咗虎度門係咁上下 表現
@@alexngphoto 無敵
多謝分享
THX
多谢老師❤
伍SIR你好，我是來自台灣的觀眾，喜歡你的影片，但大部分都沒有上中文字幕，沒辦法看懂好可惜😅
我曾經有段時間加字幕， 但非常浪費時間， 因為睇嘅人其實唔多
@@alexngphoto 瞭解😅
用咗增距鏡光圈變細左因為失光
裝了增距鏡，景深係唔會改變！
又系深夜放片😅
照顧下D夜鬼 ^^
ruclips.net/video/aFytBkMTM2Q/видео.html&ab_channel=JJJason%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%94%9D%E5%BD%B1%E5%B8%AB
這個攝影師說這是增倍鏡，我留言說是近攝鏡，增距鏡有分1.4x同2x。就給他block了。.....近攝鏡英文係close up less。中文直接翻譯『近攝鏡』。鏡頭廠方說明書都係這樣譯的。至於『增倍鏡』呢個講法係故意混淆視聽定係佢真係唔識？鏡頭廠的確有出產是『增距鏡』teleconverter 或者叫Extender 有1.4x，1.6x， 2x。至於他說的『增倍鏡』肯定是示範如何胡說八道。
利申：本人本人由Contax 139 Quartz 139Q ，CONTAX RTS II，Nikon f3 AF等等玩起。用最大光圈嘅定焦鏡，正所謂食鹽多過佢食米，連器材名稱我都搞唔不清楚，呢幾十年豈不是白玩？
佢錯到離曬譜！ 等我check下究竟係佢搞錯， 你話台灣普遍啲人都講錯！ 確實係close up lens無誤！ 近攝鏡片。
@@alexngphoto 伍兄，呢條靚仔好串㗎。...佢錯咗都唔會改block人就算，唔會有討論空間。
唔會同佢討論，出個POST 或 RUclips 講下呢個錯誤都好
@@alexngphoto 許冠傑話齋：最緊要好玩。
中學冇教光學，還是冇讀 Physics? 有嘅，應該諗得明㗎喎。
😅中學無教光圈
13 日前 (已編輯)
@user-oj9yf8oq3r
13 日前 (已編輯)
ruclips.net/video/aFytBkMTM2Q/видео.html&ab_channel=JJJason%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%94%9D%E5%BD%B1%E5%B8%AB
這個攝影師說這是增倍鏡，我留言說是近攝鏡，增距鏡有分1.4x同2x。就給他block了。跟所謂攝影師爭辯真的沒有好結果。
近攝鏡英文係close up less。中文直接翻譯『近攝鏡』。鏡頭廠方說明書都係這樣譯的。至於呢一位大哥嘅『增倍鏡』呢個講法係故意混淆視聽定係佢真係唔識？鏡頭廠的確有出產是『增距鏡』teleconverter 或者叫Extender 有1.4x，1.6x， 2x。至於他說的『增倍鏡』肯定是示範如何胡說八道。
利申：本人本人由Contax 139 Quartz 139QD，CONTAX RTS II， CONTAX RTS3一Nikon f3 AF，F4等等。用嘅是最大光圈嘅定焦鏡，喺往日嘅日子玩得不亦樂乎，正所謂食鹽多過佢食米，連器材名稱我都搞唔不清楚，呢幾十年豈不是白玩？