Eu acho que o que mostra que ela é inocente é o fato dela ir dormir no escritório do marido no final do filme, algo que uma pessoa se sentindo culpada nao faria (e o cachorro foi pra perto dela e cachorros sentem a energia do bem)
acabei de assistir o video e pensei exatamente isso! nem pensei dela ser alemã mas tipo, toda mulher tem que ser mole e ter instinto marterno? ela por não ser o que esparam que uma mulher/mãe seja é automaticamente uma assassina?
Este filme é uma declaração de ódio às ciências forenses. No mundo real, o caso teria sido solucionado pela polícia mesmo se acontecesse no Brasil, e muito mais acontecendo na França. Não é verossímil que uma morte tão simples como essa não possa ser solucionada.
*Não é muito usual alguém - ainda mais um homem de 1 metro e 80 cm - cair desta altura e morrer. Estatisticamente, o mais provável é que tenha sido golpeado antes de cair. *É procedimento padrão investigar todas as possibilidades. Neste caso, havia também as possibilidades de ser um acidente, de alguém ter invadido a casa e matado o homem, e até do filho ter matado o pai. O roteiro, para simplificar, decidiu descartar essas hipóteses. *Luminol: nos dois principais cenários da casa (o sótão e a varanda) de uma possível agressão física que produziu a lesão na cabeça, gotas de sangue teriam sido deixadas. Mesmo se tivessem sido limpadas, o luminol e outras ferramentas forenses as teriam revelado. Então, daria para saber se ele foi golpeado dentro da casa ou não. Não faz sentido isso ficar em aberto, inconclusivo, no filme. *Cenários para a formação da lesão na cabeça. Como ela teria sido produzida pela queda? Como ela teria sido produzida por agressão de uma outra pessoa? No caso de agressão, qual a provável ferramenta? As ciências forenses seriam capazes de responder a essas questões. Mas nada sobre isso é dito no filme. *A questão do choque com o telhado: esse choque, se ocorreu, não deixaria marcas tanto no corpo quanto no telhado (de metal)? Um homem de 80 quilos não cai de 15 metros de altura em cima de uma chapa de metal sem deixar marcas tanto na chapa quando no próprio corpo dele. Pelas informações que o filme dá, o correto seria realmente inocentar a Sandra, em função do princípio "in dubio pro reo". Mas não é verossímil que, em pleno 2023, a investigação policial não conseguiria produzir mais informações para a tomada de decisão qualificada pelos jurados. Enfim, não é um filme realista. Seria mais realista se fosse um filme de época que se passasse no século XIX ou até antes, pois, aí, a investigação seria mais precária do que é hoje em dia. O cinema é uma arte ilusionista, e a diretora desse filme conseguiu enganar o público, conseguiu fazer essa história sem pé nem cabeça soar verossímil. Ironicamente, não é realizada uma anatomia da queda. Nem do sentido literal - porque aí o filme seria um episódio de CSI -, nem no sentido metafórico, pois o foco do enredo não é a derrocada psicológica do homem morto (sua "queda"), mas a construção da verdade jurídica no tribunal. O personagem masculino é um coadjuvante, o filme não é sobre ele. Comparem com o caso Isabela Nardoni, e notem, como já naquela época e ainda no Brasil, a investigação policial produziu muito mais informações qualificadas do que a investigação do mundo fictício mostrado no filme
Também pensei nisso. É de propósito. Ela não demonstra as emoções com intensidade como o marido. Mas isso não faz dela culpada. De uma mulher, esperava-se o contrário, daí a beleza do roteiro
Tenho a impressão que logo no primeiro momento a diretora informa de maneira sutil sobre a inocência da protagonista bem no momento que seu filho chega e ela se suupreende ao ver o corpo do esposo. A partir daí sinto que o filme já não se trata mais do julgamento de um crime, é sobre o julgamento de uma mulher.
Eu entendi que a protagonista, após ter sido absolvida, ficou triste e reflexiva porque somente depois de todo o julgamento que ela teve a “oportunidade” de lidar com o luto e com a viuvez. Quando o marido morre, ela não lida com a morte como deveria porque é demandada de diversas formas (como mãe, como ré em um processo penal, como viúva, como amiga, etc.). Somente após o julgamento é que ela pode, enfim, lidar com o que aconteceu.
amei mt anatomia de uma queda!! o promotor me deu mta raiva em muitos momentos! A Sandra entregou uma atuação trilingue excepcional!! esse comentario tb e pra pedir Vidas Passadas que alterou a química do meu cerebro, por favor, falem dele!!! nao podemos deixar passar em branco
Eu não consigo decidir sobre inocente ou culpada. Mas penso que não voltar imediato pra casa tem mais a ver com tudo que o filho precisou passar por conta daquilo, independente dela ter ou não feito. E principalmente pq ele pediu para ela sair de casa no final do julgamento. Ela sabe que dali pra frente o filho soube e ouviu coisas muito duras sobre ela e q ela não falaria nunca pra ele. Mesmo que seja inocente, ela sabe que o filho tem outra visão dela agora. Penso que ela tava adiando ter que encarar essa nova realidade.
O foco do filme não é gerar ambiguidade. Isso aqui não é Dom Casmurro. Há uma crítica fortíssima sobre como a sociedade (no filme representada pelo sistema judiciário e a mídia) expõe e disseca a intimidade da vida da mulher pra que todos vejam, questionando seu lugar como esposa, mãe, profissional, pessoa bissexual e ser humano.
Tem spoiler No tribunal duas linhas principais foram abordadas. De homicídio com intenção de matar pela acusação, e de suicidio da vítima tratado pela defesa. Porém havia outras hipóteses, um acidente a vítima caiu sozinho por estar embriagada. Ou briga do casal e queda da vítima sem intenção de matar. O filme não nos dá a resposta, fica em aberto cabendo interpretações. Mas eu particularmente acreditei no relato do menino da conversa com o pai no carro. Onde o pai insistiu numa conversa que a morte um dia chega, devemos estar preparados pra enfrentá-la, quando isto ocorre com alguém próximo. ( relato levantado como hipótese do desejo prévio de suicidio por parte do marido) Não me pareceu uma invenção do menino a conversa com pai, me pareceu real. Se a criança foi capaz de inventar aquilo, ele é mais inteligente que a média de crianças de sua idade. A discussão do marido com a mulher tbm me passou a impressão do marido estar frustrado e irritado com tudo. E tentava jogar a maior parcela da culpa na esposa. Parecia alguém que não queria assumir responsabilidades por problemas que enfrentavam. Eu pendi a acreditar em maior possibilidade de suicidio ou acidente de queda por parte da vítima. Sem participação direta da mulher. Mas é só uma opinião. Totalmente Subjetivo e se cabe outras interpretações.
Apesar de eu acreditar na inocência dela e achar que o filho falou a verdade. O filme tambem tras a hipotese que nao necessariamente ele mentiria propositalmente mas inconsciente , como se o relato dele pudesse ser o "cerebro" enganando ele e fazendo ele acreditar que o pai dele falou isso pra ele, pq afinal ele ja perdeu o pai seria muito duro perder a mãe tambem.
Voltei Assisti o filme "tensa" e preocupada com o Daniel e o "Snoop". Minha opinião é mais parecida com a da Belbel. "Ela 'pode ser' inocente por não ter matado e o filho escolheu essa memória pra ajudar a mãe. (Que pode ter sido invenção dele) Que filme! Selo Miga de Aprovação COM CERTEZA! 💚💜
Minha interpretação tá mais próxima a da Belbel. Mas sinceramente eu nem me preocupei muito com a questão de ser culpada ou inocente, e nem sei dizer o porquê exatamente
Pra mim, independente se ela cometeu o crime ou não, ela estava certa pq aquele marido era insuportável. Mas acho que ela é inocente mesmo no final das contas
Eu assisti ontem. Acho que a Sandra seja inocente sim, ela só é difícil de ser lida porque ela é alemã kkkkkk.. acho que o aspecto cultural somado à firmeza da personalidade dela deixam a gente um pouco confuso em relação à inocência dela. Não acho que o Daniel tenha inventado a história da conversa com o pai sobre o cachorro, mas entendo a Júlia pensar dessa forma.. realmente é uma interpretação possível mesmo, ainda mais pela cena onde ele se mostra indeciso com a cuidadora e ela disse que ele precisa se decidir e ele afirma ter que, na verdade, "inventar uma certeza" (o que achei GENIAL). Porém acredito que ele não se lembrava daquela conversa com o pai porque não fazia ideia do estado de saúde mental e emocional em que o pai se encontrava. Então, para ele, foi uma conversa que "passou batida", irrelevante. No entanto, à medida em que ele presencia todas as sessões do julgamento no tribunal, ele vai interpretando melhor os momentos que vinha tendo com o pai e, de certa forma, descobrindo quem os pais dele são/eram de verdade. O nome do filme, ao meu ver, trata de uma análise da queda física do Samuel no sentido literal, mas também da queda do relacionamento, das máscaras, da queda e decadência da carreira do Samuel junto com sua saúde mental, figurativamente.
Tem uma influenciadora que eu acompanho e mora em Paris, ela passou por um divórcio e mencionou o machismo do judiciário francês, e isso fica bem claro no filme tb.
Oi migas eu amei esse filme e fiquei super feliz que foi reconhecido no Oscar e como vocês falaram da trilha sonora desse filme eu gostaria muito que vocês falassem de May December por que a trilha sonora desse filme é fenomenal e pra mim é o que me fez gostar do filme logo de cara, eu gostei de tudo mas esse filme começa ja com uma trilha nem pesada e que fez amar do começo ao fim.
Mesma opinião do Fabio. O fato de ela ir beber não acho que interfira, pq ela mesma admite que tinha medo de voltar pra casa - não por viver uma mentira como a Pati disse, mas pq o filho ouviu muuuita coisa que poderia mudar a visão que ele tinha da mãe durante o julgamento. Mas pra mim isso foi meio Dom Casmurro. A história leva a gente a acreditar na inocência da protagonista, mas ela não é confiável. Como aparece numa entrevista - ela é uma escritora extremamente competente e conseguiu criar uma história ao redor de si
Cara, que direção, o filme nem era de terror e me causava arrepios todo momento, cada take fantástico. SPOLIER ...... Acho que ela matou sim. E pior que tenho certeza que o filho queria acaba com aquilo logo e mandou aquela, com tudo que estava a acontecer, o momento que ele viu o cachorro passando mal teve um ápice, mas a fala no tribunal era realmente sobre o cachorro. O nome do filme entrega uma pista tbm, "Anatomia de uma queda", nenhum momento foi provado que o rapaz iria cair e ficar naquele lugar. Mas com tudo dando certo para ela, não teve como ela não vencer. Felizmente notou, talvez até um arrependimento, pela tristeza de ter que encarar o filho, seguir a vida normalmente, no fundo não teve uma recompensa, apenas um livramento. Sandra entregou tudo nesse papel, merece o Oscar, terminei o filme parecendo que eu tinha acabado de ver um filme de terror, que sentimento ruim!
Ameiiii vocês fazendo análise desse FILMAÇO. Quero muito análise de vida passadas também que é outro dos meus grandes favoritos de 2023. Por favor façam!!!
Filmaço, você nem vê o tempo passar. O que eu mais curti é que ele tem um final fechado. Mas, é um filme que deixa o debate do que realmente ocorreu aberto. Na minha visão, o júri errou kkkkk
SPOILER . . . . . . . . . Minha interpretação do final foi a mesma que a Bel, o menino mentiu no depoimento mas a mãe é inocente. O jeito que ela agiu no final depois que foi absolvida, interpretei mais como um “venci, mas perdi” de qualquer modo. Afinal, ela teve a privacidade violada, foi desacreditada, a relação com o filho abalada, foi questionada em todo instante, e provavelmente nunca mais vai conseguir voltar as coisas como eram. Ela pode ter sido absolvida, mas diante da sociedade sempre vai ser culpada por não ser um exemplo de “mulher ideal”, afinal ela tem as falhas dela e como toda mulher, isso é apontado bem mais forte do que seria caso ela fosse homem.
Vendo não achei que o menino tenha mentido, nem que ela fosse culpada do assassinato, mas só no final que ela finalmente tem tempo pra ter o luto e conseguir pensar sobre aquilo sem ser julgada. Quanto ela ser mais fria e não correr pros braços do filho, acho que já é uma questão cultural mesmo e a parte que ela fala de que não sente alívio, é mais da questão do marido ter cometido o suicídio e ela direta ou indiretamente tem a ver com aquilo, ela pode não ter o matado, mas também foi uma das pessoas que estava envolvida com ele e acabou sendo meio que definitiva pro que aconteceu, na minha opinião, essa é a avaliação que eu tenho do que acontece no final
Eu acho q foi suicídio pq um dos temas do filme é "a responsabilização do outro ". Tomando esse vies, o marido se suicidou por estar insatisfeito com a vida que ele mesmo escolheu mas nao admitia ter escolhido e portanto nao via formas de mudar. O marido culpava Sandra por nao ter tempo sendo que foi ele quem propos a reforma e propos educar o filho em casa. ( talvez ela pudesse ser mais participava mas a decisao ainda foi dele, ela nao o obrigou) . O menino culpa a "baba/funcionaria" por nao ajudar ele a decidir qual é a verdade, sendo que isso é uma decisao dele. O advogado insinua que nao é possível que Sandra nao tenha percebido o interesse dele, sendo que ele nunca verbalizou o que queria e por fim Sandra que culpava o marido pelo acidente do filho e pela mudanca de país sendo que ela tambem nao estava lá para buscar a criança e ela concordou em ir morar na França. Todos os personagens estao culpando outra pessoa por algo que é responsabilidade deles.
Concordo. Como ele é homem, a culpa é dela até do suicídio dele. Se fosse o contrário, uma mulher suicida e um marido frio, será que pensaríamos a mesma coisa? Tendo a acreditar que a inexpressividade levaria a uma possível condenação do marido também, mas aí a discussão seria outra. Inocentá-lo seria mais fácil, porque, no fim das contas, que mãe ousa abandonar a família, e beber?
Acabei de assistir ao filme e meu Deeeeus, são tantos sentimentos. Que filme incrivel. São tantos sentimentos, tantas camadas. É cada barbaridade que mulher tem que passar mas ao mesmo tempo a gente fica , será???? E gente o filho, que menino forte, ter a coragem de assistir tudo e depor, e acabar de perder o pai e ter medo de perder a mãe mas por em duvida do que ela seria capaz... Na duvida eu acredito na mulher, e quando absolvida eu só queria que acabasse logo pra não mostrar que eu estava errada e que na verdade ela tinha sim matado omarido. Mas no fim prefiro acreditar no doguinho que foi dormir com ela, logo ela é inocente Acho que ela nao voltar direto pra casa, é para adiar voltar pra cena do crime e tambem encarar o filho depois dele ter ouvido tantas barbaridades sobre ela, coisas dura sobre o pai.. até então o filho não quis nem passar o fds com ela , como ela se reaproximaria dele mesmo sendo absolvido porem ele ter escutado tudo que escutou? Eu escolhi acreditar na inocencia dela ou no maaaximo que em uma discussao ela empurrou ele sem querer e ele se desiquilibrou e caiu
Acabei de voltar do cinema achei o filme bom, mas confesso que dei uma cochilada na primeira cena do tribunal 😅. Eu acho que ela é culpada e o guri preferiu acobertar ela.
SPOILEEEEEEER cara kkkkkk esse filme plantou um triplex na minha cabeça. quando acabou eu comprei 100% a inocência dela, principalmente pelo fato do outro advogado ir para um lado bem machista e até meio homofobico tudo pra justificar a opiniao dele, mas quanto mais penso em outros detalhes como ela no final do filme, ou a briga gravada eu fico mais em dúvida KKKKKK preciso rever esse porque com certeza deve valer muito a pena. pra mim o melhor filme indicado ao oscar! torcendo pra ele sair levando tudo na premiação, mesmo sendo um pouco improvável, infelizmente.........
Para me causar ansiedade eu já tenho a vida real 😂. Gosto de filme pra ficar bem. De todo modo agora já sinto como se tivesse visto o filme. Adorei o vídeo ❤
Filme fantástico, assisti ontem no Prime Vídeo. Spoiler!!! Na minha opinião o pai realmente se matou, claramente ele tinha muitas questões mau resolvidas. O fato da mãe não ficar completamente feliz com o resultado do julgamento é porque ela sabe que a responsabilidade do dia a dia vai cair toda sobre ela e também porque ela perdeu seu marido e pai do seu filho. Não tem como ela não se abalar e adiar, de repente, a volta pra casa por pelo menos umas horas....
eu acabei de assistir anatomia de uma queda e estou completamente impactada com a história. é aquele tipo de filme q demora um tempinho para digerir. eu achei simplesmente fantástico tudo, a montagem, o roteiro, a trilha sonora e as atuações. culpada ou não, a única coisa q tenho pra dizer é q foi bem feito ele de ido de arrasto k
SIM, análise honesta de vidas passadas TAMBEM e nem vi ainda KKKKKKKKKK sao poucos os filmes q digo q o cachorro esta entre as melhores coisas do filme e isso de jeito nenhum é uma critica, é pq até o cachorro é excelente nesse filme; daqueles que a historia se propaga mesmo tempos depois de ver, FILMAÇO
Spoiler: Minha interpretação é que o filho nao estava mentindo sobre a historia mas ele contou de uma forma que iria favorecer a mãe tem até jm momento antes dele falar no tribunal que a mãe conversa com ele e eu fiquei pensando muito se ela estava ou não pedindo pra que o testemunho dele foce em favor dela e no caso de se ela matou ou não eu sinceramente não sei eu to mais inclinado para o fato de que ela viu alho mesmo se ela viu o marido se matar ou foi acidente mas eu pensando bem acho que alguma coisa ela viu, esse é o meu pensamento agora talvez mude depois kkkkk por que realmente esse roteiro é incrível.
acredito, depois do depoimento do garoto, que as chances eram maiores de ter sido realmente su1c1dio uma vez que o cara ja estava dando indícios de estar se despedindo. Ps. Por favor façam analise de Past lives, eu imploro! Um dos melhores filmes que vi recentemente
Achei um dos melhores filmes do ano passado, com as melhores atuações (incluindo o cachorro). Migas, seria muito fora de hora uma análise de Assassinos da Lua das Flores? Adoraria ver vocês falando desse filmão
E o tempo foi sim um problema, teve uma hora que fui ver se tava perto do final e ainda não tinha chegado na metade, na verdade esse foi o maior problema quando assisti, não foram 2h30 fáceis de passar, do meio pro final já estava um pouco impaciente
Acho que o ponto não é se ela é ou não inocente, mas é como as vezes importa mais o que você decide, a partir da sua experiência e seu ponto de vista. Me lembra muito o lema do canal "se você gostou, você venceu" Porque é isso, o filme não é bom ou não, mas sim o que você achou do filme. 😂
Eu penso que o foco do filme não é sobre ela ser inocente ou não. No fim, com a exposição descarada, o machismo, o preconceito, as barreiras da língua... ela perdeu. A conversa do filho com a moça do tribunal me fez pensar que sim, ele inventou aquela história pq confirmou que o pai tinha tentado se matar depois do que ele fez com o cachorro...enfim, não sei. Filmaço! Espero que leve o Oscar.
Oi Pati, tudo bem? Spoiler Posso estar enganada, mas quando o julgamento terminou, a mãe não quis ver o filho? Ligou e tudo mais, só que o menino não queria ver, alegando cansaço, coisa assim? Aí foi que ela saiu com os advogados...
Gostei mto do filme. Minha interpretação do final (Spoiler) . . . . . Acho que foi uma morte acidental, que eles chegaram numa briga física e num movimento ele caiu. Portanto, nem ele se suicidou, nem ela jogou de lá de cima de propósito. Tb acho que o menino pode ter tido algumas conversas com o pai naquele tom que o menino relatou, mas mais pq o pai estava depressivo e tudo mais, mas não que realmente havia uma intenção de tirar a própria vida. Aí o menino focou em relatar daquela forma pra salvar a mãe no tribunal
ALERTA DE SPOILER: Reflexão que gostaria de levantar (especialmente para a Patricia): não seria meio sexista desconfiar da Sandra só porque ela não foi correndo ver o filho depois do veredito? Por que esperamos que essa seja a atitude de uma mãe? Minha teoria é a de que o cara tirou a própria vida, de forma deliberada tentando fazer com que a esposa fosse considerada suspeita. Afinal, ele jogava na cara dela que ela "roubou" a ideia literária dele. Samuel se sentiria vingado ao tirar a própria vida em circunstâncias que pudessem incriminá-la, inspirando-se no plot do livro (que inclusive foi utilizado pelo promotor durante o julgamento). Samuel quis fazer de sua própria morte uma espécie de "obra prima punitiva" e póstuma. Quanto ao relato de Daniel, não temos como aferir sua fidedignidade e autenticidade. Filho de escritores talentosos e também muito inteligente, com certeza poderia criar qualquer narrativa juntando sua criatividade infantil, sua confusão/explosão de sentimentos profundos e as circunstâncias do julgamento. Quando Daniel se confunde sobre o local em que estava ao ouvir os pais conversando antes de sair, o roteiro não busca tirar sua "credibilidade" tão somente junto ao tribunal, mas também perante nós, espectadores, que ficamos com a pulga atrás da orelha quando ouvimos a narrativa final dele. Considerando o pesado sentimento de culpa do pai, a narrativa do filho é plausível. Da mesma forma, considerando que não fomos testemunhas oculares do fato narrado, também é plausível que Daniel tenha criado sua versão. Enfim, filme incrível sobre o fetiche que temos na busca de uma verdade inatingível.
Nao foi esnobe, tava muito concorrido, quem vc tiraria? Nolan? Martin? Justine? Yorgos? Jhonatan? Poxa nao da pra tirar ninguem dos indicados, tava muito disputado,
Eu acho que ela é inocente mesmo. Acho que ela não amava mais o cara e não ligava mt pra ele, o julgamento terminou depois de 1 ano da morte acho que ela tava só tipo cansada então quando ela deita em casa com o cachorro é tipo um "graças a deus finalmente terminou esse fdp ate morto só me deu dor de cabeça" KKKKKKKA. Sobre a história do filho concordo com a Bel acho que ele inventou prq talvez ela fosse acusada mesmo sendo inocente caso não tivesse essa história pra validar que foi suicídio
Como esse filme ganhou o BAFTA de melhor roteiro original? Este filme é uma declaração de ódio às ciências forenses. No mundo real, o caso teria sido solucionado pela polícia mesmo se acontecesse no Brasil, e muito mais acontecendo na França. Não é verossímil que uma morte tão simples como essa não possa ser solucionada.
*Não é muito usual alguém - ainda mais um homem de 1 metro e 80 cm - cair desta altura e morrer. Estatisticamente, o mais provável é que tenha sido golpeado antes de cair. *É procedimento padrão investigar todas as possibilidades. Neste caso, havia também as possibilidades de ser um acidente, de alguém ter invadido a casa e matado o homem, e até do filho ter matado o pai. O roteiro, para simplificar, decidiu descartar essas hipóteses. *Luminol: nos dois principais cenários da casa (o sótão e a varanda) de uma possível agressão física que produziu a lesão na cabeça, gotas de sangue teriam sido deixadas. Mesmo se tivessem sido limpadas, o luminol e outras ferramentas forenses as teriam revelado. Então, daria para saber se ele foi golpeado dentro da casa ou não. Não faz sentido isso ficar em aberto, inconclusivo, no filme. *Cenários para a formação da lesão na cabeça. Como ela teria sido produzida pela queda? Como ela teria sido produzida por agressão de uma outra pessoa? No caso de agressão, qual a provável ferramenta? As ciências forenses seriam capazes de responder a essas questões. Mas nada sobre isso é dito no filme. *A questão do choque com o telhado: esse choque, se ocorreu, não deixaria marcas tanto no corpo quanto no telhado (de metal)? Um homem de 80 quilos não cai de 15 metros de altura em cima de uma chapa de metal sem deixar marcas tanto na chapa quando no próprio corpo dele. Pelas informações que o filme dá, o correto seria realmente inocentar a Sandra, em função do princípio "in dubio pro reo". Mas não é verossímil que, em pleno 2023, a investigação policial não conseguiria produzir mais informações para a tomada de decisão qualificada pelos jurados. Enfim, não é um filme realista. Seria mais realista se fosse um filme de época que se passasse no século XIX ou até antes, pois, aí, a investigação seria mais precária do que é hoje em dia. O cinema é uma arte ilusionista, e a diretora desse filme conseguiu enganar o público, conseguiu fazer essa história sem pé nem cabeça soar verossímil. Ironicamente, não é realizada uma anatomia da queda. Nem do sentido literal - porque aí o filme seria um episódio de CSI -, nem no sentido metafórico, pois o foco do enredo não é a derrocada psicológica do homem morto (sua "queda"), mas a construção da verdade jurídica no tribunal. O personagem masculino é um coadjuvante, o filme não é sobre ele. Comparem com o caso Isabela Nardoni, e notem, como já naquela época e ainda no Brasil, a investigação policial produziu muito mais informações qualificadas do que a investigação do mundo fictício mostrado no filme
amo encontrar personagens queer, ainda mais bissexuais, aleatoriamente em filmes. toda cena pós ela ser absolvida também me levou a crer que algum nível de culpa ela tinha, porém o snoop foi dormir com ela no final e os cachorros sempre sabem a verdade então n sei kk.
Eu acho que o que mostra que ela é inocente é o fato dela ir dormir no escritório do marido no final do filme, algo que uma pessoa se sentindo culpada nao faria (e o cachorro foi pra perto dela e cachorros sentem a energia do bem)
A personagem não é fria, ela é alemã.
É um filme sobre gênero. Se fosse um homem nessa situação, ele seria tratado dessa forma?
Uma obra-prima.
acabei de assistir o video e pensei exatamente isso! nem pensei dela ser alemã mas tipo, toda mulher tem que ser mole e ter instinto marterno? ela por não ser o que esparam que uma mulher/mãe seja é automaticamente uma assassina?
Este filme é uma declaração de ódio às ciências forenses. No mundo real, o caso teria sido solucionado pela polícia mesmo se acontecesse no Brasil, e muito mais acontecendo na França.
Não é verossímil que uma morte tão simples como essa não possa ser solucionada.
*Não é muito usual alguém - ainda mais um homem de 1 metro e 80 cm - cair desta altura e morrer. Estatisticamente, o mais provável é que tenha sido golpeado antes de cair.
*É procedimento padrão investigar todas as possibilidades. Neste caso, havia também as possibilidades de ser um acidente, de alguém ter invadido a casa e matado o homem, e até do filho ter matado o pai. O roteiro, para simplificar, decidiu descartar essas hipóteses.
*Luminol: nos dois principais cenários da casa (o sótão e a varanda) de uma possível agressão física que produziu a lesão na cabeça, gotas de sangue teriam sido deixadas. Mesmo se tivessem sido limpadas, o luminol e outras ferramentas forenses as teriam revelado. Então, daria para saber se ele foi golpeado dentro da casa ou não. Não faz sentido isso ficar em aberto, inconclusivo, no filme.
*Cenários para a formação da lesão na cabeça. Como ela teria sido produzida pela queda? Como ela teria sido produzida por agressão de uma outra pessoa? No caso de agressão, qual a provável ferramenta? As ciências forenses seriam capazes de responder a essas questões. Mas nada sobre isso é dito no filme.
*A questão do choque com o telhado: esse choque, se ocorreu, não deixaria marcas tanto no corpo quanto no telhado (de metal)? Um homem de 80 quilos não cai de 15 metros de altura em cima de uma chapa de metal sem deixar marcas tanto na chapa quando no próprio corpo dele.
Pelas informações que o filme dá, o correto seria realmente inocentar a Sandra, em função do princípio "in dubio pro reo". Mas não é verossímil que, em pleno 2023, a investigação policial não conseguiria produzir mais informações para a tomada de decisão qualificada pelos jurados.
Enfim, não é um filme realista. Seria mais realista se fosse um filme de época que se passasse no século XIX ou até antes, pois, aí, a investigação seria mais precária do que é hoje em dia.
O cinema é uma arte ilusionista, e a diretora desse filme conseguiu enganar o público, conseguiu fazer essa história sem pé nem cabeça soar verossímil.
Ironicamente, não é realizada uma anatomia da queda. Nem do sentido literal - porque aí o filme seria um episódio de CSI -, nem no sentido metafórico, pois o foco do enredo não é a derrocada psicológica do homem morto (sua "queda"), mas a construção da verdade jurídica no tribunal. O personagem masculino é um coadjuvante, o filme não é sobre ele.
Comparem com o caso Isabela Nardoni, e notem, como já naquela época e ainda no Brasil, a investigação policial produziu muito mais informações qualificadas do que a investigação do mundo fictício mostrado no filme
Também pensei nisso. É de propósito. Ela não demonstra as emoções com intensidade como o marido. Mas isso não faz dela culpada. De uma mulher, esperava-se o contrário, daí a beleza do roteiro
Boa!
é bem isso! o maior crime de uma mulher é agir igual um homem
Tenho a impressão que logo no primeiro momento a diretora informa de maneira sutil sobre a inocência da protagonista bem no momento que seu filho chega e ela se suupreende ao ver o corpo do esposo. A partir daí sinto que o filme já não se trata mais do julgamento de um crime, é sobre o julgamento de uma mulher.
Concordo com você
Eu entendi que a protagonista, após ter sido absolvida, ficou triste e reflexiva porque somente depois de todo o julgamento que ela teve a “oportunidade” de lidar com o luto e com a viuvez.
Quando o marido morre, ela não lida com a morte como deveria porque é demandada de diversas formas (como mãe, como ré em um processo penal, como viúva, como amiga, etc.). Somente após o julgamento é que ela pode, enfim, lidar com o que aconteceu.
Eu pensei exatamente isso! Em nenhum momento ela pode lidar com o luto e sequer ajudar o filho.
Sem falar q ela não foi pro bar e largou o filho pra lá, primeiro ela liga pro filho e ele pede um tempo pra ela
amei mt anatomia de uma queda!! o promotor me deu mta raiva em muitos momentos! A Sandra entregou uma atuação trilingue excepcional!!
esse comentario tb e pra pedir Vidas Passadas que alterou a química do meu cerebro, por favor, falem dele!!! nao podemos deixar passar em branco
Eu não consigo decidir sobre inocente ou culpada.
Mas penso que não voltar imediato pra casa tem mais a ver com tudo que o filho precisou passar por conta daquilo, independente dela ter ou não feito.
E principalmente pq ele pediu para ela sair de casa no final do julgamento. Ela sabe que dali pra frente o filho soube e ouviu coisas muito duras sobre ela e q ela não falaria nunca pra ele. Mesmo que seja inocente, ela sabe que o filho tem outra visão dela agora. Penso que ela tava adiando ter que encarar essa nova realidade.
Isso é falha do roteiro.
Pq como no caso da isabella Nardoni, o caso seria facilmente solucionado pela policia na vida real.
@@Ἰλιάςcomo assim?
O foco do filme não é gerar ambiguidade. Isso aqui não é Dom Casmurro. Há uma crítica fortíssima sobre como a sociedade (no filme representada pelo sistema judiciário e a mídia) expõe e disseca a intimidade da vida da mulher pra que todos vejam, questionando seu lugar como esposa, mãe, profissional, pessoa bissexual e ser humano.
O ponto levantado pela Patrícia é muito importante. Que fortalece do entendimento que eu tive do filme. ❤
Tem spoiler
No tribunal duas linhas principais foram abordadas. De homicídio com intenção de matar pela acusação, e de suicidio da vítima tratado pela defesa.
Porém havia outras hipóteses, um acidente a vítima caiu sozinho por estar embriagada. Ou briga do casal e queda da vítima sem intenção de matar.
O filme não nos dá a resposta, fica em aberto cabendo interpretações. Mas eu particularmente acreditei no relato do menino da conversa com o pai no carro. Onde o pai insistiu numa conversa que a morte um dia chega, devemos estar preparados pra enfrentá-la, quando isto ocorre com alguém próximo. ( relato levantado como hipótese do desejo prévio de suicidio por parte do marido)
Não me pareceu uma invenção do menino a conversa com pai, me pareceu real. Se a criança foi capaz de inventar aquilo, ele é mais inteligente que a média de crianças de sua idade.
A discussão do marido com a mulher tbm me passou a impressão do marido estar frustrado e irritado com tudo. E tentava jogar a maior parcela da culpa na esposa. Parecia alguém que não queria assumir responsabilidades por problemas que enfrentavam.
Eu pendi a acreditar em maior possibilidade de suicidio ou acidente de queda por parte da vítima. Sem participação direta da mulher.
Mas é só uma opinião. Totalmente Subjetivo e se cabe outras interpretações.
Apesar de eu acreditar na inocência dela e achar que o filho falou a verdade.
O filme tambem tras a hipotese que nao necessariamente ele mentiria propositalmente mas inconsciente , como se o relato dele pudesse ser o "cerebro" enganando ele e fazendo ele acreditar que o pai dele falou isso pra ele, pq afinal ele ja perdeu o pai seria muito duro perder a mãe tambem.
Quero ver.
"Vidas passadas" merece análise sim.
Voltei
Assisti o filme "tensa" e preocupada com o Daniel e o "Snoop".
Minha opinião é mais parecida com a da Belbel. "Ela 'pode ser' inocente por não ter matado e o filho escolheu essa memória pra ajudar a mãe. (Que pode ter sido invenção dele)
Que filme!
Selo Miga de Aprovação COM CERTEZA!
💚💜
Minha interpretação tá mais próxima a da Belbel. Mas sinceramente eu nem me preocupei muito com a questão de ser culpada ou inocente, e nem sei dizer o porquê exatamente
Pra mim, independente se ela cometeu o crime ou não, ela estava certa pq aquele marido era insuportável. Mas acho que ela é inocente mesmo no final das contas
Eu assisti ontem. Acho que a Sandra seja inocente sim, ela só é difícil de ser lida porque ela é alemã kkkkkk.. acho que o aspecto cultural somado à firmeza da personalidade dela deixam a gente um pouco confuso em relação à inocência dela. Não acho que o Daniel tenha inventado a história da conversa com o pai sobre o cachorro, mas entendo a Júlia pensar dessa forma.. realmente é uma interpretação possível mesmo, ainda mais pela cena onde ele se mostra indeciso com a cuidadora e ela disse que ele precisa se decidir e ele afirma ter que, na verdade, "inventar uma certeza" (o que achei GENIAL). Porém acredito que ele não se lembrava daquela conversa com o pai porque não fazia ideia do estado de saúde mental e emocional em que o pai se encontrava. Então, para ele, foi uma conversa que "passou batida", irrelevante. No entanto, à medida em que ele presencia todas as sessões do julgamento no tribunal, ele vai interpretando melhor os momentos que vinha tendo com o pai e, de certa forma, descobrindo quem os pais dele são/eram de verdade. O nome do filme, ao meu ver, trata de uma análise da queda física do Samuel no sentido literal, mas também da queda do relacionamento, das máscaras, da queda e decadência da carreira do Samuel junto com sua saúde mental, figurativamente.
Interessante sua interpretação da "queda". Isso deixa mais indícios sobre a hipótese de suicídio.....
Tem uma influenciadora que eu acompanho e mora em Paris, ela passou por um divórcio e mencionou o machismo do judiciário francês, e isso fica bem claro no filme tb.
Oi migas eu amei esse filme e fiquei super feliz que foi reconhecido no Oscar e como vocês falaram da trilha sonora desse filme eu gostaria muito que vocês falassem de May December por que a trilha sonora desse filme é fenomenal e pra mim é o que me fez gostar do filme logo de cara, eu gostei de tudo mas esse filme começa ja com uma trilha nem pesada e que fez amar do começo ao fim.
Mesma opinião do Fabio. O fato de ela ir beber não acho que interfira, pq ela mesma admite que tinha medo de voltar pra casa - não por viver uma mentira como a Pati disse, mas pq o filho ouviu muuuita coisa que poderia mudar a visão que ele tinha da mãe durante o julgamento.
Mas pra mim isso foi meio Dom Casmurro. A história leva a gente a acreditar na inocência da protagonista, mas ela não é confiável. Como aparece numa entrevista - ela é uma escritora extremamente competente e conseguiu criar uma história ao redor de si
Siiiimm!! Falem de Vidas Passadas!!
senti muito ódio do advogado de acusação amei
Cara, que direção, o filme nem era de terror e me causava arrepios todo momento, cada take fantástico. SPOLIER ......
Acho que ela matou sim. E pior que tenho certeza que o filho queria acaba com aquilo logo e mandou aquela, com tudo que estava a acontecer, o momento que ele viu o cachorro passando mal teve um ápice, mas a fala no tribunal era realmente sobre o cachorro. O nome do filme entrega uma pista tbm, "Anatomia de uma queda", nenhum momento foi provado que o rapaz iria cair e ficar naquele lugar. Mas com tudo dando certo para ela, não teve como ela não vencer. Felizmente notou, talvez até um arrependimento, pela tristeza de ter que encarar o filho, seguir a vida normalmente, no fundo não teve uma recompensa, apenas um livramento. Sandra entregou tudo nesse papel, merece o Oscar, terminei o filme parecendo que eu tinha acabado de ver um filme de terror, que sentimento ruim!
Ameiiii vocês fazendo análise desse FILMAÇO. Quero muito análise de vida passadas também que é outro dos meus grandes favoritos de 2023. Por favor façam!!!
Filmaço, você nem vê o tempo passar. O que eu mais curti é que ele tem um final fechado. Mas, é um filme que deixa o debate do que realmente ocorreu aberto. Na minha visão, o júri errou kkkkk
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Minha interpretação do final foi a mesma que a Bel, o menino mentiu no depoimento mas a mãe é inocente. O jeito que ela agiu no final depois que foi absolvida, interpretei mais como um “venci, mas perdi” de qualquer modo. Afinal, ela teve a privacidade violada, foi desacreditada, a relação com o filho abalada, foi questionada em todo instante, e provavelmente nunca mais vai conseguir voltar as coisas como eram. Ela pode ter sido absolvida, mas diante da sociedade sempre vai ser culpada por não ser um exemplo de “mulher ideal”, afinal ela tem as falhas dela e como toda mulher, isso é apontado bem mais forte do que seria caso ela fosse homem.
Nossa...que interpretação impecável,vou até tirar print hahahahah
concordo demais com a tua interpretação, realmente vejo como uma situação onde não há vencedores, nada repara o dano que foi causado nessa família
Vendo não achei que o menino tenha mentido, nem que ela fosse culpada do assassinato, mas só no final que ela finalmente tem tempo pra ter o luto e conseguir pensar sobre aquilo sem ser julgada. Quanto ela ser mais fria e não correr pros braços do filho, acho que já é uma questão cultural mesmo e a parte que ela fala de que não sente alívio, é mais da questão do marido ter cometido o suicídio e ela direta ou indiretamente tem a ver com aquilo, ela pode não ter o matado, mas também foi uma das pessoas que estava envolvida com ele e acabou sendo meio que definitiva pro que aconteceu, na minha opinião, essa é a avaliação que eu tenho do que acontece no final
passando deixar um biscoito e minha view, mas deixando salvo pra assistir novamente quando eu assistir ao filme 😘
Eu acho q foi suicídio pq um dos temas do filme é "a responsabilização do outro ". Tomando esse vies, o marido se suicidou por estar insatisfeito com a vida que ele mesmo escolheu mas nao admitia ter escolhido e portanto nao via formas de mudar.
O marido culpava Sandra por nao ter tempo sendo que foi ele quem propos a reforma e propos educar o filho em casa. ( talvez ela pudesse ser mais participava mas a decisao ainda foi dele, ela nao o obrigou) . O menino culpa a "baba/funcionaria" por nao ajudar ele a decidir qual é a verdade, sendo que isso é uma decisao dele. O advogado insinua que nao é possível que Sandra nao tenha percebido o interesse dele, sendo que ele nunca verbalizou o que queria e por fim Sandra que culpava o marido pelo acidente do filho e pela mudanca de país sendo que ela tambem nao estava lá para buscar a criança e ela concordou em ir morar na França.
Todos os personagens estao culpando outra pessoa por algo que é responsabilidade deles.
Concordo. Como ele é homem, a culpa é dela até do suicídio dele. Se fosse o contrário, uma mulher suicida e um marido frio, será que pensaríamos a mesma coisa? Tendo a acreditar que a inexpressividade levaria a uma possível condenação do marido também, mas aí a discussão seria outra. Inocentá-lo seria mais fácil, porque, no fim das contas, que mãe ousa abandonar a família, e beber?
Acabei de assistir ao filme e meu Deeeeus, são tantos sentimentos. Que filme incrivel. São tantos sentimentos, tantas camadas. É cada barbaridade que mulher tem que passar mas ao mesmo tempo a gente fica , será???? E gente o filho, que menino forte, ter a coragem de assistir tudo e depor, e acabar de perder o pai e ter medo de perder a mãe mas por em duvida do que ela seria capaz... Na duvida eu acredito na mulher, e quando absolvida eu só queria que acabasse logo pra não mostrar que eu estava errada e que na verdade ela tinha sim matado omarido. Mas no fim prefiro acreditar no doguinho que foi dormir com ela, logo ela é inocente
Acho que ela nao voltar direto pra casa, é para adiar voltar pra cena do crime e tambem encarar o filho depois dele ter ouvido tantas barbaridades sobre ela, coisas dura sobre o pai.. até então o filho não quis nem passar o fds com ela , como ela se reaproximaria dele mesmo sendo absolvido porem ele ter escutado tudo que escutou? Eu escolhi acreditar na inocencia dela ou no maaaximo que em uma discussao ela empurrou ele sem querer e ele se desiquilibrou e caiu
Vidas Passadas! Queremos
Acabei de voltar do cinema achei o filme bom, mas confesso que dei uma cochilada na primeira cena do tribunal 😅. Eu acho que ela é culpada e o guri preferiu acobertar ela.
Quero muito assistir após esse vídeo ❤
SPOILEEEEEEER
cara kkkkkk esse filme plantou um triplex na minha cabeça. quando acabou eu comprei 100% a inocência dela, principalmente pelo fato do outro advogado ir para um lado bem machista e até meio homofobico tudo pra justificar a opiniao dele, mas quanto mais penso em outros detalhes como ela no final do filme, ou a briga gravada eu fico mais em dúvida KKKKKK
preciso rever esse porque com certeza deve valer muito a pena. pra mim o melhor filme indicado ao oscar! torcendo pra ele sair levando tudo na premiação, mesmo sendo um pouco improvável, infelizmente.........
E o filme Pobres Criaturas,vale um vídeo como esse? Valeu!!!!
Patrícia inteligentíssima! Sacou o discurso da Justine kkkkkkkkkk
Quero ver ' vidas passadas' TB merece análise TB ❤🎉
Tô com a Bel Bel!
Para me causar ansiedade eu já tenho a vida real 😂. Gosto de filme pra ficar bem. De todo modo agora já sinto como se tivesse visto o filme. Adorei o vídeo ❤
Filme fantástico, assisti ontem no Prime Vídeo. Spoiler!!! Na minha opinião o pai realmente se matou, claramente ele tinha muitas questões mau resolvidas. O fato da mãe não ficar completamente feliz com o resultado do julgamento é porque ela sabe que a responsabilidade do dia a dia vai cair toda sobre ela e também porque ela perdeu seu marido e pai do seu filho. Não tem como ela não se abalar e adiar, de repente, a volta pra casa por pelo menos umas horas....
Eu vou conferir amanhã !!!
Queremos análise de vidas passadas 😊
Vidas passadas queremos
eu acabei de assistir anatomia de uma queda e estou completamente impactada com a história. é aquele tipo de filme q demora um tempinho para digerir.
eu achei simplesmente fantástico tudo, a montagem, o roteiro, a trilha sonora e as atuações.
culpada ou não, a única coisa q tenho pra dizer é q foi bem feito ele de ido de arrasto k
SIM, análise honesta de vidas passadas TAMBEM e nem vi ainda KKKKKKKKKK
sao poucos os filmes q digo q o cachorro esta entre as melhores coisas do filme e isso de jeito nenhum é uma critica, é pq até o cachorro é excelente nesse filme; daqueles que a historia se propaga mesmo tempos depois de ver, FILMAÇO
Que filme phodástico! Espero que ganhe um Oscar pelo menos.
Spoiler:
Minha interpretação é que o filho nao estava mentindo sobre a historia mas ele contou de uma forma que iria favorecer a mãe tem até jm momento antes dele falar no tribunal que a mãe conversa com ele e eu fiquei pensando muito se ela estava ou não pedindo pra que o testemunho dele foce em favor dela e no caso de se ela matou ou não eu sinceramente não sei eu to mais inclinado para o fato de que ela viu alho mesmo se ela viu o marido se matar ou foi acidente mas eu pensando bem acho que alguma coisa ela viu, esse é o meu pensamento agora talvez mude depois kkkkk por que realmente esse roteiro é incrível.
Queremos Vidas Passadas também 🤩🤩🤩🤩
peço encarecidamente que falem de Vidas Passadas 🙏🏼🙏🏼
Assisti hoje e amei
Volto depois. Acabei de ver o alerta de spoiler.
Hahahahahah
Gezuis. Quase.
acredito, depois do depoimento do garoto, que as chances eram maiores de ter sido realmente su1c1dio uma vez que o cara ja estava dando indícios de estar se despedindo.
Ps. Por favor façam analise de Past lives, eu imploro! Um dos melhores filmes que vi recentemente
Achei um dos melhores filmes do ano passado, com as melhores atuações (incluindo o cachorro).
Migas, seria muito fora de hora uma análise de Assassinos da Lua das Flores? Adoraria ver vocês falando desse filmão
E o tempo foi sim um problema, teve uma hora que fui ver se tava perto do final e ainda não tinha chegado na metade, na verdade esse foi o maior problema quando assisti, não foram 2h30 fáceis de passar, do meio pro final já estava um pouco impaciente
Sandra Hüller = Sandra "Ruler"
Queria muito Análise Honesta de American Fiction 🙏
Acho que o ponto não é se ela é ou não inocente, mas é como as vezes importa mais o que você decide, a partir da sua experiência e seu ponto de vista.
Me lembra muito o lema do canal "se você gostou, você venceu" Porque é isso, o filme não é bom ou não, mas sim o que você achou do filme. 😂
Um dos filmes que mais gostei do ano passado
e a pergunta que não quer calar: não matou ou matou foi pouco?
Eu penso que o foco do filme não é sobre ela ser inocente ou não. No fim, com a exposição descarada, o machismo, o preconceito, as barreiras da língua... ela perdeu. A conversa do filho com a moça do tribunal me fez pensar que sim, ele inventou aquela história pq confirmou que o pai tinha tentado se matar depois do que ele fez com o cachorro...enfim, não sei. Filmaço! Espero que leve o Oscar.
Oi Pati, tudo bem?
Spoiler
Posso estar enganada, mas quando o julgamento terminou, a mãe não quis ver o filho? Ligou e tudo mais, só que o menino não queria ver, alegando cansaço, coisa assim? Aí foi que ela saiu com os advogados...
Análise de vidas passadas por favor
filme maravilhoso, irei hoje no cinema ver Vidas Passadas e Pobres Criaturas também
Eu também acho que o filho inventou tudo, por conta da conversa com a psicóloga
O filme parece interessante
Gostei mto do filme.
Minha interpretação do final (Spoiler)
.
.
.
.
.
Acho que foi uma morte acidental, que eles chegaram numa briga física e num movimento ele caiu. Portanto, nem ele se suicidou, nem ela jogou de lá de cima de propósito. Tb acho que o menino pode ter tido algumas conversas com o pai naquele tom que o menino relatou, mas mais pq o pai estava depressivo e tudo mais, mas não que realmente havia uma intenção de tirar a própria vida. Aí o menino focou em relatar daquela forma pra salvar a mãe no tribunal
Vocês viram Monster?
ALERTA DE SPOILER:
Reflexão que gostaria de levantar (especialmente para a Patricia): não seria meio sexista desconfiar da Sandra só porque ela não foi correndo ver o filho depois do veredito? Por que esperamos que essa seja a atitude de uma mãe?
Minha teoria é a de que o cara tirou a própria vida, de forma deliberada tentando fazer com que a esposa fosse considerada suspeita. Afinal, ele jogava na cara dela que ela "roubou" a ideia literária dele. Samuel se sentiria vingado ao tirar a própria vida em circunstâncias que pudessem incriminá-la, inspirando-se no plot do livro (que inclusive foi utilizado pelo promotor durante o julgamento). Samuel quis fazer de sua própria morte uma espécie de "obra prima punitiva" e póstuma.
Quanto ao relato de Daniel, não temos como aferir sua fidedignidade e autenticidade. Filho de escritores talentosos e também muito inteligente, com certeza poderia criar qualquer narrativa juntando sua criatividade infantil, sua confusão/explosão de sentimentos profundos e as circunstâncias do julgamento. Quando Daniel se confunde sobre o local em que estava ao ouvir os pais conversando antes de sair, o roteiro não busca tirar sua "credibilidade" tão somente junto ao tribunal, mas também perante nós, espectadores, que ficamos com a pulga atrás da orelha quando ouvimos a narrativa final dele. Considerando o pesado sentimento de culpa do pai, a narrativa do filho é plausível. Da mesma forma, considerando que não fomos testemunhas oculares do fato narrado, também é plausível que Daniel tenha criado sua versão. Enfim, filme incrível sobre o fetiche que temos na busca de uma verdade inatingível.
Por favor, falem de Vidas Passadas e do esnobe pra direção.
Nao foi esnobe, tava muito concorrido, quem vc tiraria? Nolan? Martin? Justine? Yorgos? Jhonatan? Poxa nao da pra tirar ninguem dos indicados, tava muito disputado,
Eu acho que ela é inocente mesmo. Acho que ela não amava mais o cara e não ligava mt pra ele, o julgamento terminou depois de 1 ano da morte acho que ela tava só tipo cansada então quando ela deita em casa com o cachorro é tipo um "graças a deus finalmente terminou esse fdp ate morto só me deu dor de cabeça" KKKKKKKA. Sobre a história do filho concordo com a Bel acho que ele inventou prq talvez ela fosse acusada mesmo sendo inocente caso não tivesse essa história pra validar que foi suicídio
A gravação da briga do casal me deixou todo arrupiado
Vidas passadas por favor!!!!!
Como esse filme ganhou o BAFTA de melhor roteiro original?
Este filme é uma declaração de ódio às ciências forenses. No mundo real, o caso teria sido solucionado pela polícia mesmo se acontecesse no Brasil, e muito mais acontecendo na França.
Não é verossímil que uma morte tão simples como essa não possa ser solucionada.
*Não é muito usual alguém - ainda mais um homem de 1 metro e 80 cm - cair desta altura e morrer. Estatisticamente, o mais provável é que tenha sido golpeado antes de cair.
*É procedimento padrão investigar todas as possibilidades. Neste caso, havia também as possibilidades de ser um acidente, de alguém ter invadido a casa e matado o homem, e até do filho ter matado o pai. O roteiro, para simplificar, decidiu descartar essas hipóteses.
*Luminol: nos dois principais cenários da casa (o sótão e a varanda) de uma possível agressão física que produziu a lesão na cabeça, gotas de sangue teriam sido deixadas. Mesmo se tivessem sido limpadas, o luminol e outras ferramentas forenses as teriam revelado. Então, daria para saber se ele foi golpeado dentro da casa ou não. Não faz sentido isso ficar em aberto, inconclusivo, no filme.
*Cenários para a formação da lesão na cabeça. Como ela teria sido produzida pela queda? Como ela teria sido produzida por agressão de uma outra pessoa? No caso de agressão, qual a provável ferramenta? As ciências forenses seriam capazes de responder a essas questões. Mas nada sobre isso é dito no filme.
*A questão do choque com o telhado: esse choque, se ocorreu, não deixaria marcas tanto no corpo quanto no telhado (de metal)? Um homem de 80 quilos não cai de 15 metros de altura em cima de uma chapa de metal sem deixar marcas tanto na chapa quando no próprio corpo dele.
Pelas informações que o filme dá, o correto seria realmente inocentar a Sandra, em função do princípio "in dubio pro reo". Mas não é verossímil que, em pleno 2023, a investigação policial não conseguiria produzir mais informações para a tomada de decisão qualificada pelos jurados.
Enfim, não é um filme realista. Seria mais realista se fosse um filme de época que se passasse no século XIX ou até antes, pois, aí, a investigação seria mais precária do que é hoje em dia.
O cinema é uma arte ilusionista, e a diretora desse filme conseguiu enganar o público, conseguiu fazer essa história sem pé nem cabeça soar verossímil.
Ironicamente, não é realizada uma anatomia da queda. Nem do sentido literal - porque aí o filme seria um episódio de CSI -, nem no sentido metafórico, pois o foco do enredo não é a derrocada psicológica do homem morto (sua "queda"), mas a construção da verdade jurídica no tribunal. O personagem masculino é um coadjuvante, o filme não é sobre ele.
Comparem com o caso Isabela Nardoni, e notem, como já naquela época e ainda no Brasil, a investigação policial produziu muito mais informações qualificadas do que a investigação do mundo fictício mostrado no filme
O problema é que a Sandra me seduziu. Não consigo culpar ela rsrsrs
Que parada chata é esse filme!
amo encontrar personagens queer, ainda mais bissexuais, aleatoriamente em filmes.
toda cena pós ela ser absolvida também me levou a crer que algum nível de culpa ela tinha, porém o snoop foi dormir com ela no final e os cachorros sempre sabem a verdade então n sei kk.