лучший вариант подача заходит сверху а обратка выходит снизу. В этом случае будет жарить и при подключении с одной стороны и при диагональном подключении.
@@erdoskz изначально подключение было боковое при нижней подаче, что очевидно не верно. Я сам сомневался, что сработает хорошо любой из предложенных вариантов, но все сработало. Собственно, именно, что это работает, я и хотел показать, при том, что стояк трогать нельзя. Да и хотелось проверить за ранее, что это работает, до того как приглашу сварщика, чтобы переделать стояк, а то они (водопроводчики), все умные больно, мне уже один стояк переделали с заужением, а как итог батарея греет, но регулировка не работает.
@@DTViMS Хотим сделать тоже нижнее подключение, но чисто теоретически не можем на стояке сделать расстояние только 20 см между входной и обратной трубой, будет ли эффективно работать ?!
Посмотрите ссылку в описании. Там как раз с близким растоянием. Я думал, что у меня может не заработать, т.к. байпас прямой, без заужений, однако все работает, даже с перехлестом труб (в новой батарее перехлест внутри получается). Думаю, что растояние между подачей и обраткой не принципиально. Главное соблюсти порядок в самой батарее, что горячая подается сверху, холодну забираем снизу. Какая подача, а какая обратка, можно на ощупь определить, возле батареи, какая труба горячее.
@@ГалинаБезгина-м1з это тоже корректно, горячая вода, естественным образом, после входа, поднимается вверх, остывает, опускается и уходит. Так-то, лучше диагонального, как сделана у меня одна батарея. Ввод сверху, лучше совсем незначительно и лучше ли, тут надо проверять еще...
лучший вариант подача заходит сверху а обратка выходит снизу. В этом случае будет жарить и при подключении с одной стороны и при диагональном подключении.
@@erdoskz изначально подключение было боковое при нижней подаче, что очевидно не верно. Я сам сомневался, что сработает хорошо любой из предложенных вариантов, но все сработало. Собственно, именно, что это работает, я и хотел показать, при том, что стояк трогать нельзя. Да и хотелось проверить за ранее, что это работает, до того как приглашу сварщика, чтобы переделать стояк, а то они (водопроводчики), все умные больно, мне уже один стояк переделали с заужением, а как итог батарея греет, но регулировка не работает.
@@DTViMS
Хотим сделать тоже нижнее подключение, но чисто теоретически не можем на стояке сделать расстояние только 20 см между входной и обратной трубой, будет ли эффективно работать ?!
Посмотрите ссылку в описании. Там как раз с близким растоянием. Я думал, что у меня может не заработать, т.к. байпас прямой, без заужений, однако все работает, даже с перехлестом труб (в новой батарее перехлест внутри получается).
Думаю, что растояние между подачей и обраткой не принципиально. Главное соблюсти порядок в самой батарее, что горячая подается сверху, холодну забираем снизу. Какая подача, а какая обратка, можно на ощупь определить, возле батареи, какая труба горячее.
@DTViMS
У нас немного не так, вход и выход внизу батареи, только с разных сторон, как вам наша схема ?!
@@ГалинаБезгина-м1з это тоже корректно, горячая вода, естественным образом, после входа, поднимается вверх, остывает, опускается и уходит. Так-то, лучше диагонального, как сделана у меня одна батарея. Ввод сверху, лучше совсем незначительно и лучше ли, тут надо проверять еще...