Yamaha NS 500M vs Pioneer HPM 60
HTML-код
- Опубликовано: 16 сен 2024
- Yamaha NS 500M vs Pioneer HPM 60
Обзор Ямах из этого ролика: • Бериллиевый свист Мони...
ОБ АВТОРЕ:
Я люблю музыку и аудио аппаратуру.
У меня есть компаньон, вместе мы восстанавливаем винтажную технику.
Мой сайт: revintages.com
Я Вконтакте: retrovi...
Pinterest: / revintagescom
Купить мои фото аудиотехники можно здесь:
creativemarket...
MUSIC USED:
Sergey Borovkov - Never Give Up, Tunguska Grooves, Creative Commons
#duboweek 
Наука
Обзор Ямах из этого ролика: ruclips.net/video/4i-VhJs26bA/видео.html
GENRE SAMPLES / ОТРЫВКИ ПО ЖАНРАМ:
00:15 BLUES ROCK [Black Night - Livin' Blues]
02:33 CLASSICAL [F. Liszt]
04:16 DRUM'N'BASS [Don't remember - will add later]
05:38 INSTRUMENTAL JAZZ [ROYALTY FREE By HilaryDrummer - Groovy 'n Jazzy]
revintages.com
#duboweek
Слушал HPM100, поразила детальность ,здесь в HPM60 это тоже в полной мере присутствует. ямаха звучит более замылено.
Здорово, СПАСИБО за такой интересный тест - сравнение. Жду следующий :-)
Давно пришел к выводу, такие сравнения полезны только тем, что наталкивают на мысль о их бесполезности. Любая из акустических систем, сама по себе "играет" великолепно! А в сравнениях всегда найдутся небольшие отличия...
То есть вас устроит абсолютно любая акустика? Счастливый человек
Яма, - более естественное звучание. Пионер, - сдавленное звучание с задранными верхами.
Хех, память меня не обманула. Тот же звук Пионеров , который я помню из 88 года. Да Ямаха правильней звучит, но Пионеры мне и тогда больше по душе пришлись, они яркие. Вкусовщина и личные предпочтения.
Мне пионеры зашли они более реалистичны на мой взгляд. Спасибо за труды.
На разработку этой серии Pioneer наняли конструктора JBL Барта Локанти (JBL L100,L112 ) Звучание обладает мощным концертным драйвом,без намека на бубнение,очень реалистично воспроизведение вокала.Хорошо рисует сцену.
The Yamahas are hands down more natural sounding The Pioneers sound like speakers . I mean the sound of the speakers gets in the way of the music and with the Yamahas , the speakers get out of the way snd the music comes shining through . Very “Transparent” instead of it sounding like a speaker “surface” . The soundstage of the Yamahas have real depth as with the Pioneers everything seems to come from a single in your face surface .
Обе хороши,50/50 спасибо за труд😈🤓👍
I have both and the winner is Yamaha.
Ямаха более понравилась
Слушал на наушниках, разницу в звуке уловил мгновенно! А дальше каждому своё!
Мне Ямаха ближе по характеру звучания.
Ямаха звучит ярче. в пионере очень много средних частот.
У каждой из АС своя подача, каждый для себя найдёт свой звук 👍💯
Однозначно, Yamaha! Только на DRUM'N'BASS пионеры были самую малость интересней.
где вы там драм услышали? это даб
Тут стиль довольно размыт, взято из Psy сборника.
They both sound great and I could live either one as a stand alone. You can tell there is a slight frequency response between the 2 so it's nice comparing.
ямаха лучше звучит и правильнее.
Как по мне так обе плохо: на одних середина "гнусавая на других- "задвинутая"
Обе пары хороши, но для разных стилей. Ямаха лучше оркестровые партии отыграла, Пионер на гитарных пассажах детальнее.
Я голосую за Yamaha 👍
Есть ощущение что средние частоты у Пионера имеют эффект то ли рупорности ,то ли как из ведра звучат...Ямаха сбалансировано.
Есть такое. Неспроста у поинеров тоже два регулятора чтобы это под себя можно было скомпенсировать. Но на видео все в нуле
Послушал, интересно очень! Спасибо за видео. Мнение: Ямаха - верхние частоты улетели куда очень, середина - в некоторых композициях будто в бочке/большом зале, ну по низу нормально всё понравилось. Пионеры- верх будто чутка обрезан но не во всех композициях так было, середина великолепная как на моё ухо, сам имею дешманскые pionee hpm 300 и там середина очень похожая, низ понравился тоже. Как по мне ямаха/пионер подходят просто на разный жанр, а играют очень и очень))
Доброго времени суток уважаемый/ые. Мне понравилось сравнение и ЯМ и ПИ. И как то больше ПИ по душе. Но картина разная совершенно. Уши у всех разные. Мне помягчЭ ПИ. Все таки у ЯМ нч и ВЧ -более на переднем плане более выпирала. ПИ - более сдержнно, с мягким басом. РЭСПЕКТ автору. Ждем новых показух. Возможно мой разговорный слэнг кому то режет, прошу поправить. Всем дабра!
Благодарю Вас! Открыл для себя Livin' blues! Потрясающие. Ранее никогда не попадались мне. Зап сб шикарна. Будет здорово если поделитесь как-нибудь какие ещё пластинки не только по содержанию но и по интересности звучания будут интересны. Видел Ваше видео с топчиком из СД. Думаю мало ))
Слушал я как-то в живую подобные pioneer hpm, не впечатлили. По видео однозначно - ямаха.
Вообще надобно б хотябы hpm 100 сравнить с чем-то , вот там обязаны быть существенно интереснее.
Я бы да, но где же их взять
Ямахи более открыты на верхах и общая картина более прозрачная. Пионеры, в сравнении, на верхах, соответственно зажаты и играют, как будто, в маленькой комнате. Некий квартирник у Пионера и сцена в "клубе молодежи" у Ямахи. Мне больше Ямаха зашла.
Однозначно Пионер теплее и уютнее звучит. Низкие более теплые. Джаз, классика, рок, эстрадная музыка их стихия. Более мелодичные.
Ямаха слишком детально и сухо, неприятно. Более тяжелые стили музыки и динамичные по звучанию подойдут им лучше.
Слушать видео лучше в наушниках сразу ощущается масштаб и характер звучания, детали.
На пионерах сзади подстроить примерно в (-1.5) - (-2) станет глубже и нижнюю середину можно подтянуть, станет менее выпирающей (лёгкая рупорность уйдёт и будет совсем другой звук).
Голосую за Пионер.
Recuerda que las Yamaha son monitores
Ваша однозначность весьма не однозначная. Чистая вкусовщина, любителям *ровной* ачх и v образной по звучанию ближе будет именно Ямаха.
В Вашем видео победила Ямаха
PIONER HPM-60 такие имел 25 лет назад, динамики аналогичны JBL L-100 и звучат одинаково, очень приятнозвучащая аккустика, имеют простые фильтры первого порядка что очень хорошо сказывается на звучании, разработчик и JBL и HPM одно лицо, забываю англицкую фамилию, как и еще целого ряда акустики
Сомнительно что один разработчик. Звук же абсолютно разный у jbl и у этих пионеров. У jbl ровный звук с лёгким подъемом на мидбасе, характерный бархатистый призвук, может от бумажных динамиков. Здесь у пионеров средние частоты прут, даже слушать неприятно.
Yamaha NS 500M хочется слушать при закрытых шторах и с тёплой красной подсветкой, под чашечку хорошего напитка. Pioneer HPM 60 дают яркий чистый звук. Не назойливо. Но под такой звук я в молодости чертил свой диплом. Это душевный настрой. Можно как вариант держать обе пары на одном усилителе, это вполне возможно. Тогда получится 100% отдача акустики на вложенные финансы.
Как по мне, то обе АС хороши. Пионеры конечно же немного ярчат.
Благодарю! NS 500M
Акустический винтаж, к сожалению, интересен только для коллекционеров, самый стремительный и значимый прогресс современности произошел в построении (это и материалы и всевозможные расчеты) акустики. Эстетика несомненна, присоединяюсь.
С чем сравниваете, сколько стоит то, что их переиграет на сегодняшний день?
I'm listening this video trough Yamaha NS 690II and for me the winner is Yamaha NS 500M..
Yamaha 500M by a mile. They're smoother EQ band is far superior. Though it sounds like a drop off above about 8k here. Not on others I've heard.
The Pioneer have too much mixed message EQ at 6k hertz and it's from all those silly tweeters. 😜
Я за Ямаху, причем на всех треках! Пионеру надо его СЧ динамиком заткнуть его же фазик :)
Не знаю, может я не прав, но, на мой взгляд, ярче и натуральнее играет PIONEER. YAMAHA играет как-то глухо, не ярко, "под муаром", что ли. Как будто через плотную занавеску слушаешь музыку.
Да, именно так! Как будто через одеяло
Акустика совершенно разных времен. Музыку записанную в определённое время "нужно" воспроизводить на аппаратуре тожй же эпохи. Тут возникает вопрос - кто звукоусилитель? (А что яма из разных пар? Две с левой стороны?)
Посмотрите ролик " Бериллиевый свист", я там на многие ваши вопросы отвечаю. Спасибо за интерес
@@duboweek Спасибо. Обязательно сделаю это.
Как говориться "на любителя". Слушал на своих Yamaha A-S1200 - SOAVO - REL, поэтому наверное Ямаха понравилась больше, но и Пионер тоже очень неплох, правда суховат слегка.
Итог как всегда один,каждая акустика со своим звуком,это логично и по факту,каждый имеет право на свое мнение,можно делать тысячи сравнений и итог будет тот же,что то справляется лучше по жанрам и т.д.
Интересно , спасибо за ролик. Ямаха -воздушней и прозрачней ,жаль пока не слышал вживую
I can definitely hear the highs better in the 60s. And they sound clearer. To me, the 60s win.
У пионера совсем другие высокие и средние, Ямаха интересней. 👍
I prefer the sound of the warmer sounding NS-500M over the Pioneer's in this specific presentation. BTW, the Pioneer speakers sound just like my 1000M's when I compare my 500M's to my 1000M's. It boils down to this for me --- if you have a bright sounding SS amplifier then you want the NS-500M. If however you have a class A tube amplifier go with the clarity and flat neutrality of the Yamaha NS-1000, or even the Pioneer HPM 60 for that matter.
Привет. Такие сложные инсталляции не под силу вашему микрофону. Акустика демонстрирует разные акустические объемы. Ямаха - студию, Пионер небольшой зал. Подача Ямахи бескомпромиссна, Пионер предлагает более комфортную среду. Не странно, но ваш микрофон показывает большую детализацию и естественность. Это легко проверить по первому треку на котором микрофон даёт перегрузку на инсталляции Ямахи, бочка у Пионера более естественна, классический трек тоже отдам пионеру, более естественно, чем Ямаха, где пианист благодаря аберрации мембраны микрофона перебивает всю инструментальную партитуру. В общем проблема.... Я бы оставил оба комплекта. Ну, априори, Клипш то всех уделает...
Слушал сравнение на своей jvc ex-a10 в яме более завышены высокие .. в пионере они более ровные . Какие вам нравятся больше самому?
Пионеры - очень жанровые, как выяснилось. Они чертовски хороши там, где есть лидирующий вокал. Локализац.ия образов отменная. Вокалист / вокалистка мгновенно встают там, где надо. На современной электронике тоже все хорошо. При корректировке звука тембрами практически все звучит здорово. Здесь в ролике, где тембра в нуле Яма звучит более выигрышно.Легче, воздушней. Что впрочем не всегда подходит для некоторых жанров. Сложный выбор.
Обе АС хороши.У Пионера сказывается фи,бас богаче.Ямаха с зя ровнее звучит,приятнее.
Обе хороши!
Ямаха звучит именно как акустика, а у пионера корпус как из картона.
Пионеры больше понравились. Глубже что ли. Классика на них мне не зашла.
Мне почему то сложно что то сказать после просмотра, мне кажется нужен не один месяц использования данных АС, чтобы дать какую то оценку(( мне казалось, что у ямахи завален верх, судя по видео у пионеров всё ещё хуже.
congratulations this is the best test I ever saw ! it must have been extreme difficuld te make it ! Well done , this is a masterpiee of a vid every audiofiel must see and here; For me both speakers are supper class and the best you can get ! ! only the yamaha sounds a little bit more preciese and real in the drums.
Thanks a lot
@@duboweek You made youre vid so, that every kind of language can understand youre vid ! that is why I call it a masterpiece
@@peterderidder9922 Thanks! I have several other videos like that - speaker comparisons. For example
ruclips.net/video/eFYRf7AEuXA/видео.html
ruclips.net/video/5GhA5jWPTmo/видео.html
The HPM60 speakers that is the pure and very clear sound make and its not sharp which is very Good for the listeners and its make very clean and heavy sound i love them And the yamahas that speakers mixing the music and its too sharp thats why i thinks its make a very light and mix sound
Thanks for sharing
Я большего ожидал от HPM, учитывая культовый статус 60ки и 100ки и какие отзывы я читал от владельцев. Звук какой-то картонный, ноль детализации. Такое впечатление, что нет ни средних ни высоких. Не зашло одним словом. Интересно как 200 ваттные сотки звучали бы?
Очень странное я слышу. Как раз детализации у HPM вполне. Может конкретные экземпляры не в лучшем виде с т.з. технического состояния?
Ещё момент - на них есть регулируемые фильтры по средним и высоким. Такое ощущение, что средние на максимуме, а высокие, как раз и нет.
У меня на HPM60 регуляторы стоят посерёдке, средние на фоне высоких как раз несколько завалены, иногда хочется приподнять. А тут всё наоборот.
@@Arif_Aliyev Странное звучание. Как будто колонки неисправны.
Pioneer
Очень странное я слышу. Как раз детализации у HPM (моих) вполне., даже слишком, иногда "по ушам ездит". Может конкретные экземпляры не в лучшем виде с т.з. технического состояния?
Ещё момент - на них есть регулируемые фильтры по средним и высоким. Такое ощущение, что средние на максимуме, а высокие, как раз и нет.
У меня на HPM60 регуляторы стоят посерёдке, средние на фоне высоких как раз несколько завалены, иногда хочется приподнять. А тут всё наоборот.
Отсюда вопрос - как установлены регуляторы? Они (реостаты) прочищены вообще?
Нет, и на Яме и на Пионере все регуляторы в нуле.
@@duboweek очень странное звучание, я 20 лет с этими колонками.
Pioneer очень понравились.
Ямаха понравилась,Пионер нет.Спасибо большое за ролик!
ямаха более открыто звучит ! у пионера противная зажатая середина но нч чуть глубже !
Добрый день ! Ямаха играет лучше !
pioneer + обемный звук, средними и высокими ровное звучани, низкие в норме. Понравился Pioneer.
Ямаха режет высокими слух - не понравилось, середина у ямахи где-то там высокими поглащает середину. На ямахе преобладают высокие и низкие , а середина ушла на задний план, поэтому и кажется что на ямахе баса много, на самом деле одинаково басит.
Мне пионер понравился больше сцена шире живее
Просто разные /каждая посвоему хороша/
Ямаха однозначно интереснее))
На джазе пионер лучше однозначно
pioneer for me..
Я за ямаху
1 композиция + YAMAHA, 2 композиция + PIONEER, 3 композиция + PIONEER и 4 50 на 50, но по моему вкусу-слуху всё же PIONEER по достойней кроме высоких, это именно по 4ой композиции.
Инструменты симфонического оркестра в Пионерах звучат как синтезаторные, искусственные. Ямяхи 100% лучше
Конечно Пионер звучит лучше.Особенно на старом роке и джазе это слышно.
Добрый вечер (или день, у кого как). Скажу сразу и честно - странные Вы, ребята, сейчас объясню почему.
Акустику нужно слушать только вживую, а не в записи через наушники или другую акустику - это просто бессмысленно. Не говоря уже о том, что одна и та же акустика с разными усилителями будет звучать по разному и иногда приходится потратить кучу времени, чтобы подобрать хорошо играющий комплект. Поэтому возможно, что с Ямахами этот усилитель спелся, а с Пионерами - нет (это я не утверждаю, просто как вариант).
Далее - кому-то не понравились средние частоты на Пионере, а у меня именно такие Пионеры и со средними там всё отлично, можете поверить на слово. Возможно, Вам надо было поиграться с кроссоверами на задней стенке колонок, может выкручены в минус.
Кроме того, у разных людей разные предпочтения по звуку. Я люблю натуральный звук, как на концерте, и к этим колонкам у меня претензий нет - нигде там ничего по звуку не зажато, но и перебора или приукрашения тоже нет, несмотря на ленточный супертвиттер. Ямаху такую не слушал, ничего сказать не могу.
Ну и в общем-то последнее, уважаемые товарищи/господа меломаны и любители винила в одном лице, объясните мне пожалуйста, как же Вы слушаете виниловые пластинки, если чуть ли не во всех роликах колонки у "любителей хорошего звука"
стоят параллельно друг другу, а? Такое впечатление, что Вы не знаете что такое стерео сцена, пространственная сцена, какой тогда смысл слушать именно винил? Не, если бы у всех были уши как у Чебурашки, то не вопрос. Но вообще-то при прослушивании, Вы и Ваша акустическая система должны образовывать правильный треугольник, вершиной которого должен являться слушатель. Какие-то колонки надо больше поворачивать друг к другу, какие-то меньше - это определятся опытным путём, и тогда наступает счастье.
Не то чтобы я хотел покритиковать, просто реально нет смысла в таком "заочном" сравнении через ролик в ю-тубе. Как-то так.
вы правы когда говорите о правильной позиции колонок в пространстве, но я бы как зануда выделил несколько моментов. первый то что вершиной должна быть голова это от части правильно угол схождения должен быть немного за черепной коробкой то есть уши должны "цеплять", но не находиться в основной звуковой волне... но кому то например нравятся удары волны в прямом смысле в черепную кость (я отношусь к таким). дальше высота установки системы никто никогда не соблюдает высоты по уху, а именно среднечастотник должен быть на уровне или немного выше уха (по теории распространения звуковых волн).
что же касается усилителей и колонок которые "спелись"... любой усилитель звука (кроме лампового) который внес какое то искажение в исходный сигнал надо вынести в лес и ритуально сжечь. красота (и все искажения) должны формироваться на уровне цап - преампы и дальше них искажения не должны идти от слова совсем (кроме ламп).
что же касается самих колонок то не мало важным фактором является чувствительность динамиков и качество фильтров - кроссоверов. и вот это на видео очень хорошо можно услышать... и у пианеров с этим получше. пойду проверюсь в гугол. ямахи это 91дб чувствительности частоты 40Гц - 20000Гц и срезы на 700гц - 5000гц. пианеров это 92,5дб частоты 35Гц - 25000Гц и срезы на 1200Гц, 4000Гц, 12000Гц... по законам жанра они даже в теории играют лучше что собственно на видео тоже слышно.
однозначно, Ямаха звучит натурально, у Пионеров средние выпирают
Yamaha suena como cd
Pioneer suena como un vinilo
у пионеров выпячена середина, в итоге очень странный звук. ямаха здесь лидер. все личное мое мнение.
Pioneer tiene mejores agudos como para una buena música clásica
Мне Ямаха в классике больше понравилась, а Пионер в джазе. Если в целом пионер чу-чуть проигрывает, у него в отдельности все инструменты звучат хорошо, но все вместе, как-то глуховато что-ли! Может фильтра уже старые, кондеры поменять что-ли!
С точностью наоборот
Ну и что же лучше? Ямаха за 45000 или Сансуй?
У пионеров середина зажата, но низ чётче.
Yamaha is the much much cleaner, better sounding Speaker"
Такое ощущение что середина у ямахи завалена в районе 4.5кГц, поэтому Пионер больше понравился
Ямаха правильнее.
PIONEER
Piooner
Как называеться музыка в начале?
мне больше пионер понравился...
При прочих равных условиях, Ямаха звучит более открыто, шире, свободнее. Пионер - зажато, узко, с провалами, резковато. В реальности может оказаться иначе.
... ничья! Победили стойки под Pioneer HPM 60! )
Сделал сам по своему дизайну :-)
Yamaha
I agree, and in this specific demo it's not even close.
Мне кажется что с пионерами что-то не то..они точно в заводском комплекте и состоянии? Звук как из бочки, сцена зажата между колонок. Ямаха более пространственная и объёмная. Если пионер действительно так звучит - то я очень рад что не приобрёл акустику данного бренда. Пока на мой вкус американцы и англичане играют интереснее чем японцы.
Ещё один глухой
ЯМА ТАЩИД!!!!!1РАСРАС
What amplifier you suggest for HPM 110? Janis.
It is almost impossible to give an advice like that. I don't know your taste, budget, room etc. I would start from some amps made in the same time period, there are a lot compatible since the HPM110 is 8ohm. Pioneer or Kenwood KA9100, or even Optonica SM4646. They should be powerful enough
@@duboweek Room is about 35m2. Im listening with tv, electronic music, and some jazz, rock,, blues.Different kind.:) I want some amp that could use speakers potential. I was thinking about Pioneer m22. Or something from Pioneers SA line. Budget 1500-2000eur.
Same brand.
35 sq meters. Not quite familiar with european Pioneer and Kenwood model lines, but 120v american Kenwood KA9100 may be not enough
Не понравилось звучание ни Пионер ни Ямаха. Наушники Grado 80
Para mí los Yamaha son muy muy buenos pero me cansarían las frecuencias altas muy presentes, y los bafles pioneer para mi me gusta más. También influye el estilo musical…pero me quedo con pioneer
Very obvious Yamaha wins
Pioneer speaker not natural in sound distorted sound
Ямаха!
that graphite Yamaha woofer kills them... the carbon fiber paste of the 60's is much better, more real
Yamaha al menos en este video , mas natural
Пионер!