С.В. Савельев - Leica M10-R и Leica M10 Monochrom "Leiz Wetzlar"
HTML-код
- Опубликовано: 27 апр 2021
- Издательство "ВЕДИ": vedimed.ru/
Желающим помочь лаборатории С.В. Савельева материально:
QIWI Кошелёк: +79165969397
Карта Сбербанк: 5369610002896132
Webmoney: R352571075640
Яндекс Визитка: money.yandex.ru/to/4100157782...
Яндекс Деньги: 410015778221744
Paypal: www.paypal.me/vedimed
Заказать книги с доставкой по России: market@vedimed.ru
Купить книги в Москве: vedimed.ru/sale.htm
Браво!
Спасибо :)
Как кто-то умный сказал - ЧБ фото показывает душу и эмоции, а цветное - краски дня.
что умный не скажешь, в вот дальтоник, да...
Пока сам не попробуешь, полемизировать глупо. Но мысли вслух следующие: для многих при сравнении изображений, сделанных с цветной матрицы с "тупой" конвертацией в грейскейл и изначально черно-белой матрицы будет сродни ловли блох. И разница небольшая и вкусовщина окажется в приоритете. И второе: есть подозрение, что имея изначально цветное изображение, возможность перевода из него в чёрно-белые гораздо больше, чем изначально снимать на ч/б матрицу, даже с большим диапазоном плотностей. Так как есть возможность варьировать каналы, их смешивать, вычитать и тп, чего не будет иметь файл с черно-белой лейки.
Сергей Вячеславович, пожалуйста сделайте выпуск о фотографировании с порошковой вспышкой.
Это будет очень атмосфэрно )) .
Чайничек с котиками. 💞💓
ПРОФЕССОР! преклоняю колено и прошу! УМОЛЯЮ! преклоняюсь ниже плинтуса! как страус!!! сделайте тест с фильтрами RGB раскладки! посмотреть что будет то если сложить изображения, будет ли цветной снимок! будет ли он похож на ПрокудиноГорские работы.. и вообще что будет! заранее спасибо!!!
Интересно , познавательно!
На сравнительных снимках с часовней я увидел лишь то, что на снимке с монохрома фокус ближе, а на цвете - дальше. Плюс на цвете заметен цифр.шум то ли от большого ИСО, то ли от меньшей чувствительности матрицы. В любом случае, привести к одному виду снимки можно.
Профессор молодец. Пример молодым
Молодые на пленку снимают
владеть лейкой монохром это уже довольно жесткое сибаритство.
Супер!
Сергей Вячеславович спасибо за эти познавательные и душевные беседы. Кроме вас из современных русскоговорящих популяризаторов фотографии а особенно плёночной так доходчиво материал донести не может. А вы ещё и своими книгами усиливает этот эффект. За книги вообще поклон!
У меня к вам есть вопросы.
Как вы считаете, есть ли ещё потенциал у плёночной фотографии?
Какие форматы (узкий, средний, большой) окажутся более востребованными в будущем?
Спасибо!
Вот бы уже и про формат 120 от Вас что-нибудь услышать. А лучше увидеть.
побольше о фотографии пожалуйста
Доброе утро всем, хорошего дня!
Обожаю Ваши красивые , умные, содержательные и честные видео. ВЫ - ЛУЧШИЙ В МИРЕ ПРОФЕССОР ❤💎💝🍾🥂
Профессор, давайте лучше посмотрим на Ваше сибаритсво, фотосъёмку на 4х5 и выше.
Жаль, что в этот раз мы так и не увидили самодельный фотоувеличитель профессора.
Или это была шутка?
Вот и Серёжа с новым роликом. Молодец!
А можете ли сказать что-нибудь про зеркалки(механические и не очень) 35мм и старые буржуйские объективы М42 к ним. Онож вроде как тоже сибаритство, но сильно дешевле и потому доступнее.
Нет, это никакое не сибаритство. Это шизофреногенное творчество. Дело в том, что разницу на двух кадрах можно получать и на одном аппарате с одним и тем же объективом. Достаточно просто подождать 10-15 секунд -- ветки качаются, в небе плывут облака, шаг влево, шаг вправо... Короче, покупайте обычную Соньку Альфа или Никенон подобного уровня и обесцвечивайте из RAW сколько душе угодно. Будет не хуже. Будет даже лучше.
Заставка с водопадиком поганенькая получилась. Позор Хасселю (или его почитателю, без разницы)!!!
почему бы вам не тестировать камеры более близкие к обычным людам. например сравнить вашу лейку с обычным 5D или R5 или sony a7c . 6600 это было бы интересней.
Это есть лейка.
ну как бы .. между светлой полосой жизни и черной полосой в жизни ..есть 98 оттенков серого
Профессор, а с цветопередачей по вашему мнению какая из камер справляется лучше Хассель или Лейка?
Александр Медведев однозначно считает, что Хасель в его обзоре 1,5 года использования...
эх вот бы монохромная лейка стоила хотябы тысяч 400...а так да , аналогов точно на рынке нет , ну может только монохромные фейзваны , но на просторах интернета я что то не одной фотографии с такого чуда и не видел ни разу да и камеры в разы больше тяжелее и дороже...
Так столько стоит монохромная Q, правда оптика там не сменная а фокусное ну очень уж на любителя.
@@leitz2145 Q версия не дешевле.. а оптика всетаки 28 мм .. ну такое себе.
не знаю чудака, кто купит монохромную матрицу за такие деньги ... Эти нюансы вытягиваются из файлов Рав
Подскажите кто знает, цветные фильтры, которые используются для ч/б фото, на монохромной Лейке также будут работать как и на пленке ?
Ну да. Байера же нет, между
Ну, не знаю, Серёжа, кому ставит дизлайк - тебе или "Лейке". Как я увидел, вся разница скрыта при больших увеличениях. Вероятно, придётся печатать 40х60 см и более, чтобы поймать оргазм от разницы изображений.
Странно, что профессор в Бога не верит, а храмы постоянно фотографирует.
Компенсирует
Так, КРАСОТА ЗОДЧЕСТВА какая! Я изредка бываю в храмах, сижу, рассматриваю иконостас , да, вообще, "сюжеты из жития святых", слушаю репетицию хора... приятно, спокойно, людей практически нет, местные , которые очень веруют: убираются, разбирают подношения на столах, территория очень ухожена. Вид на старый город необыкновенно красив ( это главный храм). А есть храмы "суетные", когда, как проходной двор: рядом университет и тут же духовная семинария и лавка с церковной едой ( "в еду, я - не ходок"). Вот только никак не пойму: зачем так много новых храмов , а также часовни на каждом углу. Это же деньги немалые. Свечи не покупаю, на содержание храма не даю. Да лучше я какой либо бабульке помогу материально, по которой видно, что еду не на что купить!!!
Фотографирует, но только старинные
Так это он пока не верит, а потом поверит... он же говорил, что в отличии от верующих в атеизм он просто не находил факты существования и т.д. и т.п. Готовится... и идёт по стопам Паскаля
@@neocortexlab Риторический вопрос!? Я вот думаю, что нет ( не "заверует"). Поясню, почему так думаю: СВ в молодости пытался ходить в храмы( ему задавали вопрос), но истины не нашел.
А чему удивляться? 3/4 картинки, полученной с цветной матрицы, интерполированы. Естественно, разрешение будет ниже.
Мирикл...
Не могу понять - профессор пользуется кам-жпегом что ли? Вот будет прикол, если в камерах одна и та же матрица
@Дмитрий Сидоров спасибо, теперь осталось разобраться, в каких тушках такая же матрица и добавить в сравнение.
@Дмитрий Сидоров так я и думал: взяли обычную матрицу, выкинули фильтр, наклеили красный шильдик и конский ценник : профит
@Дмитрий Сидоров я просто подытожил )
@Дмитрий Сидоров ну да, кроме фильтра - никаких отличий))
Фотографирует фотограф, а не фотоаппарат.
Норм камеры для статики
Эти Лейки стоят более 500т.р., на кого рассчитан этот обзор???
На тех, кто не сидит на диване целый день, и интересуется не только едой и размножением😂
@@heckmannoleg по вашему, все, кто не интересуются фотоаппаратами за 500т.р. интересуются только едой и размножением? Вот это логика!)
@@heckmannoleg а у вас есть такой фотоаппарат?
А другая техника дешевая ? Смотрю на Q аналог от sony, ценник практически идёт вровень...
@@user-mu9qp5gc6e Ну, дык это же тип юмор такой)
В фотожопе и прочих редакторах тысяча способов ковертировать в чб...
Зачем что-либо, если есть фотошоп?
Честно (осмысленно) поставил дизлайк.
Апачиму?)
@@imiafamily , опотому что здесь мало места объяснять все весьма разноплановые аспекты. Да и хотения маловато. А дизлайк как обобщение кушать не просит.
Злые вы оба, вот и поэтому!))
@@user-tz5gp4oz8p NU SNIZOIDITE :?)))
@@swenfast6177 , не снизойду! Потому что злой и ленивый. А материал достоин серьёзной, хотя и полемичной, научно-технической статьи. Но... не мой канал, не моё издательство, Савельев не мой кореш, извините. Привет всем градантам (или деградантам?) серого!
Странно, что так мало просмотров и лайков.