На злобу дня. Ещё чуть-чуть?! Или многовато будет ... Командующий НАТО о двух годах войны.
HTML-код
- Опубликовано: 23 авг 2024
- Генерал Уэсли Кларк (Wesly Clark) окончил Вест-Пойнт, получил стипендию для обучения в Оксфорде, провел 34 года в армии США. С 1997 по 2000 год Кларк занимал пост верховного главнокомандующего НАТО в Европе и командовал операцией "Союзные силы" во время войны в Косово. Его взгляд на войну в Украине привлёк меня своей прямотой и широтой анализа. Надеюсь, и вы найдёте в этом видео что-то интересное для себя.
Интервью записано в Центре международных и стратегических исследований (CSIS) в Вашингтоне 19 февраля. Полную версию на языке оригинала можно посмотреть и послушать вот здесь • Reflections on the Ukr...
Ведёт разговор Элиот Коэн (Eliot Cohen).
Twitter - / saleksashenko
Facebook - / sergey.aleksashenko
Telegram - t.me/NewsAbout...
Хроника Мутного Времени - hronika.substa...
Behind the Iron Curtain - ironcurtain.su...
"Контрреволюция" - www.alpinabook...
"Русское экономическое чудо" - ast.ru/book/ru...
#сергей алексашенко #украинавойна #нато
Спасибо большое за интересное видео, Сергей больше таких интервью
Они рассуждают о моли как о человеке, но это совершенно свихнувшийся психопат. Это должен осознать каждый нормальный человек!!
Невероятно интересно! Давно не слышала настолько компетентного эксперта! Спасибо!
Многие вещи становятся понятны гораздо глубже.👍
Радует, что в Америке существуют эксперты подобного уровня! Вопрос - насколько к ним прислушиваться те, кто решает...
Их ошибка в том что они пытаются найти логику у больного психопата.
В этом как раз никакой ошибки нет: психопаты зачастую вполне логичны. Просто картина мира, из которой исходит их логика, отстыкована от реальности.
Спасибо! Очень полезно знать что в США и НАТО есть здравые люди, даже без права решающего голоса
Спасибо за интервью.
Спасибо за то, что выложили это интервью, Сергей Владимирович.
Изумительно глубокий, всесторонний анализ ситуёвины, сложившийся между Украиной и РФ за последние 10 лет, данный генералом Уэсли Кларком (Wesley Clark).
Интересно, кто осуществил этот замечательный перевод - не ИИ ли? Давно мечтаю раздобыть такую программу и установить на своём десктопе, чтобы переводила речь разных спикеров с английского на русский в автоматическом режиме! Но, к сожалению, пока не смог найти таковую в сети...
Спасибо за встречу и диалог в Чикаго!
Спасибо Чикаго!
Спасибо, Сергей. Очень интересное интервью. Вот это понимание логики и устройства гэбэшной России донести бы до политиков.
Спасибо за видео. Блин. до сих пор никак не могу привыкнуть к тому, насколько качественный теперь перевод делается программно...
Мудрый человек. Военным конфликтом нельзя управлять. Нельзя воевать вполсилы, можно только в полную силу.
Спасибо за видео! Очень информативное!
Классный выпуск - спасибо Сергей !!!
Большое спасибо! Очень интересный разговор. Жаль, что он уже в отставке
Отрезвляет. Спасибо Сергей. Пошла расшаривать
спасибо. Второй раз смотрю у Вас, Александр чужие репортажи и в восторге!
Сергей, а можно вас попросить, еще что-нибудь такого типа видео ?! Просто очень интересно, даже так погрузился, что даже не заметил как закончилось видео ! Спасибо
Отлично, большое спасибо! Отдельное спасибо за перевод. Это лучше печатного текста мелким шрифтом. Можно слушать за рулём.
Надеюсь этого мудрого и честного человека услышали те кто должен
Спасибо!
Услышьте все этих спикеров!!!
Thank you!!! Great!❤
Странные комментарии: "Демагогия, цинизм и лицемерие...". Эти люди никому ничего не должны. В то же время от них в том числе зависит, будет ли понятно, что произошло и что произойдет, тем, кто принимает решение. А от этого зависит, как минимум, будет ли выделено оружие тем, кто без него ничего сделать не может. Пусть говорят.
Интеллект достаточно хорошо перевел!
я только поржал с имени Лес Гебл. (вспомнил тот пиратский перевод Форреста Гампа: "Беги, Лес, беги!")
Сергей Владимирович, спасибо вам за работу
Спасибо, очень интересно и полезно. Вывод из интервью: военные видят и понимают, что надо сделать для победы Украины. Политики не готовы взять на себя ответственность - трусят. Но решения принимают последние. Получается, что путинская россия окажется в выигрыше и деградация мира продолжится. Зло торжествует. Беда.
Спасибо за ролик, ссылки и перевод! С интересом прослушал, благодарю!
Очень интересно
Охренеть! Возможности ИИ безграничны!
Очень печально, что западные политики не имеют элементарного понятия о реальных событиях. Человеческие жизни для них не имеют никакого значения. На американских полигонах ржавеет старая техника, которую утилизируют, но не дают Украине. Самолеты F16 разбирают на запчасти, но не дают… отвратительное лицемерие, прикрывается сомнительными оправданиями. Если они пытаются оправдаться незнанием истории в Европе, то пусть вернут Аляску, Техас или Луизиану…Слушать это невозможно и противно.
Представьте что Америка напала на Канаду, и вам надо помогать Канаде, но у Америки огромное количество ядерных бомб. Вы бы кинулись сломя голову помогать? Своя рубаха всегда ближе. Не ждите от них чуда, они не волшебники.
Для любого политика жизни имеют значение только постольку, поскольку обладатели этих жизней будут или не будут за него голосовать. Поэтому конкретно для американского политика имеют значение жизни его электората в первую и единственную очередь. А помощь кому-то за пределами страны рассматривается только, и исключительно, в контексте того, хочет ли ее свой электорат, и поможет ли она победить на следующих выборах.
Для США помощь Украине в этой войне - чистая благотворительность: независимо от того, кто выйдет из этой войны победителем, США ничего не грозит. Россия - вымирающая страна, главная и единственная угроза от которой в отношении США - стареющий ядерный арсенал, оставшийся в наследство от СССР. С американской точки зрения самый безопасный вариант - спокойно дождаться, пока ржавые ракеты окончательно станет некому обслуживать. Тем более, что исторически этот момент настанет очень скоро.
Европа - да, находится под прямой и непосредственной угрозой. Причем она сама, своими руками, эту угрозу выкормила, всю дорогу полагаясь на американскую защиту. И вот - предсказуемо приехали: значительной части американцев надоело защищать Европу на халяву. И американский политикум отвечает на этот социальный запрос. Хреново для Украины, да. Украина этого ничем не заслужила, да. Но предсказуемо и понятно. И претензии все - к ЕС и его членам. Они десятилетиями добивались ровно того, что мы сейчас имеем, и от России, и от США.
Тяжело видеть малодушие и двурушничество Запада,ещё и подтверждение это слышать,просто невыносимо. Живу в Израиле-в отношении нас то же самое
А вы не заслуживаете - вы убиваете без разбору и хотите уничтожить Палестинцев так же, как русские Украину
В начале интересно послушать как из искры раздували пожар. Нет это не наивность и не нерешительность. Это злой умысел. Охотник знал, что зверь скоро нападет. Поэтому привязали жертву для приманки и охотник сел в кустах. А теперь раненый зверь ревёт и бушует, только пуля санкций медленно действует. Но финал это не изменит. Просто война будет дольше. И да, растягивание войны они не хотят признавать.
Умно сказал, согласен с тобой полностью. Санкции сделают своё дело. Но страдают-то украинцы. Сколько ребят згинет.
@@AleksanderKowalski-rh8sq
Санкции конечно своё дело сделают, только вот с кем?
С Россией наврядли, если она перейдёт на военные рельсы.
А вот Германия пострадает ивылезет ли после этого не известно.
А так да, ребята гибнут а кто то деньги подсчитывает и руки потирает. Кому война, а кому мать родна.
Не было бы выгодно, никто бы не воевал.
Позорно это всё
спасибо AI за перевод и эмуляцию русской артикуляции
скажите, какой AI так классно переводит?
С большим удовольствием послушал оригинал. Большое спасибо.
Озвучено классно!
Шикарный дубляж. Когда надо быстро. Есть недочеты с переводом и ударениями, но круто. Это какой сервис так делает?
Напрасно мы проводим эту спец операцию, по-другому у нас, великодуховных, это нельзя называть. Мы (РФ) жили хуже Прибалтийских стран и Украина нас начинала обгонять по некоторым позициям, теперь будем жить похоже между С. Кореей и Ираном, мы этого достойны.
"Мы" проводим? Кто такие "мы"? И зачем "вы" делаете это себе во вред?
@@flajelflajel7760 Мы граждане РФ которые в подавляющим большинстве поддерживают что мы творим на Украине. Пока за все эти месяцы что мы творим на Украине, я встретил (не в инете) только одного кто против. 99% думают ТВ а он говори что на пользу.
Сергей Владимирович, большое спасибо за это видео! Отдельное спасибо за перевод.
Огромное спасибо, что поделились находкой! Два наблюдения... (подчеркивая очевидное) Генерал подсвечивает профессионализм военных; просчеты - на уровне принятия решений, некомпетентность аналитиков или недальновидность тех, кто ставит им задачи. Второе, он анализирует ответственность НАТО, ни словом не оценив качество "домашней работы" Украины (мое уважение), интересно послушать такой анализ с Украинской стороны.
Неужели непонятно почему все так происходит.
Россия покупает вооружение просто потому что масштабы этой войны растут, а для строительства военных заводов нужны вложения которых сейчас и так не хватает, не хватает так же и человеческого ресурса который мог бы клепать снаряды, танки и пули.
Я бы сравнил эту войну с тайфуном, который питается ресурсами государства. Пока эти ресурсы есть, он будет расти и жрать средства и людей, когда они закончатся, то и война начнет стихать и та сторона которая первая почувствует эти проблемы - проиграет.
Эта война не на быструю молниеносную победу, а на долгосрочное планирование. Если дать Украине 1000 танков, война просто перейдет в следующую фазу, с потерями несопоставимыми с сегодняшними с обеих сторон.
Самое смешное что все закончится как только Путин уйдет из своего кресла вперёд ногами, вместе с ним уйдет и то старое маразматичное поколение которое мечтает о возражении СССР и о самом вкусно мороженном...
И что они будут дклать с 1000 танков?
Вы в армии то хоть служили или только в танчики гоняли?
Вы представляете себе что ещё нужно к такому количеству танков?
Еще один Тухачевский.
Солдат - это пуля, новые теплые тела.... Ужас.ужас....
>Надеюсь, и вы найдёте в этом видео что-то интересное для себя.
Адекватный генерал - это открытие.
Госдеп не выдерживает конкуренцию частному сектору,по найму умов.
Бюджетные "аналитики" завысили самооценку,и вовсе неспособны анализировать на упреждение проблем.
"Говорить с русскими о здравом смысле"😂😂😂 не, ну вы смешные...
Теперь я это знаю от первоисточника.
Неужели об этом всём кто-то честно говорит!
Все они в отставке резко умнеют
в отставке можно говорить - при исполнении не поболтаешь.
спасибо!
Хорошая мысль о том, что Америка ориентируется на путинские красные линии, а не на свои. В чём же тогда её ценности?
В то же время кажется, что такой взгляд на эту войну в американской политике далеко не является доминирующим
Снаряды сначала обещанные поставьте. Из Авдеевки отошли т.к. снарядов не хватает.
Кроме Обамы ещё была влиятельная Меркель, целующаяся с Путиным.
А как бы помешала Меркель ввести санкции в 08 году после Грузии?
Сейчас 13 пакетов санкций. А может быть тогда хватило бы и трех.?
И потом, г-жа Меркель политик, а военные должны делать свое дело.
Да и политика Украины могла быть более гибкой. С Януковичем он же воевать не стал бы.
Но кто тогда знал. Конечно?
Что будет такой ужас.
Сейчас смотреть на 10 лет назад, легко сказать, но это же было очевидно! Тупая Меркель.!
А что будет через 10 лет ,в 34 году ?
Если вы так легко все можете предвидеть ?
@@aleAl-ye2jgПро политику Украины - расскажите, какой гибкой она должна была быть? Пойти на условия РФ и потерять страну? Гибко
Кстати, ни про одну страну из бывших республик СССР Путин и его пропаганда (все легальные СМИ) никогда не говорят "страна". Употребляют "республика"
"Совсем не палятся"
@@dmitryoleynik3710 уважаемый Дмитрий,, если вы говорите серьёзно, не из телевизора, потому что, я не утверждаю, но мне кажется, пропаганда работает и на украинском тв, то, я бы не стал разделять украинских и российских граждан, хотя сейчас это выглядит как противостояние смертельных врагов.
Я бы говорил об одном противнике двух народов. Это режим в кремле.
Сделать должны российские граждане ?
Это Советская Власть в почти сталинских практиках.
Что делать? Потерять страну Украине?
Вот недавно я узнал, что при образовании Украины было зафиксировано нейтральный статус и не вступление в НАТО. И с Януковичем он бы воевать не стал. (Кремль).
Конечно Вы Независимая страна. И я очень надеялся на пример Украины Демократической. Но если бы учитывать, что в головах людей в Кремле. Может войны бы не было.
И ещё, Вы говорите о стране.
А для меня основной критерий, количество погибших людей. С обеих сторон. Потому что мы с Вами всё равно будем жить в мире. Когда? Не знаю. Если бы войны не было, то к 50 году, урегулировали бы и Крым и Донбасс.
А сейчас не знаю.
Но таких рецептов типа, а вот если бы все вышли на улицу и Власть бы слетела как на Майдане ? Нет их. При Сов.Власти Майдана быть не может.
Спасибо.
@@aleAl-ye2jg Нет, нынче никакой мирный протест в РФ невозможен, - это время прошло. Наверное, невозможен - при современных технологиях слежки - и вооружённый. Возможен только взрыв.
Но я вспоминаю, как на протяжении почти десяти лет и пропаганда, и часть т.н. оппозиции в РФ говорили: "только не Майдан". Ну вот.
Тот же Навальный (я не обвиняю его на основании фразы "Крым не бутерброд" - Алексей был "политическим животным" намного больше, чем кто-либо в оппозиции) никогда не призывал к вооружённому отпору. Да, когда его засунули в тюрьму в январе 21-го года, уже было поздно, а до этого - рано. В общем, не случилось - Путин варил "лягушку" очень правильно: арест не означал приговор, приговор не означал большой срок, потом большой срок вроде бы не означал убийство.
Мне кажется (хотя и не хочется в это верить), что Путин будет продолжать "варить лягушку" быстро, но аккуратно, и взрыва не случится
@@dmitryoleynik3710 уважаемый Дмитрий, спасибо за ответ, и за способность разговаривать.
Согласен с вами, пример Беларусь показал, огромное количество выходило, в масштабах России это было бы несколько миллионов. Но не случилось. Расстреляли с десяток человек, показательно. И отступили. На время. Примерно так же и с Путиным.
Но это не значит поражения. Они то хотят другого. Сделать из страны концлагерь. Натравить друг на друга два народа. И, к сожалению Украина думает Примерно так же. А там погибнет достаточно народа, и ненависть будет поддерживать сама себя и воспроизводить сама себя. Оружие Запада, -- значит и война с Западом.
Для меня же главный критерий -- уменьшить количество погибших.
Если мы Христианская Цивилизация.
А то посредником выступает Катар.
Мусульмане. Правда они и Хамас поддерживают.
А наши две стороны говорят только о Победе или Перемоге.
О людях не говорит никто. Кроме Явлинского. А между тем через 20 лет придут люди, очень богатые, которым не нужны санкции. И может быть, дорога страна. В отличие от нынешней АП. И они все откатят. Как то так.
Да, хотел ещё добавить про "бутерброд "
Для меня модель спорных территорий -- Эльзас и Лотарингия. В составе Франции, говорят на немецком, учат все языки, граница -- табличка у дороги.
И ни к чему дёргать людей, ( Подоляк -- никакой русскости в Крыму не останется). Вот они и воюют как добровольцы за свою землю. И Донбасс также. Бережнее надо. Тем более что в Европе именно так. Никто не расстреливал Барселону за желание отделиться. А уговаривали. Но это моя тзр.
Спасибо.
С помощью какой нейросети переведено?
RaskAI
Себя запутали и всех запутали…не нужно искать сложное в простом, но они до сих пор ищут🤦🏼
Нато выбрало позор вместо войны, и получит войну с Россией лет через 5?
Самое печальное, что и сейчас, США не хочет менять свою позицию, на более решительную. Скорее наблюдается обратный тренд, помощь, еще больше сокращается.
Все это выглядит, как приглашение Путину, к 3 ей мировой, ядерной войне.
Из восьми запятых лишние пять. Одной не хватает. Причём две из трёх правильно поставленных желательно заменить на тире, и добавить вместо недостающей запятой тире же.
Это 3,14здец.
@@EvilMimic Спасибо. По теме есть что сказать?
@@Golodranets_ с идиотами по любой теме говорить бесполезно
@@EvilMimic Хамство, это первый признак интеллектуальной слабости и отсутствия аргументов.
Про воспитанность и культуру, я даже говорить не буду.
@brod.
> Хамство, это первый признак интеллектуальной слабости и отсутствия аргументов.
Во-первых, не запятая, а тире.
Во-вторых, это любимое прикрытие любого идиота, не имеющее ничего общего с действительностью.
Если ты изволишь какие-то свои мысли высирать на письме - изволь делать это в читабельном виде. Иначе лучше держи свои мысли при себе.
>Про воспитанность и культуру, я даже говорить не буду.
Это точно, ты слыхом не слыхивал ни о том, что такое первое, ни о том, что такое второе.
По сути я вообще с первым комментом согласен, но вот читать его - пытка.
Хорошее видео. Упущен момент для более решительной помощи Украине. Он был удачным и в военном смысле и в политическом. Теперь на фронте совсем другая ситуация, а в сша еще год предвыборная ситуация и возможно смена президента.
Вот уж бессмысленная демогогия. Сами себе выдумали красные линии и теперь носятся с ними. Два года выражают слова поддержки и посылают сигналы вместо того что бы послать оружие и боеприпасы.
Уважаемый Сергей Владимирович. Спасибо большое за размещение этой беседы между военными и дипломатами высокого ранга. Это очень интересно, я вникала, не отрываясь. Может быть и в Американском руководстве смогут послушать мнение этих высокопоставленных, опытных и знающих собеседников. Будем надеяться на это.
Звучит как: мы сожалеем, но мы всё делали правильно. НАТО, такое НАТО
"Патрушов"))
Как много слов оправдания ...
А по факту, если бы где-то внутри была человечность, честь и достоинство, Wesly ClarK сказал - извините, но нам плевать было на все мучения людей, так как это финансово было выгодно, а сейчас будет ещё более выгодно.
Малыш, проснись)) ты живешь не в мире розовых пони) политикам любой страны важно в основном как живут и что думают их избиратели (если в стране реально существуют выборы). Дела остального мира их касаются косвенно, если только там есть резоны по повышению благосостояния собственной страны или, может, приходится контролировать ситуацию, чтобы не разразился очередной общемировой звиздец, который затронет и их в негативном ключе. Если это для тебя новость, то тебе срочно нужно повзрослеть)
@@user-pb4ee5pt7k , вам нужно что-то уже делать со своим высокомерием. С высоты своего высокомерия вы совершенно не увидели сути мною сказанного.
Да он прав. У США была возможность поставить вовремя оружие Украине и выгнать Путина нахрен
Не факт, что была такая возможность - см. обсуждение поставок снарядов
Трезво мыслит.
Ни че так. До них тоже дошло. Что дальше?
В 2014 году никто не хотел воевать, да и Янукович сбежал в Крым.. Сколько всего этапов у этой войны?
Это ИИ перевод?
Да. Он перевел 2014, как двадцать четырнадцать. Переводчик бы так не перевёл
F-sixteen вообще не перевёл. Ну ок, так лучше, так все равно можно быстрее слушать
Какой странный перевод. AI?
Да
Какой хороший дубляж, я сначала подумала, что они на русском разговаривают))
А ударения в словах, русские уже не могут правильно раставлять?
@@igorrib6568 запятая у вас лишняя))
@@magicguys317
Запятая ставится после вводных слов и выражений, которые выделяются в тексте.))
Да и не русский я.
А с ударениями что там, не уточните?
Адекватнейший дед - грустно это все слушать(( как за ошибки политиков платят жизнями Украинцы((
Да, дед норм. Жаль что он не сказал, что ВСУ уже убило +400 000 русских генетических рабов и фашистов. Но это нормально, путин сделал всё, чтобы уничтожать русский биoмycор!
Наверное вы правы, но они ничего не должны украинцам, и все же они худо бедно помогают. Да мало, но они настолько далеки от места боевых действий. Если бы они не помогали, вообще не известно, чтобы было. Во время Второй Мировой войны они тоже помогали, но мы забыли это, и приписали все себе.Они не волшебники.
@@Меняющийся они должны украинцам. Про будапештское соглашение слышали? Украина передала все ядерное оружие после распада СССР в РФ. Для этого США, Великобритания и РФ подписали это соглашение о ГАРАНТИЯХ территориальной целостности Украины. США и Британия предали Украину. Их помощь абсолютно не достаточна - об этом и ролик этот
@@hectortroyian5568 В международных отношениях кто-то кому-то что-то "должен" только тогда, когда это оговорено в документе, ратифицированном правительством страны, его подписавшей. Будапештское соглашение - пустой треп, в котором не оговариваются обязательства сторон, и который вдобавок не прошел обязательную для международных договоров процедуру ратификации.
Поэтому формально США ровно ничего Украине не должны. По совести - да, надо бы помочь исправить последствия собственного про*ба. Но совесть -это не про международные обязательства.
@@ar6265 Политики, выбираемые на 2-4-6 лет, такими категориями как правило не мыслят. В результате имеем, что имеем.
очень классный материал
Соціалисти -демократи , як це огидно.
Почему-то самыми умными становятся генералы и политики в отставке.
А в реале рулят абсолютные бюрократы, мизерные личности и крохоборы.
Главное политическое кредо: переложить геморрой на голову своего сменщика.
У Украины есть десятки летчиков а не сотни летчиков 200 A 10 и f 200 как использовать
Всегда могут появиться "добровольцы", бывшие лётчики НАТО. Не думаю что это проблема
Я служил в Европе, скажу что у Союза было преимущественно перед Россией в людях на 100 мил. человек, сейчас этого преимущества нет. А вот Европа увеличилась с учетом бывших соцстран как минимум на теже100 мил. чел
Есть небольшая разница в человеческом материале:
одни готовы убивать и умирать, в отличии от других.
@@galaktionberhoff7476 И кто же готов умирать и убивать?
Хочется повторить,,что Америка сделает правильно после того как сделает всевозможные ошибки. Видимо это самонадеянность последствия неуемного потребления, мозги разжижаются от удовольствий.
А когда то кто-то делал иначе? Каждый раз сталкиваясь с чем то новым люди начинают пробовать то, что они делали до этого в подобных ситуациях, когда это не работает, они начинают менять свои действия, и если новые действия не приводят к требуемому результату - они опять меняют и т.д. Причем сила изменения растет по возрастающей от базы.
Это может не нравиться, но это нормально. И наиболее продуктивно в долгосрочной перспективе с позиции человечества в целом.
Дякую. Це вам не спекулянти і всепропальщики типа Арестовича чи Фіцо
"копьёв", "у нас есть целый флот бородавочников", ну и "еще 5-10 боеприпасов, которые мы не измерили"
Онлайн-перевод, ёпта
Что не так с бородавочниками-то? Все же правильно. И потом, несколько ошибок на такой огромный объём текста, это очень круто. К тому же есть ссылка на оригинал без перевода.
мудрый/умный/
как моя тёща потом
в США многие ли слушают такие интервью? хотя бы из числа политиков?
Он же по-русски говорит?
AI перевод.
Перевод странный.
Можете лучше?
Робот читает
Стыд, позор Америке. Они очень лицемерны. История их проклянет за бездействие 😢
Они очень многим помогли, цените то что сделано и будьте благодарны, в 19 веке была бы не поддержка, а раздел соседними странами.
Вы помогали Сирии когда ее дербанили все кому не лень?
Вы помогали Йемену когда его захватывали радикалы?
Стыд и позор эрэфии за нападение на соседние страны.
Какой разговор хищников!! Ну как их держать за живых?
👀
Печально,они все осознают и ничего не делают,помощь недостаточная,Украина из последних сил борется за свою свободу и уничтожение злодея-маньяка,все разумные россияне в заложниках и мало,что смогут
Уже тошнит от этих западных чиновников. Степень цинизма и лицемерия просто зашкаливает. Кремлю надо у них подучиться коварству и лицемерию!!!🤬🤬🤬
@user-uo8sw2su9k, сначала отчистить Кремль от фашистов и защитников нацистской Германии и сталинского совка...
Списки работающих в прокремлёвском "смм" никто уничтожить не сможет в срочном порядке, все данные в налоговых и фондах имеются. Готовь завещание, прелесть моя, готовь.
В начале какой-то религиозный бред.
Вы ничего не понимаете. Прямым текстом говорят, что Путин не придерживается христианских ценностей.
@@user-zw5rg3cw1w это Вы ничего не понимаете. Я Вам прямым текстом говорю, что религиозный бред в 21-м веке не интересует здравомыслящих людей.
@@user-us3xm3gr2d, вы не понимаете, война Путина не христианская, а войны США христианские. Не перепутайте)
@@random_nick_for_comments я не перепутал. Это Вы в глаза долбитесь. Религиозный бред.
@@user-us3xm3gr2d тысячу извинений , но вам кто делегировал полномочия говорить от имени 21 века , можно узнать ?
Моей подписи по крайней мере нет в вашем мандате ))
Перевод ужасный...
Сделайте свой, кто Вам мешает?
Кларк говорит « в Украине» , а этот черт переводит «на»!
Если я правильно понял то перевод машинный, скорее всего нейросеть тренируется на каких либо моделях беря за основу массивы текста из интернета.
@@yaroslavsidorov9022 Черт из машины
Ну, для машины это очень тонкие детали, а потом, в каких-то случаях речь идёт о стране, тогда В надо, а в каких-то о территории, как о театре военных действий. Тогда "на" оправдано. Может я ошибаюсь.
Ну и наверное, такой же перевод есть и на мову.
Есть и ещё один момент, для кого этот перевод? Если для России, то есть российский русский, или Украины, -- то украинский русский. Там разные правила.
Исходя из общего принципа, разные страны, -- разные языки. Английский, он же разный, американский и британский. Спасибо.
@@aleAl-ye2jgРусский язык один. Но есть российский язык - политически модифицированный русский, не совсем уже русский.
Просто задайте себе вопрос - если бы не отморозки у власти в РФ, кто бы употреблял "на Украине"? Тот же ВВП(Х) говорил в начале 2000-х "в Украине", но потом крыша поехала
Когда по ним жахнут, они будут говорить, что не думали что так далеко зайдёт ? Натой рулят необучаемые
Сергей Владимирович, лучше бы Вы своими словами)) Два деда на завалинке бла-бла-бла. Переводит, видимо, ИИ.
,,Я думаю... Мы думали... Мы не смогли... Мы не смогли... Мы пытались...,,
Образец словоблудия ничтожеств. Вы не смогли и вы уже не сможете. Такимы вы останетесь в истории
Половина интервью о том как и что не надо было делать. Это неинтересно, я не историк. Поэтому вторую половину не стал слушать.
В таких интервью я часто вижу аналогию с примерно следующей комичной сценкой. Муж: поедем на поезде. Жена: А на самолете быстрее. Муж: Хорошо, на самолете. Жена: А на поезде интересней. Муж: хорошо, на поезде. Поехали на поезде, поезд опоздал. Жена: я же говорила что надо было на самолете! Какой мы можем сделать объективный вывод? Жена не соврала и оказалась права. Она и вправду говорила, что надо было на самолете. Хотя если бы муж сказал самолетом и самолет опоздал бы, то и в этом случае жена была бы права, потому что она хотела ехать на поезде. Вот такие дела :)
Бред старогло дедушки, собрал все в кучу и взрыв плотины ещё приелюсовал.😅
русским терять нечего, все равно большинство жили плохо, можно и ядерную конфронтацию устроить ради своих интересов..
Осталось только эти интересы найти в пустой башке.
Видишь ли, тех, которые живут плохо, никто спрашивать не будет: нужна им ядерная конфронтация или не нужна... У них интерес один - цена настойки боярки...
а вот российской элите в случае реальной ядерной войны точно есть что терять, они потеряют буквально всё, поэтому реальной войны с Западом с полным применением ЯО они никогда в здравом уме не допустят, они не для этого всё это "приватизировали".
но подпивасному васяну из мухосранска Да - терять почти нечего
Мои интересы из за бугра не нарушаются! Только из кремля и думы !
Жалко, что такой плохой перевод.
Как вы это поняли?
Увьl, боливар двох не вьlдержит! Реал политик и ничего личного просто бизнес! Проблемьlиндейцев шерифа не интересуют! Увьl!
если уж выкладываете переводы делаете нормально, этот автотранслейт невозможно слушать.
Если вас не устраивает ИИ перевод , то переведите сами, а мне как не знающему аглицкий и не имеющему времени читать субтитры .очень шикарно. Тем более голосами людей на экране.
@@donpedro1486 флот бородавочников
@@aimmlegateтут что-то непонятно? Он же говорит про самолёты А10 в соседнем предложении. А10 это и есть Бородавочники.
С какой легкостью вы требуете от человека траты его времени и/или денег! Если вас не устраивает автотранслейт - почему бы вам не поратить ВАШИ время и деньги, и не выучить английский?
А кто это? А! Один бывший генерал Кларк, а второй?! И да - Кларк ничерта не мыслит в дроновой войне. Слишком старый. Не важно сколько тысяч танков у тебя есть. 90% из них не успеют даже сделать выстрел. Самоходки - туда же. F-16 не помогут, при такой плотности ПВО. Это же не Афганистан.
Да, да, да, у них же даже флота нет при такой плотности пво))
@@user-em3cl1vr1w самолётов у них "нет". Они действовать не могут, в отличие от Ка-52, которые этим летом науронили очень сильно.