Pra ser esquerdista legitimo é so unir burrice com arrogancia e tem-se um esquerdista perfeito, um verdadeiro papagaio que repete os mantra achando que sao ideias originais. Geralmente aqueles que chamavamos de metidos sao os esquerdistas de hoje.
@@pedrovictor2659 esse discurso ainda seduz aquele tipo de idiota que quer se mostrar rebelde, o tipico maconheiro ou zé droguinha que quer se mostrar instruído e politizado e como tem preguiça de ler adota imediatamente os mantras esquerdistas que estão por ai sendo repetidos a exaustão.
Sou de esquerda, ou de centro-esquerda, como queiram definir, mas adoro o Jordan Peterson. A crítica que ele faz à síndrome do pensamento único que parte da esquerda atualimento é perfeita. Não sei quantas vezes já fui tudo ou chamada do conservador em debates universitários por colocar uma vírgula e ou leve questionamento dentro de uma narrativa ou decisão tido como pronta e estabelecida.
Ele realmente sabe como expor suas ideias de forma clara e pouco emocional. Tem controle sobre a linguagem corporal, tom de voz e até faz piadas dentro do contexto para aliviar o fato de ser rebaixado por quem o contesta. Acredito que a chave do sucesso está no autocontrole e nisso, ele é inspirador.
Excelente. Tem havido muitos psicólogos ideólogos, como em todas outras as áreas da humanas. Postei uma lista de autores que foram influência para eles, tem algumas recomendações da psicologia. Muito obrigado! facebook.com/jordanpbrasil/
O “Efeito Dunning-Kruger” é o fenômeno pelo qual indivíduos que possuem pouco conhecimento sobre um assunto acreditam saber mais que outros que conhecem bem mais sobre o assunto, fazendo-os tomar decisões erradas e chegar a resultados muitas vezes desastrosos.
A resposta do Jordan me levou aos anos 1980 quando na PUC-SP as pessoas (aluno(a)s) eram confrontados com uma situação estranha. Os professores invariavelmente atacavam a família como sendo responsável pelas experiências conservadoras tão odiadas por eles, por incutirem valores morais incompatível com a revolução sexual (por exemplo). Tudo era debatido, mas lá no corredor havia um pôster de uma família celebrando feliz a semana da fraternidade. A dúvida era simples: como numa Universidade Católica poderiam coexistir coisas tão distantes ? Foram anos de guerra ideológica que pouco me agregaram à formação profissional. Em resumo a fala do entrevistado é atual como no passado.
Nao é so na Puc. Estudei na universidade de Sao caetano/sp a USCS. E é a mesma coisa. Inclusive alguns prof da Puc, de Antropologia que parecem uma especie de militante misturada com um cosplay de marilena chauy
Na faculdade pela qual estudei a mesma coisa. Sem notar eu era o averso da ideologia esquerdista e todos os professores eram de esquerda. Em uma prova de economia lembro que fiz criticas nas entrelinhas face a constituição e tomei zero por isso. Na dp coloquei exatamente a narrativa colocada pelo professor e tirei 9. Ou seja kkk... fora outros episódios lamentáveis.
@@joelbaluz385 infelizmente eu ainda sou uma vergonha por me submeter a escrever a ladainha que os professores querem durante as avaliações da universidade (e olha que sou de exatas). Mas em debates nunca me permito acovardar. Alguns colegas já vieram às escondidas agradecer por haver uma voz no meio dessa multidão histérica, dizendo que também sentiam que um determinado discurso era empulhação mas não tinham coragem de se posicionarem contra porque eram sempre cancelados (como diz o povo de hoje). Já recomendei logo uma leitura sobre retórica e dialética, além de vários outros livrinhos. Precisamos ter mais coragem e sermos fortes como uma rocha, esses discursos histéricos precisam encontrar gente forte mostrando a verdade.
@@andreoliveira685 o entrevistador só leu ataques, insultos, baboseiras contra ele. E ele é o rei da ignorância e do egoísmo? Cara, ele é respeitado mundialmente. Mesmo aqui tem um monte de comentários de gente que se diz de esquerda dizendo que acompanha e gosta do conteúdo. Se ele é ignorante, você é o que? Uma barata?
@@andreoliveira685 Egoísmo onde? Ele apenas rebate as insanidades modernas, ele não tem culpa se a maioria esmagadora não tem o mínimo de capacidade de refutá-lo e desta forma, começam os xingamentos da tentativa de rebaixa-lo, e quanto mais fazem isso, mais seguidores ele ganha! 😊
@@priscilacaviezel3818 é parte de um grupo ridículo de pessoas que falam bem e usam isso pra aparercer. moleque de escola sem nenhuma ideia nova, só fazendo palhaçada na frente de uma turma medíocre. vou repetir meu outro comentário - "Interessante que ele não negou ser um idiota racista, já que ele é. Ele tenta atacar pessoas com ideias porque ele não tem nenhuma. Ninguém vai mudar o mundo sem ideias. Mas ele não quer que você mude o mundo porque está extremamente confortável para um anglo-saxão com dinheiro (mesmo na esquisita depressão dele). Quando ele vai falar de alguém no Gulag ele não consegue explicar quem, de onde, qual o histórico da pessoa, qual o argumento. As vezes somos previsíveis.... se alguém ataca um inocente é fácil prever minha reação. Esse cara é um idiota buscando atenção de homens marginalizados que devem continuar marginalizados porque são burros demais para mudar LOL"
Sou fascinada pelo Jordan Peterson. Ele é incrível. Fica tudo tão simples qdo ele explica o comportamento das pessoas, das pessoas de esquerda principalmente.
Legal eh o comportamento da direita: sem máscara, sem vacina, tirar os ministros do STF na porrada, bandido bom é bandido morto, culpar, racismo não existe, alunos deficientes atrapalham os "normais", prefiro um filho morto do que gay, trair a esposa e defender os valores da família, rachadinha não é roubo,
Esse cara que me faz, em.muitos momentos, resgatar a minha paixao pela psicologia. Sou formado e fiquei 5 anos sendo "castigado" por ter um pensamento critico as visoes de mundo tao defendidas nas universidades, especialmente nas de humanas/saude e filosofia como é a psicologia. E me anima mto, agora após formado, ver que um psicologo tao respeitado e com um raciocinio tao amplo na psicologia, possui diversas ramificações na sua abordagem clinica, é até dificil definir qual a enfase específica utilizada por ele. Ja vi ele cita Jung, Rogers, Freud.
Ish, mano, vamo dar um reforço na gramática, na coesão e na coerência, dá trabalho entender o seu discurso. Vamos melhorar as nossas habilidades de comunicação?
@@andreoliveira685ele mesmo adquiriu o próprio dos outros, tá vídeo a parte em que ele diz ter recebido muita coisa edificante estudando pessoas. Não é só sobre ele, é sobre o que ele viu e pegou das pessoas que ele estudou
Uma vez falei que as Filipinas eram uma colônia americana na primeira metade do século. No entanto que estava me ouvindo era logo um MILITAR BRASILEIRO. Não deu outra, ele me corrigiu, não era colônia era PROTETORADO! hahahahaha dúvido que você tenha entendido o ridículo.....
Pois é. Impressiona o fato do radicalismo dessas pessoas que não aceitam quem pensa de forma diversa e sequer se dão ao trabalho de refletir para verificar a coerência desse pensamento. Decerto que ele questiona, não importa a ideologia, qualquer forma de pensamento autoritário. Respeitar quem pensa de forma diferente é respeitar a liberdade de pensamento. Falsa moral de quem acredita ser o guardião da verdade. Admiro demais a coragem e sensatez de Jordan Peterson.
Seria bom que tivesse tradução para haver mais alcance. Muita gente no Brasil não consegue acompanhar a legenda. É triste mas é a realidade. Eu conheço muitos que hoje são conservadores e não acompanham legendas.
Você pode diminuir a velocidade do vídeo. Ai vc vai conseguir acompanhar. Mas eu sugiro que veja mais de uma vez, assim você consegue acompanhar as legendas e entender melhor o que é falado.
Cara, eu sou de esquerda mas gosto muito do Jordan Peterson. Acho que ele ainda foi muito educado na resposta. Na verdade o que ele critica aí é a Ex-querda identitária, porque a Esquerda de verdade sempre dormiu abraçada com a crítica.
ele não foi educado... ele não se defendeu porque não tem defesa quando dizem a verdade, logo ele se esquivou chamando atenção para si mesmo, que é o que os fãs dele gostam.
Esse pessoalzinho que querem mudar a ordem natural das coisas, sofrem mais do que nunca. Complicam a vida. E falta do que fazer de bom pra si e para a sociedade.
A qualidade da legenda faz toda a diferença pra quem não sabe inglês. Os erros sintáticos quebraram algumas sutilezas dos argumentos, e o caráter intelectual do vídeo foi pro espaço... Por favor, usem vírgulas, tradutores. São mais valiosas que a ortografia das palavras. Grato
Sinceramente, eu não consegui até o presente momento identificar algum indício de moral na ideologia progressista de esquerda. Basta observarmos com um olhar frio e imparcial o que ela fez com o país nos últimos 30 anos. (Teatro das tesouras) Parabéns Jordan Peterson!!
@@elisalima3528 então você não pode esperar que essas pessoas deixem de ser insensatas já que é mais difícil elas perceberem por si mesmas, se Todas as pessoas sensatas ignorassem as insensatas o mundo passaria por dificuldades(opinião)
Correção rápida só para quem for buscar por informação. Ele se refere a Carl Jung quando fala de ideias. A pronuncia para com a do Y mas é com J. É um autor muito interessante e vale ser pesquisado.
Muito bom, só uma correção sobre a legenda. Quando ele fala, em inglês, "To offend college liberals", a tradução de 'liberal' no Brasil seria mais próxima de 'progressista'. O termo liberal em inglês não é usado como no português. Ótimo vídeo, traga mais!
liberal para um americano é próximo de esquerdopata mimimi para um brasileiro... e o vídeo é idiota, ele nem ao menos convence de que não é aquilo que está sendo acusado de ser kkkkk
Ele é simplesmente brilhante. A propósito direita ,esquerda os ismos, tudo muito bem criado para manter as idéias possuidoras de seus asseclas, ao invés dos ideais que fluem no homem para humanidade...
E acontece agora o oposto no Brasil.... falou um "a" do Bolsonaro, automaticamente surge um discurso pronto te chamando de petista/comunista/esquerdista.
Fato, sou uma pessoa que abomina o Marxismo e todo charlatanismo da esquerda, obvio que virei "bolsominion" rotulado por amigos de esquerda, porém a construção do meu censo critico através de estudos e principalmente experiências e ouvindo e convivendo com outras pessoas, também critico o Bolsonaro, então agora virei pulador de muro e defensor de bandido... Resumindo, eu boto é pilha e foda-se os rotulos...
Interessante seria ouvi-lo falar sobre as Leis de casamento, filhos e divórcio, durante a nascimento do regime soviético. Eram as leis mais avançadas do mundo.
O vídeo é antigo mas o assunto sobre a razão de uma pessoa aceitar ser possuída por uma idéia ficou em minha mente por muito tempo. Não consigo responder a isso de forma satisfatória, mas um elemento comum que percebi é a obediência e conformidade. É mais fácil decorar uma série de jargões e palavras-chave que montar um verdadeiro pensamento articulado e mais que isso, há a vantagem de ser aceito pelo grupo que pratica aquela linguagem. Quanto maior e mais autoritário o grupo mais a obediência e conformidade é premiada. Não necessariamente com algo palpável mas a aprovação do grupo em si é preferível à punição pela autoridade. Quanto mais se repete o comportamento mais pessoas percebem o esquema de recompensas e repetem o vocabulário por pura imitação. Assim surgem "verdades" que derretem ante mesmo a análise mais superficial, mas são defendidas de forma mais ferrenha quanto a importância do mais alto defensor da tese. A própria preguiça em buscar uma resposta que não esteja na "prateleira" do debate contribui para o efeito mas não explica a forma histérica com que se defende certos temas, e mesmo esse sistema de aceitação social é uma resposta ainda pobre para explicar como se aceita abrir mão de uma existência única e estimulante em troca de ser um zumbi do discurso alheio.
Muito triste a direita conservadora TOSCA aqui do Brasil se apropriar de material assim.... O próprio Jordan nao concorda com esse tipo de apropriação. PAtético.
O dr. Peterson é brilhante. Sério, não dá pra imaginar esse pessoal que faz esses insultos numa conversa com ele (conversa produtiva ao menos).Achei perfeita essa colocação de "as ideias é que possuem as pessoas".
Olá. Há alguns erros pequenos de tradução. Tem uma hora que ele fala "enlightening" (esclarecedor, elucidativo) e você traduz como "edificante" (uplifting, inspiring). Obrigado pelo trabalho.
@@andrewn8178 Muito obrigado pelo feedback. Mas eu acho que cabe no contexto. Há outros erros, mas esse eu creio que não esteja. Sempre passa algo batido. "2.enlightening - enlightening or uplifting so as to encourage intellectual or moral improvement"
George Orwell era de esquerda, era extremamente sensato. Inclusive sou de direita e concordo com suas criticas referente ao dominio britanico em cima da India. No final de sua vida ele batia mais na esquerda do que na direita. Muitos direitistas se esquecem de fazer o mesmo hoje em dia, vendo os absurdos feitos pelo antigo presidente e ficando calado.
Quando ele falou do espectro político, ele esqueceu da turma que está fora dele, que basicamente só querem seguir com suas vidas e impedir outros de interferir com a vida de outros.
@@RMarchiori Pelo contrário, sabemos exatamente onde estamos, de onde viemos e para onde vamos. O que a gente detesta é esse povo cheio de história que atravessa o nosso caminho tentando desviá-lo. Ah, e só para lembrar: a maioria esmagadora da humanidade é formada por "conservadores" no sentido literal do termo: gente que conserva as poucas coisas boas que conquistaram na vida porque sabem que tudo sempre pode mudar para PIOR!
@@fbxurumela apagaram meu coment mas vamo la de novo. As pessoas nao sao em maioria conservadoras e conservadorismo criticado em pauta é de moralismos e tradicoes antiquadas e nao condizentes com o q se sabe hj. Todo humano tem suas reguas e pra cada assunto pode manter uma postura mais "liberal" ou mais "conservadora". O problema é quando o conservadorismo é causa e consequencia de ignorancia e negacionismo. Um exemplo é alguem dizer "cresci desse jeito e deu tudo certo, bons tempos" ignorando campos de estudo, mudanca na sociedade, avancos socioeconomicos ou declinio destes. Em suma, politicamente falando, ha problemas socias ignorados por muito tempo e assim q veem a luz do dia, por serem algo novo praqueles q nao sofrem dele, sao vistos como frescura. Em geral, pessoas se apegam com o modo q aprenderam na tenra idade e dificilmente mudam qdo mais velhos, isso faz nao aceitar ou ver positivismos em mudancas. Pra ser direto,mudancas incomodam pq obriga as pessoas a deixarem velhos comodismos, e isso frustra e irrita. O caso é q ha muita coisa a ser melhorada porem, mesmo q o estudo avance, as pessoas vao relutar. Isso é um esboco social, onde as pessoas preferem resolucoes sem tira-las do bem estar e preferem solucoes rapidas e inconsequentes. Essas pessoas q dizem "aim eu to de fora" nao estao. Existe apenas 2 tipos de pessoas: as que sao parte da solucao ou parte do problema.
@@RMarchiori Muitas vezes a ciência avança apenas para descobrir o óbvio, aquilo que todo mundo já sabia sem qq teoria por trás. A formação de hábitos no cérebro humano é um exemplo Isso que vc disse todo mundo sabe: cachorro velho não aprende truque novo. Mas porque é assim? Simples O cérebro humano é composto de pelo menos 2 sistemas separados que raramente se comunicam: um não sabe (ou prefere ignorar) a existência do outro Sistema 1: funciona no piloto automático, não requer esforço e dá respostas prontas, imediatas e eficazes (hábitos e reflexos automáticos). Nos animais ele é chamado de instinto. Nos humanos tem ainda uma segunda camada por cima: os hábitos sociais que TODO MUNDO (conservadores e liberais) aprende DE MANEIRAS DIFERENTES na primeira infância. É disso que vc está falando. Ocorre que os instintos naturais (e sociais) são absurdamente resistentes à mudança por um motivo muito bom: eles funcionam! No limite pode-se dizer que a sociedade só existe porque os instintos sociais "dominam" os naturais. Basta observar que o macaco humano é um dos predadores mais violentos da natureza. Nosso instinto mais básico e natural é matar. E quem não acredita nisso é apenas um sujeito ignorante sobre si mesmo, como Rousseau, p.ex Sistema 2: só funciona quando é obrigado, requer um tremendo esforço, dá respostas muito lentas, elaboradas e falhas. São os nossos pensamentos, a nossa mente consciente, essa fábrica ininterrupta de dúvidas e fantasias. Se dependêssemos apenas dela para sobreviver nunca teríamos descido das árvores: o primeiro leão teria nos apanhado. Por sorte, não somos animais racionais (sorry, Aristóteles). Somos tão irracionais quanto qq macaco. A diferença é que além do instinto assassino temos esse pequeno freio racional que compartilhamos com os macacos da nossa espécie. A sociedade humana toda se constrói em cima desse pequenino e frágil mecanismo enquanto a natureza animal ruge ensurdecedora à nossa volta (e dentro de nós mesmos). Quem não consegue ouvi-la acredita em fadas, duendes, em Papai Noel e no Coelhinho da Páscoa. Os mais velhos acreditam em Deus-Pai-Todo-Poderoso. Os "muderninhos" acreditam na sua versão mais fraca e hipócrita: o Estado-Nacional-Super-Protetor. E os mais ingênuos acreditam numa lenda ainda mais perniciosa: a sociedade justa, baseada na igualdade, onde todo mundo dá conforme sua capacidade e recebe de acordo com sua necessidade. Sim, essas entidades são todas super fofinhas (com a exceção de Deus-Pai, obviamente). O único problema é que nenhuma delas existe, sejam fofas ou não. Ou melhor, elas existem, sim, mas apenas na nossa mente. E cumprem uma função psicológica importante: essas fantasias dão sentido àquilo que não tem sentido algum, ou seja, a consciência humana, esse acidente cósmico improvável nos subúrbios da Via Láctea. É isso
O vídeo pode ser resumido em dois casos bem claros no Brasil: pessoas defendendo a Mari Ferrer e pessoas defendendo a gestão da pandemia do governo federal, excelentes casos pra se retratar exatamente o que ele falou, pessoas que saem repetindo uma cartilha sem o mínimo de crítica e profundidade, sem nem estudar o caso, é simplesmente escolher que determinado tipo de pessoa vai estar sempre certo só por ser de determinado grupo.
Interessante! Possessão ideológica...isso explica uma série de comportamentos das pessoas seriamente doutrinadas pelas universidades, aqui no Brasil também.
Há um tempo para cá, não perdemos tempo nem com pontos nem com vírgulas . O que perdemos mais é ganho para esquerdas e direitas . Eles ou elas , mulheres ou homens , ávidos de saber , nem reparavamos no tom. Os apontamentos ,eram rabiscos, tal era o desejo de sabedoria ,não queriamos perder a mensagem . Hoje, fica tudo gravado, podemos Vêr e ouvir as xs necessárias e de repente o que eu perdi foi a mensagem. Tanto zumbido : porque vem de esquerdas, de demônios extremistas, etc. Os seonista hedonistas e pensionistas expandindo sua conciencia!? Não é possivel. Vamos nos aborrecer sempre. Destruimos o comunicador aínda antes dos extremistas pagarem a sua entrada com propaganda egocêntrica. Queremos ser pessoas melhores ,para isso vamos mudar a linguagem de esquerdistasextremistas ! Eu Sou Uma Pessoa, Um Ser Humano e paguei a minha entrada. 🌅🌅🌅🌅 ☆ precisam de saber qual a minha COR preferida ou partidária ? ☆
Só um adendo, quando no final da pergunta se lê "...racista o bastante para ofender os liberais da faculdade..." é porque liberais em ingles (liberal) significa de esquerda, um revolucionário. Não é o mesmo significado de liberal em português. Em resumo um liberal em inglês é de esquerda, em português é de direita.
É complicado adaptar/trocar "liberal" por "esquerda. Nesse caso cabe ao expectador diferenciar, mas eu entendo a sua colocação. Até a esquerda sensata fica ofuscada pela esquerda barulhenta do politicamente correto, justiça social e politicas de identidade de gênero, etc. Há alguns vídeos em que Jordan Peterson se coloca como liberal no sentido tradicional. Também te recomendo uma entrevista de Piers Morgan para Ben Shapiro em que ele diz ser de esquerda e achar estranho essa esquerda que hoje domina. As definições não são muito claras, a "direita" e a "esquerda" parecem ser termos confusos ou mal usados. Se você se posiciona em relação a algo, imediatamente te jogam do outro lado do espectro político.
@@JordanPetersonBrasil sim eu falei pra quem n tem noção. Na verdade esquerda e direita não são bons termos mesmo e o pessoal polariza muito. Abracos e parabéns pelo trabalho
O materialismo histórico é combatido pela direita como demonios possuidos pela ideologia, a melhor forma de se combater "ideias perigosas". A questão da exploração do homem pelo homem incomoda muito quem quer explorar. Fica a reflexao de Paulo Freire: "Não existe imparcialidade, todos são orientados por uma base ideológica. A questão é: sua base ideológica é inclusiva ou excludente?"
Mas quem decide qual ideologia é inclusiva ou excludente, para acusar alguém de ter uma ideologia pior ou melhor? A ideologia da esquerda só trás pobreza para todos. E o Paulo Freire, é um esquerdista sem c3rebro.
Esse povo fala tão mal de religião mas no fim acabam praticando a mesma coisa que os mais extremistas sem perceber " você não aceita nossa doutrina ? Então está em pecado" basicamente é isso e você não pode questionar nada.
O que ele clama nesse vídeo é por originalidade de pensamentos mais independentes! Mas se for para ser possúido por um ideal, por uma ideia, que seja uma ideia independente, ou que pelo menos mesmo que não seja um ideal independente seja um ideal correto, que não escravize as pessoas como o Comunismo fez e faz! Até porque antes de Jordan Peterson dizer que as pessoas são possuídas por ideias, ele atribui essa frase a Carl Gustav Jung, ou seja para dar respaldo a própria linha de raciocínio, ele teve que recorrer as ideias da ideologia de Carl Gustav Jung, isso prova que a IDEOLOGIA também permeia o espírito de Jordan Peterson! Todo mundo precisa de um ideal, um conjunto de ideias para viver, todo mundo precisa de uma crença, um motivo que faça o ser humano acordar cedo pela manhã, então para mim a IDEOLOGIA em todas as épocas da humanidade está intrinsecamente atrelada a SOBREVIVÊNCIA da espécie humana, que sempre almeja algo maior para si e para seus semelhantes. O que não podemos fazer, de modo algum é depender de MULETA para pensar, e ficar apenas se apoiando nas ideias de pensadores como Carl Gustav Jung! E não é difícil ser original, apenas olhe para o mundo e tire suas conclusões! Originalidade pode ser definida como: qualidade do que é inusitado, do que não foi ainda imaginado, dito, feito etc.; inovação, singularidade. Ou seja podemos conquistar espaços de originalidade, e muita originalidade, mas ninguém será original o tempo todo. Até porque desde que você como ser humano nasceu, cresceu e vive em uma sociedade a tendência é repetir muitos dos comportamentos e ideias da sociedade onde você está inserido, mas eis que em meio a essa repetição confortável do dia a dia nascem as grandes ideias, sonhos e coisas com o nosso traço de personalidade e criação isso é ser original.
Só pra esclarecer, Jordan Peterson está se referindo aos radicais de esquerda. Ele não esta dizendo que ser de esquerda é algo errado. Existe falhas na tradução, por que em nenhum momento ele deixa de falar "radical left", e na tradução por duas ou tres vezes diz somente "esquerda".O que, ironicamente, seria o tipo de generalizaçao utilizada por um radical ://. Certamente Jordan Peterson não é um radical de direita, ele é sensato demais pra isso.
@@RMarchiori eu tive conhecimento dele através de pessoas bastante razoáveis e achei bem interessante suas palestras, acho complicado julgar alguém por parte de seus seguidores.
@@felipetostes5978 verdade, mas me refiro a sua pauta. Ele é o campeao de um povo bem complicado q vai achar qqr coisa q ele diga o certo, nao pelo conteudo e sim pela postura. Eu acompanho ele, gosto do modo como sabe trabalhar as palestras, mas muitas de suas conclusoes sao mais pessoais e tao dogmaticas qto "do outro lado. A diferença é q ele sabe como dizer sem parecer rude. Tem quem compra.
@@RMarchiori quanto às opiniões, palestras e escritos dele, claro que são pessoais como as opiniões de qualquer pessoa, mas a base dele é de muito conhecimento lendo os livros dele você vê que se baseia em diversos estudiosos de diversas áreas, inclusive muitas pessoas com posicionamento diferente do dele. Ele acaba falando mais da questão da esquerda porque normalmente quem critica e o ofende é da esquerda, só ver o comentário que ele teve que responder, a coisa tá tão feia, que foi normalizado chamar os outros de fascista sem mais nem menos, o que isso sim é desonesto.
@@felipetostes5978 tudo q vc disse é verdade porem um jogo de palavras pois posso dizer exatamente o mesmo mas mudar o viés. Assim: Qualquer pessoa poe opinioes pessoais em suas pautas e ate pessoas com miito estudo e base podem ser completos cretinos (um exemplo é olavo de carvalho ou podemos olhar qqur grupo de pessoas com mesmo grau de instruçao e notar que ha discordantes ate extremos). A esquerda o critica mais devido sua pauta e recebe muitas ofensas por muita ideia idiota q faz ultraconservadora.pra ver como a coisa ta feia, estao normalizando hoje pensamentos similares a de facistas historicos e ao serem taxados como, querem transformar em simples direito de opiniao. Isso sim é desonesto. Percebe? É tudo questao de malabarismo ou foco. Vc ve de um modo e eu de outro. Pra mim ele atrai um publico majoritalmente merda e atrai ofensas por um motivo bem claro: ele as provoca.
Ao contrário de Jordan Peterson eu não acredito - e estou absolutamente convencido disso - de que existe uma “esquerda moderada e sensata”. Simplesmente é uma impossibilidade, por demasiadas vezes demonstrada na prática.
Cuidado para nao acabar igual a esquerda e dizendo que todo mundo que nao concorda com você é um extremista, mas eu concordo que o extremismo de esquerda está sendo institucionalizado, eis o perigo.
É um fenômeno já conhecido. Jordan Peterson é atacado principalmente pela esquerda radical e a Alt-right. As duas narrativas são diferentes. Desde quando Jordan Peterson ganhou notoriedade ele tem sido atacado com os mesmos comentários pela esquerda radical. A esquerda radical ocupou todos os espaços que a esquerda sensata poderia estar ocupando. Por isso o título. Em outros vídeos ele comenta sobre a importância da direita e da esquerda.
@@RMarchiori "ideias merda", quais? E as suas quais são para fazermos uma análise justa? Vc se crê o dono da verdade? Será mesmo? Seu comentário foi totalmente aleatório, insípido e pobre.
Impressionante .Esse sujeito sequer começa pela explicação em resposta do que foi acusado (aspas) mas sim por se desviar e rotular os questionadores. Ridículo. Esse canadense cretino realmente tem alguns pontos racionais validos em sua argumentação mas a maior parte não passe de um conservador reacionário que nào percebe que seu tempo passou e que o mundo mudou.
descobri hoje o Jordan Peterson e estou encantado, ou seja, fico sempre feliz quando oiço alguem que fala o que a maioria nao gosta de ouvir,,, soa-me a Verdade ;-)
Mas as coisas das quais ele acusou os alunos que fizeram o comentário, se encaixam perfeitamente na maioria das pessoas que também defendem as ideologias que o Peterson defende hahahahahahahaha Nada como um discurso bonito generalista que serviria pra criticar qualquer pessoa, ser usado pra criticar só um dos lados, eta manipulação de narrativa
Se encaixam perfeitamente com qualquer fanático, seja de direita ou esquerda. Você aparentemente não prestou atenção no vídeo, ou decidiu distorcer a fala dele por mau caratismo. Ele não generalizou um dos lados, inclusive chegou a elogiar o que chamou de "esquerda sensata" e ainda lembrou que existe uma "direta extremista" dentro do espectro da "direita" (seja lá o que esse termo signifique). O alvo da crítica foram os "radical lefts", (ou revolucionários radicais), e esses eu acho difícil que você negue a possessão ideológica a menos claro, que você seja um. Manipulação de narrativa foi o que você fez.
@@TheLucasbr152 ele nao precisou generalizar, ele apenas "sempre" (sim, conheço bastante do conteudo dele) só reclama mesmo ao ponto de precisar fazer a palestrinha, com esquerda. Vc fala em possessao ideologica como se fosse muito dificil nao ver em muito conserva, aí acaba caindo no q vc mesmo disse "talvez nao veja por ser um". Percebe como isso soa desonesto? Um FATO é q ele atrai um publico majoritalmente de direita inflexivel, q inclusive busca nele um tipo de smparo pra suas ideias, como todo guru moderno. Sabendo quem é o perfil de seu publico e do tipo de canal, nao fica dificil ver como o corte é tendencioso, sendo ele a favor de direitistas extremos ou nao. Fingir q ele foi impacial é no minimo protecionista.
@@RMarchiori ele ta exposto a um comentário de alguem quer que apenas o seu pensamento seja válido e quer silenciar qualquer tipo de debate, a esquerda enche os salões de instituições, midia e política, a um bom motivo para critica-la e seu pensamento mais hegemônico e intolerante.
J. Peterson: ''É o zumbido das conversas dos demônios possuídos pela ideologia'' - muito bom, em uma frase, Peterson consegue, sem recorrer a argumentos, construir uma frase que associa ideologia apenas a esquerda, ao mesmo tempo que associar com demônios. E, claro, porque os demônios, caso existam e caso conversem, muito certamente estariam discutindo as desigualdades sociais, enquanto os anjos num cenário similar, estariam focados na flexibilização da posse de armas já que os Anjos do Senhor entraram na onda da Terceirização (Outsourcing). O resto do video é uma condescendência direcionada a quem com ele concorda e o idolatra e, claro, quem não concorda ou o idolatra está certamente possuído pelos zumbidos dos demônios marxistas. Porque ideologia no sentido que ele descreve, parece ser só de esquerda e sempre maligna.
Já é o cúmulo do absurdo ela afirmar que ele não deu nenhum argumento (provavelmente a coitada nem sabe definir um), mas pior ainda é ela tentando usar a falácia do espantalho pra tentar limpar um pouco o sangue de mais de 100 milhões de mortos por essa suposta "igualdade" que ela busca, em detrimento de "posse de armas" pro outro lado ideológico.
“Os vapores infernais elevam-se e enchem o cérebro, Até que eu enlouqueça e meu coração seja totalmente mudado. Vê esta espada? O príncipe das trevas Vendeu-a para mim.” Estas linhas ganham significado quando se sabe que nos rituais de iniciação superior dos cultos satânicos é vendido ao candidato uma espada encantada que assegura o sucesso. Ele paga por ela, assinando, com o sangue tirado dos pulsos, um pacto segundo o qual sua alma pertencerá a Satanás após a morte. E agora uma citação do dramaOulanem: “Pois ele marca o compasso e dá os sinais. Cada vez mais ousado, eu me entrego a dança da morte. Eles também são Oulanem. Este nome ressoa fortemente como a morte. Soando até morrer em vil rastejo. Pare! Agora o agarrei! Ergue-se da minha alma Tão claro como o ar, tão forte como meus próprios ossos. Contudo os meus braços são possuídos de força Para agarrar e triturar você (você = humanidade personificada). Com a força de um furacão. Enquanto para nós ambos, o abismo se abre nas trevas. Você afundará, e eu seguirei gargalhando. Sussurrando em seus ouvidos: “Desça, venha comigo amigo”. - KARL MARX :-)
Natural mulheres terem inclinacao à "esquerda" visto que ficam sendo subdisiadas com dinheiro publico e irresponsaveis pela suas atitudes atraves dos "direitos"(previlegios). Contudo "direita" tb nao esta diferente da esquerda, pois ambos jogam a reponsabilidade e fardo pesado ao homem e poupando as classe feminina ja q sao maioria esmagadora eleitorado, entao é uma maneira de comprar votos e perpeutarem ao poder.
@@losdtu1785 a diferença entre a sua liberdade e a violacao de estruturas é muito sublime. Existem pessoas q DEVEM ser caladas (quem por exemplo acha q manifestar odio racial é um direito à liberdade). O q digo é q ele se pinta de acusador de esquerdas ditadores mas ignora totalmente o outro lado. Nao se trata de liberdades e sim de construir uma narrativa baseada pura e simplesmente em uma posicao pessoal dele.
Cara, eu sou de esquerda, acredito que boa parte da desigualdade no Brasil é devido sim a questões históricas e não só dos indivíduos.... Mas que uma parte da esquerda não sabe discutir, contrapor, êh verdade, o que tbm vale pruma parcela boa da direita....Se o Brasil não fosse tão racista e segregador (as madame e os patrão fica puto pq n tem ninguém pra trabalhar quase de graça na casa deles folgando uma vez no mês, vtnc), eu seria um pouco mais ao centro, mas no Brasil, se vc quiser lutar do lado dos oprimidos e não dos opressores, vc é de esquerda! Volta Lula, fora Bolsonaro, brigado Jordan Peterson pelas considerações,
A primeira frase do cara já detona o comentário. "É o zumbido das conversas dos demônios possuídos pela ideologia."
Exatcly!
@@mukeber *Exactly
Pra ser esquerdista legitimo é so unir burrice com arrogancia e tem-se um esquerdista perfeito, um verdadeiro papagaio que repete os mantra achando que sao ideias originais. Geralmente aqueles que chamavamos de metidos sao os esquerdistas de hoje.
@@alessdre o discurso de progresso e igualdade da esquerda só apodrece onde é poste em prática kkk paises vizinho ao Brasil tão aipra provar
@@pedrovictor2659 esse discurso ainda seduz aquele tipo de idiota que quer se mostrar rebelde, o tipico maconheiro ou zé droguinha que quer se mostrar instruído e politizado e como tem preguiça de ler adota imediatamente os mantras esquerdistas que estão por ai sendo repetidos a exaustão.
Sou de esquerda, ou de centro-esquerda, como queiram definir, mas adoro o Jordan Peterson. A crítica que ele faz à síndrome do pensamento único que parte da esquerda atualimento é perfeita. Não sei quantas vezes já fui tudo ou chamada do conservador em debates universitários por colocar uma vírgula e ou leve questionamento dentro de uma narrativa ou decisão tido como pronta e estabelecida.
Em vários outros vídeos ele ressalta a importância
da oposição de ideias, a importância
da direita e da esquerda.
Tbm sou de centro esquerda e parece que sou um ultra direitista em qlqr debate online
A “esquerda romântica” quase não existe mais... há só cacos de um projeto marxista se destruindo.
Só um breve comentário: o Jordan crítica essa onda de pensamento em grupo tanto na esquerda quanto na direita. Acho ele bem justo em sua abordagem.
Nando Freire quem é sensato escolhe um lado, mas n deixa de criticar... nenhum lado é perfeito obviamente.
Ele realmente sabe como expor suas ideias de forma clara e pouco emocional. Tem controle sobre a linguagem corporal, tom de voz e até faz piadas dentro do contexto para aliviar o fato de ser rebaixado por quem o contesta. Acredito que a chave do sucesso está no autocontrole e nisso, ele é inspirador.
Ele não respondeu nada... logo não sabe discutir. Sabe chamar a atenção com ideias tortuosas, para dizer o mínimo.
@@andreoliveira685 voce que deve saber… mais respeito, é um dos psicólogos mais desenvoltos da historia que esta falando…
"O fato de ser rebaixado"?
Ou tentativa de rebaixá-lo?
O coitadinho só repetiu as mesmas lamurias de sempre, portanto não houve rebaixamento!
Obrigado pelo trabalho. O Brasil precisa conhecer esse cara. Eu como estudante de psicologia, fico feliz em tê-lo como inspiração.
Excelente. Tem havido muitos psicólogos ideólogos, como em todas outras as áreas da humanas.
Postei uma lista de autores que foram influência para eles, tem algumas recomendações da psicologia. Muito obrigado!
facebook.com/jordanpbrasil/
ruclips.net/video/buGY_XbP0uI/видео.html
eu acho que ele não deveria vir ao BR por enquanto... coitado... aqui é SÓ zumbi ideológico.
Concordo plenamente! E eu amaria ajudar a legendar!
@@exprimaexprima é mesmo! Mas mesmo assim…adoraria se ele viesse!
Parabéns pela iniciativa de legendar os vídeos dele. Ele é uma luz em meio a escuridão.
Muito obrigado! Quando conheci eu percebi que era algo que precisava ser compartilhado.
@@JordanPetersonBrasil hahaha.. vc estava super errado. Provavelmente deprimido, viu alguém fingindo saber alguma coisa e ficou deslumbrado.
O “Efeito Dunning-Kruger” é o fenômeno pelo qual indivíduos que possuem pouco conhecimento sobre um assunto acreditam saber mais que outros que conhecem bem mais sobre o assunto, fazendo-os tomar decisões erradas e chegar a resultados muitas vezes desastrosos.
Único comentário decente dentro do mundo de idiotices desse vídeo...
Comprei o livro dele, e o único ponto negativo é que o livro acaba infelizmente
Qual livro, por favor?
@@betinanorbert9923 12 Regras para a Vida - Um Antídoto para o Caos
Ele vai lançar um segundo livro.
Não adianta só comprar. Tem que ler e saber entender.
isso... ao invés de resolver seus problemas compra um livro inútil. Vai esquerda! kkkk
A resposta do Jordan me levou aos anos 1980 quando na PUC-SP as pessoas (aluno(a)s) eram confrontados com uma situação estranha. Os professores invariavelmente atacavam a família como sendo responsável pelas experiências conservadoras tão odiadas por eles, por incutirem valores morais incompatível com a revolução sexual (por exemplo). Tudo era debatido, mas lá no corredor havia um pôster de uma família celebrando feliz a semana da fraternidade. A dúvida era simples: como numa Universidade Católica poderiam coexistir coisas tão distantes ? Foram anos de guerra ideológica que pouco me agregaram à formação profissional. Em resumo a fala do entrevistado é atual como no passado.
👏🏻👏🏻👏🏻
Estudei na década de 1990, fiz mestrado nos anos 2000 e, infelizmente, tudo na mesma na PUC-SP🤮
Nao é so na Puc. Estudei na universidade de Sao caetano/sp a USCS. E é a mesma coisa. Inclusive alguns prof da Puc, de Antropologia que parecem uma especie de militante misturada com um cosplay de marilena chauy
Na faculdade pela qual estudei a mesma coisa. Sem notar eu era o averso da ideologia esquerdista e todos os professores eram de esquerda. Em uma prova de economia lembro que fiz criticas nas entrelinhas face a constituição e tomei zero por isso. Na dp coloquei exatamente a narrativa colocada pelo professor e tirei 9. Ou seja kkk... fora outros episódios lamentáveis.
@@joelbaluz385 infelizmente eu ainda sou uma vergonha por me submeter a escrever a ladainha que os professores querem durante as avaliações da universidade (e olha que sou de exatas). Mas em debates nunca me permito acovardar.
Alguns colegas já vieram às escondidas agradecer por haver uma voz no meio dessa multidão histérica, dizendo que também sentiam que um determinado discurso era empulhação mas não tinham coragem de se posicionarem contra porque eram sempre cancelados (como diz o povo de hoje). Já recomendei logo uma leitura sobre retórica e dialética, além de vários outros livrinhos.
Precisamos ter mais coragem e sermos fortes como uma rocha, esses discursos histéricos precisam encontrar gente forte mostrando a verdade.
Esse cara é o rei da paciência contra a insanidade do mundo.
Ou o rei da ignorância e do egoismo chamando atenção para si mesmo
@@andreoliveira685 o entrevistador só leu ataques, insultos, baboseiras contra ele. E ele é o rei da ignorância e do egoísmo? Cara, ele é respeitado mundialmente. Mesmo aqui tem um monte de comentários de gente que se diz de esquerda dizendo que acompanha e gosta do conteúdo. Se ele é ignorante, você é o que? Uma barata?
@@andreoliveira685
Egoísmo onde? Ele apenas rebate as insanidades modernas, ele não tem culpa se a maioria esmagadora não tem o mínimo de capacidade de refutá-lo e desta forma, começam os xingamentos da tentativa de rebaixa-lo, e quanto mais fazem isso, mais seguidores ele ganha! 😊
@@priscilacaviezel3818 é parte de um grupo ridículo de pessoas que falam bem e usam isso pra aparercer. moleque de escola sem nenhuma ideia nova, só fazendo palhaçada na frente de uma turma medíocre. vou repetir meu outro comentário -
"Interessante que ele não negou ser um idiota racista, já que ele é. Ele tenta atacar pessoas com ideias porque ele não tem nenhuma. Ninguém vai mudar o mundo sem ideias. Mas ele não quer que você mude o mundo porque está extremamente confortável para um anglo-saxão com dinheiro (mesmo na esquisita depressão dele). Quando ele vai falar de alguém no Gulag ele não consegue explicar quem, de onde, qual o histórico da pessoa, qual o argumento. As vezes somos previsíveis.... se alguém ataca um inocente é fácil prever minha reação. Esse cara é um idiota buscando atenção de homens marginalizados que devem continuar marginalizados porque são burros demais para mudar LOL"
Sou fascinada pelo Jordan Peterson. Ele é incrível. Fica tudo tão simples qdo ele explica o comportamento das pessoas, das pessoas de esquerda principalmente.
Legal eh o comportamento da direita: sem máscara, sem vacina, tirar os ministros do STF na porrada, bandido bom é bandido morto, culpar, racismo não existe, alunos deficientes atrapalham os "normais", prefiro um filho morto do que gay, trair a esposa e defender os valores da família, rachadinha não é roubo,
@@kainaaguiarferreira4351 kkkkkk. És um louco, como diz Peterson
Esse cara que me faz, em.muitos momentos, resgatar a minha paixao pela psicologia. Sou formado e fiquei 5 anos sendo "castigado" por ter um pensamento critico as visoes de mundo tao defendidas nas universidades, especialmente nas de humanas/saude e filosofia como é a psicologia. E me anima mto, agora após formado, ver que um psicologo tao respeitado e com um raciocinio tao amplo na psicologia, possui diversas ramificações na sua abordagem clinica, é até dificil definir qual a enfase específica utilizada por ele. Ja vi ele cita Jung, Rogers, Freud.
Possivelmente te criticam por vc ser um reacionario. Quase desenhou isso.
@Destrologando TM tambem.
Ish, mano, vamo dar um reforço na gramática, na coesão e na coerência, dá trabalho entender o seu discurso. Vamos melhorar as nossas habilidades de comunicação?
A ênfase dele é nele mesmo.... não tá ajudando ninguém
@@andreoliveira685ele mesmo adquiriu o próprio dos outros, tá vídeo a parte em que ele diz ter recebido muita coisa edificante estudando pessoas. Não é só sobre ele, é sobre o que ele viu e pegou das pessoas que ele estudou
Amigo, que bom que agora temos um canal com os vídeos do Peterson legendados em português. Mais um inscrito. Obrigado.
Muito obrigado! Tentarei manter o canal atualizado!
Uma vez falei que as Filipinas eram uma colônia americana na primeira metade do século. No entanto que estava me ouvindo era logo um MILITAR BRASILEIRO. Não deu outra, ele me corrigiu, não era colônia era PROTETORADO! hahahahaha dúvido que você tenha entendido o ridículo.....
UM CARA INTELIGENTE......CHEGARÁ UM TEMPO QUE OS INTELIGENTES NÃO PODERÃO TECER NENHUMA REFLEXÃO PARA NÃO OFENDER OS IMBECIS. SIMPLES ASSIM.
Pois é. Impressiona o fato do radicalismo dessas pessoas que não aceitam quem pensa de forma diversa e sequer se dão ao trabalho de refletir para verificar a coerência desse pensamento. Decerto que ele questiona, não importa a ideologia, qualquer forma de pensamento autoritário. Respeitar quem pensa de forma diferente é respeitar a liberdade de pensamento. Falsa moral de quem acredita ser o guardião da verdade. Admiro demais a coragem e sensatez de Jordan Peterson.
"as pessoas não tem ideias, as ideias que tem as pessoas "
Perfeito! O final é maravilhosamente verdade!
Seria bom que tivesse tradução para haver mais alcance. Muita gente no Brasil não consegue acompanhar a legenda. É triste mas é a realidade. Eu conheço muitos que hoje são conservadores e não acompanham legendas.
Você pode diminuir a velocidade do vídeo. Ai vc vai conseguir acompanhar. Mas eu sugiro que veja mais de uma vez, assim você consegue acompanhar as legendas e entender melhor o que é falado.
Tadinho dos consaervadpres
Cara, eu sou de esquerda mas gosto muito do Jordan Peterson. Acho que ele ainda foi muito educado na resposta. Na verdade o que ele critica aí é a Ex-querda identitária, porque a Esquerda de verdade sempre dormiu abraçada com a crítica.
ele não foi educado... ele não se defendeu porque não tem defesa quando dizem a verdade, logo ele se esquivou chamando atenção para si mesmo, que é o que os fãs dele gostam.
Esse pessoalzinho que querem mudar a ordem natural das coisas, sofrem mais do que nunca. Complicam a vida. E falta do que fazer de bom pra si e para a sociedade.
A qualidade da legenda faz toda a diferença pra quem não sabe inglês. Os erros sintáticos quebraram algumas sutilezas dos argumentos, e o caráter intelectual do vídeo foi pro espaço...
Por favor, usem vírgulas, tradutores. São mais valiosas que a ortografia das palavras.
Grato
Sinceramente, eu não consegui até o presente momento identificar algum indício de moral na ideologia progressista de esquerda. Basta observarmos com um olhar frio e imparcial o que ela fez com o país nos últimos 30 anos. (Teatro das tesouras)
Parabéns Jordan Peterson!!
Essa mensagem é do Teatro das Tesouras?
Isso pq vc tem um viés e clubismo tao cego quanto a quem acusa.
Veja os outros vídeos do canal!
O livro é sensacional!
Resumindo. Perda de tempo ser sensato c insensatos.
Errado. Seja sensato com todos, mas não espere sensatez dos outros.
@@lucaswagner1933 perda de tempo no sentido de tentar dialogar sensatamente. Melhor ignorar mesmo.
@@elisalima3528 então você não pode esperar que essas pessoas deixem de ser insensatas já que é mais difícil elas perceberem por si mesmas, se Todas as pessoas sensatas ignorassem as insensatas o mundo passaria por dificuldades(opinião)
Correção rápida só para quem for buscar por informação. Ele se refere a Carl Jung quando fala de ideias. A pronuncia para com a do Y mas é com J. É um autor muito interessante e vale ser pesquisado.
Ideologias estatistas confundem princípios com fins. E confundem direitos com desejos...
Parabéns 👏🏻👏🏻👏🏻
Muito bom, só uma correção sobre a legenda. Quando ele fala, em inglês, "To offend college liberals", a tradução de 'liberal' no Brasil seria mais próxima de 'progressista'. O termo liberal em inglês não é usado como no português. Ótimo vídeo, traga mais!
liberal para um americano é próximo de esquerdopata mimimi para um brasileiro... e o vídeo é idiota, ele nem ao menos convence de que não é aquilo que está sendo acusado de ser kkkkk
Muito boa resposta! 🤗
Ele é simplesmente brilhante.
A propósito direita ,esquerda os ismos, tudo muito bem criado para manter as idéias possuidoras de seus asseclas, ao invés dos ideais que fluem no homem para humanidade...
Eu acompanho esse cara já faz alguns anos, fico feliz que alguém esteja fazendo as traduções pra que mais pessoas no Brasil possam conhecê-lo.
Procura um psicólogo de verdade, alguns anos é muuuito tempo
Profissional brilhante! Muito instrutivo.
Não há esse papo de ideologia, o que existe são tolos a acreditarem e sempre por mera conviniencia.
E acontece agora o oposto no Brasil.... falou um "a" do Bolsonaro, automaticamente surge um discurso pronto te chamando de petista/comunista/esquerdista.
Poisé
Fato, sou uma pessoa que abomina o Marxismo e todo charlatanismo da esquerda, obvio que virei "bolsominion" rotulado por amigos de esquerda, porém a construção do meu censo critico através de estudos e principalmente experiências e ouvindo e convivendo com outras pessoas, também critico o Bolsonaro, então agora virei pulador de muro e defensor de bandido... Resumindo, eu boto é pilha e foda-se os rotulos...
Sabe, pra quem duvida se ele está certo ou errado eu só digo uma frase: É nosso dever duvidar de tudo e acreditar no que queremos
Interessante seria ouvi-lo falar sobre as Leis de casamento, filhos e divórcio, durante a nascimento do regime soviético. Eram as leis mais avançadas do mundo.
O vídeo é antigo mas o assunto sobre a razão de uma pessoa aceitar ser possuída por uma idéia ficou em minha mente por muito tempo. Não consigo responder a isso de forma satisfatória, mas um elemento comum que percebi é a obediência e conformidade. É mais fácil decorar uma série de jargões e palavras-chave que montar um verdadeiro pensamento articulado e mais que isso, há a vantagem de ser aceito pelo grupo que pratica aquela linguagem. Quanto maior e mais autoritário o grupo mais a obediência e conformidade é premiada. Não necessariamente com algo palpável mas a aprovação do grupo em si é preferível à punição pela autoridade. Quanto mais se repete o comportamento mais pessoas percebem o esquema de recompensas e repetem o vocabulário por pura imitação. Assim surgem "verdades" que derretem ante mesmo a análise mais superficial, mas são defendidas de forma mais ferrenha quanto a importância do mais alto defensor da tese. A própria preguiça em buscar uma resposta que não esteja na "prateleira" do debate contribui para o efeito mas não explica a forma histérica com que se defende certos temas, e mesmo esse sistema de aceitação social é uma resposta ainda pobre para explicar como se aceita abrir mão de uma existência única e estimulante em troca de ser um zumbi do discurso alheio.
E a mesma coisa se aplica pros fanáticos de direita, que acham que não tem ideologia...
90% dos coments do canal kkkk
Muito triste a direita conservadora TOSCA aqui do Brasil se apropriar de material assim.... O próprio Jordan nao concorda com esse tipo de apropriação. PAtético.
Poisé, mas é quem ele atrai aqui.
O dr. Peterson é brilhante. Sério, não dá pra imaginar esse pessoal que faz esses insultos numa conversa com ele (conversa produtiva ao menos).Achei perfeita essa colocação de "as ideias é que possuem as pessoas".
Ótima fala do Dr Peterson mas escrever "esquerda" quando Jordan diz "esquerda radical" é errado e muda totalmente o tom do que ele está dizendo
Esquerda diz combater o ódio, porém, eles são os maiores propagadores de ódio que conheço. O Jordan é fantástico.
Começou muito bem mas não terminou.
Ouvir esse homem é muito interessante.
A palestra todo tem quase 3 horas.
ruclips.net/video/qT_YSPxxFJk/видео.html
O termo Liberal, se refere a esquerda e não aos liberais, a legenda está errada!
Ai é uma questão de contexto. Se você conhece o contexto americano, sabe o significado de liberal por lá.
Por isso mesmo está errada.
Olá. Há alguns erros pequenos de tradução. Tem uma hora que ele fala "enlightening" (esclarecedor, elucidativo) e você traduz como "edificante" (uplifting, inspiring). Obrigado pelo trabalho.
@@andrewn8178 Muito obrigado pelo feedback. Mas eu acho que cabe no contexto. Há outros erros, mas esse eu creio que não esteja. Sempre passa algo batido.
"2.enlightening - enlightening or uplifting so as to encourage intellectual or moral improvement"
Tem como editar um vídeo (ou apenas as legendas) depois que já publicou ele?
Vim parar aqui por indicação do Caio Copolla. Adorei o vídeo.
Puts
oxi :c
George Orwell era de esquerda, era extremamente sensato. Inclusive sou de direita e concordo com suas criticas referente ao dominio britanico em cima da India. No final de sua vida ele batia mais na esquerda do que na direita. Muitos direitistas se esquecem de fazer o mesmo hoje em dia, vendo os absurdos feitos pelo antigo presidente e ficando calado.
Concordo plenamente! O nome disso é radicalismo
como identificar um idiota: coloca adjetivos e rotulos aos demais. Nao permitam a manipulaçao.
O cara é bom demais, dá gosto de ouvi lo falar!
Quando ele falou do espectro político, ele esqueceu da turma que está fora dele, que basicamente só querem seguir com suas vidas e impedir outros de interferir com a vida de outros.
Exato
Gente comum não tá nem aí com debate ideológico, nem com masturbação intelectual
@@fbxurumela gente assim é a favor q nada mude, em suma, sao conservadores.
Vcs querem reclamar mas nao sabem nem onde estao.
@@RMarchiori Pelo contrário, sabemos exatamente onde estamos, de onde viemos e para onde vamos. O que a gente detesta é esse povo cheio de história que atravessa o nosso caminho tentando desviá-lo. Ah, e só para lembrar: a maioria esmagadora da humanidade é formada por "conservadores" no sentido literal do termo: gente que conserva as poucas coisas boas que conquistaram na vida porque sabem que tudo sempre pode mudar para PIOR!
@@fbxurumela apagaram meu coment mas vamo la de novo. As pessoas nao sao em maioria conservadoras e conservadorismo criticado em pauta é de moralismos e tradicoes antiquadas e nao condizentes com o q se sabe hj.
Todo humano tem suas reguas e pra cada assunto pode manter uma postura mais "liberal" ou mais "conservadora". O problema é quando o conservadorismo é causa e consequencia de ignorancia e negacionismo. Um exemplo é alguem dizer "cresci desse jeito e deu tudo certo, bons tempos" ignorando campos de estudo, mudanca na sociedade, avancos socioeconomicos ou declinio destes. Em suma, politicamente falando, ha problemas socias ignorados por muito tempo e assim q veem a luz do dia, por serem algo novo praqueles q nao sofrem dele, sao vistos como frescura.
Em geral, pessoas se apegam com o modo q aprenderam na tenra idade e dificilmente mudam qdo mais velhos, isso faz nao aceitar ou ver positivismos em mudancas. Pra ser direto,mudancas incomodam pq obriga as pessoas a deixarem velhos comodismos, e isso frustra e irrita. O caso é q ha muita coisa a ser melhorada porem, mesmo q o estudo avance, as pessoas vao relutar.
Isso é um esboco social, onde as pessoas preferem resolucoes sem tira-las do bem estar e preferem solucoes rapidas e inconsequentes.
Essas pessoas q dizem "aim eu to de fora" nao estao. Existe apenas 2 tipos de pessoas: as que sao parte da solucao ou parte do problema.
@@RMarchiori Muitas vezes a ciência avança apenas para descobrir o óbvio, aquilo que todo mundo já sabia sem qq teoria por trás. A formação de hábitos no cérebro humano é um exemplo
Isso que vc disse todo mundo sabe: cachorro velho não aprende truque novo. Mas porque é assim? Simples
O cérebro humano é composto de pelo menos 2 sistemas separados que raramente se comunicam: um não sabe (ou prefere ignorar) a existência do outro
Sistema 1: funciona no piloto automático, não requer esforço e dá respostas prontas, imediatas e eficazes (hábitos e reflexos automáticos). Nos animais ele é chamado de instinto. Nos humanos tem ainda uma segunda camada por cima: os hábitos sociais que TODO MUNDO (conservadores e liberais) aprende DE MANEIRAS DIFERENTES na primeira infância. É disso que vc está falando.
Ocorre que os instintos naturais (e sociais) são absurdamente resistentes à mudança por um motivo muito bom: eles funcionam! No limite pode-se dizer que a sociedade só existe porque os instintos sociais "dominam" os naturais. Basta observar que o macaco humano é um dos predadores mais violentos da natureza. Nosso instinto mais básico e natural é matar. E quem não acredita nisso é apenas um sujeito ignorante sobre si mesmo, como Rousseau, p.ex
Sistema 2: só funciona quando é obrigado, requer um tremendo esforço, dá respostas muito lentas, elaboradas e falhas. São os nossos pensamentos, a nossa mente consciente, essa fábrica ininterrupta de dúvidas e fantasias. Se dependêssemos apenas dela para sobreviver nunca teríamos descido das árvores: o primeiro leão teria nos apanhado.
Por sorte, não somos animais racionais (sorry, Aristóteles). Somos tão irracionais quanto qq macaco. A diferença é que além do instinto assassino temos esse pequeno freio racional que compartilhamos com os macacos da nossa espécie. A sociedade humana toda se constrói em cima desse pequenino e frágil mecanismo enquanto a natureza animal ruge ensurdecedora à nossa volta (e dentro de nós mesmos). Quem não consegue ouvi-la acredita em fadas, duendes, em Papai Noel e no Coelhinho da Páscoa. Os mais velhos acreditam em Deus-Pai-Todo-Poderoso. Os "muderninhos" acreditam na sua versão mais fraca e hipócrita: o Estado-Nacional-Super-Protetor. E os mais ingênuos acreditam numa lenda ainda mais perniciosa: a sociedade justa, baseada na igualdade, onde todo mundo dá conforme sua capacidade e recebe de acordo com sua necessidade.
Sim, essas entidades são todas super fofinhas (com a exceção de Deus-Pai, obviamente). O único problema é que nenhuma delas existe, sejam fofas ou não. Ou melhor, elas existem, sim, mas apenas na nossa mente. E cumprem uma função psicológica importante: essas fantasias dão sentido àquilo que não tem sentido algum, ou seja, a consciência humana, esse acidente cósmico improvável nos subúrbios da Via Láctea.
É isso
O vídeo pode ser resumido em dois casos bem claros no Brasil: pessoas defendendo a Mari Ferrer e pessoas defendendo a gestão da pandemia do governo federal, excelentes casos pra se retratar exatamente o que ele falou, pessoas que saem repetindo uma cartilha sem o mínimo de crítica e profundidade, sem nem estudar o caso, é simplesmente escolher que determinado tipo de pessoa vai estar sempre certo só por ser de determinado grupo.
Cadê a continuação?
Concordo com o video e adiciono que a mesma lógica se aplica a 'extrema direita'.
Interessante! Possessão ideológica...isso explica uma série de comportamentos das pessoas seriamente doutrinadas pelas universidades, aqui no Brasil também.
Liberte-se. Vire à direita. Nós conversamos livremente sobre as coisas. E rimos de tudo e todos. Somos de direita.
Vem vem
Ele e o Theodore Dalrymple são leitura de cabeceira pra mim.
Há um tempo para cá, não perdemos tempo nem com pontos nem com vírgulas . O que perdemos mais é ganho para esquerdas e direitas . Eles ou elas , mulheres ou homens , ávidos de saber , nem reparavamos no tom.
Os apontamentos ,eram rabiscos, tal era o desejo de sabedoria ,não queriamos perder a mensagem .
Hoje, fica tudo gravado, podemos
Vêr e ouvir as xs necessárias e de repente o que eu perdi foi a mensagem.
Tanto zumbido : porque vem de esquerdas, de demônios extremistas, etc. Os seonista hedonistas e pensionistas expandindo sua conciencia!? Não é possivel. Vamos nos aborrecer sempre. Destruimos o comunicador aínda antes dos extremistas pagarem a sua entrada com propaganda egocêntrica. Queremos ser pessoas melhores ,para isso vamos mudar a linguagem de esquerdistasextremistas !
Eu Sou Uma Pessoa, Um Ser Humano e paguei a minha entrada. 🌅🌅🌅🌅
☆ precisam de saber qual a minha COR preferida ou partidária ? ☆
Só um adendo, quando no final da pergunta se lê "...racista o bastante para ofender os liberais da faculdade..." é porque liberais em ingles (liberal) significa de esquerda, um revolucionário. Não é o mesmo significado de liberal em português. Em resumo um liberal em inglês é de esquerda, em português é de direita.
É complicado adaptar/trocar "liberal" por "esquerda. Nesse caso cabe ao expectador diferenciar, mas eu entendo a sua colocação.
Até a esquerda sensata fica ofuscada pela esquerda barulhenta do politicamente correto, justiça social e politicas de identidade de gênero, etc. Há alguns vídeos em que Jordan Peterson se coloca como liberal no sentido tradicional. Também te recomendo uma entrevista de Piers Morgan para Ben Shapiro em que ele diz ser de esquerda e achar estranho essa esquerda que hoje domina. As definições não são muito claras, a "direita" e a "esquerda" parecem ser termos confusos ou mal usados. Se você se posiciona em relação a algo, imediatamente te jogam do outro lado do espectro político.
@@JordanPetersonBrasil sim eu falei pra quem n tem noção. Na verdade esquerda e direita não são bons termos mesmo e o pessoal polariza muito. Abracos e parabéns pelo trabalho
O materialismo histórico é combatido pela direita como demonios possuidos pela ideologia, a melhor forma de se combater "ideias perigosas". A questão da exploração do homem pelo homem incomoda muito quem quer explorar.
Fica a reflexao de Paulo Freire: "Não existe imparcialidade, todos são orientados por uma base ideológica. A questão é: sua base ideológica é inclusiva ou excludente?"
Mas quem decide qual ideologia é inclusiva ou excludente, para acusar alguém de ter uma ideologia pior ou melhor? A ideologia da esquerda só trás pobreza para todos. E o Paulo Freire, é um esquerdista sem c3rebro.
Esse povo fala tão mal de religião mas no fim acabam praticando a mesma coisa que os mais extremistas sem perceber " você não aceita nossa doutrina ? Então está em pecado" basicamente é isso e você não pode questionar nada.
O que ele clama nesse vídeo é por originalidade de pensamentos mais independentes! Mas se for para ser possúido por um ideal, por uma ideia, que seja uma ideia independente, ou que pelo menos mesmo que não seja um ideal independente seja um ideal correto, que não escravize as pessoas como o Comunismo fez e faz! Até porque antes de Jordan Peterson dizer que as pessoas são possuídas por ideias, ele atribui essa frase a Carl Gustav Jung, ou seja para dar respaldo a própria linha de raciocínio, ele teve que recorrer as ideias da ideologia de Carl Gustav Jung, isso prova que a IDEOLOGIA também permeia o espírito de Jordan Peterson! Todo mundo precisa de um ideal, um conjunto de ideias para viver, todo mundo precisa de uma crença, um motivo que faça o ser humano acordar cedo pela manhã, então para mim a IDEOLOGIA em todas as épocas da humanidade está intrinsecamente atrelada a SOBREVIVÊNCIA da espécie humana, que sempre almeja algo maior para si e para seus semelhantes. O que não podemos fazer, de modo algum é depender de MULETA para pensar, e ficar apenas se apoiando nas ideias de pensadores como Carl Gustav Jung! E não é difícil ser original, apenas olhe para o mundo e tire suas conclusões!
Originalidade pode ser definida como: qualidade do que é inusitado, do que não foi ainda imaginado, dito, feito etc.; inovação, singularidade. Ou seja podemos conquistar espaços de originalidade, e muita originalidade, mas ninguém será original o tempo todo. Até porque desde que você como ser humano nasceu, cresceu e vive em uma sociedade a tendência é repetir muitos dos comportamentos e ideias da sociedade onde você está inserido, mas eis que em meio a essa repetição confortável do dia a dia nascem as grandes ideias, sonhos e coisas com o nosso traço de personalidade e criação isso é ser original.
Gosto muito de Jordan Peterson!
queria que ele tivesse abordado as coisas que foram ditas naquele post
Tem esquerdista enchendo o saco no mundo todo. Os cara não querem um contra ponto, qualquer contra ponto é discurso de ódio.
Não sei quanto a vocês, mas esse vídeo me lembrou de limpar meu quarto
Clean your room!
Parabéns falou tudo que eu queria dizer
Fala bem demais
Estudante de esquerda passando vergonha chega a ser pleonasmo...
Resumiu as faculdades no Brasil.
Essas perguntas são da tolerância do bem, né?!?
Só tem um jeito para esse pessoal da esquerda , é colocar numa clínica de reabilitação mental kkkkkkk
Não consegui ler nada pois a legenda em inglês ficou na frente o tempo todo
Olá. Neste caso você tem que desativar.
A similaridade de ideias une....a duvergencia separa.Esse cara é otimo!
Só pra esclarecer, Jordan Peterson está se referindo aos radicais de esquerda. Ele não esta dizendo que ser de esquerda é algo errado. Existe falhas na tradução, por que em nenhum momento ele deixa de falar "radical left", e na tradução por duas ou tres vezes diz somente "esquerda".O que, ironicamente, seria o tipo de generalizaçao utilizada por um radical ://. Certamente Jordan Peterson não é um radical de direita, ele é sensato demais pra isso.
Conhecendo o minimo dele vc descobre a quem ele atrai: os conservas mais merdas de toda a web.
@@RMarchiori eu tive conhecimento dele através de pessoas bastante razoáveis e achei bem interessante suas palestras, acho complicado julgar alguém por parte de seus seguidores.
@@felipetostes5978 verdade, mas me refiro a sua pauta. Ele é o campeao de um povo bem complicado q vai achar qqr coisa q ele diga o certo, nao pelo conteudo e sim pela postura.
Eu acompanho ele, gosto do modo como sabe trabalhar as palestras, mas muitas de suas conclusoes sao mais pessoais e tao dogmaticas qto "do outro lado. A diferença é q ele sabe como dizer sem parecer rude. Tem quem compra.
@@RMarchiori quanto às opiniões, palestras e escritos dele, claro que são pessoais como as opiniões de qualquer pessoa, mas a base dele é de muito conhecimento lendo os livros dele você vê que se baseia em diversos estudiosos de diversas áreas, inclusive muitas pessoas com posicionamento diferente do dele. Ele acaba falando mais da questão da esquerda porque normalmente quem critica e o ofende é da esquerda, só ver o comentário que ele teve que responder, a coisa tá tão feia, que foi normalizado chamar os outros de fascista sem mais nem menos, o que isso sim é desonesto.
@@felipetostes5978 tudo q vc disse é verdade porem um jogo de palavras pois posso dizer exatamente o mesmo mas mudar o viés. Assim:
Qualquer pessoa poe opinioes pessoais em suas pautas e ate pessoas com miito estudo e base podem ser completos cretinos (um exemplo é olavo de carvalho ou podemos olhar qqur grupo de pessoas com mesmo grau de instruçao e notar que ha discordantes ate extremos). A esquerda o critica mais devido sua pauta e recebe muitas ofensas por muita ideia idiota q faz ultraconservadora.pra ver como a coisa ta feia, estao normalizando hoje pensamentos similares a de facistas historicos e ao serem taxados como, querem transformar em simples direito de opiniao. Isso sim é desonesto.
Percebe? É tudo questao de malabarismo ou foco. Vc ve de um modo e eu de outro.
Pra mim ele atrai um publico majoritalmente merda e atrai ofensas por um motivo bem claro: ele as provoca.
realmente ele é incrível, seus argumentos são sólidos como rocha, e verdadeiros também.
Bem ok.
Respondeu com uma aula!
Kkk... Não respondeu nada
Responder o que? Não tinha pergunta nenhuma aí, só insultos.
Ao contrário de Jordan Peterson eu não acredito - e estou absolutamente convencido disso - de que existe uma “esquerda moderada e sensata”. Simplesmente é uma impossibilidade, por demasiadas vezes demonstrada na prática.
Cuidado para nao acabar igual a esquerda e dizendo que todo mundo que nao concorda com você é um extremista, mas eu concordo que o extremismo de esquerda está sendo institucionalizado, eis o perigo.
Sinceramente não diz nada, zzzzzz . Cada um tem direito à opinião
Pera, por que o cara não concordo com o que o Jordan disse, ele é de esquerda???? Acho importante o debate, mas o título foi sensacionalista
É um fenômeno já conhecido. Jordan Peterson é atacado principalmente pela esquerda radical e a Alt-right. As duas narrativas são diferentes. Desde quando Jordan Peterson ganhou notoriedade ele tem sido atacado com os mesmos comentários pela esquerda radical. A esquerda radical ocupou todos os espaços que a esquerda sensata poderia estar ocupando. Por isso o título.
Em outros vídeos ele comenta sobre a importância da direita e da esquerda.
@@JordanPetersonBrasil claro, porem toda pauta dele é de direita, acaricia ideias merdas e quer q os outros achem bonito.
@@RMarchiori "ideias merda", quais? E as suas quais são para fazermos uma análise justa? Vc se crê o dono da verdade? Será mesmo? Seu comentário foi totalmente aleatório, insípido e pobre.
@@lucaspolitti7620 nao vim debater, vim apenas dizer o q penso dele. Nao tenho q explicar nada nao.
@@RMarchiori atitude típica medíocre
As pessoas não têm ideias, as ideias têm as pessoas. MITO 4:43
Obrigado pelo vídeo. Fanáticos são sempre ridículos.
Brabo
Impressionante .Esse sujeito sequer começa pela explicação em resposta do que foi acusado (aspas) mas sim por se desviar e rotular os questionadores. Ridículo. Esse canadense cretino realmente tem alguns pontos racionais validos em sua argumentação mas a maior parte não passe de um conservador reacionário que nào percebe que seu tempo passou e que o mundo mudou.
Perteson se prova mais um vez certo por causa desse comentário.
descobri hoje o Jordan Peterson e estou encantado, ou seja, fico sempre feliz quando oiço alguem que fala o que a maioria nao gosta de ouvir,,, soa-me a Verdade ;-)
Conheci há pouco também. Tive a mesma sensação. Achei que valia a pena traduzir os vídeos.
@@JordanPetersonBrasil Muito Agradecido
Mas as coisas das quais ele acusou os alunos que fizeram o comentário, se encaixam perfeitamente na maioria das pessoas que também defendem as ideologias que o Peterson defende hahahahahahahaha
Nada como um discurso bonito generalista que serviria pra criticar qualquer pessoa, ser usado pra criticar só um dos lados, eta manipulação de narrativa
Se encaixam perfeitamente com qualquer fanático, seja de direita ou esquerda. Você aparentemente não prestou atenção no vídeo, ou decidiu distorcer a fala dele por mau caratismo. Ele não generalizou um dos lados, inclusive chegou a elogiar o que chamou de "esquerda sensata" e ainda lembrou que existe uma "direta extremista" dentro do espectro da "direita" (seja lá o que esse termo signifique). O alvo da crítica foram os "radical lefts", (ou revolucionários radicais), e esses eu acho difícil que você negue a possessão ideológica a menos claro, que você seja um. Manipulação de narrativa foi o que você fez.
@@TheLucasbr152 mete o loko... só olha quem ele atrai e volta aqui pra dizer q a critica é pros dois lados.
@@RMarchiori não entendi
@@TheLucasbr152 ele nao precisou generalizar, ele apenas "sempre" (sim, conheço bastante do conteudo dele) só reclama mesmo ao ponto de precisar fazer a palestrinha, com esquerda.
Vc fala em possessao ideologica como se fosse muito dificil nao ver em muito conserva, aí acaba caindo no q vc mesmo disse "talvez nao veja por ser um".
Percebe como isso soa desonesto?
Um FATO é q ele atrai um publico majoritalmente de direita inflexivel, q inclusive busca nele um tipo de smparo pra suas ideias, como todo guru moderno.
Sabendo quem é o perfil de seu publico e do tipo de canal, nao fica dificil ver como o corte é tendencioso, sendo ele a favor de direitistas extremos ou nao. Fingir q ele foi impacial é no minimo protecionista.
@@RMarchiori ele ta exposto a um comentário de alguem quer que apenas o seu pensamento seja válido e quer silenciar qualquer tipo de debate, a esquerda enche os salões de instituições, midia e política, a um bom motivo para critica-la e seu pensamento mais hegemônico e intolerante.
Perfect answer!
J. Peterson: ''É o zumbido das conversas dos demônios possuídos pela ideologia'' - muito bom, em uma frase, Peterson consegue, sem recorrer a argumentos, construir uma frase que associa ideologia apenas a esquerda, ao mesmo tempo que associar com demônios. E, claro, porque os demônios, caso existam e caso conversem, muito certamente estariam discutindo as desigualdades sociais, enquanto os anjos num cenário similar, estariam focados na flexibilização da posse de armas já que os Anjos do Senhor entraram na onda da Terceirização (Outsourcing).
O resto do video é uma condescendência direcionada a quem com ele concorda e o idolatra e, claro, quem não concorda ou o idolatra está certamente possuído pelos zumbidos dos demônios marxistas. Porque ideologia no sentido que ele descreve, parece ser só de esquerda e sempre maligna.
E tá errado?
Já é o cúmulo do absurdo ela afirmar que ele não deu nenhum argumento (provavelmente a coitada nem sabe definir um), mas pior ainda é ela tentando usar a falácia do espantalho pra tentar limpar um pouco o sangue de mais de 100 milhões de mortos por essa suposta "igualdade" que ela busca, em detrimento de "posse de armas" pro outro lado ideológico.
“Os vapores infernais elevam-se e enchem o cérebro, Até que eu enlouqueça e meu coração seja totalmente mudado. Vê esta espada? O príncipe das trevas Vendeu-a para mim.” Estas linhas ganham significado quando se sabe que nos rituais de iniciação superior dos cultos satânicos é vendido ao candidato uma espada encantada que assegura o sucesso. Ele paga por ela, assinando, com o sangue tirado dos pulsos, um pacto segundo o qual sua alma pertencerá a Satanás após a morte. E agora uma citação do dramaOulanem:
“Pois ele marca o compasso e dá os sinais. Cada vez mais ousado, eu me entrego a dança da morte. Eles também são Oulanem. Este nome ressoa fortemente como a morte. Soando até morrer em vil rastejo. Pare! Agora o agarrei! Ergue-se da minha alma Tão claro como o ar, tão forte como meus próprios ossos. Contudo os meus braços são possuídos de força Para agarrar e triturar você (você = humanidade personificada). Com a força de um furacão.
Enquanto para nós ambos, o abismo se abre nas trevas. Você afundará, e eu seguirei gargalhando. Sussurrando em seus ouvidos:
“Desça, venha comigo amigo”.
- KARL MARX :-)
@@brmo2771 credo kkkkkkkkkkkk
Natural mulheres terem inclinacao à "esquerda" visto que ficam sendo subdisiadas com dinheiro publico e irresponsaveis pela suas atitudes atraves dos "direitos"(previlegios). Contudo "direita" tb nao esta diferente da esquerda, pois ambos jogam a reponsabilidade e fardo pesado ao homem e poupando as classe feminina ja q sao maioria esmagadora eleitorado, entao é uma maneira de comprar votos e perpeutarem ao poder.
Sim, e tudo q peterson fala se encaixa no perfil "do outro lado". Resumindo, ele é tao ordinario qto
Não se encaixa, ele não quer calar ninguém e quer liberdade de pensamento do dele
@@losdtu1785 a diferença entre a sua liberdade e a violacao de estruturas é muito sublime.
Existem pessoas q DEVEM ser caladas (quem por exemplo acha q manifestar odio racial é um direito à liberdade). O q digo é q ele se pinta de acusador de esquerdas ditadores mas ignora totalmente o outro lado.
Nao se trata de liberdades e sim de construir uma narrativa baseada pura e simplesmente em uma posicao pessoal dele.
Cara, eu sou de esquerda, acredito que boa parte da desigualdade no Brasil é devido sim a questões históricas e não só dos indivíduos.... Mas que uma parte da esquerda não sabe discutir, contrapor, êh verdade, o que tbm vale pruma parcela boa da direita....Se o Brasil não fosse tão racista e segregador (as madame e os patrão fica puto pq n tem ninguém pra trabalhar quase de graça na casa deles folgando uma vez no mês, vtnc), eu seria um pouco mais ao centro, mas no Brasil, se vc quiser lutar do lado dos oprimidos e não dos opressores, vc é de esquerda! Volta Lula, fora Bolsonaro, brigado Jordan Peterson pelas considerações,
Nunca vi algm falar tanta merda
O melhor de tudo é que ele já foi de esquerda e hoje não mais
Sim. Alguns acabam despertando.
Precisa dizer mais alguma coisa? Acho que não! 😎
O cara se queima na própria pergunta. O dono dela não quis uma resposta e sim palestrar sobre o que não tem conhecimento. Tipico.
Tento dar like no vídeo e ele some. O que está acontecendo no RUclips? Também detestam Jordan Peterson?
Putz. Alguns canais que sigo também não me permitem dar like. Não sei o que acontece. Mas sim, muita gente odeia o Jordan Peterson.
Também acontece o mesmo noutros canais, tens que insistir mas penso que depois desaparece...
Sou de Portugal, acredito que seja censura global
O nome é JUNG.
Sim. Um erro. Esse foi um dos primeiros videos que coloquei legenda. Sempre há algo que escapa.Há outros videos no canal que o nome está correto.
Leiam "Histéricos no poder" - OLavo de Carvalho.
lol