Deo gratias. Od wczoraj wysłuchałam ze trzy razy. Przepadam za kazaniami X. Konstantyna, odnajduję w nich często odpowiedzi na swoje przemyślenia. W tym kazaniu przedstawił Ksiądz kawałek także i mojej histori - przedsiębiorcy ograbionego przez państwo... Państwo Watykan, KK, prezentują obecnie płynną, asekuracyjną politykę, sprawiając, że ci spośród jego wiernych, którym samodzielne myślenie nie przychodzi bez trudu, popadają w pewnego rodzaju schizofrenię. Broń wszystkich nas, Dobry Boże, przed ślepym i głuchym postępowowaniem prosto w przepaść za źle prowadzonym stadem. Daj nam świętych kapłanów, więcej kapłanów Bractwa Kapłańskiego Św Piusa X 😇
Bóg zapłać. Chciało, by się by tacy kaplani byli w wszystkich kościołach Rzymskokatolickiego. I katolickim i tak godnie ubrani jak powinni być kapłani, dziś kapłan wstydzi się sutanny, bo nie modna i.t.d. kiedyś zakonnik nie zdejmował habitu.A co dziś się dzieje. Gdyby dziś, było tak, że kapłani muszą wciąż chodzić w habitach i sutannach to byśmy zobaczyli ile jest prawdziwych kapłanów. I jak by było mniej grzechu.....
LJCH! Pan Jezus nie zważał na nominacje światowe przyznawane sobie ludziom przez ludzi, którzy przez wzgląd na nie, biją sobie nawzajem pokłony, zapominając, Komu one się, tak naprawdę, należą. Bóg zapłać, naszym Kapłanom, za światło rzucane na stan rzeczywistości.
Trafione w punkt. Podpisuję się obiema rękami. Niemniej jednak mam pytanie dodatkowe, które wprawdzie naszej Polski nie dotyczy (całe szczęście), ale bycia katolikiem jak najbardziej. Jak powinien zareagować katolik płacący podatek kościelny w Niemczech? Podatek ten jest obowiązkowy, odliczany automatycznie, a problemu nie stanowi w tym przypadku jego wysokość, lecz cel (o zgrozo !). Większość z nas wie o szaleństwach niemieckich biskupów, więc jak można z czystym sumieniem to finansować? Odmawiając zaś płacenia jest się automatycznie pozbawionym przynależności do Kościoła katolickiego.
A kto cię dobry człowieku wypisze??? Jakiś urzędnik, czy ksiądz zdrajca ???. Płacąc im płacisz na te ich heretyckie poczynania, tzn.popierasz ich. Lepiej kup obiad głodnemu lub coś dobrego dziecku, u nas tyle biedy, a wszystko drożeje. Nie miej oporów, nie poddawaj się szantażowi. Możesz w Polsce dać na Kościół w dobrej parafii. Poradź innym aby przestali płacić, bo tam ci zdrajcy kapłani małpiego rozumu dostają,. To już nie jest Kościół CHRYSTUSOWY !!!. BŁOGOSŁAWIONEJ NOCKI ŻYCZĘ SERDECZNIE POZDRAWIAM Z PANEM BOGIEM JEZUSEM CHRYSTUSEM ❤️ I MARYJĄ ❤️👼🌻🇵🇱
Anarchikapitalizm jest ponetny ale, ktoś (państwo) musi gwarantować egzekucję porozumień. Prawo publiczne z kolei może i powinno bronić porządku hierarchicznego. Jak spojrzysz w kodeksy karne to jeszcze sto lat temu były przepisy karne chroniące Boga w Trójcy Świętej Jedynego. Takie państwo należy poprzeć. Jak jeszcze nie będzie się wtrącać w prywatne sprawy jak edukacja czy leczenie to idealnie. I do tego ideału dążmy. Wtedy Kościół będzie cieszył się wolnością, rozwijając dzieła miłosierdzia. Zgadnijcie po co państwo po rewolucji zabiera tyle w podatkach i tym się zajmuje? Właśnie po to by zastąpić Kościół.
Ciekawy jestem czy kapliczni fanstycy pisu potraktują to poważnie. Czy dla lansu i snobizmu będą pokazywać tylko na jaką piękna liturgię chodzą....chwaląc się pi znajomych...
8:47 Nie tu jakieś kompletne absurdy są o państwie głoszone. Państwo nie jest tożsame ze społecznością tylko jest hierarchicznie zorganizowaną, biurokratyczną, utrwaloną strukturą instytucji, agend i urzędów narzucających wolę władz właśnie społeczeństwu. Społeczeństwo prawdziwe, żywe, to ludzie i ich powiązania, to sąsiedzi, rodacy. Państwo to oziębła urzędnicza machina starająca się utrzymać ponad społeczeństwem. Państwo ze swej natury nie może pełnić roli pomocnika dla społeczeństwa w życiu doczesnym. Jest tak ponieważ opiera się na odebraniu mocy decyzyjnej ludziom i przekazaniu jej wąskiej elicie. Klasa rządząca używa tej skumulowanej mocy decyzyjnej do spotęgowania możliwości realizacji swoich partykularnych interesów sprzecznych z dobrem reszty społeczeństwa. Co najwyżej zwykli obywatele mogą ZMUSIĆ państwo do realizacji dobra zwykłego Kowalskiego. Ale ten przymus może być tylko tymczasowy i jest utrzymywany przez postrach wśród elity rządzącej, wywołany realnie groźnym gniewem społeczeństwa, którego prawa są deptane. Również wizja anarchizmu tutaj przedstawiana jest karykaturalnie. Anarchizm nie ma na celu chaosu czy zniszczenia społeczeństwa. Anarchizm to porządek, nie chce destrukcji wszelkich struktur społecznych, chce tylko by te struktury były dobrowolne, czyli opierały się wyłącznie na wzajemnym porozumieniu między ludźmi zgodnym z ich wolą. Jeśli takie porozumienie jest nieskrępowane, to znaczy nie ma asymetrii sił, to jest korzystne dla wszystkich stron, które je podpisują Anarchizm zakłada również brak delegacji władzy, czyli moc sprawcza zostaje dalej w rękach osób tworzących żywą społeczność. Tylko taka organizacja życia wspólnotowego- oparta na zgodnym i dobrowolnym porozumieniu oraz zachowaniu przez ludzi mocy decyzyjnej, może w pełni pomagać człowiekowi w kwestiach życia doczesnego.
Ale ktoś (państwo) musi gwarantować egzekucję porozumień. Prawo publiczne z kolei może i powinno bronić porządku hierarchicznego. Jak spojrzysz w kodeksy karne to jeszcze sto lat temu były przepisy karne chroniące Boga w Trójcy Świętej Jedynego. Takie państwo należy poprzeć. Jak jeszcze nie będzie się wtrącać w prywatne sprawy jak edukacja czy leczenie to idealnie. I do tego ideału dążmy. Wtedy Kościół będzie cieszył się wolnością, rozwijając dzieła miłosierdzia. Zgadnijcie po co państwo po rewolucji zabiera tyle w podatkach i tym się zajmuje? Właśnie po to by zastąpić Kościół.
@@piotrkowalczyk9393 Rzeczywiście państwo nie wtrącające się w prywatne sprawy jak edukacja i leczenie to duży krok na przód, ja nie jestem jakimś fanatykiem akurat i nie popieram TYLKO i wyłącznie anarchizmu. Jednak do prywatnych spraw należy również jaką religię wyznajesz. Każdy powinien móc postępować zgodnie z kodeksem moralnym swojej wiary ale nie może nakazać nie wierzącym by żyli według wiary, której nie wyznają. Dlatego przepisy karne nie powinny chronić specjalnie jakiejkolwiek religii. Powinno się jednak przeciwdziałać tym religiom, które zakładają zabijanie apostatów albo zrzucanie ludzi z dachów, tutaj zwalczanie wpływu tego typu wyznań jest usprawiedliwione. Faktycznie głównym, podstawowym zadaniem państwa jest egzekucja porozumień. To nie tak, że anarchizm w swej teorii przeoczył tą ważną funkcję. W końcu najprościej rzecz ujmując społeczeństwo anarchistyczne ma być oparte na wolnych i dobrowolnych porozumieniach i kontraktach. Anarchiści twierdzą po prosu, że państwo nie jest w stanie zapewnić na dłuższą metę sprawiedliwej egzekucji porozumień, bo zawsze, przez swój scentralizowany charakter będzie dążyło do faworyzacji klasy rządzącej, uprzywilejowanej elity. W starciu z establishmentem ważność umów większości obywateli jest mizerna. Jak wspominałem w poprzednim komentarzu proces faworyzowania można spowolnić poprzez zmasowany opór obywateli. Nie sądzę jednak, by można go całkowicie zatrzymać, ponieważ biurokratyzacja i uprzywilejowanie elity jest kluczową cechą etatyzmu. Pisząc z własnej perspektywy zwolennika anarchizmu bez przymiotnikowego (łączy on myśl od Hoppego, Rothbarda po Kropotkina); teoria anarchistyczna przewiduje instytucje egzekwujące porozumienia dopasowane do społeczeństwa bezpaństwowego. Oparte one mają być o decentralizację, czy jak kto woli prywatyzację. Wymienić tu można takie pomysły na gwarantowanie wypełniania porozumień jak: policentryczny system prawa, społeczeństwa prawa prywatnego czy suwerenne jurysdykcje. Rolę bezpośrednich egzekutorów, zapewniających gwarancję dotrzymania umów (zamiast policji) pełnić mają stowarzyszenia wzajemnej obrony, straże sąsiedzkie oraz prywatne agencje ochrony. Co może spodobać się widzom tego kanału, uważam, że organicznie tworzone, tradycyjne instytucje jak kościół, rodzina, gospodarstwo domowe są najlepszym gwarantem suwerenności jednostki, muszą istnieć by ograniczać wszechmoc państwa. Wolne społeczeństwo, oparte na swobodzie umów bez monopolistycznego aparatu opresji zwanego państwem zapewne powróci do kultury zakorzenionej w tradycji, do konserwatywnych instytucji takich jak nuklearna rodzina, wspólnota sąsiedzka zjednoczona wiarą, zrzeszenia rzemieślników czyli fabryki cechów i gildie (dystrybucjonizm). W wolnym społeczeństwie powrót do konserwatywnego stylu życia będzie preferowany, ponieważ zachowuje on tradycje, wartości i instytucje społeczne, co do których historia udowodniła, że są dosyć racjonalne i umożliwiają rozwój zarówno jednostki jak i społeczeństwa. Wszelcy hedoniści, libertyni i zwolennicy społecznego permisywizmu sami będą musieli ponieść skutki swoich autodestrukcyjnych zachowań. Aparat państwowy nie przyjdzie im już na ratunek i nie będzie na przykład dopłacał do czyjegoś ćpania. To państwo jest największym zagrożeniem dla tradycji, rodziny i wspólnoty poprzez narzucanie jakich wartości mają się uczyć dzieci i cenzurę klasycznej mądrości.
Hoho! Wierni Bractwa, PiSowcy rzucili, się do oglądania myśląc, że będzie o Putinie, może który już złożył wniosek do Sakiewicza o medal SBU, a tu... kazanie o nich 😂
Od komunizmu nazizmu socjalizmu modernizmu liberaluzmu i PISU wybaw nas Panie....
Módlmy się, by państwa służyły ludziom, jak prawdziwy Kościół dba o ich dusze. Bóg zapłać Księdzu za tak potrzebną naukę.
Deo gratias.
Od wczoraj wysłuchałam ze trzy razy. Przepadam za kazaniami X. Konstantyna, odnajduję w nich często odpowiedzi na swoje przemyślenia. W tym kazaniu przedstawił Ksiądz kawałek także i mojej histori - przedsiębiorcy ograbionego przez państwo... Państwo Watykan, KK, prezentują obecnie płynną, asekuracyjną politykę, sprawiając, że ci spośród jego wiernych, którym samodzielne myślenie nie przychodzi bez trudu, popadają w pewnego rodzaju schizofrenię. Broń wszystkich nas, Dobry Boże, przed ślepym i głuchym postępowowaniem prosto w przepaść za źle prowadzonym stadem. Daj nam świętych kapłanów, więcej kapłanów Bractwa Kapłańskiego Św Piusa X 😇
Bóg zapłać. Chciało, by się by tacy kaplani byli w wszystkich kościołach Rzymskokatolickiego. I katolickim i tak godnie ubrani jak powinni być kapłani, dziś kapłan wstydzi się sutanny, bo nie modna i.t.d. kiedyś zakonnik nie zdejmował habitu.A co dziś się dzieje. Gdyby dziś, było tak, że kapłani muszą wciąż chodzić w habitach i sutannach to byśmy zobaczyli ile jest prawdziwych kapłanów. I jak by było mniej grzechu.....
KS Najmowicz jak zwykle w punkt.
Bóg zapłać za to kazanie zgodne z naszą wiarą którą przekazał nam Jezus Chrystus.
Takie Kazanie powinien usłyszeć każdy katolik. Bóg zapłać.
Święte Słowa mocne i odważne kazanie ❤
Jedne z najpiękniejszych kazań, jakie mi przyszło wysłuchać w życiu!! Deo gratias
Diabeł nienawidzi Krzyża. Księdza Najmowicza. Sztos
danke, padre! God bless you!
Bóg zapłać za wartościowe i aktualne kazanie. Takich kapłanów nam potrzeba .
Deo gratias
❤️ ale!!! ks. Konstantyn mówiąc kolokwialnie, pozamiatał! Najświętsza nasza Matko strzeż ks. Konstantyna ❤️
Serdeczne Bóg zapłać. Matko Najświętsza chroń Polskę, dopomóż aby stała się ona rzeczywiście w sercach Polaków, Twoim Królestwem.
Bardzo dobre kazanie
Deo Gratias !!!
Bóg zapłać
Dobre kazanie - dziękuję.
*Deus Benedicat Tibi*
Bóg zapłać.
Bóg zapłać i Szczęść Boże.
👍
swiete slowa Ksieze Konstantynie.
Deo gratias!
🙏
Słucham i umacniam się w wierze. Jak zawsze po kazaniu ks. Najmowicza.
Deo Gratias
LJCH! Pan Jezus nie zważał na nominacje światowe przyznawane sobie ludziom przez ludzi, którzy przez wzgląd na nie, biją sobie nawzajem pokłony, zapominając, Komu one się, tak naprawdę, należą. Bóg zapłać, naszym Kapłanom, za światło rzucane na stan rzeczywistości.
Bardzo mądre kazanie.
👍👍
❤❤❤❤
Laudetur Iesus Christus Rex mundi nostra Veritas,Via et Vita!
Sursum Corda 🇵🇱
Prawdy oczywiste ale ostatnie dwa lat pokazały ze ich nie znamy lub tresura prl osiągnęła sukces
Deo gratias.
Trafione w punkt. Podpisuję się obiema rękami. Niemniej jednak mam pytanie dodatkowe, które wprawdzie naszej Polski nie dotyczy (całe szczęście), ale bycia katolikiem jak najbardziej.
Jak powinien zareagować katolik płacący podatek kościelny w Niemczech? Podatek ten jest obowiązkowy, odliczany automatycznie, a problemu nie stanowi w tym przypadku jego wysokość, lecz cel (o zgrozo !). Większość z nas wie o szaleństwach niemieckich biskupów, więc jak można z czystym sumieniem to finansować? Odmawiając zaś płacenia jest się automatycznie pozbawionym przynależności do Kościoła katolickiego.
A kto cię dobry człowieku wypisze??? Jakiś urzędnik, czy ksiądz zdrajca ???.
Płacąc im płacisz na te ich heretyckie poczynania, tzn.popierasz ich.
Lepiej kup obiad głodnemu lub coś dobrego dziecku, u nas tyle biedy, a wszystko drożeje. Nie miej oporów, nie poddawaj się szantażowi.
Możesz w Polsce dać na Kościół w
dobrej parafii.
Poradź innym aby przestali płacić, bo tam ci zdrajcy kapłani małpiego rozumu dostają,. To już nie jest Kościół CHRYSTUSOWY !!!.
BŁOGOSŁAWIONEJ NOCKI ŻYCZĘ SERDECZNIE POZDRAWIAM Z PANEM BOGIEM JEZUSEM CHRYSTUSEM ❤️ I MARYJĄ ❤️👼🌻🇵🇱
Anarchikapitalizm jest ponetny ale, ktoś (państwo) musi gwarantować egzekucję porozumień. Prawo publiczne z kolei może i powinno bronić porządku hierarchicznego. Jak spojrzysz w kodeksy karne to jeszcze sto lat temu były przepisy karne chroniące Boga w Trójcy Świętej Jedynego. Takie państwo należy poprzeć. Jak jeszcze nie będzie się wtrącać w prywatne sprawy jak edukacja czy leczenie to idealnie. I do tego ideału dążmy. Wtedy Kościół będzie cieszył się wolnością, rozwijając dzieła miłosierdzia. Zgadnijcie po co państwo po rewolucji zabiera tyle w podatkach i tym się zajmuje? Właśnie po to by zastąpić Kościół.
Ciekawy jestem czy kapliczni fanstycy pisu potraktują to poważnie. Czy dla lansu i snobizmu będą pokazywać tylko na jaką piękna liturgię chodzą....chwaląc się pi znajomych...
Powinni może chodzić na liturgię bizantyjską, trzeba zrobić im duszpasterstwo. Zamiast za papieża będzie za Antka i Prezesa 😂
Przestań jątrzyć biedny człowieku. Nie musisz tutaj eksponować swoich politycznych fobii.
AUT REX AUT NIHIL.
8:47 Nie tu jakieś kompletne absurdy są o państwie głoszone. Państwo nie jest tożsame ze społecznością tylko jest hierarchicznie zorganizowaną, biurokratyczną, utrwaloną strukturą instytucji, agend i urzędów narzucających wolę władz właśnie społeczeństwu. Społeczeństwo prawdziwe, żywe, to ludzie i ich powiązania, to sąsiedzi, rodacy. Państwo to oziębła urzędnicza machina starająca się utrzymać ponad społeczeństwem. Państwo ze swej natury nie może pełnić roli pomocnika dla społeczeństwa w życiu doczesnym. Jest tak ponieważ opiera się na odebraniu mocy decyzyjnej ludziom i przekazaniu jej wąskiej elicie. Klasa rządząca używa tej skumulowanej mocy decyzyjnej do spotęgowania możliwości realizacji swoich partykularnych interesów sprzecznych z dobrem reszty społeczeństwa. Co najwyżej zwykli obywatele mogą ZMUSIĆ państwo do realizacji dobra zwykłego Kowalskiego. Ale ten przymus może być tylko tymczasowy i jest utrzymywany przez postrach wśród elity rządzącej, wywołany realnie groźnym gniewem społeczeństwa, którego prawa są deptane.
Również wizja anarchizmu tutaj przedstawiana jest karykaturalnie. Anarchizm nie ma na celu chaosu czy zniszczenia społeczeństwa. Anarchizm to porządek, nie chce destrukcji wszelkich struktur społecznych, chce tylko by te struktury były dobrowolne, czyli opierały się wyłącznie na wzajemnym porozumieniu między ludźmi zgodnym z ich wolą. Jeśli takie porozumienie jest nieskrępowane, to znaczy nie ma asymetrii sił, to jest korzystne dla wszystkich stron, które je podpisują Anarchizm zakłada również brak delegacji władzy, czyli moc sprawcza zostaje dalej w rękach osób tworzących żywą społeczność. Tylko taka organizacja życia wspólnotowego- oparta na zgodnym i dobrowolnym porozumieniu oraz zachowaniu przez ludzi mocy decyzyjnej, może w pełni pomagać człowiekowi w kwestiach życia doczesnego.
Ale ktoś (państwo) musi gwarantować egzekucję porozumień. Prawo publiczne z kolei może i powinno bronić porządku hierarchicznego. Jak spojrzysz w kodeksy karne to jeszcze sto lat temu były przepisy karne chroniące Boga w Trójcy Świętej Jedynego. Takie państwo należy poprzeć. Jak jeszcze nie będzie się wtrącać w prywatne sprawy jak edukacja czy leczenie to idealnie. I do tego ideału dążmy. Wtedy Kościół będzie cieszył się wolnością, rozwijając dzieła miłosierdzia. Zgadnijcie po co państwo po rewolucji zabiera tyle w podatkach i tym się zajmuje? Właśnie po to by zastąpić Kościół.
@@piotrkowalczyk9393 Rzeczywiście państwo nie wtrącające się w prywatne sprawy jak edukacja i leczenie to duży krok na przód, ja nie jestem jakimś fanatykiem akurat i nie popieram TYLKO i wyłącznie anarchizmu. Jednak do prywatnych spraw należy również jaką religię wyznajesz. Każdy powinien móc postępować zgodnie z kodeksem moralnym swojej wiary ale nie może nakazać nie wierzącym by żyli według wiary, której nie wyznają. Dlatego przepisy karne nie powinny chronić specjalnie jakiejkolwiek religii. Powinno się jednak przeciwdziałać tym religiom, które zakładają zabijanie apostatów albo zrzucanie ludzi z dachów, tutaj zwalczanie wpływu tego typu wyznań jest usprawiedliwione.
Faktycznie głównym, podstawowym zadaniem państwa jest egzekucja porozumień. To nie tak, że anarchizm w swej teorii przeoczył tą ważną funkcję. W końcu najprościej rzecz ujmując społeczeństwo anarchistyczne ma być oparte na wolnych i dobrowolnych porozumieniach i kontraktach. Anarchiści twierdzą po prosu, że państwo nie jest w stanie zapewnić na dłuższą metę sprawiedliwej egzekucji porozumień, bo zawsze, przez swój scentralizowany charakter będzie dążyło do faworyzacji klasy rządzącej, uprzywilejowanej elity. W starciu z establishmentem ważność umów większości obywateli jest mizerna. Jak wspominałem w poprzednim komentarzu proces faworyzowania można spowolnić poprzez zmasowany opór obywateli. Nie sądzę jednak, by można go całkowicie zatrzymać, ponieważ biurokratyzacja i uprzywilejowanie elity jest kluczową cechą etatyzmu.
Pisząc z własnej perspektywy zwolennika anarchizmu bez przymiotnikowego (łączy on myśl od Hoppego, Rothbarda po Kropotkina); teoria anarchistyczna przewiduje instytucje egzekwujące porozumienia dopasowane do społeczeństwa bezpaństwowego. Oparte one mają być o decentralizację, czy jak kto woli prywatyzację. Wymienić tu można takie pomysły na gwarantowanie wypełniania porozumień jak: policentryczny system prawa, społeczeństwa prawa prywatnego czy suwerenne jurysdykcje. Rolę bezpośrednich egzekutorów, zapewniających gwarancję dotrzymania umów (zamiast policji) pełnić mają stowarzyszenia wzajemnej obrony, straże sąsiedzkie oraz prywatne agencje ochrony.
Co może spodobać się widzom tego kanału, uważam, że organicznie tworzone, tradycyjne instytucje jak kościół, rodzina, gospodarstwo domowe są najlepszym gwarantem suwerenności jednostki, muszą istnieć by ograniczać wszechmoc państwa. Wolne społeczeństwo, oparte na swobodzie umów bez monopolistycznego aparatu opresji zwanego państwem zapewne powróci do kultury zakorzenionej w tradycji, do konserwatywnych instytucji takich jak nuklearna rodzina, wspólnota sąsiedzka zjednoczona wiarą, zrzeszenia rzemieślników czyli fabryki cechów i gildie (dystrybucjonizm). W wolnym społeczeństwie powrót do konserwatywnego stylu życia będzie preferowany, ponieważ zachowuje on tradycje, wartości i instytucje społeczne, co do których historia udowodniła, że są dosyć racjonalne i umożliwiają rozwój zarówno jednostki jak i społeczeństwa. Wszelcy hedoniści, libertyni i zwolennicy społecznego permisywizmu sami będą musieli ponieść skutki swoich autodestrukcyjnych zachowań. Aparat państwowy nie przyjdzie im już na ratunek i nie będzie na przykład dopłacał do czyjegoś ćpania.
To państwo jest największym zagrożeniem dla tradycji, rodziny i wspólnoty poprzez narzucanie jakich wartości mają się uczyć dzieci i cenzurę klasycznej mądrości.
Koszerny tytuł.
Hoho! Wierni Bractwa, PiSowcy rzucili, się do oglądania myśląc, że będzie o Putinie, może który już złożył wniosek do Sakiewicza o medal SBU, a tu... kazanie o nich 😂
😂
Człowieku, sam obnażasz swoje własne myślenie. Sprawdź w słowniku co znaczy słowo projekcja. 😂
jaki zalosny ten 'polski' episkopat!
źdźbło widzisz a belki nie - bo jest w oku twoim
Trolik?? Co tak długo cię nie było? Buziaczki.
@@iza5221 hahha
Belkę widzisz w cudzym, a lasu w swoim nie widzidz.
Bóg zapłać
Bóg zapłać.
Bóg zapłać !
Bóg zapłać
Bóg zapłać 🙏