Hay algunas citas que no me convensen respecto al milenio que está enseñando. Cómo Isaías 55:3-4. Para mí esa cita se refiere al Señor Jesucristo en su primera venida. El cual dará a conocer el Evangelio.
Que crees Pastor hermano Luis,le hubiera dicho Juan el Bautista o Juan discípulo de Jesús a Sproul o cualquiera que entiende algo distinto a lo que realmente significa sobre este tema en el cual trata de desviar enseñar diferente a sus hijos de lo que la verdad revelada está en la Escritura,yo creo firmemente en la escritura por eso hay que estudiarla a la luz del Espíritu Santo,para no ser engañados y creo que no podemos creer algunas cosas en la escritura y otras noo, por el hecho que dicen muchos no es una doctrina cardinal, o es " una Postura", creo que es mejor decir que de la misma gracia que se nos ha dado nuestro Padre debemos dar a otros que aún no tienen luz divina entendimiento comprensión en este tema sea por la razón que sea, Por providencia de Dios o por falta de estudio en el Espíritu, pecado, desobediencia y creerse más que lo que la Palabra Poderosa revela literal y falta de comunión con Él Señor.Estoy de acuerdo Pastor Luís con todo absolutamente todo lo que enseñas de acuerdo a la Escritura, profundizare más con la teología del Pastor Jhon Macarthur y Richard mayhue 🤓,pero no estoy de acuerdo al aminealismo.
Le doy gracias a Dios por su palabra que es verdad y perfecta, como Dios es perfecto. Y gracias por siervos coml Luis que son diligentes en predicar su palabra.
El milenio es el día séptimo de la semana que estamos viviendo hoy Se vivirán mil años arriba En este tiempo todo el universo está en reposo Y también la tierra Cuando esté día pasa Viene un tiempo de jubileo Este tiempo también sele puede llamar milenio Pero no es milenio Sino es un tiempo de una semana ósea un jubileo Así como hoy estamos en un tiempo de jubileo Y estamos esperando ha Cristo para que nos de jubileo
Estoy de acuerdo con el premilenarismo dispensacional. Sin duda también estoy de acuerdo que este tópico no debe provocar divisiones, o más bien, que se use el tema para ello; pero no estoy de acuerdo con el hecho de que se diga y subraye que es una doctrina secundaria; El mismo apóstol Pablo en las epístolas que justamente hablan de escatología ordenó el mal entendido escatológico de los tesalonicenses respecto el "día de YHVH", y la reunión que esperaban con Cristo en las nubes (4:1ss), dos cosas diferentes. 2 Tes. 2:1, Pablo empieza su explicación con una partícula adversativa, teniendo en cuenta lo que ha dicho en 1:6-10, para ordenar a los tesalonicenses que: "no se dejarán mover fácilmente, del modo de pensar" o el entendimiento doctrinal que habían recibido al respecto. ¿En qué sentido? El propio Pablo lo dice: “en el sentido de que el día del Señor llegó…”, lo cual RV traduce incorrectamente como “está cerca”. Y aun más añade: “nadie los engañe en ninguna manera”. Prácticamente toda la sección, y la epístola, incluyendo la primera tiene relación al tópico escatológico, no veo por ninguna parte que Pablo considere esta enseñanza: “un tema secundario”. Claramente los tesalonicenses habían recibido una enseñanza escatológica que estaban abandonando, de allí el apremio y la corrección de Pablo: “no vendrá” ¿qué no vendrá? El día de YHVH, aclarando aun más, la cronología de los acontecimiento: antes vendrá la apostasía y se manifiestará el hombre de pecado. Estoy de acuerdo que ningún tema escritural debe ser causa de peleas entre hermanos, pero minimizar lo que el propio apóstol no minimiza, es poner nuestros criterio de lo primario y secundario de acuerdo al criterio político que se ha acostumbrado decir especialmente cuando se toca este tópico: “...no, si son doctrinas secundarias…”; con ello no estoy diciendo que algunas doctrinas no sean “secundarias”, no obstante, a mi modo de ver, la escatología sí tiene una importancia significativa no sólo como doctrina, sino como visión propia del acontecer futuro y nuestra injerencia en ello, ya vemos hoy en día lo que están haciendo los “amilenarismos socialistas” (Padilla, Escobar, Stam, etc.) que están emergiendo muy fuerte en Latinoamérica en este tiempo, reclamando posiciones en la política, con la idea de que la iglesia debe involucrarse en lo social, político, incluso, en las iniciativas ecológicas. En fin, de todos modos, el hno. Luis da muy buenas explicaciones y el tema en general es sin duda bueno.
Apocalipsis.20 - los mil años (fin de los días). 7- “Cuando los mil años se cumplan Satanás será suelto de su prisión,” 8- “y saldrá a engañar a las naciones que están en los cuatro ángulos de la tierra, a Gog y a Magog, a fin de reunirlos para la batalla; el número de los cuales es como la arena del mar.” Nota: El maligno (diablo) emerge del abismo para la batalla, con autoridad, gran ira, y poder, procurando engañar a los hombres, con el fin de destruir sus cuerpos, devorar las almas de los santos, y de este modo robarles la salvación. 9- “Y subieron sobre la anchura de la tierra, y rodearon el campamento de los santos y la ciudad amada;…” Ezequiel 38;16: “y subirás contra mi pueblo Israel como nublado para cubrir la tierra; será al cabo de los días; y te traeré sobre mi tierra, para que las naciones me conozcan, cuando sea santificado en ti, oh Gog, delante de sus ojos”. “He aquí ahora”: “Y subieron sobre la anchura de la tierra,” (élite mundial con su arma bacteriológica, el covid19, sitio a la tierra con una pandemia y una cuarentena indefinida) “y rodearon el campamento de los santos” (los que guardan los mandamientos de Dios) “y la ciudad amada”; (los que tienen el testimonio y la fe de Jesús). “He aquí ahora”, el cual los habitantes del planeta estamos viviendo una pandemia, el covid19 (corona virus), que aisló a los países que están en los cuatro ángulos de la Tierra; evento jamás registrado en el mundo, estructurado y ordenado por la élite mundial, “los gobernadores de las tinieblas de este siglo (Ef.6;12)”, sirvientes del dragón; y permitido por el Padre Creador, “porque es preciso que entre vosotros haya disensiones, para que se hagan manifiestos entre vosotros los que son aprobados”.(1Co.11;19). “Bienaventurado el varón que soporta la tentación; porque cuando haya resistido la prueba, recibirá (la corona de vida), que Dios ha prometido a los que le aman” (Stg.1;12). 9- “…y de Dios descendió fuego del cielo, y los consumió.” Nota: Ezequiel 38;22: “Y yo litigaré contra él con pestilencia y con sangre; y haré llover sobre él, sobre sus tropas y sobre los muchos pueblos que están con él, impetuosa lluvia, y piedras de granizo, fuego y azufre”. “He aquí ahora”: “El tercer ay viene pronto (Ap.11;14)” no fue escrito en el libro, pero si revelado por el libro, el tercer ay del Apocalipsis está aconteciendo. “Muchos dolores habrá para el impío; mas al que espera en Jehová, le rodea la misericordia” (Sal.32;10). “Jehová prueba al justo; pero al malo y al que ama la violencia, su alma los aborrece. Sobre los malos hará llover calamidades; fuego, azufre y viento abrasador será la porción del cáliz de ellos” (Sal.11;5-6). “Todo tiene su tiempo, y todo lo que se quiere debajo del cielo tiene su hora” (Ec.3;1). Y así será, cuando el fuego consumidor (Dios), destruya al último de los enemigos,“esto es, al diablo (He.2;14)”-la muerte. ¿Pero primeramente tendremos que atravesar nuevas “pandemias sanitarias, o incluso económicas”, hambrunas, disturbios sociales, catástrofes naturales...? ¿Será, pues, la última de las pandemias una tercera guerra mundial nuclear, (y de Dios descendió fuego del cielo y los consumió (Ap.20;9) que sella la historia de la humanidad del planeta? Estamos viviendo "el fin de los días (Dn12;13)," previo a "el juicio ante el gran trono blanco. (Ap.20;11)". Para examinar, y velar y orar...Dios los bendiga.
Hola a todos. Con mucho respeto opino qué hay muchas falencias en esta interpretación. Tampoco estoy de acuerdo en que la escatología es secundaria. Dado que esta postura se apoya principalmente en el capítulo 20 de Apocalipsis, creo deberían por comenzar a estudiar las cuatro escuelas de interpretación del Apocalipsis para percibir cuál de ella tiene mayor sentido con el resto de la Biblia, no podemos interpretar toda la Biblia a partir del Apocalipsis, siendo un libro con un lenguaje simbólico y figurado, debemos interpretar el Apocalipsis a través del resto de la Biblia. El más grave error que puedo comentar por ahora es interpretar el Apocalipsis de manera literal. De ser así, al leerlo completo de manera literal y consecutiva, nos encontramos con varias Venidas de Cristo, con varios juicios, con varios comienzos y finales... es evidente que una interpretación literal no tiene sentido. Espero pronto con la ayuda de Dios compartir un material sobre este tema con más detalle. Saludos
Es un enlace donde podrás leer una interpretación del Apocalipsis, de Juan, quizás sea de ayuda y esperanza para estos tiempos. Si lo lees y lo encuentras en la verdad te pido que lo compartas. Bendiciones. drive.google.com/file/d/19x1DhM7-0FQtenZPQjiq2pi-dQITirRl/view?usp=sharing
La interpretacion dispensacilnal es antiblica es una hermeneutica forzada es un METODO muy nuevo y lamentablemente ha arropado a la mayoria de las Iglesias...
soy amilenialista pero disfruto esta predicaciones
Un gran maestro de Las Escrituras como Evis Luis Carballosa defiende y enseña un reinado literal de Cristo en la tierra, él es premilenarista
No sé porque se viene a mi mente Mcarthur 😁🤪😁
Por su voz, Luis Contreras es quién traduce a MacArthur al español.
Jajajajja Es verdad el traductor de john marcarthur
Jaja, obvio, es porque cree y enseña lo mismo que Johny.
Ponle 1.25x de velocidad
Gracias por tan importante explicación sobre él milenio de apoc.20
Hay algunas citas que no me convensen respecto al milenio que está enseñando. Cómo Isaías 55:3-4. Para mí esa cita se refiere al Señor Jesucristo en su primera venida. El cual dará a conocer el Evangelio.
Que crees Pastor hermano Luis,le hubiera dicho Juan el Bautista o Juan discípulo de Jesús a Sproul o cualquiera que entiende algo distinto a lo que realmente significa sobre este tema en el cual trata de desviar enseñar diferente a sus hijos de lo que la verdad revelada está en la Escritura,yo creo firmemente en la escritura por eso hay que estudiarla a la luz del Espíritu Santo,para no ser engañados y creo que no podemos creer algunas cosas en la escritura y otras noo, por el hecho que dicen muchos no es una doctrina cardinal, o es " una Postura", creo que es mejor decir que de la misma gracia que se nos ha dado nuestro Padre debemos dar a otros que aún no tienen luz divina entendimiento comprensión en este tema sea por la razón que sea, Por providencia de Dios o por falta de estudio en el Espíritu, pecado, desobediencia y creerse más que lo que la Palabra Poderosa revela literal y falta de comunión con Él Señor.Estoy de acuerdo Pastor Luís con todo absolutamente todo lo que enseñas de acuerdo a la Escritura, profundizare más con la teología del Pastor Jhon Macarthur y Richard mayhue 🤓,pero no estoy de acuerdo al aminealismo.
Le doy gracias a Dios por su palabra que es verdad y perfecta, como Dios es perfecto. Y gracias por siervos coml Luis que son diligentes en predicar su palabra.
Juan Pablo De León Pacheco entonces los jinetes láser bestias la cadena estadounidense son literales
El milenio es el día séptimo de la semana que estamos viviendo hoy
Se vivirán mil años arriba
En este tiempo todo el universo está en reposo
Y también la tierra
Cuando esté día pasa
Viene un tiempo de jubileo
Este tiempo también sele puede llamar milenio
Pero no es milenio
Sino es un tiempo de una semana ósea un jubileo
Así como hoy estamos en un tiempo de jubileo
Y estamos esperando ha Cristo para que nos de jubileo
Isaías 55:3-5, se refiere al Señor Jesucristo en su primera venida.
Estoy de acuerdo con el premilenarismo dispensacional. Sin duda también estoy de acuerdo que este tópico no debe provocar divisiones, o más bien, que se use el tema para ello; pero no estoy de acuerdo con el hecho de que se diga y subraye que es una doctrina secundaria; El mismo apóstol Pablo en las epístolas que justamente hablan de escatología ordenó el mal entendido escatológico de los tesalonicenses respecto el "día de YHVH", y la reunión que esperaban con Cristo en las nubes (4:1ss), dos cosas diferentes. 2 Tes. 2:1, Pablo empieza su explicación con una partícula adversativa, teniendo en cuenta lo que ha dicho en 1:6-10, para ordenar a los tesalonicenses que: "no se dejarán mover fácilmente, del modo de pensar" o el entendimiento doctrinal que habían recibido al respecto. ¿En qué sentido? El propio Pablo lo dice: “en el sentido de que el día del Señor llegó…”, lo cual RV traduce incorrectamente como “está cerca”. Y aun más añade: “nadie los engañe en ninguna manera”. Prácticamente toda la sección, y la epístola, incluyendo la primera tiene relación al tópico escatológico, no veo por ninguna parte que Pablo considere esta enseñanza: “un tema secundario”. Claramente los tesalonicenses habían recibido una enseñanza escatológica que estaban abandonando, de allí el apremio y la corrección de Pablo: “no vendrá” ¿qué no vendrá? El día de YHVH, aclarando aun más, la cronología de los acontecimiento: antes vendrá la apostasía y se manifiestará el hombre de pecado. Estoy de acuerdo que ningún tema escritural debe ser causa de peleas entre hermanos, pero minimizar lo que el propio apóstol no minimiza, es poner nuestros criterio de lo primario y secundario de acuerdo al criterio político que se ha acostumbrado decir especialmente cuando se toca este tópico: “...no, si son doctrinas secundarias…”; con ello no estoy diciendo que algunas doctrinas no sean “secundarias”, no obstante, a mi modo de ver, la escatología sí tiene una importancia significativa no sólo como doctrina, sino como visión propia del acontecer futuro y nuestra injerencia en ello, ya vemos hoy en día lo que están haciendo los “amilenarismos socialistas” (Padilla, Escobar, Stam, etc.) que están emergiendo muy fuerte en Latinoamérica en este tiempo, reclamando posiciones en la política, con la idea de que la iglesia debe involucrarse en lo social, político, incluso, en las iniciativas ecológicas. En fin, de todos modos, el hno. Luis da muy buenas explicaciones y el tema en general es sin duda bueno.
Muy importante este tema, bello Gloria al Santo
Gran maestro de Las Escrituras
Enseñanza muy profunda
Apocalipsis.20 - los mil años (fin de los días).
7- “Cuando los mil años se cumplan Satanás será suelto de su prisión,”
8- “y saldrá a engañar a las naciones que están en los cuatro ángulos de la tierra, a Gog y a Magog, a fin de reunirlos para la batalla; el número de los cuales es como la arena del mar.”
Nota: El maligno (diablo) emerge del abismo para la batalla, con autoridad, gran ira, y poder, procurando engañar a los hombres, con el fin de destruir sus cuerpos, devorar las almas de los santos, y de este modo robarles la salvación.
9- “Y subieron sobre la anchura de la tierra, y rodearon el campamento de los santos y la ciudad amada;…”
Ezequiel 38;16: “y subirás contra mi pueblo Israel como nublado para cubrir la tierra; será al cabo de los días; y te traeré sobre mi tierra, para que las naciones me conozcan, cuando sea santificado en ti, oh Gog, delante de sus ojos”.
“He aquí ahora”: “Y subieron sobre la anchura de la tierra,” (élite mundial con su arma bacteriológica, el covid19, sitio a la tierra con una pandemia y una cuarentena indefinida) “y rodearon el campamento de los santos” (los que guardan los mandamientos de Dios) “y la ciudad amada”; (los que tienen el testimonio y la fe de Jesús).
“He aquí ahora”, el cual los habitantes del planeta estamos viviendo una pandemia, el covid19 (corona virus), que aisló a los países que están en los cuatro ángulos de la Tierra; evento jamás registrado en el mundo, estructurado y ordenado por la élite mundial, “los gobernadores de las tinieblas de este siglo (Ef.6;12)”, sirvientes del dragón; y permitido por el Padre Creador, “porque es preciso que entre vosotros haya disensiones, para que se hagan manifiestos entre vosotros los que son aprobados”.(1Co.11;19).
“Bienaventurado el varón que soporta la tentación; porque cuando haya resistido la prueba, recibirá (la corona de vida), que Dios ha prometido a los que le aman” (Stg.1;12).
9- “…y de Dios descendió fuego del cielo, y los consumió.”
Nota: Ezequiel 38;22: “Y yo litigaré contra él con pestilencia y con sangre; y haré llover sobre él, sobre sus tropas y sobre los muchos pueblos que están con él, impetuosa lluvia, y piedras de granizo, fuego y azufre”.
“He aquí ahora”: “El tercer ay viene pronto (Ap.11;14)” no fue escrito en el libro, pero si revelado por el libro, el tercer ay del Apocalipsis está aconteciendo.
“Muchos dolores habrá para el impío; mas al que espera en Jehová, le rodea la misericordia” (Sal.32;10).
“Jehová prueba al justo; pero al malo y al que ama la violencia, su alma los aborrece.
Sobre los malos hará llover calamidades; fuego, azufre y viento abrasador será la porción del cáliz de ellos” (Sal.11;5-6).
“Todo tiene su tiempo, y todo lo que se quiere debajo del cielo tiene su hora” (Ec.3;1).
Y así será, cuando el fuego consumidor (Dios), destruya al último de los enemigos,“esto es, al diablo (He.2;14)”-la muerte.
¿Pero primeramente tendremos que atravesar nuevas “pandemias sanitarias, o incluso económicas”, hambrunas, disturbios sociales, catástrofes naturales...?
¿Será, pues, la última de las pandemias una tercera guerra mundial nuclear, (y de Dios descendió fuego del cielo y los consumió (Ap.20;9) que sella la historia de la humanidad del planeta? Estamos viviendo "el fin de los días (Dn12;13)," previo a "el juicio ante el gran trono blanco. (Ap.20;11)".
Para examinar, y velar y orar...Dios los bendiga.
Hola a todos. Con mucho respeto opino qué hay muchas falencias en esta interpretación. Tampoco estoy de acuerdo en que la escatología es secundaria. Dado que esta postura se apoya principalmente en el capítulo 20 de Apocalipsis, creo deberían por comenzar a estudiar las cuatro escuelas de interpretación del Apocalipsis para percibir cuál de ella tiene mayor sentido con el resto de la Biblia, no podemos interpretar toda la Biblia a partir del Apocalipsis, siendo un libro con un lenguaje simbólico y figurado, debemos interpretar el Apocalipsis a través del resto de la Biblia. El más grave error que puedo comentar por ahora es interpretar el Apocalipsis de manera literal. De ser así, al leerlo completo de manera literal y consecutiva, nos encontramos con varias Venidas de Cristo, con varios juicios, con varios comienzos y finales... es evidente que una interpretación literal no tiene sentido. Espero pronto con la ayuda de Dios compartir un material sobre este tema con más detalle. Saludos
Es un enlace donde podrás leer una interpretación del Apocalipsis, de Juan, quizás sea de ayuda y esperanza para estos tiempos. Si lo lees y lo encuentras en la verdad te pido que lo compartas. Bendiciones.
drive.google.com/file/d/19x1DhM7-0FQtenZPQjiq2pi-dQITirRl/view?usp=sharing
La interpretacion dispensacilnal es antiblica es una hermeneutica forzada es un METODO muy nuevo y lamentablemente ha arropado a la mayoria de las Iglesias...
Soy amilenialista.
Que bueno! Al final Cristo vence.