Здравствуйте Татьяна. Спасибо вам за этот полезный материал для студентов и проделанную работу над ним. Если вас не затруднит, подскажите. Если в задаче, распределенные нагрузки друг над другом. Верхняя распределена по треугольнику. То я делаю расчет считая их отдельными нагрузками, или же мне их надо как-то сложить и потом производить расчеты? Благодарю.
Здравствуйте. Извините, что не сразу отвечаю на Ваш вопрос, как- то пропустила. Если эти нагрузки действуют на один и тот же стержень, то их можно сложить и рассматривать как нагрузку, заданную по трапеции. Но в любом случае, на каком бы этапе Вы ни рассматривали эту нагрузку, Вам придётся её разбить на равномернораспределенную и треугольную. При определении реакций или при построении эпюры М нужно нагрузку привести к сосредоточенной и приложить в центре тяжести. А как определить центр тяжести трапеции?.. Вот мы и рассматриваем как две различные нагрузки
Здравствуйте. Абсолютно нет разницы, какую форму очертания принимать. На экзамене или зачёте Вам по условию будет дано, какое очертание... Я же взяла лишь потому, что , как правило, нужно знать , помимо формулы очертания , нужно уметь получить другие формулы самому, еслиочертание по параболе. А
Добрый вечер. Спасибо большое вам за прекрасное объяснение. Не могли бы вы проконсультировать, если вас не затруднит. Веду расчет арки кругового очертания с затяжкой. И при нахождении координаты примыкания затяжки слева у меня получается отрицательное значение. Если подробнее, геом. характеристики арки: l= 36 м, f=9м, t=1м. Радиус получился 22,5 м. А значение координаты примыкания затяжки слева, вычисляемое по формуле l/2-sqrt(R^2-(t-f)^2)=-3. Соответственно, координата затяжки справа = 39 м. Это же ненормально, выходит, что изначальный пролет арки увеличивается на 6 м, при том, что затяжка закреплена на высоте 1м. Радиус был вычислен по формуле f/2+l^2/8f. Формулы взяты из учебника Старцевой по СМ. Не подскажете, может неверно приведена формула? В любом случае большое вам спасибо!
Здравствуйте. Извините, но такого учебника у меня нет. Начало координат , обратите внимание, может не в левой опоре, а в верхнем сечении арки. Или, может, просто неправильно вычисления слелали
Я пересчитала, радиус получили верно. Уточните у преподавателя все составляющие остальных формул. В особенности, в какой точке расположена точка начала координат
Здравствуйте. Как всегда четко и все понятно. Спасибо. Скажите пожалуйста, а расчет арки на подвижную нагрузку как-то можно связать с расчетом о невыгодном расположении связанных грузов на балке?
Понятно, спасибо... если арка это балка то для опорных реакций лв будут такие как у балки ... а вот для распора, q и м есть какие-то универсальные формулы или что-то на подобе той шпаргалки, которую Вы давали для балок?
Спасибо огромное дорогая учительница. Это очень важно для меня. Я из Таджикистана студент Технического университета! Вопрос у меня. Ещё есть другое решение для аркы?
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Боюсь представить сколько сил и времени уходит на такие классные и понятные видео... Большое спасибо за урок 🙏❤️
Очень много. Но мне приятно, что Вы задумались над этим.
Спасибо
Спасибо вам большое за ваш труд. Когда все так подробно разжевывают сразу все становиться понятно.
Спасибо и Вам, что не поленились написать комментарий.
Очень приятно, что обратили внимание на мой канал
Сначала страшно, но когда начинаешь делать , оказывается очень удобная методика. Можно в EXCEL табличку сделать и вперед. Спасибо!
Да, согласна, не поспорить с Вами
Главное, не бояться!!!
Глаза бояться, а руки делают
Спасибо, вы просто супер!
Спасибо, мне очень приятно
Thank you very much❤
@@МухаммадРустамов-э2ю Please
спасибо большое
Пожалуйста.
И Вам спасибо...
Здравствуйте Татьяна. Спасибо вам за этот полезный материал для студентов и проделанную работу над ним. Если вас не затруднит, подскажите. Если в задаче, распределенные нагрузки друг над другом. Верхняя распределена по треугольнику. То я делаю расчет считая их отдельными нагрузками, или же мне их надо как-то сложить и потом производить расчеты? Благодарю.
Здравствуйте.
Извините, что не сразу отвечаю на Ваш вопрос, как- то пропустила.
Если эти нагрузки действуют на один и тот же стержень, то их можно сложить и рассматривать как нагрузку, заданную по трапеции. Но в любом случае, на каком бы этапе Вы ни рассматривали эту нагрузку, Вам придётся её разбить на равномернораспределенную и треугольную. При определении реакций или при построении эпюры М нужно нагрузку привести к сосредоточенной и приложить в центре тяжести. А как определить центр тяжести трапеции?..
Вот мы и рассматриваем как две различные нагрузки
Татьяна, здравствуйте. Подскажите пожалуйста почему вы выбрали формулу очертание арки по параболе? Почему не по окружности. Как сделать этот выбр?
Здравствуйте.
Абсолютно нет разницы, какую форму очертания принимать. На экзамене или зачёте Вам по условию будет дано, какое очертание...
Я же взяла лишь потому, что , как правило, нужно знать , помимо формулы очертания , нужно уметь получить другие формулы самому, еслиочертание по параболе.
А
А если, по условию, очертание по окружности, то все необходимые формулы Вам должны быть даны
Добрый вечер. Спасибо большое вам за прекрасное объяснение. Не могли бы вы проконсультировать, если вас не затруднит. Веду расчет арки кругового очертания с затяжкой. И при нахождении координаты примыкания затяжки слева у меня получается отрицательное значение. Если подробнее, геом. характеристики арки: l= 36 м, f=9м, t=1м. Радиус получился 22,5 м. А значение координаты примыкания затяжки слева, вычисляемое по формуле l/2-sqrt(R^2-(t-f)^2)=-3. Соответственно, координата затяжки справа = 39 м. Это же ненормально, выходит, что изначальный пролет арки увеличивается на 6 м, при том, что затяжка закреплена на высоте 1м. Радиус был вычислен по формуле f/2+l^2/8f. Формулы взяты из учебника Старцевой по СМ. Не подскажете, может неверно приведена формула? В любом случае большое вам спасибо!
Здравствуйте.
Извините, но такого учебника у меня нет. Начало координат , обратите внимание, может не в левой опоре, а в верхнем сечении арки.
Или, может, просто неправильно вычисления слелали
Я пересчитала, радиус получили верно.
Уточните у преподавателя все составляющие остальных формул. В особенности, в какой точке расположена точка начала координат
@@Tatyana-CM спасибо большое. Не можете ли посоветовать тогда литературу, в которой можно посмотреть как там приведены и формулы и перепроверить?
@@РустамАкбашев-ш4г
Я посмотрела формулы в этой книге попробовала пересчитать.
Получился результат такой же.
@@РустамАкбашев-ш4г
Я сделала так: в функцию, описывающую ось арки, подставила значение t вместо Y и выразила значение X.
Получила 0.795
Здравствуйте. Как всегда четко и все понятно. Спасибо. Скажите пожалуйста, а расчет арки на подвижную нагрузку как-то можно связать с расчетом о невыгодном расположении связанных грузов на балке?
Здравствуйте.
Нет.
Расчёт на подвижную нагрузку - это есть построение линий влияния.
А невыгодно загружаю- это уже применение построенных линий влияния
Понятно, спасибо... если арка это балка то для опорных реакций лв будут такие как у балки ... а вот для распора, q и м есть какие-то универсальные формулы или что-то на подобе той шпаргалки, которую Вы давали для балок?
Линию влияния распора строим согласно формулы H= Mc/f
И для М и Q тоже согласно формул, по которым определяем эти усилия
спасибо !!!
Всегда пожалуйста...
Спасибо огромное дорогая учительница. Это очень важно для меня. Я из Таджикистана студент Технического университета!
Вопрос у меня. Ещё есть другое решение для аркы?
Здравствуйте.
К сожалению, другого решения не могу более простого порекомендовать.
На практике, т.е. в проектных организациях, применяют расчет с помощью программ. А Вам необходимо знать формулы и понимание этих формул.