Отличный обзор! Спасибо. На карантине продал свой 5D mark 4 и все линзы из-за безработицы. Из-за бюджета купил 5D mark 2 с пробегом 135 тысяч. Доволен, работаю профессиональным фотографом.
Пользуюсь Кэнон 5 Д первым.Привык ко всем кнопкам управления и меню.Пробовал Никон Д3200.Отличная камера,хоть и кроп.Но вот к управлению и меню привыкнуть так и не смог и подарил его своему другу-начинающему фотографу. Ему терять нечего и он вполне доволен.Так что привычка является очень важным аргументом в приобретении той или иной камеры.
Добрый день! Подскажете хотелось бы приобрести полный кадр, предлагают Марк второй,но многие говорят плоховатый автофокус будет он хотя бы получше в сравнении с кэнон 600д. А также какой он по картинке с его матрицы в сравнении с 6д 5д марк3. Спасибо.
Если для себя и не планируете снимать репортаж а только постановочные съемки и пейзаж 5d будет лучше чем 600D, по картинке 6D и 5D mark3 будут получше но ненамного, самое главное это свет можно даже на 40d прекрасные кадры делать.
@@-PPK У меня еще есть Никон д70 так вот на нем к резкости и четкости картинки вообще претензий нет, а по шумам да исо 400 это для меня на нем самый потолок.
На маленькой Матрица легче добиться резкости. Номер 70 морально устарел и он хороший именно для ретро градов и побаловаться. Для современной фото задач лучше брать актуальные камеры если хотите переехать на canon то я бы всё-таки смотрел в сторону полного кадра 6D а 5D mark 2 всё-таки слабоваты текущих реалиях.
Насколько хорош у 5D Mark 2 или 6D автофокус? Фотографирую на старенький Nikon d5000 с ужасным автофокусом, хотелось бы поменять его. Можно ли брать 5d 2 или 6d или стоит взять что-то поновее?
Добрый день, Павел! Сегодня декабрь 2020 -го года. Задам может быть интересный вопрос - что лучше купить - Canon 5D Mark 2 или объектив 24-105L? Почему спрашиваю - имею у себя первый 5D и все на форумах говорят, что лучше купить хороший объектив, чем новую тушку. Фотоаппарат мне нужен для фото. Так же имею 7D и 1D Mark2. Спасибо.
Привет! Первопятак очень мыльный по современным меркам. Так как и 24-105 первой версии, довольно слабый объектив, два экземпляра наблюдал на втором пятаке. Даже не знаю, что посоветовать. 35 ф2 очень понравился.
Д700 шикарный аппарат. Снимаю на него уже 10ый год и переходить есть желание только на д850. За это время убились две тушки, каждая по 400.000 кадров. До сих пор тянет любой репортаж и съёмку, ну кроме предметки на большие распечатки. Автофокус по центральной точке просто мегаточный и цепкий, хотя арт 35мм скотски мажет. Скинтон хороший и дд позволяет вытянуть все, что только возможно.
@@-PPK да, 150к ходят свободно проблемы начинаются на 250к и к 400к точно что нить сломается. резина полный швах - от рук, условий и частоты эксплуатации зависит, но отвал идет от 50к в худшем случае, если юзать аккуратно то начнет в 150к. к примеру д3с на одном завторе пробежал 1млн 200к кадров и резина там вся в ауте с переклейкой на 500к. зато с этой резиной хват и удобство держания одной рукой.
По поводу меню и эргономики все скорее вкусовщина и привычка = ) Я на своем canon 50D очень быстро все необходимые параметры меняю, через кнопки, колеса и инфо-погон.
Отнюдь!) Человек мерило всех вещей, в данном случае человеческая кисть руки, и колёса управления эксповилкой у Canon и в правду находятся не правильно с точки зрения анатомии. Было совершенно правильно сказано, приходится выгибать указательный палец под неестественный угол на верх, а заднее колесо диафрагмы находится аж внизу камеры! По сути дела без второй руки его и не прокрутить, приходится хват отпускать! А про включение камеры сапогов я вообще молчу где то в низу рычаг, тогда как у Nikon рычаг включения сразу на спуске + там же и подсветка погон-экрана, это гипер удобно и быстро, для скоростной репортажи только Nikon без вариантов. Конечно, приспособится к неудобному управлению сапога можно, но зачем если есть лучше у конкурента)))
Радикально с вами не согласен. На nikon нормальный эргономика начинается только с 7ххх серии (если смотреть на аппараты после 2009 года). 5.000 на 3.000 серии просто кастрированный. У canon вы берёте любой аппарат хоть 1000д, и получаете кучу кнопок, которые на своих местах. Всё очень легко на ходу правится
У Д3ххх тоже нормально все, можно быстро менять большинство функций с одним колесом и выдержку и диафрагму, а кеноны, вроде 1000д себе этого позволить не могут.
@@ViktorDmytrenko Главное чтобы фотографии интересные были) У меня есть знакомые которые поменяли Кэнон на Сони а фото как были в топку так и остались.Голова и руки это и есть ..камера..
вопрос а как камера в сравнении с такими как nikon d5300 - nikon d7100 ? они в одну цену идут на б/у рынке.... интересна больше всего ISO часть, что по шумам в кадре и потери деталей, если камера фотографирует ночью плохо - это не радует - это значит что и утром и вечером и в помещении и даже в тенях могут быть потеря цветов и шумы и т.д.
Эх, обожаю Сапоги, но в работе почему то использую две тушки D600 от Nikon... Вообще не всегда понимаю, когда говорят, что у никона управление такое из себя классное и удобное, т.к снимая два года на 5D3 я в меню заходил ОДИН раз - при первичной настройке.
Подскажите пожалуйста, почему на 50мм f1.8 на всех фотках вокруг всех очень многих линий как бы обводка какая то? Это дефект объектива или что это? При прикрытой диафрагме такого эффекта нет. Это похоже на ХА, но цвет той линии от которой обводка, а не зеленый или фиолетовый.
Здравствуйте, мне 15. Купил недавно второй пятак с пробегом 300000 за 19000 рублей. Но переживаю, что он старый и исчерпал свой ресурс. Как считаете может ли он еще нормально работать года 3? Вроде из внешки только краска на углах затерта и экран. Но матрица чистая и без артефактов, все работает, включая затвор. Главное преимущество у него для меня это фф, т.к. планирую снимать на открытых диафрагмах и в основном астрофото.
Здравствуйте, на самом деле лично я бы не стал покупать для себя с таким пробегом, так как это пороховая бочка, он может завтра сломаться, а может и 5 лет отработать. важное значение имеет то как он и где эксплуатировался если им часто снимали на морозе потом приходили домой от этого затвор механизм эксцентрики затрачивается быстрей также как и сейчас если часто то на холоде работать ему-то и без того уставший затвор может быстрее сломаться.
@@-PPK блин. То есть если на -14 я выйду и буду выдержки по 30 секунд делать он от этого может умереть гораздо быстрее? Я купил такой потому, что на большее денег не хватало.
Вы раньше времени не переживайте. Есть примеры миллиона срабатываний затвора на 5Dm2 без ремонта. Это мега-надёжная камера. А потом замена затвора не сильно дорогая процедура. Вы же не свадьбы бомбить собираетесь ближайшие 3 года?... Так что снимайте себе в удовольствие.
@@GlaznikNN думаете? Я просто сегодня подучил CF и перепрошил на ML, буквально 20 минут назад лицезрел его реальный пробег, нахожусь в ужасе. 600000! Я не знаю, что делать. Он-же на исходе.
Здравствуйте,скажите,у меня на этой модели есть проблема не способности аппарата определять ИСО при авто ИСО в режиме М,он всегда выставляет только ИСО 400, как думаете это поломка или его особенность?
Спасибо. За сравнение. Начинал с canon. Сейчас снимаю на Nikon. Nikon мне удобней. Два колёсика и пальцы не нужно выгибать. Могу на обе камеры фотографировать. Важен конечный результат.
С учетом того что этот фотоаппарат первая моя зеркалка и досталась на халяву, то считаю ее лучшей камерой среди всех остальных того же года выпуска, да и сейчас она вполне достойна
У nikon серьезная проблема с цветом. Делает морковный цвет кожи тянет за собой нежелательные оттенки и рефлексы. Кожа получаеься плохая по цвету (зеленая, синяя, пластилиновая и тд) . И не важно снимаешь в raw или нет. Выправить цвет не получается даже в фотошопе
Спасибо, как всегда, интересно и информативно. Полностью соглашусь, цветопередача в Кэноне хороша, более объективная, что ли. Но светочувствительность, ДДиапазон и главное, фокусировка у 700ки Никона лучше. С Цпередачей у Никона решил так: поставил в подстройке автобаланса белого +2 в "теплую" сторону, на мой взгляд, стало лучше. А вообще, Паша прав: одному ближе Никон, другому Кэнон, это вопрос "религии"))) действительно, фотографирует Фотограф, камера лишь инструмент.
6400 это которая у них типа на матрице а всё что выше это грубо говоря как в Фотошопе вытянуть + 2 ступени + одну ступень только это камера внутри себя делает программно
Слышал мнение, что затворы вторых пятаков ходят больше, чем Д700. По авито замечал вторые пятаки с серьёзными пробегами - например 800тысяч кадров, причём внешне камера выглядела норм и по словам владельца затвор не менялся. Не знаю насколько это правда.
@@-PPK дело в том, что это самая доступная фф камера кэнон, особенно то, что ее можно взять новой в 2020 , и с учетом курса доллара это очень актуально. То есть выбор такой 80d кроп или 6d фф.
Привет, спасибо за видео, информативно) Есть правда один вопрос, немного не по теме, но возможно подскажете, на ютубе не могу найти ничего толкового... Сейчас планирую взять себе как раз таки старенький апарат, остановился на Никон д700, но заметил, что за адекват цену (не много доплатить) можно взять д3!)) И от про него вообще информации не много, не знаю стоит ли такое провернуть) Вес не пугает, наоборот, давно мечтал о такой камере, но не снимал раньше на такую. Камеру таскаю с собой везде, иногда и в снег и воду. Интересен вопрос актуальности (ну насколько возможно), т.к. понимаю, что д3 не любители носили с собой, наверняка убивали норм так, хотя и камера танк...
У меня был Д3. Взял с пробегом 170тыс. Апарат бомба! К сожалению пришлось продать, но не по техническим причинам, а по материальным затруднением... Как по мне он лучше 700ки, хотя матрица там одинаковая. Купил ее у меня, как раз таки бывший владелец 700ки. Выводы делайте сами...
Сравнивая D700 с 5DM2 просто нельзя не отметить, что на 5DM2 можно (и нужно) установить Magic Lantern. После этого никон начинает курить далеко позади. Съемка видео в Raw до 14 бит включительно с разрешением 3008х1080 (из того, что сам пробовал) при 24к/с , или в 1920х1080, но без бининга (без муара, интерлейса), используя для съемки кроп матрицы, физические 1920х1080 пиксели, Dual ISO, HDR и прочие плюшки. К тому же, на вторичке цена на пядваки более адекватная, чем за никоны. Тот же Magic Lantern покажет реальный пробег камеры в фото режиме и в режиме Live View, например,151000 + 7000, вторая цифра - показывает счетчик Live View (т.е. как часто использовали для съемки видео. хотя, в таком режиме могли и мануальные стекла на резкость наводить, но аномально большой пробег по второй цифре как раз и покажет, что камеру ушатывали на коммерческой видеосъемке). Никон - только если съемка будет преимущественно репортажной.
@@-PPK это понятно, но по совокупности характеристик с Magic Lantern пядвак выше никона, а стоит дешевле. Вот мне репортажка совсем не нужна, а с ML я и с пядвака получу то, что сможет дать никон и даже больше. Просто для фото мне очень с пятака картинка нравилась, пусть там с ИСО и похуже, чем у никона. Но намного он дешевле и свои задачи отлично решал.
@@ihaveashotguns На счет цены очень спорный вопрос, 700 стартуют от 15к, а с нормальным пробегом до 150к стоят 20-30к, Пятаки стартутют только от 25к, а пробеги по 300к у них, живые пятаки стоят 32+
@@PavelAndreevich Я просто приценивался и к д700 тоже, поэтому отсек его и по ценовому параметру тоже. О чем не пожалел. Пятак покупал за 11500, в отличном состоянии. За столько и продал. Пядвак в отличном состоянии с пробегом менее 150К взял дешевле 30.
Это единичный случай надо прямо мониторить, также можно и семисотка найти но я говорю про среднюю статистику рынка вот специально перед тем как писать комментарии посмотрел.
Как раз наоборот у Кэнон показалась удобнее расположена крутилка, никаких проблем передвинуть палец на 1 см, а вот у Никон она слишком близко к держащим за ручку пальцам и крутить не удобно! А вот включение у Кэнона внизу поначалу и правда не привычно и не всегда удобно туда лезть!
D700 рулит однозначно! Сапоги выигрывают только пикселями, но это тоже спорный вопрос. Они же и минус, ибо шум на высоких исо у 700-ки меньше. В остальном на стороне никона система автофокуса, эргономика, выдержка 1/8000 (у 6д 1/4000). ДД лучше у 700, нежели у второпятака. Короче, я за д700! Хотя имеется и первопятак в арсенале - очень классная камера.
Глупый вопрос наверное... Хочу поменять свой 1300d на 5d mk II. Есть смысл? upd: Чутка внимательнее посмотрел на характеристики.. Для своего любительского "творчества" не подойдёт. Спасибо за обзор
Имею д700 и 5д1. Если сравнивать по функционалу д700 и 5д1 и 5д2, Никон лучше, как заметил автор, но что касается чистого цвета, особенно в портретной съёмке, кенон позволяет получить результат быстрее. Если обрабатывать снимки в лайтруме, то кенон по дефолту выдаёт отличный цвет. С никоном приходится посидеть подольше. Для проявки с д700 использую c1. На данный момент, в 2020 году обе эти камеры показывают отличный результат, в любом жанре, кроме пейзажа, все же разрешение маленькое, во всем остальном, справляются со своими задачами на отлично.
@@-PPK просто я обратил внимание на д700, потому что в вашем обзоре на нее Вы сказали что она менее чувствительна к оптике, и даже старые дешевые объективы ее разрешают. А д600 чувствительна к оптике и ей нужна более дорогая и качественная.
Не вооруженным взглядом видна предвзятость. У марка 2 отличная эргономика, автор видимо не освоил управление камерой через колеса. Отсутствие вспышки? Для меня не минус, а очень даже плюс. Снимать со встроенной вспышкой не вижу смысла, а для запуска внешних есть синхронизаторы. Для меня большим минусом в марке 2 являются: малое количество точек фокусировки и небольшой экран, ну и хотелось бы иметь автофокус при съемке видео. В моем парке камер имеются следующие : Canon 1100D, 550D, 600D, 5Dmark2. Качество картинки выдаваемое старшей камерой не идет ни в какое сравнение с младшими. По комментариям вижу, что многих это сравнение интересует.
Снимаю на d610. Перешёл с 5д Марк 2. Хотел беззеркалку. Попробовал хваленый олимпус. Даже с хорошими стёклами сильно уступает полному кадру. Попробовал сони а7. Автофокус шляпа. Ну и в целом беззеркалки оказались не такими уж лёгкими, если ставить топовые стёкла. Маленькие аккумуляторы, Приходится иметь несколько. Потом попробовал Никон д610 и был в шоке от эргономики после сапога. Цепкий автофокус, нормальный дд, отверточная оптика за копейки. На прогулку нацепил полтинник и пошёл не напрягаясь. Управление внешней вспышкой без дополнительных приблуд. Забыл добавить dx оптика это круто!
@@-PPK я пробовал первые альфа 7. Автофокус явно уступает, эргономика никакая. Да что там никакая - просто тихий ужас. Олимпус на голову выше сонек, но - увы матрица. Физику не обманешь. Можно конечно бустер нацепить и полнокадровые стекла, но тогда теряется смысл беззеркалки, плюс развесовка идиотская. Я пробовал 70-200 сигму и олимпус - это выглядит как телескоп 🔭 в руках. Жесть
@@alexanis Возьми А7lll и узнаешь, что такое хороший автофокус и автофокус по глазу. Да и эргономика в разы лучше. Не даром третья семерка стала хитовой камерой. Я уже молчу про возможность использовать весь парк оптики минолты и сони а байонетта, через переходник, и кенона через сигму МС-11.
По затвору. Сейчас пробегу моей 802 тысячи кадров, 5дм2, я второй владелец. Умирать камера не думает. Абсолютли всё работает. Взял за 15 тр в декабре 2020гр. А бзк ваши так смогут, чтобы экран не облезал, колесики все работали (привет каждой второй сони а7Эр2, сони а7эс2 с Авито)? Ну и цвета классик, дешманские объективы с 1987 года и хват камеры с натур цветами.
Здравствуйте! Хочу как вторую камеру взять 5dm2 . Имею 6d, прекрасный аппарат. Есть ли смысл брать 5dm2 , будет ли он шустрее? Или не заниматься ерундой и снова взять 6dm2 ? Нужен для детских и семейных съёмок. Спасибо за ответ 🤗
По поводу цветопередачи эта камера лично у меня вызывает странные чувства. Впервые увидел снимки с этой камеры несколько лет назад. Это была свадебная фотосессия моего родственника у профессионального фотографа. На улице + в студии. Заказчики были в восторге от фоток. Я когда увидел фотографии, они мне показались абсолютно неестестенными. Как будто применён какой-то фильтр в фотошопе. Толи в зелёное уходит, толи контраст убавили, толи холодных оттенков добавли, что и белый не белый, толи всё вместе. Короче я был в шоке, как такие снимки могут людям нравится. Ну ладно. Увидел и забыл, не я же заказчик, мне как бы пофиг. Через несколько лет опять встречаю упоминание этой камеры (от тех кто профессионально занимается фотографией). Давай смотреть про неё отзывы в интернете (с фотками). И вижу те же цвета (для меня они просто тошнотворные). Ну не могут же разные люди одинаково делать обработку фотографий в фотошопе, что будут иметь такие-же оттенки? Нет. Короче делаю вывод, что это камера так снимает, такие цвета выдаёт. Больше всего удивляет, что её пользуется чуть ли не каждый второй проф. фотограф. Или я слепой совсем или что, но с других камер (сони, никон, минолта) я такой неприятной картинки не видел.
@@-PPK ну камера интересная, особенно после Д200. Мне понравилась, если б не тормознутость, то можно было бы рекомендовать всем. А так - пейзажистам только, ну или энтузиастам съемки портрета на улице. Но то, что она весьма интересна - это факт. Фуджи сильно взбаламутили...жалко как-то не пошло у них дальше, с5про прям жемчужина того времени для энтузиаста, камера, которая переживет Д200 на долгие годы по актуальности
Не могу сравнивать с Никоном (не пользовался), но сама по себе эргономика 5DII одна из лучших и гораздо удобнее, чем 6D. А вот сравнивать полнокадровые и кропнутые камеры (особенно по картинке) несерьёзно =)
@@-PPK Да никто, лепи что хочешь куда хочешь 😄 Но это другая система, имхо. Другой угол обзора, разрешение и соответствующий размер пикселя, другая оптика...
Если с этой стороны рассматривать то тогда вообще никак нельзя сравнить идеально две камеры разные даже в одной системе и с одинаковым размером матрицы, так как всегда будут какие-то отличия и условия которые никак не повторить .
Ну не знаю как раз таки canon больше желтит а вообще глупо говорить про цвет и проявлять не в родном конверторе который неправильно интерпретирует изначальные цвета камеры. Проявляя в родном конвертере я никаких желтизм или зелени не заметил как настроил камеру так она и снимает
дослушал про то что минус -это отсутствие встроенной вспышки в камере)))дальше смотреть не стал) 1dx когда на обзор к автору попадет то там одни недостатки наверное будут...и вспышки тоже нет и вес большой)
Очень смешно. 5D это не профессиональная репортажная камера там может понадобиться встроенная вспышка причём не только непосредственно как сама вспышка но и как зажигалка для других вспышек в режиме s1 и s2 а вот 1dx - это профессиональная репортажная камера никто не пойдёт со встроенной вспышкой на съемку репортажи или конференция с такой камерой, у вас очень скудные представления фотосъемки это зачем нужна вспышка.
@@-PPK да куда уж нам конечно, и инженеры наверное тоже дураки в кеноне,сколько фотографов знаю и никто еще не жаловался на отстутствие вспышки встроенной в пятаках)
за скинтон кожи кэнону можно простить любую эргономику, ибо никоновские розовые и бежевые рожи видны и узнаются за километр. Да, у кенона чуть уже диапазон по экспозиции в раве, но это решается трекенгом, который делает три кадра разной экспозиции из которых всегда можно выбрать лучший а при желании склетить из нескольких один.
@@-PPK Одно дело когда у тебя уже в исходнике реальный скинтон, а другое дело когда ты его рисуешь в редакторе мучаясь и всё равно в итоге будет нечто неетсвенное поскольку фоновое освещение часто будет непопадать по тональности с этим новым рисованым скинтоном. Более того у полноматричного кенона скинт тон настольконеповторим и художественне что его ни с чем не спутаешь и именно поэтому на кэнон снимают фильмы начинающие видеорежиссёры и клипмейкеры, например один из моих друзей. Да и те кто работают с моделями и в жанре портретник редко прибегают к никоновским холодным синюшнорозовым или бежевым оттенкам кожи.
Не знаю , по-моему всё проблема с кем-то на никон надуманна и заключенных кривых руках, если в солнечный день под деревом фоткать на любую камеру будут зелёные рефлекса это физика они nikon nikon передаёт естественные цвета то я не врёт, если снимать с импульсными источниками света то никаких проблем со стэнтоном нет.
@@-PPK у полноматричных кенон свой неповторимый оттенок как бы тонкой золотой амальгамы поверх кадра, которая и теплит снимок, придавая ему необычный приятный оттенок. В старину знали этот таинственный эффект золотой амальгамы и некоторые мастера покрывали зеркала серебряной с примесью золота амальгамой что придавало коже особый богатый оттенок, от чего такие зеркала ценились больше чем обычные зеркала, которые передавали банальные "естественные цвета" в своих привычных бледных оттенках. Вот тебе и погоня за естественными цветами, я тоже когда то попался на естественность и тоже был на никоне. img-fotki.yandex.ru/get/241830/37488047.1e/0_a503a_8b1c14ae_orig img-fotki.yandex.ru/get/246155/37488047.1e/0_a503b_63d05e0d_orig Сразу оговорюсь, - кому-то картинка справа может нравиться больше! "Морковка, тыква, апельсины - витамины", - вот это всё =) Почти все обозреватели говорят, - снимайте в РАВ и тогда "вы сможете приблизить качество скинтонов к Canon". Ну... во-первых, почему бы тогда сразу не взять Canon, а во-вторых, я пока не видел идеального скинтона с Nikon, как бы не пыжились фотографы. Да, АФ и ДД у Nikon - очень сильные козыри! Но...
Странно, почему видеосъемка и 21 Мп являются преимуществом Canon 5D Mk II перед Nikon D700 ? Я бы вообще не использовал для рассказа о фотокамерах camspex, это каждый может сделать - только личный опыт и выводы. Такого чистого от воды материала в ролике около минуты, и то общие слова. Ни одной фотографии с рассматриваемых фотокамер, ни хотя бы примера видео с второго марка. И что это было? PS Тем, более, D700 это уменьшенная версия флагманской репортерской камеры Nikon D3, выпущенная специально для жаждущих никонианцев. В ней немного другая матрица, но все возможности сохранены. И если сравнивать D700, то со "старшим братом". В ролике об этом, по-моему, ни слова.
Зачемсравнивать никон и canon? Они очень сильно отличаются в философии систем., имхо никон - убогая система, убедился сам, есть хорошая оптика но она нишевая, основная линейка оптики совсем печальная, к примеру: 17-35 уже исполнился 21 год по сравнению с 16-35L/іі или ііі он оптический хлам, аналога 70-200 2.8/4L (без стаба) нет, 85 1.4 д и г - оптически не дотягивают до 85 1.2 (особенно 85 1.4д), 135/2dc - откровенно оптический мусор, 105 2.8г - с 3 метров совсем никакой а надежность д3 и Д700 - под большим вопросом. К сожалению я понял насколько никон плох только после вливания около 15к зелени в систему. К плюсам можно отнести только iTTL и батблок для д700. Я мигрировал на canon eos и могу констатировать что eos - намного более зрелая система с правильно линейкой линз, полной совместимостью по оптике и устаканеной раскладкой колес управления и кнопок/крутилок режимов. Я использую 5dii 10 лет, настрел 870к на первом затворе и 214к на втором, затвор менял для профилактики. Для сравнения у моего Д3 затвор сломался на 40к пробега а у Д700 отказал дисплей на +/- 100к. Также на вторичке техника никон - неликвид.
Видимо просто не повезло а зачем вы сравниваете старую оптику Никон в современной оптикой canon unecon есть 16-35 II 1835 и 14 24-70 20 3 версии объективов, pro 85 не скажу не сравнивал , 135 это тоже древняя её сравнивать с кленовское нет смысла.
Снимал на второпятак с 2010 по 2023. Никогда не было вопросов к эргономике, и в меню никогда не лазал, всё крутится с кнопок что реально нужно. Возможно у автора просто руки заточены под никон, это ни хорошо ни плохо, просто проф. деформация. По поводу "фишечек, плюшечек и т.д." аналогично. Совершенно всё что нужно - в пятаке есть, при этом он ничем не перегружен в отличии от более поздних камер.
Все зависит от того, с чем ты начинал работать, я с никон начинал, то і работаю с никон, і для меня у него эргономика лучше, а вот для моего колеги все наоборот, кенон супер никон неудобен
Я и согласен и нет так как я не приверженец одной системы например микру я пробовал после canon и Никона и там есть реально удобные вещи то есть я думаю что всё-таки можно собрать идеальную камеру
@@axelmak6868 49 лет снимаю. Пробовал все кроме Хаселя. Самая естественная картинка на кенон, и второе все кеноны ходили под и за миллион без ремонтов. Фуджик игрушка для блогеров и большая половина сгорает при записи видер. Фотки джипеги если все накрутить в современных камерах почти кенрновсеие в стоке.
Вы меня отговорили от покупки прям, у меня сейчас д300, хочу полный кадр. Эргономика - это главное, хоть и матрица там дает цвета поприятнее. На своем д300 вообще в менъ не захожу. И я если честно не знал что у кенона 9 точек всего, стыд и позор. Возьму лучше никон.
Многие по эргономике выбирают Кэнон, что старые модели , что новые, странно что Вам не подошел, пользуюсь уже 10 лет вторым пятаком, это золотая середина, где платить больше не зачем, а меньше не получишь искомый результат, это камера еще много лет будет востребована у фотографов, как и первый пятак, с его жирным пикселем и кадрами которые не уступают современным камерам по качеству цвета.
Урвал 1ds mark iii единственное что хуже это габариты и экран, просто 5d ii здорового человека на стероидах очень радует аф в 19 крестов разбросанных по всему кадру
Для фото санон лучьше у никона резина липкая не надежная то же самое в обьекивах. Летом после интенсивной работы nikon в руках липкoe и все не то ,а canon это canon!
А canon da скользкий пластик из которого выскальзывает камера - это круто) я 2 года уже работаю с nikon z50 100.000 пробега все резинки на месте руки надо просто чаще мыть
Слава Богу я не профессиональный фотограф(хотя в пленочный"период"был им,но теперь не хочется).Поэтому меня вполне устраивают для съемок,как говорится"для души",камеры Кэнон 1100д и 600д.И хорошо что я в свое время отказался от покупки с рук от Кэнона 5д.Как раз я в этом убедился,посмотрев этот ролик.Спасибо за информацию!
тоже могу сказать что хорошо что в свое время я продал 600д и взял второго пятака, не нарадуюсь на правильный скинтон из коробки и картинку полного кадра. Я тоже любитель
Самая большая шляпа у Canon - это автофокус - всего 9 точек. И не точный. При чем очень странно не точный -на Canon 85 1.8 бьет куда попало даже при хорошем свете, но в то же время на Canon 24-105 f4 - при любых условиях - точно в цель. Подойдет для студии, портретной съемки, в общем там, где есть время перекадрировать, сфокусировавшись по центральной точке
@@-PPK мой 24-105 первой версии не мазал, прекрасный репортажный объектив, очень я его любил за его резкость, снимал им лет 8, поменял на 24-70/2.8 II из-за бОльшей художественности.
С физической точки зрения чем меньше мегапикселей тем выше качество картинки. С точки зрения маркетинга и здравого смысла на планете земля нет на сегодняшний день технических средств для просмотра изображений выше 4К те 12,5МП. Все что заявлено производителем выше являетса иллюзией которую не возможно проверить. Думаю самый удачный выбор для фото Sony A7S 12МП ну или что то подобное , все разрешение выше вы никогда не увидите. ПС фотокамеры не приспособлены для видео это маркетинговая уловка , снимать на аппарат весом 1,5 кг НЕВОЗМОЖНО !!!
A7S - камера для видео. 12мп пойдут для репортажа, однако в 2020 это маловато. Сейчас для полного кадра 20-30мп самое оптимальное решение. И пиксели большие и разрешение нормальное.
Д700 это вообще дно а не камера, более менее свежие кропы намного лучше, хотя-бы Д7200) Это как вчера мне знакомый хотел доказать что д700 это фф и он лучше почти любого современного кропа) хах
@@-PPK d700 и правда уже хуже любого современного кропа и по дд и по iso а то что некоторые говорят что 700ка отличная камера так это, мягко говоря, не совсем так, да ещё и плюс ко всему она ломучая в отличии от тех же Canon mark любых поколений.
@@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с конечно хлам все эти древние д700 так же как и д3. Да и по эрнономике д700 ни о чем, ну как всегда, никонисты скажут что их камеры самые лучшие и удобные.
Ну не знаю, по-моему, все они вполне подходят для коммерции, разница не особо существенна. Д700 - нет видео, во 2м марке оно есть, но там свои нюансы, 6д казуальный аппарат, в котором все есть и доступно по кнопочкам, но конструктив попроще), ну и мегапиксели+цвета.
7д по шумам хуже Nikon d90, уж поверьте, я на него снимал долго. Но фокусировка достаточно быстрая, даже Марк 3 курит. Хотя я бы лично взял Никон д7000. Ну или d300s, хоть и шумноват, с картинкой из "коробки" при дневном свете 👍 С другой стороны, 7d по видео очень клёвая, проверено. Никоны так не могут, точно. 7d продал, купил 6d и Nikon d7000 для дневной репортажки. Пока счастлив, но закрадываются мысли купить d600 ( даже не 610)🤣🤣🤣🤣🤣 для души, как купил d90. Это всё Павел, разоритель, сманивает😀
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
До сих пор на такой снимаю, качество картинки радует )
Спасибо вам огромное, это лучшее видео что я нашёл насчет 6d vs 5d2
Отличный обзор! Спасибо. На карантине продал свой 5D mark 4 и все линзы из-за безработицы. Из-за бюджета купил 5D mark 2 с пробегом 135 тысяч. Доволен, работаю профессиональным фотографом.
Не страшно с таким пробегом?) Запасная тушка есть?
@@-PPK Есть 70D. Пробега не боюсь, был марк 2 в 2016 у меня, 400 тысяч пробегал.
Понятно) затвор такая вещь, он может и на 10к сдохнуть и лям отьбегать)
@@-PPK да, конечно) главное проверили в сервисе камера исправная.
👍
Наконец-то именно такой сравнительный обзор, который я искал очень долго! Большой ЛАЙК!
Благодарствую за обзор. Если выбирать из 6D и 5Dmk2, что посоветуете? Для работы по фото .
6д будет чуть по современные
Хорошие обзоры, ничего лишнего, все ясно и по делу
Пользуюсь Кэнон 5 Д первым.Привык ко всем кнопкам управления и меню.Пробовал Никон Д3200.Отличная камера,хоть и кроп.Но вот к управлению и меню привыкнуть так и не смог и подарил его своему другу-начинающему фотографу. Ему терять нечего и он вполне доволен.Так что привычка является очень важным аргументом в приобретении той или иной камеры.
Большая просьба пожалуйста !! убери ремень фотоаппарата во время съемок пожалуйста, а так все ясно и внятно объясняешь)
😉😆
Привет, можешь подсказать- стоит ли брать 18-105 вместо 18-55? В качестве универсала? Картинка на 105 лучше и резче? Или разницы нет?
Привет, лично по мне 18105 лучше и немножечко резче.
Вы не получите ощутимого скачка в качестве, только расстроитесь. Возьмите лучше 35G1.8
Добрый день! Подскажете хотелось бы приобрести полный кадр, предлагают Марк второй,но многие говорят плоховатый автофокус будет он хотя бы получше в сравнении с кэнон 600д. А также какой он по картинке с его матрицы в сравнении с 6д 5д марк3. Спасибо.
Если для себя и не планируете снимать репортаж а только постановочные съемки и пейзаж 5d будет лучше чем 600D, по картинке 6D и 5D mark3 будут получше но ненамного, самое главное это свет можно даже на 40d прекрасные кадры делать.
@@-PPK Ясно. А вот резкость по матрицам с одним и тем же объективом будет одинаково?
Чем новее камера тем лучше будет по показателям резкости и шумности.
@@-PPK У меня еще есть Никон д70 так вот на нем к резкости и четкости картинки вообще претензий нет, а по шумам да исо 400 это для меня на нем самый потолок.
На маленькой Матрица легче добиться резкости. Номер 70 морально устарел и он хороший именно для ретро градов и побаловаться. Для современной фото задач лучше брать актуальные камеры если хотите переехать на canon то я бы всё-таки смотрел в сторону полного кадра 6D а 5D mark 2 всё-таки слабоваты текущих реалиях.
Насколько хорош у 5D Mark 2 или 6D автофокус? Фотографирую на старенький Nikon d5000 с ужасным автофокусом, хотелось бы поменять его. Можно ли брать 5d 2 или 6d или стоит взять что-то поновее?
6d не юзал, у 5д фокус не очень, Никон д700 и д750 хороший фокус.
Добрый день, Павел!
Сегодня декабрь 2020 -го года.
Задам может быть интересный вопрос - что лучше купить - Canon 5D Mark 2 или объектив 24-105L?
Почему спрашиваю - имею у себя первый 5D и все на форумах говорят, что лучше купить хороший объектив, чем новую тушку.
Фотоаппарат мне нужен для фото.
Так же имею 7D и 1D Mark2.
Спасибо.
Привет! Первопятак очень мыльный по современным меркам. Так как и 24-105 первой версии, довольно слабый объектив, два экземпляра наблюдал на втором пятаке. Даже не знаю, что посоветовать. 35 ф2 очень понравился.
@@-PPK
Спасибо за быстрый ответ, Павел!
Буду определяться!
С Уважением,
Д700 шикарный аппарат.
Снимаю на него уже 10ый год и переходить есть желание только на д850.
За это время убились две тушки, каждая по 400.000 кадров.
До сих пор тянет любой репортаж и съёмку, ну кроме предметки на большие распечатки.
Автофокус по центральной точке просто мегаточный и цепкий, хотя арт 35мм скотски мажет.
Скинтон хороший и дд позволяет вытянуть все, что только возможно.
По 400к обе?)
@@-PPK да, 150к ходят свободно
проблемы начинаются на 250к и к 400к точно что нить сломается.
резина полный швах - от рук, условий и частоты эксплуатации зависит, но отвал идет от 50к в худшем случае, если юзать аккуратно то начнет в 150к.
к примеру д3с на одном завторе пробежал 1млн 200к кадров и резина там вся в ауте с переклейкой на 500к.
зато с этой резиной хват и удобство держания одной рукой.
1кк прошла д3с без замены затвора!?
@@-PPK у меня d3s пробег на данный день 600000!
@@-PPK да - 1млн без замены затвора
По поводу меню и эргономики все скорее вкусовщина и привычка = ) Я на своем canon 50D очень быстро все необходимые параметры меняю, через кнопки, колеса и инфо-погон.
Каждому свое)
Отнюдь!) Человек мерило всех вещей, в данном случае человеческая кисть руки, и колёса управления эксповилкой у Canon и в правду находятся не правильно с точки зрения анатомии. Было совершенно правильно сказано, приходится выгибать указательный палец под неестественный угол на верх, а заднее колесо диафрагмы находится аж внизу камеры! По сути дела без второй руки его и не прокрутить, приходится хват отпускать! А про включение камеры сапогов я вообще молчу где то в низу рычаг, тогда как у Nikon рычаг включения сразу на спуске + там же и подсветка погон-экрана, это гипер удобно и быстро, для скоростной репортажи только Nikon без вариантов. Конечно, приспособится к неудобному управлению сапога можно, но зачем если есть лучше у конкурента)))
Как по мне так у никон меню вообще не ахти, самое лучшее у кенон да и эргономика тоже
@@sunoarbaro1510 тут похоже извечная битва титанов на подобие Сони и Майкрософт в консолях
@@Viktor_Baikal кому что, мне только кенон по меню нормально и сейчас ещё панас гаш5
Радикально с вами не согласен. На nikon нормальный эргономика начинается только с 7ххх серии (если смотреть на аппараты после 2009 года). 5.000 на 3.000 серии просто кастрированный. У canon вы берёте любой аппарат хоть 1000д, и получаете кучу кнопок, которые на своих местах. Всё очень легко на ходу правится
Ну вы загнули, все и никоны, и сапоги до продвинутых моделей, типа 60D или 7000D очень так себе в управлении...
@@SovanOfficial вообще не согласен.
У Д3ххх тоже нормально все, можно быстро менять большинство функций с одним колесом и выдержку и диафрагму, а кеноны, вроде 1000д себе этого позволить не могут.
@@kanieloutis1591 на 3ххх все геморнее по сравнению с Canon. Снимал и на 1000/1100д и на д3100/3200, увы, у Никон маркетинг немного конченый
@@ViktorDmytrenko Главное чтобы фотографии интересные были) У меня есть знакомые которые поменяли Кэнон на Сони а фото как были в топку так и остались.Голова и руки это и есть ..камера..
вопрос а как камера в сравнении с такими как nikon d5300 - nikon d7100 ?
они в одну цену идут на б/у рынке....
интересна больше всего ISO часть, что по шумам в кадре и потери деталей, если камера фотографирует ночью плохо - это не радует - это значит что и утром и вечером и в помещении и даже в тенях могут быть потеря цветов и шумы и т.д.
Полный кадр лучше будет,бы д600 брал
Блестяще! Спасибо за прекрасный обзор
D700 и 6d тоже полно кадровые?
Да
Эх, обожаю Сапоги, но в работе почему то использую две тушки D600 от Nikon...
Вообще не всегда понимаю, когда говорят, что у никона управление такое из себя классное и удобное, т.к снимая два года на 5D3 я в меню заходил ОДИН раз - при первичной настройке.
дело привычки)
Лайк, автофокус как попадает 5 из 5 или?как аккумулятор фуджими?
Зависит от объектива .
Подскажите пожалуйста, почему на 50мм f1.8 на всех фотках вокруг всех очень многих линий как бы обводка какая то? Это дефект объектива или что это? При прикрытой диафрагме такого эффекта нет. Это похоже на ХА, но цвет той линии от которой обводка, а не зеленый или фиолетовый.
Фото можно?
@@-PPK i.imgur.com/YIf3MdQ.jpg
Или это просто зона нерезкости?
Просто нерезкое. На прикрытых же такого нет?
Здравствуйте, мне 15. Купил недавно второй пятак с пробегом 300000 за 19000 рублей. Но переживаю, что он старый и исчерпал свой ресурс. Как считаете может ли он еще нормально работать года 3? Вроде из внешки только краска на углах затерта и экран. Но матрица чистая и без артефактов, все работает, включая затвор. Главное преимущество у него для меня это фф, т.к. планирую снимать на открытых диафрагмах и в основном астрофото.
Здравствуйте, на самом деле лично я бы не стал покупать для себя с таким пробегом, так как это пороховая бочка, он может завтра сломаться, а может и 5 лет отработать. важное значение имеет то как он и где эксплуатировался если им часто снимали на морозе потом приходили домой от этого затвор механизм эксцентрики затрачивается быстрей также как и сейчас если часто то на холоде работать ему-то и без того уставший затвор может быстрее сломаться.
@@-PPK блин. То есть если на -14 я выйду и буду выдержки по 30 секунд делать он от этого может умереть гораздо быстрее? Я купил такой потому, что на большее денег не хватало.
@@XinnerthD длинные не так страшны, как частые и серия.
Вы раньше времени не переживайте. Есть примеры миллиона срабатываний затвора на 5Dm2 без ремонта. Это мега-надёжная камера. А потом замена затвора не сильно дорогая процедура. Вы же не свадьбы бомбить собираетесь ближайшие 3 года?... Так что снимайте себе в удовольствие.
@@GlaznikNN думаете? Я просто сегодня подучил CF и перепрошил на ML, буквально 20 минут назад лицезрел его реальный пробег, нахожусь в ужасе. 600000! Я не знаю, что делать. Он-же на исходе.
как же все таки хорошо что есть про-кропы и репортажная скорость и отличное видео за ту же цену
Здравствуйте,скажите,у меня на этой модели есть проблема не способности аппарата определять ИСО при авто ИСО в режиме М,он всегда выставляет только ИСО 400, как думаете это поломка или его особенность?
А в других режимах всё нормально? Это только со вспышкой или без вспышки?
@@-PPK это без вспышки и только в режиме М,в авто режимах он ИСО сам определяет вплоть до 6400
Понятно, тогда не знаю.
Особенность. Я тоже удивился в свое время.
Вот спасибо вам большое!!
Спасибо. За сравнение. Начинал с canon. Сейчас снимаю на Nikon. Nikon мне удобней. Два колёсика и пальцы не нужно выгибать. Могу на обе камеры фотографировать. Важен конечный результат.
Да, главное руки)
Очень интересный обзор, спасибо Павел!
С учетом того что этот фотоаппарат первая моя зеркалка и досталась на халяву, то считаю ее лучшей камерой среди всех остальных того же года выпуска, да и сейчас она вполне достойна
Аминь дружище!
@@matthewtvs почему сразу аминь, на ней ещё и 6000 кадров не отснято
@@X60WLAD в смысле смолвил как боженька и камера действительно очень хороша :)
@@matthewtvs спасибо, правда освоить ее пока так и не могу, не думал что профессиональное оборудование может быть таким сложным
@@X60WLADТам же всё просто.
У nikon серьезная проблема с цветом. Делает морковный цвет кожи тянет за собой нежелательные оттенки и рефлексы. Кожа получаеься плохая по цвету (зеленая, синяя, пластилиновая и тд) . И не важно снимаешь в raw или нет. Выправить цвет не получается даже в фотошопе
Это не у Никон проблемы, а у Фотошопа, в оригинальном конверторе отличный скин тон .
Спасибо, как всегда, интересно и информативно. Полностью соглашусь, цветопередача в Кэноне хороша, более объективная, что ли. Но светочувствительность, ДДиапазон и главное, фокусировка у 700ки Никона лучше. С Цпередачей у Никона решил так: поставил в подстройке автобаланса белого +2 в "теплую" сторону, на мой взгляд, стало лучше. А вообще, Паша прав: одному ближе Никон, другому Кэнон, это вопрос "религии"))) действительно, фотографирует Фотограф, камера лишь инструмент.
Спасибо, верно
Бро. Что такое, может быть расширена до 25600 ? Заявлено 100-6400. Почему сразу не пишут до 25600 ? Чем отличается расширенное от заявленного ?
6400 это которая у них типа на матрице а всё что выше это грубо говоря как в Фотошопе вытянуть + 2 ступени + одну ступень только это камера внутри себя делает программно
Слышал мнение, что затворы вторых пятаков ходят больше, чем Д700. По авито замечал вторые пятаки с серьёзными пробегами - например 800тысяч кадров, причём внешне камера выглядела норм и по словам владельца затвор не менялся. Не знаю насколько это правда.
Здравствуйте. Если будет возможность сделайте обзор на 6д , стоит ли ее брать а 2020.Спасибо
Добрый день,стараюсь брать технику делать)
@@-PPK дело в том, что это самая доступная фф камера кэнон, особенно то, что ее можно взять новой в 2020 , и с учетом курса доллара это очень актуально. То есть выбор такой 80d кроп или 6d фф.
Ясно)
@@shaman4u Я продал свои две тушки 5д2 и купил две шт 6д. Ни сколько не пожалел.
@@ФедорМорозов-з4п 6d отличный аппарат, не для понтов, а именно для работы!
Привет, спасибо за видео, информативно) Есть правда один вопрос, немного не по теме, но возможно подскажете, на ютубе не могу найти ничего толкового... Сейчас планирую взять себе как раз таки старенький апарат, остановился на Никон д700, но заметил, что за адекват цену (не много доплатить) можно взять д3!)) И от про него вообще информации не много, не знаю стоит ли такое провернуть) Вес не пугает, наоборот, давно мечтал о такой камере, но не снимал раньше на такую. Камеру таскаю с собой везде, иногда и в снег и воду. Интересен вопрос актуальности (ну насколько возможно), т.к. понимаю, что д3 не любители носили с собой, наверняка убивали норм так, хотя и камера танк...
Мне кажется огромный вес этой камеры отобьет всю охоту таскать её с собой даже d700 по сравнению с d600 огромные тяжёлая
У меня был Д3. Взял с пробегом 170тыс. Апарат бомба! К сожалению пришлось продать, но не по техническим причинам, а по материальным затруднением... Как по мне он лучше 700ки, хотя матрица там одинаковая.
Купил ее у меня, как раз таки бывший владелец 700ки.
Выводы делайте сами...
есть ли смысл вместо этого купить canon eos mp50 mark ii
?
нет, кропы кенон УГ.
Сравнивая D700 с 5DM2 просто нельзя не отметить, что на 5DM2 можно (и нужно) установить Magic Lantern. После этого никон начинает курить далеко позади. Съемка видео в Raw до 14 бит включительно с разрешением 3008х1080 (из того, что сам пробовал) при 24к/с , или в 1920х1080, но без бининга (без муара, интерлейса), используя для съемки кроп матрицы, физические 1920х1080 пиксели, Dual ISO, HDR и прочие плюшки. К тому же, на вторичке цена на пядваки более адекватная, чем за никоны. Тот же Magic Lantern покажет реальный пробег камеры в фото режиме и в режиме Live View, например,151000 + 7000, вторая цифра - показывает счетчик Live View (т.е. как часто использовали для съемки видео. хотя, в таком режиме могли и мануальные стекла на резкость наводить, но аномально большой пробег по второй цифре как раз и покажет, что камеру ушатывали на коммерческой видеосъемке). Никон - только если съемка будет преимущественно репортажной.
Никон для фото только. И по мне, все таки пятак для фото хуже, обзор я делал, до того как никон д700 купил.
@@-PPK это понятно, но по совокупности характеристик с Magic Lantern пядвак выше никона, а стоит дешевле. Вот мне репортажка совсем не нужна, а с ML я и с пядвака получу то, что сможет дать никон и даже больше. Просто для фото мне очень с пятака картинка нравилась, пусть там с ИСО и похуже, чем у никона. Но намного он дешевле и свои задачи отлично решал.
@@ihaveashotguns На счет цены очень спорный вопрос, 700 стартуют от 15к, а с нормальным пробегом до 150к стоят 20-30к, Пятаки стартутют только от 25к, а пробеги по 300к у них, живые пятаки стоят 32+
@@PavelAndreevich Я просто приценивался и к д700 тоже, поэтому отсек его и по ценовому параметру тоже. О чем не пожалел. Пятак покупал за 11500, в отличном состоянии. За столько и продал. Пядвак в отличном состоянии с пробегом менее 150К взял дешевле 30.
Это единичный случай надо прямо мониторить, также можно и семисотка найти но я говорю про среднюю статистику рынка вот специально перед тем как писать комментарии посмотрел.
canon 2000d или canon 5d mark ii? Какой брать ?
2000д очень слабая камера .
Как такой вопрос в голову мог прийти. Конечно марк !
2000, конечно, если спрашиваете!
Возьмите из серии SX
Как раз наоборот у Кэнон показалась удобнее расположена крутилка, никаких проблем передвинуть палец на 1 см, а вот у Никон она слишком близко к держащим за ручку пальцам и крутить не удобно! А вот включение у Кэнона внизу поначалу и правда не привычно и не всегда удобно туда лезть!
D700 рулит однозначно! Сапоги выигрывают только пикселями, но это тоже спорный вопрос. Они же и минус, ибо шум на высоких исо у 700-ки меньше. В остальном на стороне никона система автофокуса, эргономика, выдержка 1/8000 (у 6д 1/4000). ДД лучше у 700, нежели у второпятака. Короче, я за д700! Хотя имеется и первопятак в арсенале - очень классная камера.
Глупый вопрос наверное... Хочу поменять свой 1300d на 5d mk II. Есть смысл?
upd:
Чутка внимательнее посмотрел на характеристики.. Для своего любительского "творчества" не подойдёт. Спасибо за обзор
Наверное у меня тоже глупый вопрос? Зачем не подойдёт? У меня 600д. Посмотрваю на 5д маркll .
Имею д700 и 5д1. Если сравнивать по функционалу д700 и 5д1 и 5д2, Никон лучше, как заметил автор, но что касается чистого цвета, особенно в портретной съёмке, кенон позволяет получить результат быстрее. Если обрабатывать снимки в лайтруме, то кенон по дефолту выдаёт отличный цвет. С никоном приходится посидеть подольше. Для проявки с д700 использую c1. На данный момент, в 2020 году обе эти камеры показывают отличный результат, в любом жанре, кроме пейзажа, все же разрешение маленькое, во всем остальном, справляются со своими задачами на отлично.
Про пейзаж, это касательно д700 и первого пятака, у них по 12 мп.
Посоветуйте, тогда что лучше взять как универсальный ФФ (и портрет, и пейзажи): никон d700 или d600? На авито приблизительно одинаковая стоимость
Я бы 600ку брал)
@@-PPK просто я обратил внимание на д700, потому что в вашем обзоре на нее Вы сказали что она менее чувствительна к оптике, и даже старые дешевые объективы ее разрешают. А д600 чувствительна к оптике и ей нужна более дорогая и качественная.
Это да, но это больше к зумпм относиться , так как фиксы, даже старые отлично себя показывают на 600
очень крутой обзор! спасибо!
ребят где скачать лайтрум вылеченный подскажите!?
Дьяков в гугле вбей)
В d700 есть режим LV , он программируется на кнопку FN
Меню пользовательских настроек, пункт управление,f5 кнопка FUNC, нажатие кнопки FUNC вместо OFF выбираем Live view
ЛВ то есть, но видео нет, и АФ в ЛВ очень и очень посредственный.
На 5:03 вы сказали про отсутствие LV
Видимо оговорился или думал о другом)
Отличный обзор!!!
Не вооруженным взглядом видна предвзятость. У марка 2 отличная эргономика, автор видимо не освоил управление камерой через колеса. Отсутствие вспышки? Для меня не минус, а очень даже плюс. Снимать со встроенной вспышкой не вижу смысла, а для запуска внешних есть синхронизаторы. Для меня большим минусом в марке 2 являются: малое количество точек фокусировки и небольшой экран, ну и хотелось бы иметь автофокус при съемке видео.
В моем парке камер имеются следующие : Canon 1100D, 550D, 600D, 5Dmark2. Качество картинки выдаваемое старшей камерой не идет ни в какое сравнение с младшими. По комментариям вижу, что многих это сравнение интересует.
Не предвзят, картинка с марка не соответствует цене.
Так автор никонист и ему любой кенон не фонтан
Куча кононов Было
у автора канал про одни никоны, конечно он не привык к кэнон)
Снимаю на d610. Перешёл с 5д Марк 2. Хотел беззеркалку. Попробовал хваленый олимпус. Даже с хорошими стёклами сильно уступает полному кадру. Попробовал сони а7. Автофокус шляпа. Ну и в целом беззеркалки оказались не такими уж лёгкими, если ставить топовые стёкла. Маленькие аккумуляторы, Приходится иметь несколько. Потом попробовал Никон д610 и был в шоке от эргономики после сапога. Цепкий автофокус, нормальный дд, отверточная оптика за копейки. На прогулку нацепил полтинник и пошёл не напрягаясь. Управление внешней вспышкой без дополнительных приблуд. Забыл добавить dx оптика это круто!
Фф бзк не пробовал, но кроповые явно хуже.
@@-PPK я пробовал первые альфа 7. Автофокус явно уступает, эргономика никакая. Да что там никакая - просто тихий ужас. Олимпус на голову выше сонек, но - увы матрица. Физику не обманешь. Можно конечно бустер нацепить и полнокадровые стекла, но тогда теряется смысл беззеркалки, плюс развесовка идиотская. Я пробовал 70-200 сигму и олимпус - это выглядит как телескоп 🔭 в руках. Жесть
Я поставил спидбустер на Панасоник , но без автофокуса, из кропа 2 стал кроп 1.5, а Матрица да, такая же маленькая ( физику не обманешь
@@alexanis Возьми А7lll и узнаешь, что такое хороший автофокус и автофокус по глазу. Да и эргономика в разы лучше. Не даром третья семерка стала хитовой камерой. Я уже молчу про возможность использовать весь парк оптики минолты и сони а байонетта, через переходник, и кенона через сигму МС-11.
По затвору. Сейчас пробегу моей 802 тысячи кадров, 5дм2, я второй владелец. Умирать камера не думает. Абсолютли всё работает. Взял за 15 тр в декабре 2020гр. А бзк ваши так смогут, чтобы экран не облезал, колесики все работали (привет каждой второй сони а7Эр2, сони а7эс2 с Авито)? Ну и цвета классик, дешманские объективы с 1987 года и хват камеры с натур цветами.
Круто)
Здравствуйте! Хочу как вторую камеру взять 5dm2 . Имею 6d, прекрасный аппарат. Есть ли смысл брать 5dm2 , будет ли он шустрее? Или не заниматься ерундой и снова взять 6dm2 ? Нужен для детских и семейных съёмок. Спасибо за ответ 🤗
5д2 старый ,если есть средства 6д2 лучше в разы и приятнне
@@-PPK решила взять такой же как имею 6d
По поводу цветопередачи эта камера лично у меня вызывает странные чувства.
Впервые увидел снимки с этой камеры несколько лет назад. Это была свадебная фотосессия моего родственника у профессионального фотографа. На улице + в студии. Заказчики были в восторге от фоток.
Я когда увидел фотографии, они мне показались абсолютно неестестенными.
Как будто применён какой-то фильтр в фотошопе. Толи в зелёное уходит, толи контраст убавили, толи холодных оттенков добавли, что и белый не белый, толи всё вместе.
Короче я был в шоке, как такие снимки могут людям нравится.
Ну ладно. Увидел и забыл, не я же заказчик, мне как бы пофиг.
Через несколько лет опять встречаю упоминание этой камеры (от тех кто профессионально занимается фотографией). Давай смотреть про неё отзывы в интернете (с фотками). И вижу те же цвета (для меня они просто тошнотворные).
Ну не могут же разные люди одинаково делать обработку фотографий в фотошопе, что будут иметь такие-же оттенки?
Нет.
Короче делаю вывод, что это камера так снимает, такие цвета выдаёт.
Больше всего удивляет, что её пользуется чуть ли не каждый второй проф. фотограф.
Или я слепой совсем или что, но с других камер (сони, никон, минолта) я такой неприятной картинки не видел.
Сделай обзор fuji s 5 pro.
Если попадет)
@@-PPK ну камера интересная, особенно после Д200. Мне понравилась, если б не тормознутость, то можно было бы рекомендовать всем. А так - пейзажистам только, ну или энтузиастам съемки портрета на улице. Но то, что она весьма интересна - это факт. Фуджи сильно взбаламутили...жалко как-то не пошло у них дальше, с5про прям жемчужина того времени для энтузиаста, камера, которая переживет Д200 на долгие годы по актуальности
Как это «в д700 нет режима ЛВ»? Вы шутите?
Живого автофокуса нет в д700
@@-PPK
АФ в режиме ЛВ нет, но сам ЛВ есть.
Не могу сравнивать с Никоном (не пользовался), но сама по себе эргономика 5DII одна из лучших и гораздо удобнее, чем 6D. А вот сравнивать полнокадровые и кропнутые камеры (особенно по картинке) несерьёзно =)
А почему нет, кто запрещает? Флагманы от fuji сопоставимые с полным кадром по рабочим ISO.
@@-PPK Да никто, лепи что хочешь куда хочешь 😄 Но это другая система, имхо. Другой угол обзора, разрешение и соответствующий размер пикселя, другая оптика...
Если с этой стороны рассматривать то тогда вообще никак нельзя сравнить идеально две камеры разные даже в одной системе и с одинаковым размером матрицы, так как всегда будут какие-то отличия и условия которые никак не повторить .
@@-PPK Если совсем ничего общего, то да. А если размер матрицы один, то почему бы и не сравнить всё остальное 😉
сравнительный обзор super thank
я бы сделал предложение снять обзор на Nikon 1. Они очень недооценены
Лайввью в д700 внезапно есть, и даже какой никакой контрастный автофокус там тоже есть.
Он там скорее для Галочки и не рабочий
@@-PPK вполне рабочий, если никуда не торопиться.
Никон желто-зеленит и это я всегда видел. Поэтому брал Пядвак и до сих пор доволен.
Ну не знаю как раз таки canon больше желтит а вообще глупо говорить про цвет и проявлять не в родном конверторе который неправильно интерпретирует изначальные цвета камеры. Проявляя в родном конвертере я никаких желтизм или зелени не заметил как настроил камеру так она и снимает
XD
Предвзятый обзор никониста. Я считаю, что сравнения нужно делать объективно, не напоминая каждую минуту слушателю, что "на никоне лучше".
Он объективно хуже
дослушал про то что минус -это отсутствие встроенной вспышки в камере)))дальше смотреть не стал) 1dx когда на обзор к автору попадет то там одни недостатки наверное будут...и вспышки тоже нет и вес большой)
Очень смешно. 5D это не профессиональная репортажная камера там может понадобиться встроенная вспышка причём не только непосредственно как сама вспышка но и как зажигалка для других вспышек в режиме s1 и s2 а вот 1dx - это профессиональная репортажная камера никто не пойдёт со встроенной вспышкой на съемку репортажи или конференция с такой камерой, у вас очень скудные представления фотосъемки это зачем нужна вспышка.
@@-PPK да куда уж нам конечно, и инженеры наверное тоже дураки в кеноне,сколько фотографов знаю и никто еще не жаловался на отстутствие вспышки встроенной в пятаках)
Оптическое подчинение кенон в 7д есть.
Я досмотрел, но про вспышку тоже удивлен был.
У автора Nikon самый лучший и точка))
за скинтон кожи кэнону можно простить любую эргономику, ибо никоновские розовые и бежевые рожи видны и узнаются за километр. Да, у кенона чуть уже диапазон по экспозиции в раве, но это решается трекенгом, который делает три кадра разной экспозиции из которых всегда можно выбрать лучший а при желании склетить из нескольких один.
Вопрос скинтона больше относится к прояащиеу, а не к камере.
@@-PPK Одно дело когда у тебя уже в исходнике реальный скинтон, а другое дело когда ты его рисуешь в редакторе мучаясь и всё равно в итоге будет нечто неетсвенное поскольку фоновое освещение часто будет непопадать по тональности с этим новым рисованым скинтоном. Более того у полноматричного кенона скинт тон настольконеповторим и художественне что его ни с чем не спутаешь и именно поэтому на кэнон снимают фильмы начинающие видеорежиссёры и клипмейкеры, например один из моих друзей. Да и те кто работают с моделями и в жанре портретник редко прибегают к никоновским холодным синюшнорозовым или бежевым оттенкам кожи.
Не знаю , по-моему всё проблема с кем-то на никон надуманна и заключенных кривых руках, если в солнечный день под деревом фоткать на любую камеру будут зелёные рефлекса это физика они nikon nikon передаёт естественные цвета то я не врёт, если снимать с импульсными источниками света то никаких проблем со стэнтоном нет.
@@-PPK у полноматричных кенон свой неповторимый оттенок как бы тонкой золотой амальгамы поверх кадра, которая и теплит снимок, придавая ему необычный приятный оттенок. В старину знали этот таинственный эффект золотой амальгамы и некоторые мастера покрывали зеркала серебряной с примесью золота амальгамой что придавало коже особый богатый оттенок, от чего такие зеркала ценились больше чем обычные зеркала, которые передавали банальные "естественные цвета" в своих привычных бледных оттенках. Вот тебе и погоня за естественными цветами, я тоже когда то попался на естественность и тоже был на никоне.
img-fotki.yandex.ru/get/241830/37488047.1e/0_a503a_8b1c14ae_orig
img-fotki.yandex.ru/get/246155/37488047.1e/0_a503b_63d05e0d_orig
Сразу оговорюсь, - кому-то картинка справа может нравиться больше! "Морковка, тыква, апельсины - витамины", - вот это всё =) Почти все обозреватели говорят, - снимайте в РАВ и тогда "вы сможете приблизить качество скинтонов к Canon". Ну... во-первых, почему бы тогда сразу не взять Canon, а во-вторых, я пока не видел идеального скинтона с Nikon, как бы не пыжились фотографы. Да, АФ и ДД у Nikon - очень сильные козыри! Но...
На кэнон только трупы фоткать, и желательно в чб
Фотография - работа для терпеливых, а не людей типа быстро, "качественно" и "недорого". Плохому танцору и яйца свои мешают)
Скажи это свадебщикам
@@-PPK ну это люди быстро и недорого, с ними не о чем говорить
@@katdim_art_studio Говорить не о чем, а кушать хочется)
Странно, почему видеосъемка и 21 Мп являются преимуществом Canon 5D Mk II перед Nikon D700 ? Я бы вообще не использовал для рассказа о фотокамерах camspex, это каждый может сделать - только личный опыт и выводы. Такого чистого от воды материала в ролике около минуты, и то общие слова. Ни одной фотографии с рассматриваемых фотокамер, ни хотя бы примера видео с второго марка. И что это было? PS Тем, более, D700 это уменьшенная версия флагманской репортерской камеры Nikon D3, выпущенная специально для жаждущих никонианцев. В ней немного другая матрица, но все возможности сохранены. И если сравнивать D700, то со "старшим братом". В ролике об этом, по-моему, ни слова.
Д700 рулит😇
Зачемсравнивать никон и canon? Они очень сильно отличаются в философии систем., имхо никон - убогая система, убедился сам, есть хорошая оптика но она нишевая, основная линейка оптики совсем печальная, к примеру: 17-35 уже исполнился 21 год по сравнению с 16-35L/іі или ііі он оптический хлам, аналога 70-200 2.8/4L (без стаба) нет, 85 1.4 д и г - оптически не дотягивают до 85 1.2 (особенно 85 1.4д), 135/2dc - откровенно оптический мусор, 105 2.8г - с 3 метров совсем никакой а надежность д3 и Д700 - под большим вопросом. К сожалению я понял насколько никон плох только после вливания около 15к зелени в систему. К плюсам можно отнести только iTTL и батблок для д700. Я мигрировал на canon eos и могу констатировать что eos - намного более зрелая система с правильно линейкой линз, полной совместимостью по оптике и устаканеной раскладкой колес управления и кнопок/крутилок режимов. Я использую 5dii 10 лет, настрел 870к на первом затворе и 214к на втором, затвор менял для профилактики. Для сравнения у моего Д3 затвор сломался на 40к пробега а у Д700 отказал дисплей на +/- 100к. Также на вторичке техника никон - неликвид.
Видимо просто не повезло а зачем вы сравниваете старую оптику Никон в современной оптикой canon unecon есть 16-35 II 1835 и 14 24-70 20 3 версии объективов, pro 85 не скажу не сравнивал , 135 это тоже древняя её сравнивать с кленовское нет смысла.
Снимал на второпятак с 2010 по 2023. Никогда не было вопросов к эргономике, и в меню никогда не лазал, всё крутится с кнопок что реально нужно. Возможно у автора просто руки заточены под никон, это ни хорошо ни плохо, просто проф. деформация. По поводу "фишечек, плюшечек и т.д." аналогично. Совершенно всё что нужно - в пятаке есть, при этом он ничем не перегружен в отличии от более поздних камер.
Свадебные фотографы больше пользовались Canon 5D Mark 2, чем Nikon D700!))
Ну это потому что Кэнона в принципе больше продается.
А так - д700 продавался по времени дольше. Он на равных конкурировал с 2 поколениями Кэнонов)
Маркетинг и сарафан потому что, доля рынка больше, а объективно для свадеб Д700 лучше.
А в России, в пробках больше жигулей)))
Сапоги дешевле, а оптика так ощутимо. Отсюда и популярность.
У Canon на больших пробегах не выходит из строя репетир диафрагмы (его просто там нет) а вот в д700 после тыс 180 или более это частое явление
@@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с вот у меня как раз так и произошло!
Все зависит от того, с чем ты начинал работать, я с никон начинал, то і работаю с никон, і для меня у него эргономика лучше, а вот для моего колеги все наоборот, кенон супер никон неудобен
Я и согласен и нет так как я не приверженец одной системы например микру я пробовал после canon и Никона и там есть реально удобные вещи то есть я думаю что всё-таки можно собрать идеальную камеру
@@-PPK ну мне не випала возможность пробовать больше камер, поэтому я поверю вам, и соглашусь что возможно собрать удобную камеру)
Почему тогда 90 % фотографов пользуют кенон если никон такой чуднстный?
Агрессивная Реклама.
Когда вижу портреты в магазинах, билбордах с желто-зелеными скинтонами то я знаю, снимали на Никон 😂
@@axelmak6868 49 лет снимаю. Пробовал все кроме Хаселя. Самая естественная картинка на кенон, и второе все кеноны ходили под и за миллион без ремонтов. Фуджик игрушка для блогеров и большая половина сгорает при записи видер. Фотки джипеги если все накрутить в современных камерах почти кенрновсеие в стоке.
XDD топ данные
Вы меня отговорили от покупки прям, у меня сейчас д300, хочу полный кадр. Эргономика - это главное, хоть и матрица там дает цвета поприятнее. На своем д300 вообще в менъ не захожу. И я если честно не знал что у кенона 9 точек всего, стыд и позор. Возьму лучше никон.
Д600 д750
@@-PPK спасибо! И правда d610-d600 стоит как д700, лучше уж брать модель новее. А чем д750 лучше д610? Нужен обзор😅
Ну если совсем коротко то 750к не стоит двухкратный переплаты за d600 так как я сейчас имею обе камеры и ровно столько переплатил сравнение sd600
Многие по эргономике выбирают Кэнон, что старые модели , что новые, странно что Вам не подошел, пользуюсь уже 10 лет вторым пятаком, это золотая середина, где платить больше не зачем, а меньше не получишь искомый результат, это камера еще много лет будет востребована у фотографов, как и первый пятак, с его жирным пикселем и кадрами которые не уступают современным камерам по качеству цвета.
Лично по мне второй пятак слишком дорогой, тоже d600 и функциональное и по картинке во всём лучше пятака.
@@-PPK d600 плюс ко всему ещё и ломучий и в итоге выйдет дороже чем 5д м2))
@@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с Был опыт?
@@PavelAndreevich на 2 тушках у меня и у знакомых многих
Три 600 были, все живые, ничего не ломалось.
Урвал 1ds mark iii единственное что хуже это габариты и экран, просто 5d ii здорового человека на стероидах очень радует аф в 19 крестов разбросанных по всему кадру
Знаменитый канон 1д, так и не попробовал его
Какая пента призма????
Разве там не зеркало???
По моему призма только на единичках.
В пятаках тоже призма.
даже в 20-70д призма )))
у самого пятак, там призма
@@RingerTV ✌
Для фото санон лучьше у никона резина липкая не надежная то же самое в обьекивах.
Летом после интенсивной работы nikon в руках липкoe и все не то ,а canon это canon!
А canon da скользкий пластик из которого выскальзывает камера - это круто) я 2 года уже работаю с nikon z50 100.000 пробега все резинки на месте руки надо просто чаще мыть
@@-PPKНа Z серии резинки другого качества. На зеркалках от Nikon “резина” другая. И очень быстро изнашивается.
У Никона алгоритмы обработки цветов и контраста галимый,Полутона и микроконтраст плохой,объёма не хватает,особенно в портретах
Шта??
Вы в своем уме месье??
Фотошоп коверкает цвета.
@@-PPK картинка на портретах с никона плоская!
Приходится долго ретушировать!
@@ON-ks6ym Со светом надо работать уметь, а не гать на камеры. Была бы плоская Шаповал бы не снимал все на 700-ки.
Плоская картинка это из-за света. У Никона ДД больше. Даже мыльницей можно снять объемный портрет.
Кенон на много проще по интерфейсу.
Каждому свое
Слава Богу я не профессиональный фотограф(хотя в пленочный"период"был им,но теперь не хочется).Поэтому меня вполне устраивают для съемок,как говорится"для души",камеры Кэнон 1100д и 600д.И хорошо что я в свое время отказался от покупки с рук от Кэнона 5д.Как раз я в этом убедился,посмотрев этот ролик.Спасибо за информацию!
тоже могу сказать что хорошо что в свое время я продал 600д и взял второго пятака, не нарадуюсь на правильный скинтон из коробки и картинку полного кадра. Я тоже любитель
Эта камера снимает RAW видео, 14bit....
Серьезно? А я думал 8 бит 4 2 0
Самая большая шляпа у Canon - это автофокус - всего 9 точек. И не точный. При чем очень странно не точный -на Canon 85 1.8 бьет куда попало даже при хорошем свете, но в то же время на Canon 24-105 f4 - при любых условиях - точно в цель. Подойдет для студии, портретной съемки, в общем там, где есть время перекадрировать, сфокусировавшись по центральной точке
У меня 24 105 мазал,модет такой экземпляр
@@-PPK мой 24-105 первой версии не мазал, прекрасный репортажный объектив, очень я его любил за его резкость, снимал им лет 8, поменял на 24-70/2.8 II из-за бОльшей художественности.
Хорошо.
С физической точки зрения чем меньше мегапикселей тем выше качество картинки. С точки зрения маркетинга и здравого смысла на планете земля нет на сегодняшний день технических средств для просмотра изображений выше 4К те 12,5МП. Все что заявлено производителем выше являетса иллюзией которую не возможно проверить. Думаю самый удачный выбор для фото Sony A7S 12МП ну или что то подобное , все разрешение выше вы никогда не увидите. ПС фотокамеры не приспособлены для видео это маркетинговая уловка , снимать на аппарат весом 1,5 кг НЕВОЗМОЖНО !!!
A7S - камера для видео.
12мп пойдут для репортажа, однако в 2020 это маловато.
Сейчас для полного кадра 20-30мп самое оптимальное решение.
И пиксели большие и разрешение нормальное.
для фотостоков важно разрешение там чем больше тем лучше. Для кропа идеал считаю 16 мп а для фф 20-25
*Canon 5d mark ii просто несовместимы удачная модель но ее все нахваливают, автофокус там худе чем в кропе 7D.*
Большинство нахваливают тех кто на другом не сидел и другого не знал всё познаётся в сравнении.
Ну 7 д новее вроде
Д700 это вообще дно а не камера, более менее свежие кропы намного лучше, хотя-бы Д7200)
Это как вчера мне знакомый хотел доказать что д700 это фф и он лучше почти любого современного кропа) хах
Дно это не аргумент, прошу зайти на май вед и оценить фото с 700
@@-PPK d700 и правда уже хуже любого современного кропа и по дд и по iso а то что некоторые говорят что 700ка отличная камера так это, мягко говоря, не совсем так, да ещё и плюс ко всему она ломучая в отличии от тех же Canon mark любых поколений.
Это ваше мнение)
@@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с конечно хлам все эти древние д700 так же как и д3. Да и по эрнономике д700 ни о чем, ну как всегда, никонисты скажут что их камеры самые лучшие и удобные.
@@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с Кроп у Никона - это тупиковая ветвь его развития. Посмотрите на убогую линейку оптики для кропа - там нет ничего серьезного...
Ясно, обе камеры хороши) Но Никон лучше, кенон постоянно отстает.
никон нет 12 и 21 разница есть
Снимал никонист!!!🎉😂
Все у Кэнон хорошо, но во динамический диапазон нормальный никак не завезут.
Ага
Такой предвзятый никонист! Нехорошо!
Но он же объективно хуже
Небезинтересное сравнение. Холиварные фф.
Ну не знаю, по-моему, все они вполне подходят для коммерции, разница не особо существенна. Д700 - нет видео, во 2м марке оно есть, но там свои нюансы, 6д казуальный аппарат, в котором все есть и доступно по кнопочкам, но конструктив попроще), ну и мегапиксели+цвета.
@@zakharkibanov8929 Дело вкуса)
6д и 5д2 никогда не были защищенными))) Вот 7д и 7д2 защищенные это да.
Сапог он и есть сапог, чуть лучше валенка.
xD
7d сюда же бы тоже
Эх, дал б ы кто)
7д по шумам хуже Nikon d90, уж поверьте, я на него снимал долго. Но фокусировка достаточно быстрая, даже Марк 3 курит. Хотя я бы лично взял Никон д7000. Ну или d300s, хоть и шумноват, с картинкой из "коробки" при дневном свете 👍 С другой стороны, 7d по видео очень клёвая, проверено. Никоны так не могут, точно. 7d продал, купил 6d и Nikon d7000 для дневной репортажки.
Пока счастлив, но закрадываются мысли купить d600 ( даже не 610)🤣🤣🤣🤣🤣 для души, как купил d90. Это всё Павел, разоритель, сманивает😀
😉
Огромное спасибо вам большое!!!