I’m a Native American in NC, USA and I hope to learn something from this too. I’ve always wanted to go to Russia but I’d probably have to wear so many clothes to keep warm, I wouldn’t be able to walk 🤣. I’m a skinny woman, always been small and I have to dress in layers here 🙄. Anyway, I think Putin is a smart man and I have respect for him. Fuck all American politicians. EXCEPT.. DR. SHIVA AYYADURAI. Who only got into politics to uncover and expose corruption and TO FURTHER OUR GLOBAL MOVEMENT AND IT’S WORKING!
People who take the time and trouble to add English subtitles to Russian films and TV are to be congratulated. Many English-speaking people would enjoy watching these excellent works and it helps us to appreciate Russian sensibilities.
Dictation software gets the ball rolling. The real work then is making it sound natural. Anyone who's ever used Google Translate on a Russian website knows the pain of figuring out what the hell the garbled English on screen is supposed to mean.
These documentaries are so cool. Thank you so much for taking the time to add English subtitles. My degree is in history, but I know very little about Russian history. After seeing the Romanov documentary (twice so far) and now starting this one, I'm starting to love it. My focus was church history--any chance of getting one on the Russian Orthodox Church? :)
I really appreciate this! I majored in Russian Studies in college and unfortunately lost a lot... if not most... of my Russian. This is going to help a lot!!!
Thank you so much for the upload. I adore StarMedia documents, particularly the one about the Romanov Dynasty, this one is also a masterpiece, a pleasure to look at and an intellectual feast. If it weren't for the fact that I am fluent in English I wouldn't have had the chance to watch these docudramas, as there's hardly any chance of them being shown by Polish tv, so I'm really grateful for the opportunity and awaiting more.
Amazing beginning to a documentary. One that readily challenges common stereotypes, exposes Russia's own failings, admits to insufficient information, and is generally thought-provoking in every way (especially on how liberalism is often less about people's rights and more about lining the pockets of capitalists). Somewhat biased towards Russia's achievements and optimistic to "could-have" scenarios but let's face it -- every nation's documentaries is biased towards themselves. I have great hopes for this series.
Wonderful documentary... Perhaps the best part is the unstated assumption that people watching are intelligent enough to absorb and understand the material presented. I will have to watch it several times .
Попалось в рекомендации старое видео об истории становления Романовых . Смотрела его еще в школе , под одеялом в 4 утра . И почему-то думала , что «эх как жаль , что нет истории о революции и до наших дней» И что я обнаруживаю , что есть целая документальная сетка 😮 Бегом смотреть и пересматривать историю нашей великой страны. Для будущих выпускников школ и сдающих ЕГЭ по истории очень полезно 😊
Хорошо бы посмотреть тем людям, кто в сегодняшнем времени, говорят Россия и её империя была нищей, грош цена этим людям что болтая своим языком не зная историю
Ну если так было хорошо, такой рост, такие богатства, то откуда взялись толпы нищих, полуголодных крестьян и рабочих, с помощью которых большевики пришли к власти? Почему людям было лучше хоть с чертом лысым лишь бы избавиться от николашки и всего аристократического класса? Историю изучать нужно не по роликам в RUclips и хоть немного включать логику, а не верить всему, что льётся в уши с экрана тв или гаджета🤦♀️
@@katerynabissig6040 Люди хотели перемен но во главе Императора, что Николай и хотел сделать после окончании войны, он сильно был зациклен на войну, но вокруг него было много Предателей!!!! Даже предал его родной Дядя, а человека нашли для переворота внутри страны и это был Лысый и много ещё стадо таких кто рвали Страну, ну это уже другая история Сталин их в 30е годы отправил на вечность, Поэтому я написал смотрите и вы и все поймёте, и найдёте себе ответ на свой вопрос посмотреть до конца, и это не брехня а так и было на самом деле, А народ тогда был ещё бараней чем сейчас, но он потом понял что были дураками и шли за этими псевдо хранители Новой Страны!!!
Какой из этого вывод? Нужно постоянно развивать армию, вся страна должна работать на армию и вооружение. Только так можно обеспечить стабильность внутри страны.
When it comes to the causation of events, they are infantile and completely erroneous. have studied political economy and history for over 20 years, all modern wars are the result of the world being divided into irrational hostile states, and the private ownership of the land and its resources by the 1%. The shooting of Prince Ferdinand and Pearl Habor were not the cause of WW1 and WW2, they were the spark that set off the wars, that were the result of economic crisis and the collapse of capitalist trade The crisis of the 1890s set off WW1, the 1929 crash was the precursor to WW2 and while the GFC occurred in 2008, the US was defaulting on debt repayments in the late 1990's, and that is what precipitated the invasion of the middle east The Bolshevik revolution was carried out to overturn capitalist property rights that allowed individuals to control the resources of the world over which wars are fought, and to return collective ownership to the people, which they did and so, were able to pull out of the war. To understand the last 400 hundred years of history, you need to investigate how the Russian Revolution degenerated into the despotism of Stalinism and the dispute over "private property" and its implications
Понятно лишь одно, Россия всегда была поперёк горла Европе и Америке. А тем более сильная и богатая никому не нужна. Посмотрите, что происходит. Все циклично, повторяется точь-в-точь сейчас. Так что делайте выводы, господа. И вот в данный момент не время хаять власть и настраивать народ против неё, наоборот, люди, давайте объединимся и выстоим это не лёгкое время.
This video presents the origins of the Great War in a grossly distorted manner (from a pan-slavist point of view). It completely ignores the Serbian Black Hand terrorist organization headed by Colonel Dragutin Dimitrijevic, or Apis. Serbia had recently (1878) thrown out the Ottoman yoke and wanted to play a bigger role in Europe by annexing nearby territories with Serbian population, such as that lived in Bosnia-Herzegovina. In 1908, the Austro-Hungarian empire annexed Bosnia-Herzegovina and the Black Hand went into high gear, utilizing means that went from propaganda through assassination and multiple acts of terrorism in Austro-Hungarian territory. In 1911 they tried to assassinate Emperor Franz Joseph I, but failed. In 1914 a Bosnian Serb assassinated Archduke Ferdinand. The unreasonable ultimatum and conditions demanded by Austro-Hungary from Serbia were not met and Austro-Hungary declared war on Serbia. Russia had no been affected by all of this in any way shape of form, but bought into the quarrel. When Russia started mobilization (a virtual declaration of war), the German Kaiser asked Czar Nicholas to stop the mobilization and the Czar agreed, but mobilization continued apace. Russia and France had signed a treaty that was clearly aimed at Germany and Germany did not want to be caught between two hostile powers and declared war on Russia (the von Schlieffen Plan called for quickly knocking Russia out of the war before moving on France). Britain was jealous about Germany's growing influence and gaining markets in the world, but Germany had no interest whatsoever in acquiring colonies. The two or three colonies it had in Africa were obtained by treaty when the European powers divided among themselves those parts of Africa that remained free and Germany was allotted those colonies, which it did not get to exploit. Britain did not want Germany acquiring a powerful navy and was it the British government that decided that Germany should be destroyed. By the way, the Serbian government had Colonel Dimitrijevic and other leaders of the Black-Hand terrorist organization shot in 1916. Unfortunately, too late.
the black hand was not all Serbians..... they operated in occupied Austro-Hungarian Bosnia.... they included non-Serbs too.... groups like this always appear in colonized states
@Napoleon. Thank you for your reply. I'm aware that this is a video about the Russian revolution. However, the video makes mention of the origins of the First War with a decided anti-German slant. As a student of history, specially of Russian history, I am prone to detect the tendency to blame everything on the Germans, while overlooking Russian mistakes and phobias.
When it comes to foreign policy and warmongering, Nicolas II screwed up big time from the start. Actually, he screwed up everything, hence the revolution, but you mentioned foreign policy here. A great European war was brewing for decades prior to WWI. By the end of the 19th century it was clear to all sides that there MUST be a war. Especially for Russia. Russian economy was depending on the exports via sea and the only year-around ice free ports were in the Black Sea and the Baltic (Baltic states) but the entrance to both of these seas was controlled by an unfriendly country - Germany and Turkey. With building of closer ties between Germany and Turkey and large infrastructure projects, Russia face total economic isolation. And after the disaster of the Far Eastern expansion that started in the second half of 19th century, culminated with Boxer rebellion and completely crushed in Russo-Japanese war of 1904-1905, it was clear that Russia MUST somehow safeguard its position. Entire 19th century they tried to build influence in the Slavic countries in the Balkans and to gain sea access through them, but that failed in 1878 and its last attempt was in 1912-1913 that also failed (Albania was created and Serbia and Bulgaria did not get the land they wanted). So from a Russian point of view, there was a HUGE reason why they decided to go to war. The problem is, they were not nearly as ready enough. That is why when you read up on German planners, they emphasize that the war MUST start before 1917 because afterwards, French-Russian alliance, industry and railway potential would be just too much. And Germans wanted to expand as well, primarily to the East. African colonies were not that good, they were more of a symbol of power. But a large colonial empire in Europe, in the East? That would have made Germany the next great power. But Italy switched sides and later US joined up. Those two things and the original German equation breaks down. One thing is certain though - Russia NEEDED the war! For both economical and political reasons. Russo-Japanese war was a disaster on an international scale, it destroyed decades of work and development in both economy and politics. So a victorious war that would secure their interests was essential. That is why Russia rushed in. And it seems that, at least on that regard, Germans estimated correctly. Russia was NOT ready for a war like that.
33:34 No, the emporer was not "Right"! Russia didn't fall. It was made into a world superpower that held its own for decades against the biggest source of capitalistic tyranny on earth.
Каждые пять минут нет нет, да и скажут что-то. Россия вступилась за Сербию, поскольку это православное государство... Она вступила в Антанту,... И вы хотите сказать, что еë втянули в войну?
Oh dear. This is visually very aesthetic, but the gaps and biases in the history are quite simply shocking. To have the 1905 Revolution without evening mentioning Bloody Sunday is just one example of a glaring gap. To present the workforce as having anything approaching decent lives is a joke. To present Nicholas II as anything other than incompetent is laughable. And the Willy-Nicky telegrams...? It says that Kaiser Wilhelm II never responded to Nicholas II's initial telegram, which is blatantly untrue. I showed this to my students as an example of how unreliable sources can be.
Меня хватило на 10 минут этой хвалебной оде царизму.Позабавила фраза - открывались школы.В 16 веке в России также открывались школы.И что из этого ? Замечу, что революции происходят там, где власть потерпела полный крах в решении насущных проблем, а у России и до первой мировой были большие проблемы которые власть никак не решала, и война только приумножила их.Не рекомендую
Смысл не в том что власть потерпела крах, а в том что все силы были брошены на устранение внешней угрозы - первой мировой с Германией. А народ тупо не хотел воевать и был готов ради этого на любое безумие, стреляя офицеров они ввергли страну в анархию. Когда идёт война то любые внутренние потрясения это в 1000 раз хуже любых неудач на фронте. В итоге когда Россия вышла на нужные темпы производства, война закончилась не победой а внутренним поражением от гражданских воин где погибли миллионы убивая друг друга. И в итоге это никак не спасло от второй мировой, где погибло еще больше миллионов. Сборища протестов во время войн должны быть запрещены законодательно, в плоть до физического устранения демонстрантов.
Поскольку Николай II действительно являлся "искренне верующим, православным христианином", то он, в отличии от Петра I, к полноценным реформам рос. общества внутренне был совершенно не готов. Отсылка к цитате Столыпина "про 20 лет спокойствия", нужного России для неведомого экономического чуда, не оправдана, так как оставаясь православной монархией, длительного опережающего развития страна бы не получила.
I noticed that almost all of the names of the people involved are Jewish. I will watch and see if the show is true to the history of Jewish involvement in the Revolution.
Похоже на пропаганду. Очень николай был хорошим, всё-то делал правильно, даже войска возглавил...и народ-то стал жить хорошо и т.д и т.п...и ни слова про Ходынку, поражение при Цусиме и про другие "подвиги" помазанника... всё очень однобоко освещено. Полезно поискать и другие точки зрения. Эта очень пахнет...
Очередное "Царь хороший, бояре плохие". Как же замудохал этот бред. Все вокруг виноваты, один бедный Николай всеми брошенный, преданный и дезинформированный, пишущий свой личный дневник под грустную музыку. Фильм сделан, чтобы оправдать современную политическую архитектуру России с ручной Думой и приматом исполнителной власти.
Каждый видит лишь то, что готов увидеть. Нужно шире смотреть на вещи. Часто бывает, что автор произведения хотел показать одно, а все видят другое, а не то, что он передал. Также нужно видеть вещи глобально с точки зрения мирового изменения капитализма, того же технического развития. Любое резкое изменение технологии или науки быстро приводит мир к политическим переменам. Не даром например, Лао Цзы считал учёных очень вредными субъектами для общества и для гармонии в нём.
@@DonCakonni4678 Мне кажется, я точно сформулировал свою мысль и передал, что именно мне не понравилось в фильме. Вы же мне ответили какими-то абстракциями про Лао Цзы и технологии, что совершенно никак не относится к тому, что я написал.
Столько информации умалчивается да и даже подкреплено враньем/ не удивительно ведь при путинском режиме о плохом говорить запрещено что касается родины
Враньё лишь в том , что революцию назвали ""Русской"", когда всем известно, что она была 1ой ЕВРЕЙСКОЙ революцией в России ! 🤣🤣🤣. А так почти полная правда 😬😬😬. Тебе пацан к психиатру ! Сейчас политика сменилась и нам свистят, что в России всё было ХУЕВО, евреи это Русские, живут здесь тысячи лет и вся земля ИХ 😬😬😬.
Этот фильм заказная чушь нынешней буржуазии.Российская империя была отсталой страной, а высокие темпы развития являются результатом ее отсталости, ведь увеличить производство от ста тракторов до двести в год - это 200%, но эти пропагандисты умалчиваюи о реальном росте пропасти количества тракторов в США и РИ. Позор.
@@Artemka-es5xd Уже к 60-му году СССР был лидером тракторосироения в мире, "это другое" - это клич буржуев, а не коммунистов. И такая же история была и по комбайнам- 1 в мире!
@@2002babay вот это да, к 60 годам начали производить кучу тракторов и комбайнов! Победа товарищи! А ведь цена этому всему каких то 10 лямов в гражданке, пару - тройку миллионов от репрессий, и под 30 лямов в ВОВ, выгодный обмен вышел? А не кажется коммунистам что РИ вышла бы к тем же темпам производства тех же самых тракторов к 1960 годам и без революции? И вот такой ещё вопрос, РИ существовала без тракторов и комбайнов, при этом перед ПМВ была первой по экспорту зерна, а СССР, который номер 1 в мире по их производству закупал зерно у США?
@@Artemka-es5xd А кто установил эту цену? Капиталисты. Так в чем проблема задать эти вопросы белым, которые вместо того, чтобы сразу же сбежать с страны, поджав хвосты, решили оказать сопротивление большинству? Не было бы сопротивления, не было бы стольких потерь. Почему не задаете вопросы капиталистам, которые победили в буржуазных революциях во Франции или в США (они для отхода от марксизма специально называют революцию "гражданской войной", а по сути это была революция перехода из феодализма к капитализму)? Это другое? Что такое фашизм? Фашизм - это крайне правая форма капитализма! Так почему же Вы вину фашистов-капиталистов приписываете к коммунистам? Или это Вы про бред с закидыванием трупов? Друг мой, нужно уважать себя! Обратите внимание на то, что СССР воевал не только против Германии, а против ряда экономик и войск, что успела захватить Германия и использовала против СССР, против Японии. Число военных потерь примерно одинаковое с учетом всех участников войны. А вот число гражданских потерь - это ответ тем, кто считает, что Германия не хотела уничтожать мирное население. Но что же мы имели к концу войны? А имели то, что СССР имел преимущество в танках в 4 раза, а в авиации - 2 раза! Это и есть победа экономики! Никакой победы вопреки коммунизму не было - это клиника, чтобы так утверждать. «А не кажется коммунистам что РИ вышла бы к тем же темпам производства тех же самых тракторов к 1960 годам и без революции?» Нет не кажется! Во первых, революция была сначала февральская - буржуазная! Во вторых, для победы в этой буржуазной революции буржуазия дала ряд обещаний крестьянам, кого было большинство, отказалась от участия в первой мировой, идя на уступки перед солдатами, а как только установилась власть буржуазии, так сразу были нарушены эти обещания, возобновились договоры со странами Антанты и снова началась война и смерти в этой войне, земли, что были обещаны крестьянам, вдруг решили продавать, а не раздать, как обещалось. У большевиков первоначально были только немногочисленный тогда пролетариат, но ничто так не меняет революционную ситуацию, как действия правительства! Вот у них и спрашивайте эти вопросы, только сначала задайте вопросы им: Что же вы кретины не выполнили свои обещания перед крестьянами, нужны вам были эти деньги так за эти обещанные другим земли?; Что же вы идиоты возобновили договоры с Антантой, когда в стране итак было еще не спокойно? (обязательно в таком ключе, поскольку они были и кретинами и идиотами!). В армии усилились волнения, солдаты пошли к пролетариату, крестьяне вдруг перешли на сторону пролетариата. Ленину оставалось лишь не упустить шанс и он этого не упустил. А ответом на Ваш вопрос будут интересные факты: 1. За кого был капитал Англии и Франции при буржуазной революции? Правильный ответ: за революционеров. Почему? Да потому что для капитализма важно, чтобы третий мир был капиталистическим, только тогда он будет приносить больше дохода, за счет инвестиций, что требует адекватных дивидендов и как рынка сбыта более технологичной продукции. 2. За кого был капитал Англии и Франции при социалистической революции в России? Правильный ответ: за буржуазию, поскольку они теряли рынок сбыта и не совсем еще понимали каковой будет реакция на социалистическое государство в капиталистическом мире, а это требования 8-ми часового рабочего дня, равноправия женщин, социального пакета для трудящихся и т.д. и т.п. Поэтому совершенно глупо утверждать совершенно необоснованную ересь про такое же индустриальное развитие в РИ, как и в СССР. Это было невозможно без плановой экономики при явной угрозе со стороны стран развитого капитализма. РИ отставала в вооружении уже в первую мировую войну, причем колоссально! Вот где было закидывание трупами. А что было до этого в войне с Японией? Почему же не смогли? Почему не сделали выводов? Потому что не могли. «РИ существовала без тракторов и комбайнов, при этом перед ПМВ была первой по экспорту зерна, а СССР, который номер 1 в мире по их производству закупал зерно у США?» Так СССР почти все время был в лидерах по производству зерновых (80-87 гг. уступал лишь Китаю), но в СССР было развито еще и животноводство в 2 раза больше чем, например, в РИ, поэтому СССР не хватало зерна при производстве мяса и поэтому закупалось зерно. Есть мнение про ошибки освоения целины, допущенные Хрущевым. Я не могу судить об этом сейчас, этот вопрос требует более тщательного изучения. Но по сути Россия, имея более 30 лет всемирного технологического прогресса, до сих пор по общему объему производства зерна не догнала РСФСР, хотя по экспорту опередила РСФСР. Думайте сами.
Они не солёные, а зацементированные. Потому что от соли можно вещь избавить, а вот то, что покрыто бетоном, только отбойным молотком крошить. Мозг пропитан коммуняцкой пропагандой, ядом злобы, завистью огромной и перекладыванием своей вины на других. Когда нужно дело делать, все эти бетонные коммунисты трясутся от страха и ждут нового Ленина, который за них придёт и что то сделает. Порой они в своём доме или подъезде порядка не могут установить, но в порядке в России они самые лучшие "эксперты". 😁😂
Булкохрустно! С самого начала уже задаётся фальшивое настроение развития. Да, рост и экспорт были, вопрос за чей счет? Люди жили в ужасающих условиях. Какие мемуары не возьми, средняя зп и пяти рублей не была и это при развитой системе штрафов то. У потомственных рабочих, которых было очень мало, у тех да, была высокая зп. Высокий доход с политической литературы... Я прям от души посмеялся. Лютый бред. А главное обставлено так что только из-за пропаганды и восстали люди во время русско-японской. Абсолютно не раскрыт вопрос: как Россию втянули в войну. Ведь тогда пришлось бы говорить что при мега-росте экономики, благосостоянии народа и афигительном экспорте, Россия почему то была в долгах как в шелках и закредитованнее была только Португалия. В общем к каждому слову здесь можно прицепиться. Лютый бред и искажение истории. Bulko crunchy! From the very beginning, a false mood of development is already set. Yes, there was growth and exports, the question is at whose expense? People lived in appalling conditions. No matter what memoirs you take, the average salary was not even five rubles, and this is despite the developed system of fines. Hereditary workers, of whom there were very few, yes, had high salaries. High income from political literature... I really laughed heartily. Fierce nonsense. And the main thing is that it was only because of propaganda that people rebelled during the Russian-Japanese war. The question is absolutely not answered: how Russia was drawn into the war. After all, then we would have to say that with the mega-growth of the economy, the welfare of the people and amazing exports, for some reason Russia was in debt like silk and only Portugal was more debt-ridden. In general, you can cling to every word here. Fierce nonsense and distortion of history.
Дорогой левак. Наоборот, этот фильм антилеберальный, по заказу кремля. Тут через слово "виноваты плохие лиералы". Но как ни странно, по рассказам моей бабушки, до революци действительно жили хорошо. Потом, при большевиках подонках, все накрылось.
Все перевернуто, смотреть противно. Немцы спонсировали Ленина, чтобы Россия проиграла 1ую мировую войну. В результате Ленин вывел Россию из изнуряющей войны, чего и хотел народ, дал все возможные блага народу в виде 8ого часового рабочего дня и образования, впоследствии Сталин, держась курса Ленина , выиграл 2ую мировую войну. Вот так немцы прспонсировали Ленина, это очень смешно 😂 не туда спонсировали. Ощущение, что фильм снят теми, кто хочет выгарадит Николая второго. Не получится! Он был слабый правитель и все профукал. Его заменили силы большевиков, которые имели волю вывести страну из бездны
@Nutssable ахуенно вывели из бездны - гражданка, репрессии, войны на национальных окраинах, потеря мирового влияния и территорий. Ах да, как я мог забыть они ведь потом вернули и влияние и земли, ценой каких то 27 млн человек, пиздато вывели из бездны
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Спасибо за труд💕С удовольствием посмотрела Романовых и начинаю смотреть историю русской революции
I’m a Native American in NC, USA and I hope to learn something from this too. I’ve always wanted to go to Russia but I’d probably have to wear so many clothes to keep warm, I wouldn’t be able to walk 🤣. I’m a skinny woman, always been small and I have to dress in layers here 🙄. Anyway, I think Putin is a smart man and I have respect for him. Fuck all American politicians. EXCEPT.. DR. SHIVA AYYADURAI. Who only got into politics to uncover and expose corruption and TO FURTHER OUR GLOBAL MOVEMENT AND IT’S WORKING!
People who take the time and trouble to add English subtitles to Russian films and TV are to be congratulated. Many English-speaking people would enjoy watching these excellent works and it helps us to appreciate Russian sensibilities.
Thank u for your interest in Russian history
👍
Это не совсем правда - поищите факты. Это пропаганда.
Dictation software gets the ball rolling. The real work then is making it sound natural. Anyone who's ever used Google Translate on a Russian website knows the pain of figuring out what the hell the garbled English on screen is supposed to mean.
These documentaries are so cool. Thank you so much for taking the time to add English subtitles. My degree is in history, but I know very little about Russian history. After seeing the Romanov documentary (twice so far) and now starting this one, I'm starting to love it. My focus was church history--any chance of getting one on the Russian Orthodox Church? :)
Одни англоязычные комментарии . Походу наша история интересней другим чем нам самим.
Жаль
@@этоя-ч9ьф
Нам это всё известно.
Мы учили, повторяли и снова учили.
Но переповторить можно и нужно!
Russian history is indeed extremely interesting! Greetings from Italy!
потому что видео с английскими субтитрами и название на английском специально для иностранцев выложено.
Mis mas sinceras Felicitación A Star Media , y un saludo desde Bolivia
I really appreciate this! I majored in Russian Studies in college and unfortunately lost a lot... if not most... of my Russian. This is going to help a lot!!!
Wow I didn't even know this existed and I watched every documentary I could find about the Romanovs. I even watched your Romanov dynasty docu
Thank you so much for the upload. I adore StarMedia documents, particularly the one about the Romanov Dynasty, this one is also a masterpiece, a pleasure to look at and an intellectual feast. If it weren't for the fact that I am fluent in English I wouldn't have had the chance to watch these docudramas, as there's hardly any chance of them being shown by Polish tv, so I'm really grateful for the opportunity and awaiting more.
Ммаг
Amazing beginning to a documentary. One that readily challenges common stereotypes, exposes Russia's own failings, admits to insufficient information, and is generally thought-provoking in every way (especially on how liberalism is often less about people's rights and more about lining the pockets of capitalists). Somewhat biased towards Russia's achievements and optimistic to "could-have" scenarios but let's face it -- every nation's documentaries is biased towards themselves. I have great hopes for this series.
Wonderful documentary... Perhaps the best part is the unstated assumption that people watching are intelligent enough to absorb and understand the material presented. I will have to watch it several times .
hey can you tell me 6 main ideas ab the movie its for a hw thx :D
A must see series. Absolutely brilliant.
Капец, я это пропустила. Щас буду смотреть и наслаждаться❤
😅 .... Сейчас....
Very cool video, I am trying to learn some Russian so I am interested in the culture and history.
It's a brilliant introduction to the series
Thank you - I don't want the western version, I want the Russian version - and these subs are awesome - ty!
I am looking for these documentaries' english version. I think it must be made.
turn the english subs on
Интересно! Благодарю!
i like see a series about russian civil war, or new episodes of SMERSH
FelixDzerzhinsky I always see your comments on Sergei s channel. The Soviet guy sputnikoff!
Could you upload the soundtracks for "Forgotten Leaders" documentary series? I like them very much
Plz post it in english language.plz
Как местами похоже на 2022
English Subtitles ?
It is so important in history
Thanks
episodes 5,6 and 8 are missing. are you able to add them. thanks
Попалось в рекомендации старое видео об истории становления Романовых . Смотрела его еще в школе , под одеялом в 4 утра . И почему-то думала , что «эх как жаль , что нет истории о революции и до наших дней»
И что я обнаруживаю , что есть целая документальная сетка 😮
Бегом смотреть и пересматривать историю нашей великой страны.
Для будущих выпускников школ и сдающих ЕГЭ по истории очень полезно 😊
Хорошо бы посмотреть тем людям, кто в сегодняшнем времени, говорят Россия и её империя была нищей, грош цена этим людям что болтая своим языком не зная историю
Грош цена высказываниям людей, которые историю по таким роликам изучает.
Люди сейчас свою историю придумывают, и пишут тут протест вот грош им а не роликам
Ну если так было хорошо, такой рост, такие богатства, то откуда взялись толпы нищих, полуголодных крестьян и рабочих, с помощью которых большевики пришли к власти? Почему людям было лучше хоть с чертом лысым лишь бы избавиться от николашки и всего аристократического класса?
Историю изучать нужно не по роликам в RUclips и хоть немного включать логику, а не верить всему, что льётся в уши с экрана тв или гаджета🤦♀️
@@katerynabissig6040 Люди хотели перемен но во главе Императора, что Николай и хотел сделать после окончании войны, он сильно был зациклен на войну, но вокруг него было много Предателей!!!! Даже предал его родной Дядя, а человека нашли для переворота внутри страны и это был Лысый и много ещё стадо таких кто рвали Страну, ну это уже другая история Сталин их в 30е годы отправил на вечность, Поэтому я написал смотрите и вы и все поймёте, и найдёте себе ответ на свой вопрос посмотреть до конца, и это не брехня а так и было на самом деле, А народ тогда был ещё бараней чем сейчас, но он потом понял что были дураками и шли за этими псевдо хранители Новой Страны!!!
@@ильямур-н1в хахах ну ты и идиот. Жертва пропаганды
thank u 4 video xoxoxo :-) :-)
Хотелось бы , чтобы все ваши замечательные фильмы появились и на Рутюбе.
Subtitulo español??
While most documentaries portrait the revolution in the Romanov's or Bolshevik's view, this one takes on the multiple actors envolved.
anyone know the name of the music piece starting at 1:55 ?? the piano part is incredible
ruclips.net/video/7ClDFmFmr0k/видео.html
Как зовут ведущего
Какой из этого вывод? Нужно постоянно развивать армию, вся страна должна работать на армию и вооружение. Только так можно обеспечить стабильность внутри страны.
наоборот. Развивать бизнес, экономику и не лезть защиащать всяких сербских братушек))))))))
Спасибо за сериал. В России умейте сделать фильм.
More interesting
6:38: That’s quite a stack of awards!
How do I get the English subtitles? Is anyone having the same no subtitles problem that I been having?
Click the CC button and select English if it doesn't happen automatically.
Learn Russian.
How accurate are these?
When it comes to the causation of events, they are infantile and completely erroneous.
have studied political economy and history for over 20 years, all modern wars are the result of the world being divided into irrational hostile states, and the private ownership of the land and its resources by the 1%. The shooting of Prince Ferdinand and Pearl Habor were not the cause of WW1 and WW2, they were the spark that set off the wars, that were the result of economic crisis and the collapse of capitalist trade The crisis of the 1890s set off WW1, the 1929 crash was the precursor to WW2 and while the GFC occurred in 2008, the US was defaulting on debt repayments in the late 1990's, and that is what precipitated the invasion of the middle east
The Bolshevik revolution was carried out to overturn capitalist property rights that allowed individuals to control the resources of the world over which wars are fought, and to return collective ownership to the people, which they did and so, were able to pull out of the war.
To understand the last 400 hundred years of history, you need to investigate how the Russian Revolution degenerated into the despotism of Stalinism and the dispute over "private property" and its implications
This is really good but they would get a lot more viewers if they did an English voiceover instead of subtitles
You don't know how it is helpful for offline exams 😁
Скачать
33:40 вздор
39:57 нет никакой борьбы кроме классовой
Неправда. Есть ещё вольная, греко-римская, дзюдо и ещё много разных!
Понятно лишь одно, Россия всегда была поперёк горла Европе и Америке. А тем более сильная и богатая никому не нужна.
Посмотрите, что происходит. Все циклично, повторяется точь-в-точь сейчас.
Так что делайте выводы, господа.
И вот в данный момент не время хаять власть и настраивать народ против неё, наоборот, люди, давайте объединимся и выстоим это не лёгкое время.
идиот) Россия сама себя закопала, втянувшись в войнушку.
It won't start at all. Is someone having this issue too?
Clearly this documentary is written from the perspective of the Bourgeoisie 😂
This video presents the origins of the Great War in a grossly distorted manner (from a pan-slavist point of view). It completely ignores the Serbian Black Hand terrorist organization headed by Colonel Dragutin Dimitrijevic, or Apis. Serbia had recently (1878) thrown out the Ottoman yoke and wanted to play a bigger role in Europe by annexing nearby territories with Serbian population, such as that lived in Bosnia-Herzegovina. In 1908, the Austro-Hungarian empire annexed Bosnia-Herzegovina and the Black Hand went into high gear, utilizing means that went from propaganda through assassination and multiple acts of terrorism in Austro-Hungarian territory. In 1911 they tried to assassinate Emperor Franz Joseph I, but failed. In 1914 a Bosnian Serb assassinated Archduke Ferdinand. The unreasonable ultimatum and conditions demanded by Austro-Hungary from Serbia were not met and Austro-Hungary declared war on Serbia. Russia had no been affected by all of this in any way shape of form, but bought into the quarrel. When Russia started mobilization (a virtual declaration of war), the German Kaiser asked Czar Nicholas to stop the mobilization and the Czar agreed, but mobilization continued apace. Russia and France had signed a treaty that was clearly aimed at Germany and Germany did not want to be caught between two hostile powers and declared war on Russia (the von Schlieffen Plan called for quickly knocking Russia out of the war before moving on France). Britain was jealous about Germany's growing influence and gaining markets in the world, but Germany had no interest whatsoever in acquiring colonies. The two or three colonies it had in Africa were obtained by treaty when the European powers divided among themselves those parts of Africa that remained free and Germany was allotted those colonies, which it did not get to exploit. Britain did not want Germany acquiring a powerful navy and was it the British government that decided that Germany should be destroyed. By the way, the Serbian government had Colonel Dimitrijevic and other leaders of the Black-Hand terrorist organization shot in 1916. Unfortunately, too late.
the black hand was not all Serbians..... they operated in occupied Austro-Hungarian Bosnia.... they included non-Serbs too.... groups like this always appear in colonized states
Kingsley Smith: it was organized, run and funded from Belgrad! Of course, it had terrorist agents all over the empire.
msotil This video is about the Revolution, not WW1. If you want to see WW1, check out their other docudrama.
@Napoleon. Thank you for your reply. I'm aware that this is a video about the Russian revolution. However, the video makes mention of the origins of the First War with a decided anti-German slant. As a student of history, specially of Russian history, I am prone to detect the tendency to blame everything on the Germans, while overlooking Russian mistakes and phobias.
When it comes to foreign policy and warmongering, Nicolas II screwed up big time from the start. Actually, he screwed up everything, hence the revolution, but you mentioned foreign policy here.
A great European war was brewing for decades prior to WWI. By the end of the 19th century it was clear to all sides that there MUST be a war. Especially for Russia. Russian economy was depending on the exports via sea and the only year-around ice free ports were in the Black Sea and the Baltic (Baltic states) but the entrance to both of these seas was controlled by an unfriendly country - Germany and Turkey. With building of closer ties between Germany and Turkey and large infrastructure projects, Russia face total economic isolation.
And after the disaster of the Far Eastern expansion that started in the second half of 19th century, culminated with Boxer rebellion and completely crushed in Russo-Japanese war of 1904-1905, it was clear that Russia MUST somehow safeguard its position.
Entire 19th century they tried to build influence in the Slavic countries in the Balkans and to gain sea access through them, but that failed in 1878 and its last attempt was in 1912-1913 that also failed (Albania was created and Serbia and Bulgaria did not get the land they wanted).
So from a Russian point of view, there was a HUGE reason why they decided to go to war. The problem is, they were not nearly as ready enough.
That is why when you read up on German planners, they emphasize that the war MUST start before 1917 because afterwards, French-Russian alliance, industry and railway potential would be just too much. And Germans wanted to expand as well, primarily to the East. African colonies were not that good, they were more of a symbol of power. But a large colonial empire in Europe, in the East? That would have made Germany the next great power.
But Italy switched sides and later US joined up. Those two things and the original German equation breaks down.
One thing is certain though - Russia NEEDED the war! For both economical and political reasons. Russo-Japanese war was a disaster on an international scale, it destroyed decades of work and development in both economy and politics. So a victorious war that would secure their interests was essential. That is why Russia rushed in.
And it seems that, at least on that regard, Germans estimated correctly. Russia was NOT ready for a war like that.
Anyone else see ZERO subtitles?
Я понять не могу , почему Ленин лежит у нас в Мовзолее? Выкиньте его оттуда .
Ленин, вернее его голова используется оккультистами сатанистами, которые кругом влезли во власть. Это предмет чёрной магии.
33:34
No, the emporer was not "Right"! Russia didn't fall. It was made into a world superpower that held its own for decades against the biggest source of capitalistic tyranny on earth.
Каждые пять минут нет нет, да и скажут что-то. Россия вступилась за Сербию, поскольку это православное государство... Она вступила в Антанту,... И вы хотите сказать, что еë втянули в войну?
да, да) и потом "плохие либералы")))))))
Столыпинский-галстук... подъем?
I wish I spoke Russian!
Шиморо 👍🏼👍🏼👍🏼
Ого, а вы человек узких культурных кругов)
За отца Шиморо уважаю
8 процентов в год роста но роста от практического нуля
не было нуля. Россия аграрная страна. И крестьян было жопой жуй.
Great news again by Starmedia.Another interesting documedia like previous "CCCP forgotten leaders".Sharing to VK, OK,YANDEX.😍Starmedia😘CCCP 😘🇷🇺
Ля, слышу Вин Дизеля😄
Нахрена ты это сказал,теперь я не могу избавиться от вин дизеля
CENTURIAN would retreat through the MIST OF LENINGRAD
18:23
38:58
😅😅😅прям как щас.
PRAISE LENIN!
Oh dear. This is visually very aesthetic, but the gaps and biases in the history are quite simply shocking. To have the 1905 Revolution without evening mentioning Bloody Sunday is just one example of a glaring gap. To present the workforce as having anything approaching decent lives is a joke. To present Nicholas II as anything other than incompetent is laughable. And the Willy-Nicky telegrams...? It says that Kaiser Wilhelm II never responded to Nicholas II's initial telegram, which is blatantly untrue. I showed this to my students as an example of how unreliable sources can be.
Половина вранья и передергивания....
Меня хватило на 10 минут этой хвалебной оде царизму.Позабавила фраза - открывались школы.В 16 веке в России также открывались школы.И что из этого ? Замечу, что революции происходят там, где власть потерпела полный крах в решении насущных проблем, а у России и до первой мировой были большие проблемы которые власть никак не решала, и война только приумножила их.Не рекомендую
Смысл не в том что власть потерпела крах, а в том что все силы были брошены на устранение внешней угрозы - первой мировой с Германией. А народ тупо не хотел воевать и был готов ради этого на любое безумие, стреляя офицеров они ввергли страну в анархию.
Когда идёт война то любые внутренние потрясения это в 1000 раз хуже любых неудач на фронте. В итоге когда Россия вышла на нужные темпы производства, война закончилась не победой а внутренним поражением от гражданских воин где погибли миллионы убивая друг друга.
И в итоге это никак не спасло от второй мировой, где погибло еще больше миллионов.
Сборища протестов во время войн должны быть запрещены законодательно, в плоть до физического устранения демонстрантов.
@@Aleksey_777 как же точно...
@@Aleksey_777 вы непрвильные выводы делаете. У вас получается в войне виновата не война а сборища.
@@assex75 не важно кто виноват в войне. Важно войну завершить победой, а не внутренними убийствами где гибнет народа больше чем на самой войне.
@@Aleksey_777 Боюсь что вы ничего не поняли из уроков истории. В войны нельзя ввязываться, цена космическая.
А теперь внимание вопрос. В вашем фильме про первою мировую войну сказано что Ленин отказался от денег, а здесь подрузомевается что взял 2 млрд марок.
Ленин брал деньги под немецкую революцию, да опоздал -- её сделали английские евреи 🤣🤣🤣.
Поскольку Николай II действительно являлся "искренне верующим, православным христианином", то он, в отличии от Петра I, к полноценным реформам рос. общества внутренне был совершенно не готов. Отсылка к цитате Столыпина "про 20 лет спокойствия", нужного России для неведомого экономического чуда, не оправдана, так как оставаясь православной монархией, длительного опережающего развития страна бы не получила.
who are the people with this kings
I noticed that almost all of the names of the people involved are Jewish. I will watch and see if the show is true to the history of Jewish involvement in the Revolution.
@Empress Empress lie
Daniel I think this braindead comment of yours deserves a rightful Romanov treatment.
Absolutely.
Marx Jewish.
Lenin, part Jewish.
NKVD headed by Jewish leaders.
Many many many Jewish leaders in communist party.
Люди кто русский хочет выучить пишите Facebook
Да, прям богатая страна, а народ то нищий из нищих! С этим не поспоришь!!! Но пытаются спорить в этом фильме усиленно!!!!
ты про какой народ говоришь,мудило хохлогадское?
Похоже на пропаганду. Очень николай был хорошим, всё-то делал правильно, даже войска возглавил...и народ-то стал жить хорошо и т.д и т.п...и ни слова про Ходынку, поражение при Цусиме и про другие "подвиги" помазанника... всё очень однобоко освещено. Полезно поискать и другие точки зрения. Эта очень пахнет...
Ну ты же хаваешь совковую пропаганду всю жизнь, так вот теперь послушай версию событий с другой стороны, и правда где то по середине
Я не могу - Многих раздражало происхождение царицы , у Николая 2 русской крови было 5 % , да и фильм явная капиталистическая заказуха .
Видимо, у еврея Троцкого(Бронштейна) или еврея Ленина "русской" кровушки было больше?)))))
Всё бы могли, всё бы приодолели, если б не войны и революции.
Зависть породила все зло
Очередное "Царь хороший, бояре плохие". Как же замудохал этот бред. Все вокруг виноваты, один бедный Николай всеми брошенный, преданный и дезинформированный, пишущий свой личный дневник под грустную музыку. Фильм сделан, чтобы оправдать современную политическую архитектуру России с ручной Думой и приматом исполнителной власти.
Что за бред?
Каждый видит лишь то, что готов увидеть. Нужно шире смотреть на вещи. Часто бывает, что автор произведения хотел показать одно, а все видят другое, а не то, что он передал. Также нужно видеть вещи глобально с точки зрения мирового изменения капитализма, того же технического развития. Любое резкое изменение технологии или науки быстро приводит мир к политическим переменам. Не даром например, Лао Цзы считал учёных очень вредными субъектами для общества и для гармонии в нём.
@@DonCakonni4678 Мне кажется, я точно сформулировал свою мысль и передал, что именно мне не понравилось в фильме. Вы же мне ответили какими-то абстракциями про Лао Цзы и технологии, что совершенно никак не относится к тому, что я написал.
все верно.
Russian pronouciation seems nd sounds pure sanskritization
I knew as soon as I started watching it was too biased.
Столько информации умалчивается да и даже подкреплено враньем/ не удивительно ведь при путинском режиме о плохом говорить запрещено что касается родины
Враньё лишь в том , что революцию назвали ""Русской"", когда всем известно, что она была 1ой ЕВРЕЙСКОЙ революцией в России ! 🤣🤣🤣. А так почти полная правда 😬😬😬. Тебе пацан к психиатру ! Сейчас политика сменилась и нам свистят, что в России всё было ХУЕВО, евреи это Русские, живут здесь тысячи лет и вся земля ИХ 😬😬😬.
Этот фильм заказная чушь нынешней буржуазии.Российская империя была отсталой страной, а высокие темпы развития являются результатом ее отсталости, ведь увеличить производство от ста тракторов до двести в год - это 200%, но эти пропагандисты умалчиваюи о реальном росте пропасти количества тракторов в США и РИ. Позор.
А как там с тракторами в США и СССР? Или это другое?
@@Artemka-es5xd Уже к 60-му году СССР был лидером тракторосироения в мире, "это другое" - это клич буржуев, а не коммунистов. И такая же история была и по комбайнам- 1 в мире!
@@2002babay вот это да, к 60 годам начали производить кучу тракторов и комбайнов! Победа товарищи! А ведь цена этому всему каких то 10 лямов в гражданке, пару - тройку миллионов от репрессий, и под 30 лямов в ВОВ, выгодный обмен вышел? А не кажется коммунистам что РИ вышла бы к тем же темпам производства тех же самых тракторов к 1960 годам и без революции? И вот такой ещё вопрос, РИ существовала без тракторов и комбайнов, при этом перед ПМВ была первой по экспорту зерна, а СССР, который номер 1 в мире по их производству закупал зерно у США?
@@Artemka-es5xd А кто установил эту цену? Капиталисты. Так в чем проблема задать эти вопросы белым, которые вместо того, чтобы сразу же сбежать с страны, поджав хвосты, решили оказать сопротивление большинству? Не было бы сопротивления, не было бы стольких потерь. Почему не задаете вопросы капиталистам, которые победили в буржуазных революциях во Франции или в США (они для отхода от марксизма специально называют революцию "гражданской войной", а по сути это была революция перехода из феодализма к капитализму)? Это другое? Что такое фашизм? Фашизм - это крайне правая форма капитализма! Так почему же Вы вину фашистов-капиталистов приписываете к коммунистам? Или это Вы про бред с закидыванием трупов? Друг мой, нужно уважать себя! Обратите внимание на то, что СССР воевал не только против Германии, а против ряда экономик и войск, что успела захватить Германия и использовала против СССР, против Японии. Число военных потерь примерно одинаковое с учетом всех участников войны. А вот число гражданских потерь - это ответ тем, кто считает, что Германия не хотела уничтожать мирное население. Но что же мы имели к концу войны? А имели то, что СССР имел преимущество в танках в 4 раза, а в авиации - 2 раза! Это и есть победа экономики! Никакой победы вопреки коммунизму не было - это клиника, чтобы так утверждать.
«А не кажется коммунистам что РИ вышла бы к тем же темпам производства тех же самых тракторов к 1960 годам и без революции?» Нет не кажется! Во первых, революция была сначала февральская - буржуазная! Во вторых, для победы в этой буржуазной революции буржуазия дала ряд обещаний крестьянам, кого было большинство, отказалась от участия в первой мировой, идя на уступки перед солдатами, а как только установилась власть буржуазии, так сразу были нарушены эти обещания, возобновились договоры со странами Антанты и снова началась война и смерти в этой войне, земли, что были обещаны крестьянам, вдруг решили продавать, а не раздать, как обещалось. У большевиков первоначально были только немногочисленный тогда пролетариат, но ничто так не меняет революционную ситуацию, как действия правительства! Вот у них и спрашивайте эти вопросы, только сначала задайте вопросы им: Что же вы кретины не выполнили свои обещания перед крестьянами, нужны вам были эти деньги так за эти обещанные другим земли?; Что же вы идиоты возобновили договоры с Антантой, когда в стране итак было еще не спокойно? (обязательно в таком ключе, поскольку они были и кретинами и идиотами!). В армии усилились волнения, солдаты пошли к пролетариату, крестьяне вдруг перешли на сторону пролетариата. Ленину оставалось лишь не упустить шанс и он этого не упустил. А ответом на Ваш вопрос будут интересные факты: 1. За кого был капитал Англии и Франции при буржуазной революции? Правильный ответ: за революционеров. Почему? Да потому что для капитализма важно, чтобы третий мир был капиталистическим, только тогда он будет приносить больше дохода, за счет инвестиций, что требует адекватных дивидендов и как рынка сбыта более технологичной продукции. 2. За кого был капитал Англии и Франции при социалистической революции в России? Правильный ответ: за буржуазию, поскольку они теряли рынок сбыта и не совсем еще понимали каковой будет реакция на социалистическое государство в капиталистическом мире, а это требования 8-ми часового рабочего дня, равноправия женщин, социального пакета для трудящихся и т.д. и т.п. Поэтому совершенно глупо утверждать совершенно необоснованную ересь про такое же индустриальное развитие в РИ, как и в СССР. Это было невозможно без плановой экономики при явной угрозе со стороны стран развитого капитализма. РИ отставала в вооружении уже в первую мировую войну, причем колоссально! Вот где было закидывание трупами. А что было до этого в войне с Японией? Почему же не смогли? Почему не сделали выводов? Потому что не могли.
«РИ существовала без тракторов и комбайнов, при этом перед ПМВ была первой по экспорту зерна, а СССР, который номер 1 в мире по их производству закупал зерно у США?» Так СССР почти все время был в лидерах по производству зерновых (80-87 гг. уступал лишь Китаю), но в СССР было развито еще и животноводство в 2 раза больше чем, например, в РИ, поэтому СССР не хватало зерна при производстве мяса и поэтому закупалось зерно. Есть мнение про ошибки освоения целины, допущенные Хрущевым. Я не могу судить об этом сейчас, этот вопрос требует более тщательного изучения. Но по сути Россия, имея более 30 лет всемирного технологического прогресса, до сих пор по общему объему производства зерна не догнала РСФСР, хотя по экспорту опередила РСФСР. Думайте сами.
Вроде челу 22, а на комент школьника так забайтился😂😂😂
Сколько вранья конечно
не вранья, а выводы неправильные
LONG LIVE THE TSAR!
no more zars, romanovs are dead, however, they must destroy complety his remains, a imperdonable mistake
FelixDzerzhinsky They are not dead. You forgot about Nicholas’s siblings.
ozh Alex And then?
ozh Alex Your words don’t correlate. Try learning English.
532.982.54.4
Lol, Salty Communists in the comments.
Они не солёные, а зацементированные. Потому что от соли можно вещь избавить, а вот то, что покрыто бетоном, только отбойным молотком крошить. Мозг пропитан коммуняцкой пропагандой, ядом злобы, завистью огромной и перекладыванием своей вины на других. Когда нужно дело делать, все эти бетонные коммунисты трясутся от страха и ждут нового Ленина, который за них придёт и что то сделает. Порой они в своём доме или подъезде порядка не могут установить, но в порядке в России они самые лучшие "эксперты". 😁😂
Что тогда что сейчас. Только вместо Яковенко Навальный, а войны с теми же странами.
Украинский сериал
что, пипла хавает?)))))
Естественно, также как когда то хавали "земли - крестьянам, заводы - рабочим"
Булкохрустно! С самого начала уже задаётся фальшивое настроение развития. Да, рост и экспорт были, вопрос за чей счет? Люди жили в ужасающих условиях. Какие мемуары не возьми, средняя зп и пяти рублей не была и это при развитой системе штрафов то. У потомственных рабочих, которых было очень мало, у тех да, была высокая зп. Высокий доход с политической литературы... Я прям от души посмеялся. Лютый бред. А главное обставлено так что только из-за пропаганды и восстали люди во время русско-японской. Абсолютно не раскрыт вопрос: как Россию втянули в войну. Ведь тогда пришлось бы говорить что при мега-росте экономики, благосостоянии народа и афигительном экспорте, Россия почему то была в долгах как в шелках и закредитованнее была только Португалия. В общем к каждому слову здесь можно прицепиться. Лютый бред и искажение истории.
Bulko crunchy! From the very beginning, a false mood of development is already set. Yes, there was growth and exports, the question is at whose expense? People lived in appalling conditions. No matter what memoirs you take, the average salary was not even five rubles, and this is despite the developed system of fines. Hereditary workers, of whom there were very few, yes, had high salaries. High income from political literature... I really laughed heartily. Fierce nonsense. And the main thing is that it was only because of propaganda that people rebelled during the Russian-Japanese war. The question is absolutely not answered: how Russia was drawn into the war. After all, then we would have to say that with the mega-growth of the economy, the welfare of the people and amazing exports, for some reason Russia was in debt like silk and only Portugal was more debt-ridden. In general, you can cling to every word here. Fierce nonsense and distortion of history.
Дорогой левак. Наоборот, этот фильм антилеберальный, по заказу кремля. Тут через слово "виноваты плохие лиералы". Но как ни странно, по рассказам моей бабушки, до революци действительно жили хорошо. Потом, при большевиках подонках, все накрылось.
Все перевернуто, смотреть противно. Немцы спонсировали Ленина, чтобы Россия проиграла 1ую мировую войну. В результате Ленин вывел Россию из изнуряющей войны, чего и хотел народ, дал все возможные блага народу в виде 8ого часового рабочего дня и образования, впоследствии Сталин, держась курса Ленина , выиграл 2ую мировую войну. Вот так немцы прспонсировали Ленина, это очень смешно 😂 не туда спонсировали. Ощущение, что фильм снят теми, кто хочет выгарадит Николая второго. Не получится! Он был слабый правитель и все профукал. Его заменили силы большевиков, которые имели волю вывести страну из бездны
@Nutssable ахуенно вывели из бездны - гражданка, репрессии, войны на национальных окраинах, потеря мирового влияния и территорий. Ах да, как я мог забыть они ведь потом вернули и влияние и земли, ценой каких то 27 млн человек, пиздато вывели из бездны
На английском, для русских.Пишите на русском!
Thanks