"...Мы же все с вами прекрасно помним уравнение Стефана-Больцмана..." Я чуть пельменем не подавился - так резко вспомнил это известное всем уравнение. И как же я мог его забыть?😂😂 Спасибо, Марк, за просвещение) Слава Украине!
Первое знакомство с ПЗРК СТРЕЛА. Начало 70х. Инструктор рассказывает и показывает на действующем макете. Засомневались в чуствительности ГСН. Летний день. Солнечно. Над входом в склад в метрах 150 горит лампочка. Забыли выключить. ГСН захватила!!! Сходили посмотрели мощность лампочки. 40 вт. Солнце было за спиной. Первые головки имели недостаток. Ракета стремилась попасть точно в сопло двигателя. Часто ракету просто отбрасывало реактивной струёй. Ввели небольшой угол рассогласования.
@@toktarsamykenov1697 не обязательно что содрали, вполне могли сами "напрячь напряжометр", и выдать сами полноценную продукцию. Как было, например, со стрелковым оружием, с самолетом Миг-15, и т.д и т.п Объективно, некоторые удачные решения в создании советских вооружений вполне присутствовали.
Огромное спасибо, Марк Семёнович, за прекрасно подаваемую информацию о технике и событиям Отечественной войны Украины за независимость! Здоровья вам и более частых программ - нам!
Это прямо какой то праздник - в воскресение под вечер получить подарок ввиде очередного техникума от Марка. Марк, сделайте пожалуйста отдельные передачи про гиперзвуковые ракеты и средства радио-электронной борьбы (РЭБ). Российская пропаганда очень гордится этими видами оружия и много мифов наплодила по этим темам. А много людей, не разбираясь в деталях, верят в эти новые "вундервафли" от российского ВПК. Ситуация напоминает 1944-45 годы, когда под конец Второй мировой войны немецкая пропаганда поднимала дух своего населения рассказами про новое чудо оружие, вундерваффе, которое и поможет закончить войну в пользу Германии. Частично это было правдой, так как немецким инженерам, конструкторам и учёным удалось развить прорывные технологии в военном деле, но было уже слишком поздно и это не помогло Германии переломить ход войны.
@@ZSV56 ну почему же, США тестируют один образец, фотки которого разворовавшая самое себя путинская армия выдала за "чудо-ракету " циркон. а ещё у них (у США) успешно летал тестовый гиперзвуковой беспилотник. ну и уж в совсем древние года, ещё до Гагарина (!) летал Х-15. На котором Джо Уокер даже вышел в космос единственный из всех (правда, американцы считают космосом выше 50 миль а не выше 100 км, но он преодолел именно 100 км))
эти ,,прорывные,, были и в Анг. и США, но им не было смысла на эти эксперименты, тк и с существующими побеждали. А немецкие эксперименты в основном не оправдывали сь
"Наши" инженеры понимают, в Бауманке на оптических специальностях учат - модуляторы амплитуды, одноплощадочные приёмники и прочее ;))))). Три семестра этой красоты в учебном плане с зубодробительной математикой, при этом простыми словами за всё время я услышал только сейчас. Спасибо, Марк Семёнович.
Как написал 25 лет назад в Фидо один умный человек про советские учебники и техническую литературу: "Советские книги пишут чтобы показать, какой автор умный, а западные книги пишут чтобы читать всё понял"
@@ivanpopov3607 Это учебники последний десятилетий существования СССР. Как сказал нам однажды нам старенький профессор: "Раньше книги (технические) писали для людей, а сейчас для диссертаций"
Марк, как человек с многолетним опытом научной, технической и преподавательской работы, хочу сказать, что у вас талант лектора и популяризатора науки. О довольно сложных вещах вы рассказываете доходчиво, увлекательно и живо. Я ваш давний поклонник (ваших книг и видео выступлений) и продолжаю восхищаться вашей работой. Спасибо.
Присоединяюсь с вашему мнению. Я тоже инженер по образованию и просто не могу оторваться от экрана во время таких эфиров. Как все досконально разобрано,любо-дорого посмотреть и послушать. Технари обычно плохо воспринимают на слух гуманитариев, филологов и философов, а тут наша стихия!!
К сожалению вундервафли не существует. У каждого оружия есть свои достоинства и недостатки. У очень дорогого джевелина их к сожалению много. Я думаю сейчас мы бы с удовольствием поменяли все джевелина на стугны. Из практики недостатки джевелина: 1. Долго приводится в боевую готовность. 2. Долго захватывает цель. 3. Попытки для наведения ограничены системой охлаждения 4. Наведение с плеча, и высоты не меньше 50 см от земли. В итоге: 1. Из за угла не выстрелишь. 2. Из положения лёжа или из окопа тоже. 3. Необходимо раннее предупреждение о появлении танка, и подобрана очень выгодная позиция. 4. В городских боях мало эффективен если танкист не дурак.( То есть танк активно маневрирует и не стоит на месте), танкисты дураки уже закончились. Из хороших сторон 1. Высокая точность поражения. 2. Очень эффективен для засад на средней дистанции. В полях и на трассах. 3. Смертоносные. При попадании обычно это смерть экипажа. Стугна работает на большем расстоянии, устанавливается всюду, очень легко маскируется имеет вынос пульта на 50м!!!!!, Подготовка к стрельбе минимально короткая. Из минусов мажет на расстояниях выше 3000 метров, на експортнос варианте слабее боевая часть, менее смертоносна, часто экипажи остаются живыми. А танки пригодными к ремонту или хотя бы донорами деталей. Хотя по правде больше всего брони врага мы размолотили артиллерией. И подорвали на минах.
Не забывайте, что война это не только стрельба, но и экономика. И вот тут и "зарыто" наверное главное преимущество "Джавеллина" перед "Стугной". Американские комплексы и боеприпасы к ним производятся в безопасном месте. И их качество и темпы производства никак не страдают от ситуации на фронте и/или интенсивности обстрелов тыловой инфраструктуры. К сожалению "Стугна" не может похвастаться этим. По хорошему нам вообще не известно существует ли производство КБ "Луч" на данный момент. Возможно что то где то и производится... но совершенно точно, темпы и качество производства явно ниже, чем были раньше. А вообще... сравнивать Стугну и Джавеллин не корректно. Это две разных системы, с разными принципами работы (наведения) и разными "тактическими нишами" и принципиально разными "философиями" применения. Это примерно как сравнивать пожарную машину и скорую помощь. Так что не надо ничего ни на что менять! Обе системы хороши и прекрасно справляются со своими задачами, и в умелых руках представляют высокую опасность для бронетехники противника! А по поводу того, что "танкисты дураки уже закончились"... во-первых на росии дураки не закончатся никогда, а во-вторых, дело ведь не только и не столько в танкистах, Вы же это понимаете? Танкист, каким бы "умным" он не был, выполняет приказ. И вот если тот, кто раздает эти приказы - дурак... то будь танкист хоть реинкарнацией Стивена Хоккинга... свою "стугну" или "джавеллин" он встретит обязательно! Хотя, в большинстве случаев, никто даже это не будет тратить. Обычный "сапог", или РПГ... а то и просто противотанковая мина, справится с ним быстрее и легче. А главное - дешевле!
@@Qweas-kx3jc что бы бороться с танком на расстоянии выстрела с РПГ (300м) или их аналогов (400м), нужно что бы танк приблизился на данное расстояние. Про эффективность огня РПГ-7 по танку с современной ДЗ( динамическая броня, квадратики) говорить вообще не буду.( Это оружие камикадзе). Нужно что бы танк приблизился на данное расстояние и не был прикрыт пехотой, или ураганным огнем артиллерии, тогда можно попытать удачу с РПГ или их иностранных аналогов. Обычно мы стараемся такого не допускать и начинаем встречать врага на этапе его выдвижения, и да представьте себе артиллерия попадает когда ее корректируют с воздуха. Расход снарядов на 1 танк приблизительно 20 шт. Плюс танки обычно идут с поддержкой БМП и пехоты. Любое не попадание прямое по танку приносит разрушительный эффект на пехоту прикрытия. Танк также неплохо поражается 120 мм. Минометом. Естественно при прямом попадании.
Из стугны сделали выстрел примерно на 5300 c удачным попаданием. Есть видео. Калибровать прицел пробовали ? на канале Combat Raccoon "Як застосовувати "Стугна-П""
Здравствуйте и спасибо вам, Марк Семёнович ! Ваша тема, смотришь и понимаешь, вам это нравиться ! Ну и нам, стало быть, как научно-исторический фильм посмотрел, с вами в роли ведущего. Здорово ! Ждём дальше, всего, особенно "политинформаций" СВОКИ С ФРОНТА...
По теме помех в тепловом диапазоне. В современных головках есть алгоритмы обработки получаемой картинки. Захваченная цель это не просто тепловое пятно а чёткая картинка ибо каждая деталь танка тепла по разному. Сегодня головки достаточно чувствительны чтоб понимать эту разницу. Цель не забывается. Даже тепловые ловушки самолётов не всегда могут запутать современную головку.
Марк. Вы наверное сами даже не понимаете насколько Вы талантливы в любом объяснении потому что Вы удивительно чувствуете восприятие слушателя. Этому не учат в институтах и Вы сами видели такой талант в некоторых и Ваших преподавателях. Удивительное свойство человеческого мозга и личности выявлять в себе ту способность которая наиболее выдающаяся и реализовывать её даже в далёкой от первоначального образования области. Огромное количество примеров замечательных писателей из врачей и инженеров и всвязи с этим интересный парадокс состоящий в том, что наоборот не бывает…. Ваш талант увидеть суть и объяснить проблему огромным образом усиливается тем, что базируется на Ваших фундаментальных Инженерных знаниях. У меня это ассоциируется с Чеховым и его, на мой взгляд главным и не понятым и не оценённом произведением о Сахалине где он как врач выявил и описал эпидемиологический характер распространения асоциального поведения людей в обществе. Желаю всем нам слушать Ваши лекции и дальше с огромным удовольствием!
Марк Семёнович, когда я работал в одном из Московских институтов, который разрабатывал разные системы для управления летательными аппаратами, мы пытались копировать краденные американские системы. Был приказ: копировать "гвоздь в гвоздь", но наша элементная база сильно отставала от американской, поэтому приходилось всё-таки искать оригинальные решения :)
Природа, леди УМНАЯ! И она тепловые "глаза" оставила только у древних и низших животных. А у развитых высших, у всех есть настоящие световые ГЛАЗА. И у оружия будущее за световыми датчиками и системами распознавания образов. Не зря орлы с высоты несколько километров легко наводятся на маленькую мышку.
Головка у тебя дурашка.А блоки наведения все время улучшают и они прекрасно распознают тепло ловушки от тепла двигателя.Учись и думай а не телевизор смотри
@@Obiwan-ev3xg да, такой феерверк защитный монтируют и на бронетехнику. Неподалёку от нас, "заблудилась" рашистская ДРГ на чём-то "гусеничном". Когда наши стали с миномёта их разбирать, те от испуга запустили "феерверк" тепловой защиты (его и было видно).
Хорошая лекция, спасибо.Вы правы в том, что для ПТРК чисто инфракрасные головки наведения не оптимальны. Превосходящий по всем параметрам Джавелин, израильский Spike имеет три параллельные системы наведения. Проводную, инфракрасную и оптическую.
Вдобавок эта наша Израильская система многофункциональная и главная её задача это наблюдение, разведка и передача информации на командный пункт. И одновременно она всегда готова к активному боевому воздействию с использованием, как правильно сказал Марк различных способов наведения. Пример того что эффективность полученного результата определяется не размером страны, а качеством мозгов и пониманием что отступать не куда…
После того как мы узнали, какие люди передали ядерное оружие в руки плохишей, уже не удивляемся тому как быстро, в руки плохишей попадали более простые виды оружия. Какие бы легенды, не сочиняли на этот счет. Наверное, плохиши помогают, добрым людям выглядит добрее. Спасибо за труд. Успехов вам во всем Марк Семёнович.
Марку Семеновичу-дякую за огляди!Після наших ЗМІ За Технікум-респект!Популярно.на пальцях-класс! Таке!От би хтось написав про Букринський плацдарм.про те страхіття .про ту бійню.про чорну піхоту.про пацанів .яких ловили по селах і пхали поперед себе шоб німчура БК по них отстрілялась а потім армія!Йосип помстився за свої косяки!А на Дукельському перевалі Йосип західняків поклав!І ніхто про це не пише!Наче й не було!Пів України там лягло!Ну то таке!
спасиюо Марк. Сделали большую работу. Несколько ошибок: 1. Со Стефаном-Больцманом вы напутали. Там четвертая степень от температуры в Кельвинах, а турбина в 6 раз горячее радиатора, очевидно, в Цельсиях (иначе она бы светилась как лампочка). Соответственно энергия не в 6 в четвертой раз больше, а, возможно, раз в 16. 2. Если в sidewinder охлаждали элементы до -200, очевидно, там был квантовый эффект, а не изменение сопротивления. Видимый фотон обладает достаточной энергией, чтобы выбить электрон из силикона, инфракрасный фотон имеет гораздо более низкую энергию, соответственно материалы, из которых он выбивают электрон при нормальной температуре и так отдают кучу электронов. Их охлаждают до -200, тогда просто разность потенциалов не выбивает электрон, а слабый фотон выбивает. 3. Сегодняшнюю ситуацию с матрицами (и охлажденными, и болометрическими, т.е. работающими на изменении сопротивления) вы можете узнать, например, на сайте фирмы SCD, которая такие датчики выпускает.
Очень интересное видео Марк Солонин! Интересно почему нет вашего видео на английском языке? Думаю в Западной Европе и США было бы много желающих посмотреть ваше видео.
Спасибо, Марк Семенович, за очередной великолепный Техникум! Можем ли мы в будущих выпусках рассчитывать на столь же легкий для восприятия рассказ о технологии навигации беспилотных аппаратов по опорным точкам, альтернативной в случае подавления GPS? Технология SLAM (Simultaneous Localization And Mapping), если верить Википедии, применяется не только в роботах-пылесосах, но к сожалению и в рашистском Орлане-10. Можно предположить, что именно этим был вызван ажиотаж в первые недели войны, связанный с массовым нанесением коллаборантами флуоресцирующих меток и установкой миниатюрных радиомаячков в частности на территории Киева. Ведь Ваша аллегория о разъяснении маршрута по светофорам, аркам и магазинам подводит именно к этой теме?
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
"...Мы же все с вами прекрасно помним уравнение Стефана-Больцмана..." Я чуть пельменем не подавился - так резко вспомнил это известное всем уравнение. И как же я мог его забыть?😂😂 Спасибо, Марк, за просвещение) Слава Украине!
😂😂😂🙌🇺🇦🤘
Так срочно нужно было горилкой ту пельменю протолкнуть 😂🤣😂🤣✌️🇺🇦🤝🇮🇱🤝🇬🇧🤝🇨🇦🤝🇮🇩🤝🇺🇸✌️ Слава Украине ✊ Героям Слава
А второй закон термодинамики в изложении Марка Семёновича достоин быть записан в Википедию :) Аж настроение поднялось.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍
Ах пельменьки...
Здравствуйте Марк!
Вас можно слушать всегда.
Спасибо Вам за просвещение.
Марк, огромное спасибо!
Техникум , на мой взгляд, самый удачный ваш цикл.
Здоровья вам и победы Украине!
Перемога будет!
Спасибо Марку Семеновичу за лаконичность и объективность подачи информации.
Я Вас обожаю!!! Шоб Вы были нам здоровы!!!
Спасибо, Марк. Как всегда астрономический час пролетел за ментальные 10 мин. Нечастое удовольствие! Всех и всяческих Вам благ.
Вялікі дзякуй за якасны кантэнт. Прывітаньне з Беларусі.
Ни припиняйте боротьби, брати!
Нам російські ракети та літаки з білоруських аеродромів НЕ потрібні!
Спасибо, Марк Семёнович,за ваш труд и содержательный рассказ.
Благодарю вас Марк за наиболее надёжную информацию.. Слава Украине!!!
Первое знакомство с ПЗРК СТРЕЛА. Начало 70х. Инструктор рассказывает и показывает на действующем макете. Засомневались в чуствительности ГСН. Летний день. Солнечно. Над входом в склад в метрах 150 горит лампочка. Забыли выключить. ГСН захватила!!! Сходили посмотрели мощность лампочки. 40 вт. Солнце было за спиной.
Первые головки имели недостаток. Ракета стремилась попасть точно в сопло двигателя. Часто ракету просто отбрасывало реактивной струёй. Ввели небольшой угол рассогласования.
Головка учебной "Стрелы " активно работала на движение сигареты за 15м, на дымоход огневого городка за 400м. Это было зимой, во второй половине 60-х.
а с чего Стрелу содрали ? Что исходник ?
@@toktarsamykenov1697
я не знаю
@@toktarsamykenov1697 не обязательно что содрали, вполне могли сами "напрячь напряжометр", и выдать сами полноценную продукцию. Как было, например, со стрелковым оружием, с самолетом Миг-15, и т.д и т.п
Объективно, некоторые удачные решения в создании советских вооружений вполне присутствовали.
@@Sleipn1r Американский F- 86 и советский МиГ- 15 базировалсиь на немецком ТА- 183 Фокке- вульф. Попросту говоря, содраны.
Огромное спасибо, Марк Семёнович, за прекрасно подаваемую информацию о технике и событиям Отечественной войны Украины за независимость! Здоровья вам и более частых программ - нам!
Да, много было времени свободного у кочегара Солонина, раз он такую кашу заварил, больше похожую на блевотину.
@@ТатьянаНовицкая-т3лможешь рассказать лучше? Удиви! 😂😂😂
Потрясающая продуктивность автора канала! Здоровья и сил!
@@jkobain слава украине в составе России!!!
Это прямо какой то праздник - в воскресение под вечер получить подарок ввиде очередного техникума от Марка.
Марк, сделайте пожалуйста отдельные передачи про гиперзвуковые ракеты и средства радио-электронной борьбы (РЭБ). Российская пропаганда очень гордится этими видами оружия и много мифов наплодила по этим темам. А много людей, не разбираясь в деталях, верят в эти новые "вундервафли" от российского ВПК.
Ситуация напоминает 1944-45 годы, когда под конец Второй мировой войны немецкая пропаганда поднимала дух своего населения рассказами про новое чудо оружие, вундерваффе, которое и поможет закончить войну в пользу Германии. Частично это было правдой, так как немецким инженерам, конструкторам и учёным удалось развить прорывные технологии в военном деле, но было уже слишком поздно и это не помогло Германии переломить ход войны.
про "гиперзвуковые" рашистские ракеты уже было видео, называется "Путинский кинжал..." как-то так, советую посмотреть
@@КотСаша-п8ш Смотрел, там было не много информации.
На канале "Стратег Диванного Легиона" есть пара видео по этим темам
@@ZSV56 ну почему же, США тестируют один образец, фотки которого разворовавшая самое себя путинская армия выдала за "чудо-ракету " циркон. а ещё у них (у США) успешно летал тестовый гиперзвуковой беспилотник. ну и уж в совсем древние года, ещё до Гагарина (!) летал Х-15. На котором Джо Уокер даже вышел в космос единственный из всех (правда, американцы считают космосом выше 50 миль а не выше 100 км, но он преодолел именно 100 км))
эти ,,прорывные,, были и в Анг. и США, но им не было смысла на эти эксперименты, тк и с существующими побеждали.
А немецкие эксперименты в основном не оправдывали сь
Дякую! Було цікаво послухати!
Вижу Марка - и на душе светлей и легче. Спасибо за энергетику.
Марк Семёнович, как обычно, большое спасибо!!!
"Наши" инженеры понимают, в Бауманке на оптических специальностях учат - модуляторы амплитуды, одноплощадочные приёмники и прочее ;))))). Три семестра этой красоты в учебном плане с зубодробительной математикой, при этом простыми словами за всё время я услышал только сейчас. Спасибо, Марк Семёнович.
Как написал 25 лет назад в Фидо один умный человек про советские учебники и техническую литературу: "Советские книги пишут чтобы показать, какой автор умный, а западные книги пишут чтобы читать всё понял"
@@ivanpopov3607 К счастью это не всегда так , на 10 советских учебников - два дебильных, три тупых, четыре ни о чем, и один очень хороший..
@@ivanpopov3607 Это учебники последний десятилетий существования СССР. Как сказал нам однажды нам старенький профессор: "Раньше книги (технические) писали для людей, а сейчас для диссертаций"
Марк, как человек с многолетним опытом научной, технической и преподавательской работы, хочу сказать, что у вас талант лектора и популяризатора науки. О довольно сложных вещах вы рассказываете доходчиво, увлекательно и живо. Я ваш давний поклонник (ваших книг и видео выступлений) и продолжаю восхищаться вашей работой. Спасибо.
Спасибо, Марк Семёнович, за объективный анализ обстановки на войне, понятное изложение основных принципов работы вооружения !
Быть Добру!!! Вам удается совершенно рациональное изложение колоссальных массивов информации. Благодарю!
СПАСИБО! Я женщина, не технарь, с огромным удовольствием слушаю и понимаю суть Ваших техникумов! Обожаю все Ваши передачи на любую тему.
Присоединяюсь с вашему мнению. Я тоже инженер по образованию и просто не могу оторваться от экрана во время таких эфиров. Как все досконально разобрано,любо-дорого посмотреть и послушать. Технари обычно плохо воспринимают на слух гуманитариев, филологов и философов, а тут наша стихия!!
Абсолютно так само... Чайник повністю, а слухаю Солоніна ,як казки Андерсена...тобто ,відкривши рот,щоб не пропустити нічого.
Спасибо, всегда очень толково, с уважением и заботой о слушателях. Без воды и мусора. Очень уважаю вашу работу, уважаемый Марк Семенович
Как всегда интересно, познавательно. Спасибо за вашу работу
Ширим , слушаем до конца , палец ставим в финале .
Иногда забываю поставить вконце, поэтому ставлю сразу
Рекламу смотрим до конца.
@@ДавидУтман нафиг рекламу, лучше задоначу
@@СергейДорогинский-о8ы почему?
Марк Семенович дякую за роботу!
Марк Семёнович! Огромное спасибо и здоровья! Переварить такое количество, а главное качество информации, надо иметь час та натхненя🙂буду думать!!!
Огромное спасибо! Очень интересно!
Спасибо, мастер! С нетерпением жду Техникум Солонина. Кайфую каждый раз
Спасибо!
Марк Семёнович с уважением из Чечни за эфир и за работу
Марку спасибо!
К сожалению вундервафли не существует. У каждого оружия есть свои достоинства и недостатки. У очень дорогого джевелина их к сожалению много. Я думаю сейчас мы бы с удовольствием поменяли все джевелина на стугны.
Из практики недостатки джевелина:
1. Долго приводится в боевую готовность.
2. Долго захватывает цель.
3. Попытки для наведения ограничены системой охлаждения
4. Наведение с плеча, и высоты не меньше 50 см от земли.
В итоге:
1. Из за угла не выстрелишь.
2. Из положения лёжа или из окопа тоже.
3. Необходимо раннее предупреждение о появлении танка, и подобрана очень выгодная позиция.
4. В городских боях мало эффективен если танкист не дурак.( То есть танк активно маневрирует и не стоит на месте), танкисты дураки уже закончились.
Из хороших сторон
1. Высокая точность поражения.
2. Очень эффективен для засад на средней дистанции. В полях и на трассах.
3. Смертоносные. При попадании обычно это смерть экипажа.
Стугна работает на большем расстоянии, устанавливается всюду, очень легко маскируется имеет вынос пульта на 50м!!!!!, Подготовка к стрельбе минимально короткая. Из минусов мажет на расстояниях выше 3000 метров, на експортнос варианте слабее боевая часть, менее смертоносна, часто экипажи остаются живыми. А танки пригодными к ремонту или хотя бы донорами деталей.
Хотя по правде больше всего брони врага мы размолотили артиллерией. И подорвали на минах.
спасибо
Не забывайте, что война это не только стрельба, но и экономика. И вот тут и "зарыто" наверное главное преимущество "Джавеллина" перед "Стугной". Американские комплексы и боеприпасы к ним производятся в безопасном месте. И их качество и темпы производства никак не страдают от ситуации на фронте и/или интенсивности обстрелов тыловой инфраструктуры. К сожалению "Стугна" не может похвастаться этим. По хорошему нам вообще не известно существует ли производство КБ "Луч" на данный момент. Возможно что то где то и производится... но совершенно точно, темпы и качество производства явно ниже, чем были раньше.
А вообще... сравнивать Стугну и Джавеллин не корректно. Это две разных системы, с разными принципами работы (наведения) и разными "тактическими нишами" и принципиально разными "философиями" применения. Это примерно как сравнивать пожарную машину и скорую помощь.
Так что не надо ничего ни на что менять! Обе системы хороши и прекрасно справляются со своими задачами, и в умелых руках представляют высокую опасность для бронетехники противника!
А по поводу того, что "танкисты дураки уже закончились"... во-первых на росии дураки не закончатся никогда, а во-вторых, дело ведь не только и не столько в танкистах, Вы же это понимаете? Танкист, каким бы "умным" он не был, выполняет приказ. И вот если тот, кто раздает эти приказы - дурак... то будь танкист хоть реинкарнацией Стивена Хоккинга... свою "стугну" или "джавеллин" он встретит обязательно! Хотя, в большинстве случаев, никто даже это не будет тратить. Обычный "сапог", или РПГ... а то и просто противотанковая мина, справится с ним быстрее и легче. А главное - дешевле!
@@Qweas-kx3jc что бы бороться с танком на расстоянии выстрела с РПГ (300м) или их аналогов (400м), нужно что бы танк приблизился на данное расстояние. Про эффективность огня РПГ-7 по танку с современной ДЗ( динамическая броня, квадратики) говорить вообще не буду.( Это оружие камикадзе). Нужно что бы танк приблизился на данное расстояние и не был прикрыт пехотой, или ураганным огнем артиллерии, тогда можно попытать удачу с РПГ или их иностранных аналогов. Обычно мы стараемся такого не допускать и начинаем встречать врага на этапе его выдвижения, и да представьте себе артиллерия попадает когда ее корректируют с воздуха. Расход снарядов на 1 танк приблизительно 20 шт. Плюс танки обычно идут с поддержкой БМП и пехоты. Любое не попадание прямое по танку приносит разрушительный эффект на пехоту прикрытия. Танк также неплохо поражается 120 мм. Минометом. Естественно при прямом попадании.
видел на видео как стреляют лежа и сидя без проблем
Из стугны сделали выстрел примерно на 5300 c удачным попаданием. Есть видео. Калибровать прицел пробовали ? на канале Combat Raccoon "Як застосовувати "Стугна-П""
Спасибо большое за новый выпуск программы! Как всегда интересно!
І знову технікум. Клас! Дуже дякую!
Марк Солонин в эфире! Лайк и комментарии в поддержку канала!
Марк Семенович, спасибо большое за сводки и за техникум! Это очень важная работа. Спасибо Вам.
Марк Семенович,благодарю Вас за интересный техникум. Слава Украине!!!
Спасибо Марк !
По настоящему умный человек объясняет так, чтобыло понятно, а не так, чтобыло понятно, что он умный.
Спасибо. Это Ваше! Успехов!
Спасибо большое - низкий поклон Вам, Марк Семенович!
Спасибо, Марк Семёнович! Шикарный техникум.
Здравствуйте и спасибо вам, Марк Семёнович ! Ваша тема, смотришь и понимаешь, вам это нравиться ! Ну и нам, стало быть, как научно-исторический фильм посмотрел, с вами в роли ведущего. Здорово ! Ждём дальше, всего, особенно "политинформаций" СВОКИ С ФРОНТА...
Большое спасибо ,Марк Семенович !
Спасибо за Ваш труд
Браво! и Спасибо, как всегда блестяще!
Спасибо большое за доставленное удовольствие и за полученные новые знания.
По теме помех в тепловом диапазоне. В современных головках есть алгоритмы обработки получаемой картинки. Захваченная цель это не просто тепловое пятно а чёткая картинка ибо каждая деталь танка тепла по разному. Сегодня головки достаточно чувствительны чтоб понимать эту разницу. Цель не забывается. Даже тепловые ловушки самолётов не всегда могут запутать современную головку.
Благодарю за интересную лекцию! Особенно за уравнение Стефана-Больцмана.
Спасибо вам огромное, как и все предыдущие, этот ролик бесподобный.
Марк,большое спасибо Вам и Вашему сыну Дмитрию за прекрасную работу.
Очень надеюсь на Победу Украины.
Слава Украине!!!
Какой полезный канал.
Автор очень доступно и интересно объясняет.
Марк. Вы наверное сами даже не понимаете насколько Вы талантливы в любом объяснении потому что Вы удивительно чувствуете восприятие слушателя. Этому не учат в институтах и Вы сами видели такой талант в некоторых и Ваших преподавателях.
Удивительное свойство человеческого мозга и личности выявлять в себе ту способность которая наиболее выдающаяся и реализовывать её даже в далёкой от первоначального образования области. Огромное количество примеров замечательных писателей из врачей и инженеров и всвязи с этим интересный парадокс состоящий в том, что наоборот не бывает….
Ваш талант увидеть суть и объяснить проблему огромным образом усиливается тем, что базируется на Ваших фундаментальных Инженерных знаниях.
У меня это ассоциируется с Чеховым и его, на мой взгляд главным и не понятым и не оценённом произведением о Сахалине где он как врач выявил и описал эпидемиологический характер распространения асоциального поведения людей в обществе.
Желаю всем нам слушать Ваши лекции и дальше с огромным удовольствием!
Чудова рубрика!вдень дуже цікаво слухати і працювати,а ввечері навпаки-спрацьовує як снодійне)
Глубоко! Гениально! Снимаю шляпу! ( Со всех зрителей канала!)
Спасибо за выпуск! Как всегда информативно. Всегда жду новых видео.
Спасибо, господин Солонин! Вспомнил то, что когда-то знал, но забыл. Успехов Вам во всем хорошем!
Шикарно! Большое спасибо!!!
Кайфую, от Ваших лекций.
Как радиоинженер ФАРЭО КИИГА, особенно!
Большое спасибо, Марк Семëнович,с удовольствием внимала.
Спасибо, Марк Семёнович!
Очень интересно! Марк, продолжайте.
Марк - спасибо!) Вы - лучший!
Марк Семёнович, когда я работал в одном из Московских институтов, который разрабатывал разные системы для управления летательными аппаратами, мы пытались копировать краденные американские системы. Был приказ: копировать "гвоздь в гвоздь", но наша элементная база сильно отставала от американской, поэтому приходилось всё-таки искать оригинальные решения :)
Природа, леди УМНАЯ!
И она тепловые "глаза" оставила только у древних и низших животных.
А у развитых высших, у всех есть настоящие световые ГЛАЗА.
И у оружия будущее за световыми датчиками и системами распознавания образов.
Не зря орлы с высоты несколько километров легко наводятся на маленькую мышку.
Как всегда четко и понятно.Спасибо М.С.
Спасибо , марк. Интересно и познавательно.
Марк, крепких Вам нервов, здоровья, сил и желания работать.
Не хватает рассказа про тепловые ловушки на вертолетах и самолетах и их эффективность против тепловых головок.
Головка у тебя дурашка.А блоки наведения все время улучшают и они прекрасно распознают тепло ловушки от тепла двигателя.Учись и думай а не телевизор смотри
Да! сама видела в эту войну как за вертолётом фейерверк был. сказали это защита у него такая.
Ловушки использовались и в ходе чеченских войн.
+ вроде как тепловые ловушки даже на танки теперь монтируют, вместе с мангалами на крыше
@@Obiwan-ev3xg да, такой феерверк защитный монтируют и на бронетехнику. Неподалёку от нас, "заблудилась" рашистская ДРГ на чём-то "гусеничном". Когда наши стали с миномёта их разбирать, те от испуга запустили "феерверк" тепловой защиты (его и было видно).
Спасибо,Марк ,за работу,за освещение правды и за гражданскую позицию💛💙
Спасибо! Очень здорово! Ждем с нетерпением продолжение!
Каждый выпуск смотрю на одном дыхании ! Спасибо !
Марк, не знаю вашего отчества, а хотелось бы назвать из уважения. Вы очень доходчиво говорите о сложном, большое спасибо!
Техникум, ура. Ставим плюс, ещё не начав слушать.
Для канала полезней сначала полный просмотр, потом камент более 6 слов и только потом лайк. Алгоритмы ю-туба...
Хорошая лекция, спасибо.Вы правы в том, что для ПТРК чисто инфракрасные головки наведения не оптимальны. Превосходящий по всем параметрам Джавелин, израильский Spike имеет три параллельные системы наведения. Проводную, инфракрасную и оптическую.
Вдобавок эта наша Израильская система многофункциональная и главная её задача это наблюдение, разведка и передача информации на командный пункт. И одновременно она всегда готова к активному боевому воздействию с использованием, как правильно сказал Марк различных способов наведения.
Пример того что эффективность полученного результата определяется не размером страны, а качеством мозгов и пониманием что отступать не куда…
Азохенвей, дайте ВСУ поносить. Мы потом отдадим. Честное слово. Ну и тогда можно будет сравнить. А так одни балачки про всякие вундервафли.
Очень понравилось, замечательный выпуск.
Спасибо Марк Семёнович!
Дякую, чекаю наступний випуск.
Очередное огромное спасибо за знания! В частности, за уравнение Стефана - Больцмана...
Как всегда, слушал на одном дыхании.
СЛАВА УКРАИНЕ 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 ЛАПТЕСТАН ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОРАЗРУШЕН
А ЗАТЕМ - ЗАКРЫТ НА КАРАНТИН. ЛЕТ НА СТО 🤌
Прав был Киссинджер "Не трогайте россию, она сама себя унистожит...".
@@Alexander_Nikolaev_Ua 👍👍👍👍
Благодарю снова. Познавательно.
Длинный комент и лайк в поддержку этого прекрасного кaнaлa, и ещё несколько слов на всякий случай! 👍
Марк, Вы вернули меня в счастливые студенческие времена 80-х.
После того как мы узнали, какие люди передали ядерное оружие в руки плохишей, уже не удивляемся тому как быстро, в руки плохишей попадали более простые виды оружия. Какие бы легенды, не сочиняли на этот счет. Наверное, плохиши помогают, добрым людям выглядит добрее. Спасибо за труд. Успехов вам во всем Марк Семёнович.
Сср воевал для того чтобы на поле боя попадали современные и технологические продукты которые можно потом изучить и построить прототип
По факту это заставило Союз тратиться на оружие последнего удара.
А жопу Ленином подтирать???
Марку Семеновичу-дякую за огляди!Після наших ЗМІ За Технікум-респект!Популярно.на пальцях-класс! Таке!От би хтось написав про Букринський плацдарм.про те страхіття .про ту бійню.про чорну піхоту.про пацанів .яких ловили по селах і пхали поперед себе шоб німчура БК по них отстрілялась а потім армія!Йосип помстився за свої косяки!А на Дукельському перевалі Йосип західняків поклав!І ніхто про це не пише!Наче й не було!Пів України там лягло!Ну то таке!
Очень большой плюс. Просто высший кайф от Ваших передач...
Дякуем
Каждое оружие есть совокупность достоинств и недостатков. Но что есть, то и используем))) Слава богу, что Джавелины есть
Спасибо за хороший контент и прекрасное изложение материала
Лайк каналу , автору благодарность за подготовку и доведение материалла
Спасибо Вам за вашу работу !!!
спасиюо Марк. Сделали большую работу. Несколько ошибок: 1. Со Стефаном-Больцманом вы напутали. Там четвертая степень от температуры в Кельвинах, а турбина в 6 раз горячее радиатора, очевидно, в Цельсиях (иначе она бы светилась как лампочка). Соответственно энергия не в 6 в четвертой раз больше, а, возможно, раз в 16. 2. Если в sidewinder охлаждали элементы до -200, очевидно, там был квантовый эффект, а не изменение сопротивления. Видимый фотон обладает достаточной энергией, чтобы выбить электрон из силикона, инфракрасный фотон имеет гораздо более низкую энергию, соответственно материалы, из которых он выбивают электрон при нормальной температуре и так отдают кучу электронов. Их охлаждают до -200, тогда просто разность потенциалов не выбивает электрон, а слабый фотон выбивает. 3. Сегодняшнюю ситуацию с матрицами (и охлажденными, и болометрическими, т.е. работающими на изменении сопротивления) вы можете узнать, например, на сайте фирмы SCD, которая такие датчики выпускает.
Як завжди коментар та вподобайка каналу пана Марка Семеновича заради просування контенту.
Очень интересное видео Марк Солонин! Интересно почему нет вашего видео на английском языке? Думаю в Западной Европе и США было бы много желающих посмотреть ваше видео.
Там своих хватает специалистов)
@@Rihtainshtain Да , без стакана не разберешся ....
Спасибо за лекцию, познавательно!
Очень интересно.
Слава Украине!
Слава Марку!
Четыре слова в поддержку канала
Марк! Спасибо за техникум! Доходчиво на пальцах...
Спасибо большое за ваш труд...
Спасибо Марк за вашу фирменную подачу материала: история развития инженерной мысли + удачные метафоры обьясняющие принципы работы сложных систем.
Ну вот, ещё один пробел в моей голове закрыт. Спасибо, Марк. Всё теперь понятно.
Спасибо, Марк Семенович, за очередной великолепный Техникум!
Можем ли мы в будущих выпусках рассчитывать на столь же легкий для восприятия рассказ о технологии навигации беспилотных аппаратов по опорным точкам, альтернативной в случае подавления GPS?
Технология SLAM (Simultaneous Localization And Mapping), если верить Википедии, применяется не только в роботах-пылесосах, но к сожалению и в рашистском Орлане-10. Можно предположить, что именно этим был вызван ажиотаж в первые недели войны, связанный с массовым нанесением коллаборантами флуоресцирующих меток и установкой миниатюрных радиомаячков в частности на территории Киева. Ведь Ваша аллегория о разъяснении маршрута по светофорам, аркам и магазинам подводит именно к этой теме?