判例解説シリーズ#15（行政法編）〈宝塚市パチンコ建築工事続行禁止請求事件〉【

[@モン吉-f4y]

福澤先生の声は、すごくいい声ですね！。しかも名講義！。さすがです。

[@tomoakiman1247]

すごく分かり易かったです☆
ありがとうございました♪

[@boytop264]

平成27年度問8で理解できなかった問題を福沢先生の講義で理解出来ました、ありがとうございます、今後も過去問まじえての解説をよろしくお願いいたします。

[@syogiJapan]

わかりやすかったです。

[@TsuyoshiOkamoto35]

わかりやすい！

[@六波羅-d5c]

市の条例と、憲法22条の争いもあるんでしょうが、それ以前の問題なんだぜ、ってところですかね
しかし、パチ屋がよほど嫌だったんですかね 笑
当時の市長や事案の背景を調べてみようかな

[@みやもと-y9r]

全くの初学者なんだけど、つまり芦屋の高級住宅街条例も法律の根拠ないから無効って解釈になるのかな？

[@西尾社会保険労務-z3k]

うーん。わかりやすいぞー