정말 좋은 리뷰 감사합니다. 아주 큰 도움이 되었습니다. 왜 이제야 이 채널을 알게됐는지 아쉬울 정도네요 하핳 최근 Train Epoch을 50으로 감소시키고도 정확도 개선을 이루어낸 Deformable DETR이 발표되었는데 혹시 리뷰하실 생각이 있으신지 여쭤보고싶습니다!
항상 영상 잘 보고 있습니다!. 질문 있는데, object query사 learnt positional encoding이라고 하면, object query를 입력으로 받는 디코더는 이미 GT의 위치를 알고 있다는 것인가요? fully supervised에 가까운 개념인 것 같아서요. object query를 얻는 과정에 대한 설명이 논문에 없어서 이부분이 햇갈리네요. 결국 object query를 디코더에 입력하는데 이 N개라고 정의하는 object query 자체가 매우 중요한 역할을 할 것 같은데용..
Object Detection은 일반적으로 지도 학습의 한 갈래이므로, 학습 과정에서는 정답을 알려주면서 모델을 학습시킵니다. 학습을 진행할 때(training phase)에는, 실제 정답 값(Ground-truth)과 모델의 예측 결과를 비교합니다. 만약 현재 학습하고 있는 이미지에 2개의 강아지 인스턴스가 있다고 해봅시다. N = 5라고 설정했다면, 다음과 같이 정답 데이터를 미리 만들어 놓은 뒤에 학습을 진행합니다. (c1=dog, b1=첫 번째 강아지 위치) (c2=dog, b2=두 번째 강아지 위치) (c3=no object, b3) (c4=no object, b4) (c5=no object, b5) 말씀하신 대로 학습을 진행할 때에는 "각 학습 이미지 내에 존재하는 모든 인스턴스의 클래스와 바운딩 박스에 대한 정보를 입력으로 넣어 주어야" 합니다. 그렇게 학습이 다 끝난 이후에 평가를 진행할 때에는, 모델이 내보낸 예측 결과(output)만 가지고 평가용 이미지 내에 물체가 있을 법한 위치를 예측할 수 있습니다.
안녕하세요. 이쪽 분야에 대한 관심을 막 갖기 시작한 학생입니다. 학습하고 있는 이미지에 개가 두마리가 있다고 가정한다는 것은 문맥상 prior information을 의미하는 것인가요? 기존의 데이터가 많을 때 그 데이터로 학습 대상 이미지에 대한 확률분포를 추정한 것이 prior information이라고 이해해도 될까요. 그리고 이 prior information은 기존의 parametric 방법을 통해 추정을 하고 학습 이미지를 통한 예측과 실제 대상의 오차를 비교하는 것은 nonparametric한 것으로 이해되는데 맞는지 모르겠습니다.
기술적인 부분 말고 영어 독해만 말씀하시는 거라면 개인차가 있는 것 같습니다. 저는 개인적으로 영어만 보았을 때 논문이 스택 오버플로우보다 더 읽기 쉽더라구요. 일단 학술 영어는 문법에 맞게 잘 쓰이기 때문에, 수능 영어에 익숙한 우리에게 상당히 잘 읽히는 것 같습니다. 반면에 스택 오버플로우나 포럼은 조금 다른 것 같아요. 그리고 가능하면 시간 투자해서 전체 본문을 다 읽으려고 노력하는 편입니다.
ㄷㄷㄷ 이 시간에 이렇게 좋은 영상을
정말 좋은 리뷰 감사합니다. 아주 큰 도움이 되었습니다. 왜 이제야 이 채널을 알게됐는지 아쉬울 정도네요 하핳
최근 Train Epoch을 50으로 감소시키고도 정확도 개선을 이루어낸 Deformable DETR이 발표되었는데 혹시 리뷰하실 생각이 있으신지 여쭤보고싶습니다!
안녕하세요. 영상 잘 보고 있습니다. 감사합니다.
DETR 예제코드를 깃헙에서 열람할 수 없던데 혹시 다운받을 수 있는 주소가 있을까요?
이런 귀한 자료를.. 감사합니다 ㅎㅎ
anchor box와 bounding box의 차이점이 뭔가요?
Object Detection을 하기 위해 미리 학습시키는데 그 이후 예측을진행 할 때 예측을 위한 이미지의 크기는 모두 다르고
그 안에서 탐지당하는 객체들 크기 또한 다 다른데 이것을 예측할 때 크기의 유동성을 위해서 어떤 개념이 들어가나요?
와우 리뷰 최고네요 감탄하고 갑니다
항상 영상 잘 보고 있습니다!. 질문 있는데, object query사 learnt positional encoding이라고 하면, object query를 입력으로 받는 디코더는 이미 GT의 위치를 알고 있다는 것인가요? fully supervised에 가까운 개념인 것 같아서요. object query를 얻는 과정에 대한 설명이 논문에 없어서 이부분이 햇갈리네요. 결국 object query를 디코더에 입력하는데 이 N개라고 정의하는 object query 자체가 매우 중요한 역할을 할 것 같은데용..
왜 N이 커져야 하는지 자세히 설명해주실수잇나요?
동빈나 님 영상 잘보고있는데요 ruclips.net/video/T7i10_7UJuM/видео.html 이 영상에서 vmware tools가 이상합니다 우클릭해도 터미널에서 열기가 안됩니다 강의 2부터 막혀서 어떻게 해야할지 모르겠네요
Thank you for this great review and walkthrough!
Seems like great content, can you please do English videos as well
이분 매칭을진행할때 실제 정답 값이랑 비교한다는거면 object가 2개의 위치에대한 것도 미리 구해놔서 학습을 시켜주는건가요??
Object Detection은 일반적으로 지도 학습의 한 갈래이므로, 학습 과정에서는 정답을 알려주면서 모델을 학습시킵니다. 학습을 진행할 때(training phase)에는, 실제 정답 값(Ground-truth)과 모델의 예측 결과를 비교합니다.
만약 현재 학습하고 있는 이미지에 2개의 강아지 인스턴스가 있다고 해봅시다. N = 5라고 설정했다면, 다음과 같이 정답 데이터를 미리 만들어 놓은 뒤에 학습을 진행합니다.
(c1=dog, b1=첫 번째 강아지 위치)
(c2=dog, b2=두 번째 강아지 위치)
(c3=no object, b3)
(c4=no object, b4)
(c5=no object, b5)
말씀하신 대로 학습을 진행할 때에는 "각 학습 이미지 내에 존재하는 모든 인스턴스의 클래스와 바운딩 박스에 대한 정보를 입력으로 넣어 주어야" 합니다.
그렇게 학습이 다 끝난 이후에 평가를 진행할 때에는, 모델이 내보낸 예측 결과(output)만 가지고 평가용 이미지 내에 물체가 있을 법한 위치를 예측할 수 있습니다.
동빈나 감사합니다😀
안녕하세요. 이쪽 분야에 대한 관심을 막 갖기 시작한 학생입니다.
학습하고 있는 이미지에 개가 두마리가 있다고 가정한다는 것은 문맥상 prior information을 의미하는 것인가요?
기존의 데이터가 많을 때 그 데이터로 학습 대상 이미지에 대한 확률분포를 추정한 것이 prior information이라고 이해해도 될까요.
그리고 이 prior information은 기존의 parametric 방법을 통해 추정을 하고
학습 이미지를 통한 예측과 실제 대상의 오차를 비교하는 것은 nonparametric한 것으로 이해되는데 맞는지 모르겠습니다.
동빈님 영어공부 어떻게 하셨나요?
현재 저는 스택오버는 어느 정도 볼 줄 아는데 저런 논문이나 긴 글은 아직 힘드네요. 읽다가 지쳐가지구ㅠ
읽으실 때 핵심만 보시는지(전공 단어 같은거) 아니면 전체적으로 보시는지 궁금합니다.
기술적인 부분 말고 영어 독해만 말씀하시는 거라면 개인차가 있는 것 같습니다. 저는 개인적으로 영어만 보았을 때 논문이 스택 오버플로우보다 더 읽기 쉽더라구요. 일단 학술 영어는 문법에 맞게 잘 쓰이기 때문에, 수능 영어에 익숙한 우리에게 상당히 잘 읽히는 것 같습니다. 반면에 스택 오버플로우나 포럼은 조금 다른 것 같아요. 그리고 가능하면 시간 투자해서 전체 본문을 다 읽으려고 노력하는 편입니다.
저는 논문 빼먹지 않고 다 보려고 하다보니까 자연스레 논문읽는 스킬이 생기던데요. 영어는 공부라기 보단, 정확히 영어문법에 따라 리딩만 할줄 알면은 익숙해 지시는게 좋을듯요..
감사합니다
오랜만에 다시 무릎을 탁 치고 갑니다
동빈이형 또 노래 커버 영상 올려주세요 이 밤이 지나면 커버보고 깜짝 놀랐자나요6
감사합니다!
안녕하세요 예전에 선형회귀및 그레디언트 디센트 부분에서 명쾌하게 해설해주셔서 큰 도움이 됐네요~ 외국논문 또한 예전에 말씅하신대로 공부하다보면 읽히는것같아요~
Cnn에서 피쳐를 추출해서 정보를 얻는다는 부분의 과정을 조금이나마 이해했네요~
설명 감사합니다
transformer 모델 자체가 혁신적이다 보니, 이를 다른 분야에서 활용하는 것들도 모두 혁신적인 느낌이네요
감사합니다!
감사합니다