По теме Крымской войны есть в литературе о шпионаже И.Айвазовского. Как сей художник, живя в Феодосии, с 1850г раз'езжал по побережью Крыма, зарисовывал береговую линию и нанося координаты. Через родственника в посольстве России в Англии, этюды береговой линии попадали англичанам, так они выбрали место высадки в районе современной Евпатории. Эти "финты" Айвазовского известны спецслужбам, но его так и не приземлили, числят героем, патриотом. А жаль.
1. Меншиков бездарность, как дипломатия, как война. 2. Вооружение и амуниция очень плохие. 3. Коммуникации, инфраструктура, снабжение на территории Российской империи очень плохие. 4. Преимущество в кораблях было на стороне союзников. 5. С 1834 до 1854 не выполнен план укрепления Севастополя. 6. Героическая оборона Севастополя продолжалась 349 дней, за это время не было серьезных подкреплений из России. 7. Пушек было больше у союзников. Вывод: если бы отличный царь Николай не умер, то он бы выиграл войну. Во всём виноваты дипломаты и дом Ротшильдов.
По теме Крымской войны есть в литературе о шпионаже И.Айвазовского. Как сей художник, живя в Феодосии, с 1850г раз'езжал по побережью Крыма, зарисовывал береговую линию и нанося координаты. Через родственника в посольстве России в Англии, этюды береговой линии попадали англичанам, так они выбрали место высадки в районе современной Евпатории. Эти "финты" Айвазовского известны спецслужбам, но его так и не приземлили, числят героем, патриотом. А жаль.
читал в английских источниках, АНГЛИЙСКИХ даже пишут, что пароходы и их испытания перед войной обвенчались провалом, из-за дыма не было видно сигналов, которые флот подаёт друг другу, в итоге это вызвало полнейшую неразбериху и повреждение кораблей, после такого решено было их использовать чисто для перевозки , что кстати и было в будущем, англия быстрее снабжала свою армию, чем мы, но если учесть тот факт, что они турков поставили заведовать хоз.расчётами, то это нивелирует все преимущества))) когда они под Балаклавой без палаток стояли месяцы, колышки и тенты просто потерялись, отгрузились неправильно, накидали тупо всё на склад, в итоге многое просто гнило
@@ричардиванов-ж6ю А как же французские паровые линкоры типа "Наполеон"? А турок англичане перевели в хозяйственную часть потому, что ни на что другое те не годились.
@@ГайМонтэг-н3к нет, 1 паровник даже до таганрога бомбить плавал вроде бы, щас уже не помню, но в командах они не работали, как правило с параходом шли парусники
По теме Крымской войны есть в литературе о шпионаже И.Айвазовского. Как сей художник, живя в Феодосии, с 1850г раз'езжал по побережью Крыма, зарисовывал береговую линию и нанося координаты. Через родственника в посольстве России в Англии, этюды береговой линии попадали англичанам, так они выбрали место высадки в районе современной Евпатории. Эти "финты" Айвазовского известны спецслужбам, но его так и не приземлили, числят героем, патриотом. А жаль.
Господин Лектор, Почему про причины начала войны не говоришь о "Синопской резне" ? «День воинской славы России» - это на самом деле годовщина череды воинских преступлений, совершенных российской военщиной возле турецкой крепости Синоп. Когда об этом стало известно в Европе, Великобритания и Франция решили не стоять в стороне. Но началось все с того, что эскадра Нахимова заблокировала в бухте турецкого города Синоп эскадру Осман-Паши. Необходимо отметить, что агрессором в этой войне выступила однозначно Россия, которая загорелась идеей геополитических интересов на проливах. Против этого возражали не только турки, но и все остальные европейские страны. На ситуацию следует посмотреть именно их глазами - агрессивная полуазиатская страна гигантских размеров и непомерных аппетитов пытается нарушить хрупкое равновесие. Англичане обещали выдвинуть флот, и пока он огибал бы Европу, Нахимов дождался подкрепления из Севостополя, вошел в бухту и стал методично расстреливать спящие турецкие корабли. Это были плоховооруженные устаревшие суда с неопытной командой из ополченцев, которые никак не могли противостоять русским, которые сожгли не только их, но и крепость с жилыми кварталами. Несколько часов русские просто расстреливали моряков и жителей. Огонь перекинулся в город и весь сгорел вместе с людьми. Это «сражение» впоследствии было названо «Синопская резня» (на 37 убитых русских приходится более 3 тыс. убитых турецких моряков, не считая жертв среди мирного населения). Убедившись, что из себя представляли русские, в войну незамедлительно вступают Великобритания и Франция, а для Турции она становится настоящей Отечественной. Русских загнали в Севастополь, началась Крымская война и в итоге трусливый Нахимов собственноручно отдает приказ о затоплении всей своей эскадры в Севастополе, а самого его убивают при обороне города. Нахимов никакой не герой. Это Шакал, который вероломно напал на спящий порт Синоп (Турции). В результате, Николая I- го свои же отравили, именно из-за позорного поражения в Крымской войне. Потом пришёл к Власти и выполнял все задания которые ему давали Ротшильды.
По теме Крымской войны есть в литературе о шпионаже И.Айвазовского. Как сей художник, живя в Феодосии, с 1850г раз'езжал по побережью Крыма, зарисовывал береговую линию и нанося координаты. Через родственника в посольстве России в Англии, этюды береговой линии попадали англичанам, так они выбрали место высадки в районе современной Евпатории. Эти "финты" Айвазовского известны спецслужбам, но его так и не приземлили, числят героем, патриотом. А жаль.
@@СергейАристархов-ж1я Совершенно верно, Айвазовский работал на английскую разведку 5000 штук картин на быструю руку береговых линий, чтобы выдать инфу, где можно высадить десант... и никакой он не Айвазовский и не Айвазян и тэпе. Он Гайвас - английский Шпион.
Бедных добреньких невинных турок обидели . Смешно читать твой комментарий. Эти невинные турки 400 лет вырезали население Балкан, забирали детей и выращивали из них янычар. Постоянно натравливали крымских татар своих вассалов на территории Украины и России.
Да, оплошал Нахимов. Слишком мало османов закошмарил. Этих зверьков можно вообще не считать. Ни за людей, ни количественно. Бедные, несчастные, малоопытные юнги на "спящих" турецких кораблях...плак-плак((. С такой риторикой тебе стоит написать пособие по Русской истории для релокантов и прочего отребья
Я болгар и мне очен интересно смотреть ,как е историчекая лекция превращается в пропагандиская,отсталсть России ето не остлость а некая духовната скреп МИР СИСТЕМА.При просто Николай Первий Россия отстала, не развивлась с темпами как надо. Александър начал реформироват администрация, армия и пр.срочно необходимимо било бъй все реформировать.но ето не реформирование а разрушение Руская мир система.В.В.Путин впрочем очень похож на Николай, Павлович,когда Россия срочно надобно развиватся особенно в икономики,он крепко сидит на тормоза.Причем тут Дж.Лондон, он пишет для золотая лихорадка в Аляска в самом конце 19того века,когда ето бьйло в Австралия и Калифорния он еще не появился на белом свете.Железною дорогу построили что бьй земли осваиват,отнимает от индейцами и пр.Золотая лихорадка в Калифорния кончилась прежде чем ейо начали строить.Ну и историк.Факть которъе противоречит его теории Мир Система он не говорить ,только те которьйе на ползу егото.Похоже на статии недоучка В.И.Ленина.
Красимир Христов дада, конечно, само собой))) строить жд для «освоения»… глупость, ей богу, всегда жд строилось для более быстрого Сообщения между конкретными точками, а просто так строить жд лишь для «освоения» это бред, крайне дорогой бред
По теме Крымской войны есть в литературе о шпионаже И.Айвазовского. Как сей художник, живя в Феодосии, с 1850г раз'езжал по побережью Крыма, зарисовывал береговую линию и нанося координаты. Через родственника в посольстве России в Англии, этюды береговой линии попадали англичанам, так они выбрали место высадки в районе современной Евпатории. Эти "финты" Айвазовского известны спецслужбам, но его так и не приземлили, числят героем, патриотом. А жаль.
Джек Лондон тут просто подсказка была, когда он спросил у зала, что началось в 48-49 🤦🏼♀️ А по поводу железной дороги, то её начали строить ещё в 20х годах, а закончили в 1869 - и её протяженность на тот момент составляла почти 48 тыс.км. Надо сначала сверять свои исторические догадки с фактами, а потом писать критичные комментарии. Сразу видно ваше западное образование🙈
![FendiDa Rappa - Clock Dat ft. Shamar Marco [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/3NBU8KHdxYY/mqdefault.jpg)
Смотрю в январе 2023... Что-то поменялось? Если не знать, что речь идёт о крымской войне ,- как будто сводка с украинского фронта.
По теме Крымской войны есть в литературе о шпионаже И.Айвазовского. Как сей художник, живя в Феодосии, с 1850г раз'езжал по побережью Крыма, зарисовывал береговую линию и нанося координаты. Через родственника в посольстве России в Англии, этюды береговой линии попадали англичанам, так они выбрали место высадки в районе современной Евпатории. Эти "финты" Айвазовского известны спецслужбам, но его так и не приземлили, числят героем, патриотом. А жаль.
Спасибо за лекцию)
Афтыр пеши истчо))
Ахренеть блин
1. Меншиков бездарность, как дипломатия, как война.
2. Вооружение и амуниция очень плохие.
3. Коммуникации, инфраструктура, снабжение на территории Российской империи очень плохие.
4. Преимущество в кораблях было на стороне союзников.
5. С 1834 до 1854 не выполнен план укрепления Севастополя.
6. Героическая оборона Севастополя продолжалась 349 дней, за это время не было серьезных подкреплений из России.
7. Пушек было больше у союзников.
Вывод: если бы отличный царь Николай не умер, то он бы выиграл войну.
Во всём виноваты дипломаты и дом Ротшильдов.
По теме Крымской войны есть в литературе о шпионаже И.Айвазовского. Как сей художник, живя в Феодосии, с 1850г раз'езжал по побережью Крыма, зарисовывал береговую линию и нанося координаты. Через родственника в посольстве России в Англии, этюды береговой линии попадали англичанам, так они выбрали место высадки в районе современной Евпатории. Эти "финты" Айвазовского известны спецслужбам, но его так и не приземлили, числят героем, патриотом. А жаль.
причины названы хорошо..а потом пургу понес про нарезные ружья и пароходы..и особенно про амуницию в 40 кг..пусть глянет скока супостаты таскали
читал в английских источниках, АНГЛИЙСКИХ даже пишут, что пароходы и их испытания перед войной обвенчались провалом, из-за дыма не было видно сигналов, которые флот подаёт друг другу, в итоге это вызвало полнейшую неразбериху и повреждение кораблей, после такого решено было их использовать чисто для перевозки , что кстати и было в будущем, англия быстрее снабжала свою армию, чем мы, но если учесть тот факт, что они турков поставили заведовать хоз.расчётами, то это нивелирует все преимущества))) когда они под Балаклавой без палаток стояли месяцы, колышки и тенты просто потерялись, отгрузились неправильно, накидали тупо всё на склад, в итоге многое просто гнило
@@ричардиванов-ж6ю А как же французские паровые линкоры типа "Наполеон"? А турок англичане перевели в хозяйственную часть потому, что ни на что другое те не годились.
@@ГайМонтэг-н3к нет, 1 паровник даже до таганрога бомбить плавал вроде бы, щас уже не помню, но в командах они не работали, как правило с параходом шли парусники
По теме Крымской войны есть в литературе о шпионаже И.Айвазовского. Как сей художник, живя в Феодосии, с 1850г раз'езжал по побережью Крыма, зарисовывал береговую линию и нанося координаты. Через родственника в посольстве России в Англии, этюды береговой линии попадали англичанам, так они выбрали место высадки в районе современной Евпатории. Эти "финты" Айвазовского известны спецслужбам, но его так и не приземлили, числят героем, патриотом. А жаль.
Господин Лектор, Почему про причины начала войны не говоришь о "Синопской резне" ?
«День воинской славы России» - это на самом деле годовщина череды воинских преступлений, совершенных российской военщиной возле турецкой крепости Синоп. Когда об этом стало известно в Европе, Великобритания и Франция решили не стоять в стороне.
Но началось все с того, что эскадра Нахимова заблокировала в бухте турецкого города Синоп эскадру Осман-Паши. Необходимо отметить, что агрессором в этой войне выступила однозначно Россия, которая загорелась идеей геополитических интересов на проливах. Против этого возражали не только турки, но и все остальные европейские страны. На ситуацию следует посмотреть именно их глазами - агрессивная полуазиатская страна гигантских размеров и непомерных аппетитов пытается нарушить хрупкое равновесие.
Англичане обещали выдвинуть флот, и пока он огибал бы Европу, Нахимов дождался подкрепления из Севостополя, вошел в бухту и стал методично расстреливать спящие турецкие корабли. Это были плоховооруженные устаревшие суда с неопытной командой из ополченцев, которые никак не могли противостоять русским, которые сожгли не только их, но и крепость с жилыми кварталами. Несколько часов русские просто расстреливали моряков и жителей.
Огонь перекинулся в город и весь сгорел вместе с людьми.
Это «сражение» впоследствии было названо «Синопская резня» (на 37 убитых русских приходится более 3 тыс. убитых турецких моряков, не считая жертв среди мирного населения). Убедившись, что из себя представляли русские, в войну незамедлительно вступают Великобритания и Франция, а для Турции она становится настоящей Отечественной.
Русских загнали в Севастополь, началась Крымская война и в итоге трусливый Нахимов собственноручно отдает приказ о затоплении всей своей эскадры в Севастополе, а самого его убивают при обороне города. Нахимов никакой не герой. Это Шакал, который вероломно напал на спящий порт Синоп (Турции).
В результате, Николая I- го свои же отравили, именно из-за позорного поражения в Крымской войне. Потом пришёл к Власти и выполнял все задания которые ему давали Ротшильды.
Что ты куришь?
По теме Крымской войны есть в литературе о шпионаже И.Айвазовского. Как сей художник, живя в Феодосии, с 1850г раз'езжал по побережью Крыма, зарисовывал береговую линию и нанося координаты. Через родственника в посольстве России в Англии, этюды береговой линии попадали англичанам, так они выбрали место высадки в районе современной Евпатории. Эти "финты" Айвазовского известны спецслужбам, но его так и не приземлили, числят героем, патриотом. А жаль.
@@СергейАристархов-ж1я Совершенно верно, Айвазовский работал на английскую разведку 5000 штук картин на быструю руку береговых линий, чтобы выдать инфу, где можно высадить десант... и никакой он не Айвазовский и не Айвазян и тэпе. Он Гайвас - английский Шпион.
Бедных добреньких невинных турок обидели . Смешно читать твой комментарий. Эти невинные турки 400 лет вырезали население Балкан, забирали детей и выращивали из них янычар. Постоянно натравливали крымских татар своих вассалов на территории Украины и России.
Да, оплошал Нахимов. Слишком мало османов закошмарил. Этих зверьков можно вообще не считать. Ни за людей, ни количественно.
Бедные, несчастные, малоопытные юнги на "спящих" турецких кораблях...плак-плак((. С такой риторикой тебе стоит написать пособие по Русской истории для релокантов и прочего отребья
Поверхностно 👎
Я болгар и мне очен интересно смотреть ,как е историчекая лекция превращается в пропагандиская,отсталсть России ето не остлость а некая духовната скреп МИР СИСТЕМА.При просто Николай Первий Россия отстала, не развивлась с темпами как надо. Александър начал реформироват администрация, армия и пр.срочно необходимимо било бъй все реформировать.но ето не реформирование а разрушение Руская мир система.В.В.Путин впрочем очень похож на Николай, Павлович,когда Россия срочно надобно развиватся особенно в икономики,он крепко сидит на тормоза.Причем тут Дж.Лондон, он пишет для золотая лихорадка в Аляска в самом конце 19того века,когда ето бьйло в Австралия и Калифорния он еще не появился на белом свете.Железною дорогу построили что бьй земли осваиват,отнимает от индейцами и пр.Золотая лихорадка в Калифорния кончилась прежде чем ейо начали строить.Ну и историк.Факть которъе противоречит его теории Мир Система он не говорить ,только те которьйе на ползу егото.Похоже на статии недоучка В.И.Ленина.
Красимир Христов дада, конечно, само собой))) строить жд для «освоения»… глупость, ей богу, всегда жд строилось для более быстрого Сообщения между конкретными точками, а просто так строить жд лишь для «освоения» это бред, крайне дорогой бред
Иные замечания по теме, а вот Ильича зря обругал, Ильич как раз точно писал.
По теме Крымской войны есть в литературе о шпионаже И.Айвазовского. Как сей художник, живя в Феодосии, с 1850г раз'езжал по побережью Крыма, зарисовывал береговую линию и нанося координаты. Через родственника в посольстве России в Англии, этюды береговой линии попадали англичанам, так они выбрали место высадки в районе современной Евпатории. Эти "финты" Айвазовского известны спецслужбам, но его так и не приземлили, числят героем, патриотом. А жаль.
Джек Лондон тут просто подсказка была, когда он спросил у зала, что началось в 48-49 🤦🏼♀️
А по поводу железной дороги, то её начали строить ещё в 20х годах, а закончили в 1869 - и её протяженность на тот момент составляла почти 48 тыс.км.
Надо сначала сверять свои исторические догадки с фактами, а потом писать критичные комментарии. Сразу видно ваше западное образование🙈