@@postcardtrip1221 Скорее всего корабли в составе флота будут держаться друг от друга на большой дистанции. Столкновения с врагом бы велись с использованием управляемых ракет или с автоматическими пушками, находясь при этом на огромных расстояниях друг от друга. А космические станции в теории можно расстрелять вообще с орбиты другой планеты. Таково моё виденье
@@postcardtrip1221 нет никаких проблем с фокусировкой и мощностью, лазерное про уже есть в составе вс сша. Ну а в будущем они будут только лучше, конечно.
@@-Postoronnij- могут сбивать ракеты, могут сбивать дроны, а будущий истребитель шестого поколения США, делают вообще без пушки, её роль будет выполнять лазер.
Ожидал совершенно иного от выпуска, а про космический мусор и историю космонавтики мне и так известно. Вы бы еще про нож космонавта рассказали) Надо добавить что давно смотрел около-научную передачу где обсуждалось строение космичеси короблей, и способ передвижения тактика боя и оружие. У дискавери или бибиси.
К слову, насчёт первых ракет СЩА. Изначально, они строились на базе немецкой ракеты FAU-2, да и сам создатель первой баллистической ракеты - Вернер Фон Браун тоже работал с ними, поскольку его, как и других мозговитых учёных Третьего Рейха перенаправили на другие исследования после создания зон оккупации. Я думаю, об этом стоило упомянуть.
Ждал чего-то про рельсотрон и рассчет баллистики на огромных дистанциях, но все оказалось менее прозаично. Интересно: действуют ли в космосе законы каких либо стран и как вообще происходит регулирование? Спасибо за видео.
@@cristiancoman5991 Но даже не самый крупный астероид может поднять горы пыли и тем самым сгубить весь урожай, что приведёт к голоду. А вот падение гигантского астероида может и земную кору повредить, высвободив ядовитые газы и нарушив уже пищевую цепочку, что уже гипотетически может похоронить человечество или сделать его недееспособным на очень, очень долгий срок
Может, я смотрел невнимательно, но вроде автор пропустил заатмосферные ядерные взрывы. Думаю, они будут довольно эффективны против спутников. Ударной волны в космосе конечно нет, но мощный поток электромагнитного излучения может сделать очень нехорошо нежной начинке космических аппаратов.
Немного жаль что финансирование многих научных проектов зависит от политики. В очередной раз удивляет как правительство многих стран мира урезает финансирование науки в пользу военных разработок. Научные сообщества либо считают копейки финансированные из бюджета страны, живут на дошиках думая как сэкономить для миссии на Энцелад. Либо в верхушке научных организаций сидят явно не представители науки, а люди которые хотят здрать больше денег. Мне кажется, что у учёных должно быть независимое международное общество, как у организации красного креста. Которая давала бы рекомендации по выбросам всем странам исходя из данных. А то некоторые на политических должностях явно могут быть далёкими от науки
Webih master отличный план, только вот на какие шиши твое независимое сообщество будет функционировать? Повзрослей, у кого бабки, тот и музыку выбирает...Ну а про независимый красный крест, насмешил. Он такой же независимый, как и международные "независимые" правозащитные организации, и прочие "независимые" и "борцы за независимость"
Война в космосе, да и боевые аппараты, скорее всего будет напоминать военный подводный флот, собственно в космос то разумнее отправлять моряков подводников, а не пилотов, ведь именно подводники подготовлены к длительной работе в замкнутом пространстве и решению сложных, в том числе и аварийных задач в подобных условиях.
Название ролика - "Как будет выглядеть война в космосе" Содержание : космическая программа США, как работает интернет, для чего военным спутники, какие отделы мозга отвечают за агрессию... Диз за кликбейт.
Вы не сказали про космические войны. Вы просто рассказали как сейчась воюет между собой государтсвы на земле. Когда включил видео я настроился услышать про воины на космосе. Например из за чего мог бы воевать на космосе? Из за марса, из за луны, или за владение каких то траектории? Например между марсом и землей самый короткий путь откроется каждый два года. Это как дорога на земле, как шелковый путь. Кто врашается вокруг солнца в этой траектории сможет контролировать эту дорогу. Мог бы расказать какой будеть сражение на космосе между двумя короблями, между двумя флотами. В сериале Пространство есть эпизоды сражение в космосе. Мог бы сказать про него. Мне кажется там сражении более менее реалистично чем в Звездные войны.
@@immaterium5061 , дело не в фильме Звездные войны. Он назвал свой ролик "Как будет выглядеть настоящая война в космосе?", но толком не ответил на свой вопрос. Я об этом хотел сказать.
Я всё жду, что у кого нибудь дойдут руки хорошо экранизировать "Фиаско" Станислава Лема. Вот новый уровень войн, который нас ждет, если мы не поубиваем друг друга раньше
Было бы интересно порассуждать чуть с большей долей фантастики и представить конфликт между двумя колониями) вот допустим мы на Марсе и хотим независимости, а с земли летят злые корабли показать кто тут батя, Вот как их перехватить ещё в космосе?) Какое оружие можно было бы использовать? Как выглядел бы конфликт с учётом всех законов физики? Теоретически можно вести бой через всю солнечную систему ракетами например, это было бы действительно долгое сражение😂
В космосе баллистика - это в основном не попасть в небольшую цель, а хотя-бы попасть на орбиту планеты другой. Далеко же находится как-никак. Чуть не туда двигаться будешь, не туда улетишь. Так-что если уж и будет война, то это нужны мощные системы автоматического наведения. Даже так это не будет эффектно, это похоже на какую-то своеобразную снайперскую войну, где все молчат и какой-то спутник периодически взрывается. Никаких напряжённых перестрелок, стенка на стенку. Просто живёте спокойно в основном.
7:10 - из контекста выдёргивать не надо. а то одни мифы разрушаете, другие плодите. Данная фраза была сказана на интервью в ответ на один из вопросов журналистов. Речь шла про секс на теле-экранах. И таки да - там его в СССР не было практически до самого конца. О том как и почему рождаются конфликты - отлично известно. Раскрой любой толковый учебник истории. Это желание узкой группы богатейших лиц конкретного социума урвать ещё больше, сталкивающееся с таким же желанием других узких групп лиц либо с нежеланием некоторых социумов удовлетворять это чужое желание за свой счёт.
Увы, будут. Как раз на планетарные операции будет наложен запрет, их приравняют к геноциду. На поверхности большая часть народа - гражданские, плюс вред для экологии. Нет смысла поганить спорное имущество, если только ты не маньяк-терминатор...
А если ловить тот самый мусор с помощью вспененного материала который обладает достаточной вязкостью чтобы при отлове не плодить ещё объекты. Эдакий самозатягивающийся бронежилет. Насобирал и на Землю. Это к химикам конечно. Звучит лучше чем хватать или тормозить светом.
Слушаю про конфликты. С каждой фразой всё сильнее хочется сказать "Что за хрень ты несёшь?". Уже даже статистика есть о зависимости конфликтов от давления на людей. Сегодня - это тотальное экономическое давление. Оно - основное топливо. Далее - конкуренция, во многом уже бессмысленная и беспощадная. И уж потом упмянутые биологические причины. Не скажу, что биология не влияет. Но это все равно, что говорить что отдельные люди - главная причина экологических катастроф, тактично не упоминая заводы, комбинаты и т.п. Каждый из которых гадит как десятки тысяч людей разом... Ну да ладно... В целом - ролик очень хороший. Спасибо.
Вячеслав, ссылка на видео про конфликты - зря в кавычки поставил, кавычка к ссылке прикрепилась и теперь не работает. Я конечно могу стереть и зайти, но все равно лучше их убрать, дабы переходило по клику.
Ну наконец-то новое видео на улице Шкловского! А то я от скуки решил перечитать Шкловского :) Вселенная, жизнь, разум. Великолепная книга. И великолепный ваш канал. Видосики бы только чуть-чуть почаще...
9:00 Что за дичь - объяснять социальные процессы особенностями работы мозга?! Войны происходят в первую очередь по экономическим причинам, а не потому, что "диктатор встал не с той ноги". Никак не думал, что на этом канале встречу псевдонаучную ахинею от диванных психологов🤮
10:29 в автоматическом режиме запустил ракету ?! В истребителе сидел пилот, так, что запуск был не в автоматическом режиме, пилот вывел самолет почти вертикально и запустил ракету.
Немного "слеповато" в отношении военного акцента в космосе СССР и России, что вполне естественно, канал то российский -), но в остальном объективно, как всегда, лайк.
@@vadimrybin1114 эмм, ну так почитай о том, как работает этот самый "Пересвет". Он просто засвечивает оптику и не более. Ничего прожигать или наносить какой-то иной урон такой лазер физически не может из-за малой мощности.
Вот только беглый взгляд на любую статистику показывает, что агрессивность растёт вместе с экономическим (а следовательно и социальным) расслоением, которое, как правило, является результатом экономического кризиса. Возможно в СССР не изучали причину возникновения конфликтов с точки зрения генетики или психологии потому, что их природу прекрасно объясняет трудовая теория и стоимости?
Ивану не помешало бы расширить свой подход к конфликтам и их жертвам. Геноцыд стал более изощрённым, заключающимся в экономическом, социальном и других методах угнетения. Гораздо более продуманным, изощрённым и тотальным по охвату.
Если сравнивать морской бой и космический, то это скорее как во времена пиратов. Космические корабли или станции обстреливают друг друга чем могут, а потом команда идет на абордаж возможно даже с холодным оружием, например, если есть угроза подорваться вместе с кораблем :)
Доброго времени суток! Пожалуйста, расскажите что-нибудь о Пузыре Алькубьерре! Что это? Вообще возможно ли такое? Интересно было бы услышать Ваше мнение.
ну да, ну да, ведь международные конфликты возникают из-за высшей нервной деятельности отдельных индивидов, а не экономико-политического положения дел в государствах
Да формально так и будет, только не на "пистолетной" дистанции, как в фильме, а на расстоянии десятков тысяч километров. В фильме оно понятно, для зрелища. Стреляющие в пустоту корабли (когда цель видна только на радаре) смотреть никому не интересно. Уже в 1960х случись война между СССР и США ракетные крейсера стреляли бы за горизонт, на дистанции десятки и сотни километров. Вторая Мировая была последней войной, когда противники ещё видели друг друга глазами или через прицел. В космосе горизонта конечно нет, но разглядеть вражеский звездолёт на реальных дистанциях боя можно будет только в телескоп.
Видео очень интересное, но начало немного сбило с толку, в результате все время ждёшь когда уже расскажут про реальные бои с применением космических кораблей (далёкое будущее), а услышал про ближайшее, возникает вопрос так может сценаристы звездных войн всё же были правы?
В ближайшем будущем битва в космосе будет смотреться скучно: РЭБ, взлом и сбивание ракетами. А вот в перспективе - вполне себе возможны и космические крейсера, и лазерные пушки, и аналоги морских сражений прошлого в полном 3D, так сказать.
есть один вопрос на эту тему , в одном и ильмов видел такое как хакеры украли спутник просто перехватили управление изменили орбиту тем самым спрятав его требовали выкуп чтоб вернуть его насколько такой сценарий возможен в жизни? и может быть были случаи?
Современные "бои в космосе" и те которые будут через сотни и тысячи лет и которые как раз показывают в фантастических фильмах будут сильно отличаться, думаю
Тех боёв, которые "должны быть через сотни и тысячи лет", вполне возможно вообще не будет, ибо ресурсы на Земле не бесконечные и уже сейчас многие из них подходят к концу. Не будет ресурсов - не будет и космических кораблей. Не будет космических кораблей - не будет и космических боёв. Всё просто :)
Чтобы поддержать канал комментарием, нужно не менее пяти слов, длиной, суммарно не менее тридцати символов. Спасибо за вашу поддержку качественного контента!
Как это "боевые лазеры не появились. ." А как же импульсные лазеры с накачкой взрывом?! Они вполне себе были у нас созданы и испытаны на земле. Осталось приделать к ним двигатели ориентации и разместить на орбите. Как наземное средство ПВО лазер довольно хреновый, любое облачко делает его бессильным. А вот в вакууме космоса - за милую душу!
Всех приветствую! Можете ли снять познавательную программу про резонанс Шумана? В посл время везде твердят, что мол резонанс Шумана повышается и т.д. Хотелось бы объективно узнать что происходит. Благодарю!
Либо я был не внимателен, но я ожидал послушать как юы выглядил бой в космосе физически (как в звездных войнах например) смогли бы летать истребители как в зв или трудности может из за пушек как на крейсерах корабль бы летел в другую сторону
Люблю деятельность данного канала, но блин, почему приглашённый "эксперт" по конфликтологии имеет образование химика? На это можно закрыть глаза, но за 3 минуты его речи не было никакой конкретной информации или исследования. Половина всех фактов к тому же - бред (образование клинического психолога)
Мусор на космической орбите не опасен из необъятности пространства в котором он находится , на десятки или сотни кубических километров попадается один осколок и это не считая того что осколки сгорают в атмосфере . Это конечно невероятно опасно , но предлогаю забыть об этой ,, проблеме " до года 2100 и то не факт что тогда это всё таки станет проблемой .
Конфликт в социуме млекопитающих - это такой же атавизм, как и каннибализм, а вовсе не какая-то фундаментальная "прошивка". Причина возрастания количества конфликтов сигнализирует о регрессии в развитии институтов, но снижение количества жертв в этих конфликтах говорит все таки о прогрессе человеческой культуры - из чего делаю вывод: конфликты нужны политической надстройке, но развитию общества в данном моменте времени они вредны.
Всем привет! Особо «улыбнул» Иван с канала «Чуть-чуть о науке». А именно своей попыткой выпада в сторону антисоветчины «В СССР - секса нет». Иван, глянь на досуге телепередачу, где эти слова были сказаны тётенькой и обрати внимание на реакцию зала - это высказывание в туже секунду было высмеяно. А также тётя пояснила, что хотела сказать за отсутствие пропаганды сексуального растления людей. Если верить Ивану, то в наше время предлагаю Все шутки из КамедиКлаба принимать за истину! ))) И насчёт того, намёка Ивана, что в Эпоху Советской цивилизации не изучали конфликты через призму научных дисциплин, таких как: История, Социология, Антропология и Психология - тоже Ваня допустил наглую Ложь. Осмелюсь предположить, что это добросовестное Ванькино заблуждение, а не преднамеренная ложь. А также то, что Иван просто на просто не хочет ознакомиться с научными трудами эпохи СССР по этой теме. Суть в именно научных трудах, а НЕ в ЧУТЬ-ЧУТЬ научных.
Очень бы хотелось видео с разбором того, когда мы долетим до проксима-центавры. Ну и вообще до других звезд. Чего нам сейчас не хватает, чтобы запустить туда аппарат? Ну и чтобы он смог передать радиосигнал обратно на землю. Насколько это вообще сложно: запустить радиосообщение так, чтобы его можно было поймать с расстояния несколько световых лет?
Хороший материал, благодарю... сам сильно сомневался, что война в космосе, теоретически, может быть похожа на киношную. Насколько опасно заниматься "отловом" космического мусора ? Пойду послушаю что у Ивана от науки.... =) Без обид, очень широко улыбнулся прокрутив фразу в голове *"Иван от науки"* ))))
7:13 Что за пипец нарисовался с нелепыми рассуждениями об эмоциях и гормонах ?? Мы говорим о высокотехнологичных военных действиях или о ругани в подворотне ? Большие конфликты возникают на базе интересов, а также, когда обнаглевшую сторону, метафорически, давно не трогали за юридическое лицо.
Согласен с другими комментаторами, скорее всего будет как подводная война: гигантские корабли с малюсеньким обитаемым пространством, летя на колоссальном расстоянии друг от друга будут стрелять ядерными торпедами, надеясь зацепить противника мягким рентгеновским излучением или очень небольшой (в космосе-то) ударной волной, при этом война будет не визуальной, а математической, где противники друг друга даже не наблюдают и стреляют с поправками и упреждениями за горизонт
Знаете, Чуть чуть о науке, это не тот канал, появление которого в научном ролике делает его более научным. Не самый лучший претендент для фита с Улицей Шкловского
Чтобы поддержать канал комментарием, нужно не менее пяти слов, длиной, суммарно не менее тридцати символов. Спасибо за вашу поддержку качественного контента!
Ожидал услышать "разоблачение" голливудских спец.эффектов с научной точки зрения (если уже есть что-то подобное - дайте ссылку, пожалуйста), но данное видео было действительно очень интересным и познавательным. Огромное спасибо.
![Иерархия ангелов: кто стоит между Богом и людьми? / [История по Чёрному]](http://i.ytimg.com/vi/ySGqzXwm2P0/mqdefault.jpg)
а я надеялся услышать какой бой может быть более реален с точки зрения физики для космических сражений в будущем.
@Nomad Nomad вряд ли лазерный, там сложности с фокусировкой и мощностью. Думаю рельсовое оружие и ракетное.
@@postcardtrip1221
Скорее всего корабли в составе флота будут держаться друг от друга на большой дистанции.
Столкновения с врагом бы велись с использованием управляемых ракет или с автоматическими пушками, находясь при этом на огромных расстояниях друг от друга.
А космические станции в теории можно расстрелять вообще с орбиты другой планеты.
Таково моё виденье
@@postcardtrip1221 нет никаких проблем с фокусировкой и мощностью, лазерное про уже есть в составе вс сша. Ну а в будущем они будут только лучше, конечно.
@@marxistilluminati9529 и что могут нынешние военные лазеры, кроме ослепления пилотов?
@@-Postoronnij- могут сбивать ракеты, могут сбивать дроны, а будущий истребитель шестого поколения США, делают вообще без пушки, её роль будет выполнять лазер.
на словах "в 2020-ом хватает проблем" я заплакал
😂😂😂
Да уж…
Не, не, не - из Ивана социолог, как из гантели вертолёт!
А гантель тоже вертолёт-
@@dvoika2 -но без коробки передач
Да, гуманными стали. Точно сказал Иван. 😅
Ожидал совершенно иного от выпуска, а про космический мусор и историю космонавтики мне и так известно. Вы бы еще про нож космонавта рассказали) Надо добавить что давно смотрел около-научную передачу где обсуждалось строение космичеси короблей, и способ передвижения тактика боя и оружие. У дискавери или бибиси.
Мачете*
Это выпуск про историю военно космических сил а не про вероятную войну в космосе .в общем совсем не то что ожидал
Вы не смотрели видео?
Всё просто, не будет никаких войн в космосе. Спасибо тиранидам.
К слову, насчёт первых ракет СЩА. Изначально, они строились на базе немецкой ракеты FAU-2, да и сам создатель первой баллистической ракеты - Вернер Фон Браун тоже работал с ними, поскольку его, как и других мозговитых учёных Третьего Рейха перенаправили на другие исследования после создания зон оккупации. Я думаю, об этом стоило упомянуть.
@@ArheIy зачем это упоминать в видео про войну в космосе? Это и так знает большая часть аудитории канала.
@@mr.insectoid, хрен знает, может сюда какой-нибудь профан заглянёт. Хотя, учитывая непопулярность научных каналов, это маловероятно.
@@ArheIy возможно, жаль что сейчас Ютуб превратился в помойку.
Даже если бы аудитория этого и не знала, это не имеет никакого значения
Ждал чего-то про рельсотрон и рассчет баллистики на огромных дистанциях, но все оказалось менее прозаично.
Интересно: действуют ли в космосе законы каких либо стран и как вообще происходит регулирование?
Спасибо за видео.
там законы как в Антарктиде. Можно исследовать и добывать ресурсы, но нельзя присваивать небесные тела. +Нельзя выводить оружие в космос.
@@UNIT01-Evangelion кто то должен нарушит эти законы.
Вот да. Автор темы не раскрыл(
@@UNIT01-Evangelion а по-моему как нейтральные воды.
Мне кажется законы действуют только там, где кто-либо может гарантировать их исполнение.
Космическая война будущего:
Кто то запускает астероид в сторону Земли
Чистая победа население планеты 0 человек
Смотря какого размера и с какой скорость
@@cristiancoman5991 Но даже не самый крупный астероид может поднять горы пыли и тем самым сгубить весь урожай, что приведёт к голоду. А вот падение гигантского астероида может и земную кору повредить, высвободив ядовитые газы и нарушив уже пищевую цепочку, что уже гипотетически может похоронить человечество или сделать его недееспособным на очень, очень долгий срок
*Кто-то инопланетный запускает множество астероидов для изменения условий на Земле. И это не моя идея.
Жуки с Клендату
@@ЧеловекБезЛица-в3й блин реально . Хотя" им" ище надо будет изучить землю а потом узнают что есть люди . Но для чего им мы?
Может, я смотрел невнимательно, но вроде автор пропустил заатмосферные ядерные взрывы. Думаю, они будут довольно эффективны против спутников. Ударной волны в космосе конечно нет, но мощный поток электромагнитного излучения может сделать очень нехорошо нежной начинке космических аппаратов.
😮
Нил Тайсон: На службе у войны: негласный союз астрофизики и армии
.
Немного жаль что финансирование многих научных проектов зависит от политики. В очередной раз удивляет как правительство многих стран мира урезает финансирование науки в пользу военных разработок. Научные сообщества либо считают копейки финансированные из бюджета страны, живут на дошиках думая как сэкономить для миссии на Энцелад. Либо в верхушке научных организаций сидят явно не представители науки, а люди которые хотят здрать больше денег. Мне кажется, что у учёных должно быть независимое международное общество, как у организации красного креста. Которая давала бы рекомендации по выбросам всем странам исходя из данных. А то некоторые на политических должностях явно могут быть далёкими от науки
Поддерживаю!
Ученые - в тайге копченые. А вот военные молодцы, они эти шайтан-палки хотя бы продать могут. Я сам сестра военного, я точно знаю.
Webih master отличный план, только вот на какие шиши твое независимое сообщество будет функционировать? Повзрослей, у кого бабки, тот и музыку выбирает...Ну а про независимый красный крест, насмешил. Он такой же независимый, как и международные "независимые" правозащитные организации, и прочие "независимые" и "борцы за независимость"
Ты что! Это же военные все изобрели, все благодаря им. На святое не покушайся)
@@Justforme00 жаль что бабки эти из налогов обычных жителей
Война в космосе, да и боевые аппараты, скорее всего будет напоминать военный подводный флот, собственно в космос то разумнее отправлять моряков подводников, а не пилотов, ведь именно подводники подготовлены к длительной работе в замкнутом пространстве и решению сложных, в том числе и аварийных задач в подобных условиях.
ruclips.net/video/tm0kE5p-eVw/видео.html
Мне вот интересно, о чем вы (авторы) думаете, когда под "броским" названием вываливаете, хоть и качественный, но не соответствующий контент?
Название ролика - "Как будет выглядеть война в космосе"
Содержание : космическая программа США, как работает интернет, для чего военным спутники, какие отделы мозга отвечают за агрессию...
Диз за кликбейт.
он же сказал, как будет выглядить
Вы не сказали про космические войны. Вы просто рассказали как сейчась воюет между собой государтсвы на земле. Когда включил видео я настроился услышать про воины на космосе. Например из за чего мог бы воевать на космосе? Из за марса, из за луны, или за владение каких то траектории? Например между марсом и землей самый короткий путь откроется каждый два года. Это как дорога на земле, как шелковый путь. Кто врашается вокруг солнца в этой траектории сможет контролировать эту дорогу. Мог бы расказать какой будеть сражение на космосе между двумя короблями, между двумя флотами. В сериале Пространство есть эпизоды сражение в космосе. Мог бы сказать про него. Мне кажется там сражении более менее реалистично чем в Звездные войны.
Звездные войны это космоопера, а не научная фантастика. Ваше недовольство не реалистичностью космических боев в этой франшизе забавно.
@@immaterium5061 , дело не в фильме Звездные войны. Он назвал свой ролик "Как будет выглядеть настоящая война в космосе?", но толком не ответил на свой вопрос. Я об этом хотел сказать.
Я всё жду, что у кого нибудь дойдут руки хорошо экранизировать "Фиаско" Станислава Лема. Вот новый уровень войн, который нас ждет, если мы не поубиваем друг друга раньше
много лишней информации.
про войну в космосе начинается с 9:53, и то "воды" ненужной дофига.
короче мутотень какая-то...
Было бы интересно порассуждать чуть с большей долей фантастики и представить конфликт между двумя колониями) вот допустим мы на Марсе и хотим независимости, а с земли летят злые корабли показать кто тут батя, Вот как их перехватить ещё в космосе?) Какое оружие можно было бы использовать? Как выглядел бы конфликт с учётом всех законов физики? Теоретически можно вести бой через всю солнечную систему ракетами например, это было бы действительно долгое сражение😂
В космосе баллистика - это в основном не попасть в небольшую цель, а хотя-бы попасть на орбиту планеты другой. Далеко же находится как-никак. Чуть не туда двигаться будешь, не туда улетишь.
Так-что если уж и будет война, то это нужны мощные системы автоматического наведения. Даже так это не будет эффектно, это похоже на какую-то своеобразную снайперскую войну, где все молчат и какой-то спутник периодически взрывается. Никаких напряжённых перестрелок, стенка на стенку. Просто живёте спокойно в основном.
Да, да, тоже об этом подумал. Хотелось бы конфликт между землей и марсом
5:26 Пентагон заинтересовался а кое кто уже на практике испытывает.
7:10 - из контекста выдёргивать не надо. а то одни мифы разрушаете, другие плодите. Данная фраза была сказана на интервью в ответ на один из вопросов журналистов. Речь шла про секс на теле-экранах. И таки да - там его в СССР не было практически до самого конца.
О том как и почему рождаются конфликты - отлично известно. Раскрой любой толковый учебник истории. Это желание узкой группы богатейших лиц конкретного социума урвать ещё больше, сталкивающееся с таким же желанием других узких групп лиц либо с нежеланием некоторых социумов удовлетворять это чужое желание за свой счёт.
Думаю, войн в космосе не будет, проще уничтожать друг друга на земле, ну или в высоких слоях атмосферы по крайней мере.
а если это будет война в окололунном пространстве?
@@UNIT01-Evangelion а зачем у луны воевать?
@@АндрейАкмульдин А как же нацисты с обратной стороны луны?
@@DennimaTheHylotl , их защищают рептилоиды, так что не вариант))
Увы, будут.
Как раз на планетарные операции будет наложен запрет, их приравняют к геноциду.
На поверхности большая часть народа - гражданские, плюс вред для экологии. Нет смысла поганить спорное имущество, если только ты не маньяк-терминатор...
8:46 Экономика: Ну-да ну-да, пошла я нахер
А если ловить тот самый мусор с помощью вспененного материала который обладает достаточной вязкостью чтобы при отлове не плодить ещё объекты. Эдакий самозатягивающийся бронежилет. Насобирал и на Землю. Это к химикам конечно. Звучит лучше чем хватать или тормозить светом.
Слушаю про конфликты. С каждой фразой всё сильнее хочется сказать "Что за хрень ты несёшь?". Уже даже статистика есть о зависимости конфликтов от давления на людей. Сегодня - это тотальное экономическое давление. Оно - основное топливо. Далее - конкуренция, во многом уже бессмысленная и беспощадная. И уж потом упмянутые биологические причины. Не скажу, что биология не влияет. Но это все равно, что говорить что отдельные люди - главная причина экологических катастроф, тактично не упоминая заводы, комбинаты и т.п. Каждый из которых гадит как десятки тысяч людей разом...
Ну да ладно...
В целом - ролик очень хороший. Спасибо.
Вячеслав, ссылка на видео про конфликты - зря в кавычки поставил, кавычка к ссылке прикрепилась и теперь не работает. Я конечно могу стереть и зайти, но все равно лучше их убрать, дабы переходило по клику.
Спасибо, уже поправил!
"протесты не поспособствовали росту экономики", причины и следствия вышли из чата
Ну всё, теперь точно начну пересматривать Вавилон 5 😆👍
поддерживаю))
Тююю, мастер оф орион пройди сначала. За силикоидов.
Пересматривал даже не знаю какое количество раз)))
6:57 - Это вообще к чему? Какое отношение эта хрень имеет к космосу? Ещё и на 3 минуты....
Реклама канала, понятно же сразу)
Ну наконец-то новое видео на улице Шкловского! А то я от скуки решил перечитать Шкловского :) Вселенная, жизнь, разум. Великолепная книга. И великолепный ваш канал. Видосики бы только чуть-чуть почаще...
9:00 Что за дичь - объяснять социальные процессы особенностями работы мозга?! Войны происходят в первую очередь по экономическим причинам, а не потому, что "диктатор встал не с той ноги". Никак не думал, что на этом канале встречу псевдонаучную ахинею от диванных психологов🤮
12:10 И тут маск такой "а давайте ещё несколько тысяч железяк в космос запустим" !
я служил в космических войсках ,на лазерных мечах дрались,потом из бластеров по мишеням стреляли
10:29 в автоматическом режиме запустил ракету ?! В истребителе сидел пилот, так, что запуск был не в автоматическом режиме, пилот вывел самолет почти вертикально и запустил ракету.
ОговорОчка
А дальше?..
Немного "слеповато" в отношении военного акцента в космосе СССР и России, что вполне естественно, канал то российский -), но в остальном объективно, как всегда, лайк.
Ага, особенно если забыть о проекте СГА «звездные войны», то как всегда русские виноваты :)) иди, умойся!
Второй комментарий - нужно активней продвигать такие выпуски -даешь Шкловского в тренды!
Вячеслав, у вас ссылка на смежное видео у Ивана битая, ютуб причисляет к ссылке символы »:
спасибо, уже поправил)
@@shklovsky да, ты что? Нет боевых лазеров? А, как же "Пересвет"?
@@vadimrybin1114 Полностью согласен. Нам втирают какую-то дичь.
@@vadimrybin1114 эмм, ну так почитай о том, как работает этот самый "Пересвет". Он просто засвечивает оптику и не более. Ничего прожигать или наносить какой-то иной урон такой лазер физически не может из-за малой мощности.
8:02- считаю центральным моментом ролика: малюсенький мозг буквально парит в невесомости сферы черепа. Браво.
Вот только беглый взгляд на любую статистику показывает, что агрессивность растёт вместе с экономическим (а следовательно и социальным) расслоением, которое, как правило, является результатом экономического кризиса. Возможно в СССР не изучали причину возникновения конфликтов с точки зрения генетики или психологии потому, что их природу прекрасно объясняет трудовая теория и стоимости?
Вот именно товарищ
Ивану не помешало бы расширить свой подход к конфликтам и их жертвам.
Геноцыд стал более изощрённым, заключающимся в экономическом, социальном и других методах угнетения. Гораздо более продуманным, изощрённым и тотальным по охвату.
Да ,ещё В.И. Ленин не писал работу Империализм как высшая Стадия капитализма.
А что Вы скажете о таком сценарии, как выведение из строя электроники при помощи мощного электро-магнитного импульса?
Какая Ава
Единственный способ - взрыв атомной бомбы в атмосыере
Пару тяжелых ракет с микроспутниками с подшипниками и космос закрыт для всех)
Оп, вот это вовремя на Ютуб зашёл:)
Нда, если бы звёздные войны были реалистичны, их бы никто не смотрел.
Да,да. Давайте жить дружно
Если сравнивать морской бой и космический, то это скорее как во времена пиратов. Космические корабли или станции обстреливают друг друга чем могут, а потом команда идет на абордаж возможно даже с холодным оружием, например, если есть угроза подорваться вместе с кораблем :)
Класс!!! Больше видосов !!! Ну вроде осилил 4 слова . Очень хорошее видео !
Доброго времени суток! Пожалуйста, расскажите что-нибудь о Пузыре Алькубьерре! Что это? Вообще возможно ли такое? Интересно было бы услышать Ваше мнение.
ну да, ну да, ведь международные конфликты возникают из-за высшей нервной деятельности отдельных индивидов, а не экономико-политического положения дел в государствах
Иван с канала о науке немного, скажем так, подменяет понятия) Конфликты рождаются из противоречий, обусловленных множеством факторов
Ура!!! У нас на улице праздник новое виде вышло.
Я до сих пор себе так представляю сражения в космосе как это показано в Звёздных войнах.
Да формально так и будет, только не на "пистолетной" дистанции, как в фильме, а на расстоянии десятков тысяч километров. В фильме оно понятно, для зрелища. Стреляющие в пустоту корабли (когда цель видна только на радаре) смотреть никому не интересно. Уже в 1960х случись война между СССР и США ракетные крейсера стреляли бы за горизонт, на дистанции десятки и сотни километров. Вторая Мировая была последней войной, когда противники ещё видели друг друга глазами или через прицел. В космосе горизонта конечно нет, но разглядеть вражеский звездолёт на реальных дистанциях боя можно будет только в телескоп.
Видео очень интересное, но начало немного сбило с толку, в результате все время ждёшь когда уже расскажут про реальные бои с применением космических кораблей (далёкое будущее), а услышал про ближайшее, возникает вопрос так может сценаристы звездных войн всё же были правы?
Мой хэви-металльный лайк всегда с тобой, бро!
Ну, я сильно сомневаюсь, что компьютеры серьёзных военных ведомств связаны с интернетом)
Интернет был создан в военных целях.
Сейчас и происходят кибер атаки на Спутники. Всё в точку.
Прикольная футболка
В ближайшем будущем битва в космосе будет смотреться скучно: РЭБ, взлом и сбивание ракетами. А вот в перспективе - вполне себе возможны и космические крейсера, и лазерные пушки, и аналоги морских сражений прошлого в полном 3D, так сказать.
Да Иван, более гуманными стали люди. 3 года назад так было. 😅
лазер не только может "засветить" оптику но и повредить её начинку.
есть один вопрос на эту тему , в одном и ильмов видел такое как хакеры украли спутник просто перехватили управление изменили орбиту тем самым спрятав его требовали выкуп чтоб вернуть его насколько такой сценарий возможен в жизни? и может быть были случаи?
Современные "бои в космосе" и те которые будут через сотни и тысячи лет и которые как раз показывают в фантастических фильмах будут сильно отличаться, думаю
всё равно будут на них накладываться ограничения физики и постоянное повышение эффективности, так зрелищно это не будет
Тех боёв, которые "должны быть через сотни и тысячи лет", вполне возможно вообще не будет, ибо ресурсы на Земле не бесконечные и уже сейчас многие из них подходят к концу. Не будет ресурсов - не будет и космических кораблей. Не будет космических кораблей - не будет и космических боёв. Всё просто :)
Спасибо за видео)
Чтобы поддержать канал комментарием, нужно не менее пяти слов, длиной, суммарно не менее тридцати символов. Спасибо за вашу поддержку качественного контента!
Как это "боевые лазеры не появились. ."
А как же импульсные лазеры с накачкой взрывом?! Они вполне себе были у нас созданы и испытаны на земле. Осталось приделать к ним двигатели ориентации и разместить на орбите. Как наземное средство ПВО лазер довольно хреновый, любое облачко делает его бессильным. А вот в вакууме космоса - за милую душу!
Лазерная орбитальная станция Скиф-ДМ.
Наземная Терра.
Ну и Пересвет)
А теперь еще и Зевс. 500Кв для накачки, нормально так...
Всех приветствую! Можете ли снять познавательную программу про резонанс Шумана? В посл время везде твердят, что мол резонанс Шумана повышается и т.д. Хотелось бы объективно узнать что происходит. Благодарю!
А что за созвездия на эмблеме USSF?
"Не знаю чем мы будем воевать в 3 мировой войне, но в 4 - палками и камнями!", Альберт Энштейн.
Хаха дружно , привет из 2024
Станислав Лем. Фиаско. Все по полочкам разложено.
Вот такой лайк 👍. Не перепутал!!!
Игру Children of Dead Earth уже упоминали?
Дружище, ты в рекомендациях. Жди просмотры)
Либо я был не внимателен, но я ожидал послушать как юы выглядил бой в космосе физически (как в звездных войнах например) смогли бы летать истребители как в зв или трудности может из за пушек как на крейсерах корабль бы летел в другую сторону
Люблю деятельность данного канала, но блин, почему приглашённый "эксперт" по конфликтологии имеет образование химика? На это можно закрыть глаза, но за 3 минуты его речи не было никакой конкретной информации или исследования. Половина всех фактов к тому же - бред (образование клинического психолога)
Мусор на космической орбите не опасен из необъятности пространства в котором он находится , на десятки или сотни кубических километров попадается один осколок и это не считая того что осколки сгорают в атмосфере . Это конечно невероятно опасно , но предлогаю забыть об этой ,, проблеме " до года 2100 и то не факт что тогда это всё таки станет проблемой .
Конфликт в социуме млекопитающих - это такой же атавизм, как и каннибализм, а вовсе не какая-то фундаментальная "прошивка". Причина возрастания количества конфликтов сигнализирует о регрессии в развитии институтов, но снижение количества жертв в этих конфликтах говорит все таки о прогрессе человеческой культуры - из чего делаю вывод: конфликты нужны политической надстройке, но развитию общества в данном моменте времени они вредны.
наивный утопизм
Вставка с Иваном подпортила впечатление от ролика, он был далёк от истины в своих выводах.
Точно.
Всем привет! Особо «улыбнул» Иван с канала «Чуть-чуть о науке». А именно своей попыткой выпада в сторону антисоветчины «В СССР - секса нет».
Иван, глянь на досуге телепередачу, где эти слова были сказаны тётенькой и обрати внимание на реакцию зала - это высказывание в туже секунду было высмеяно. А также тётя пояснила, что хотела сказать за отсутствие пропаганды сексуального растления людей.
Если верить Ивану, то в наше время предлагаю Все шутки из КамедиКлаба принимать за истину! )))
И насчёт того, намёка Ивана, что в Эпоху Советской цивилизации не изучали конфликты через призму научных дисциплин, таких как: История, Социология, Антропология и Психология - тоже Ваня допустил наглую Ложь.
Осмелюсь предположить, что это добросовестное Ванькино заблуждение, а не преднамеренная ложь. А также то, что Иван просто на просто не хочет ознакомиться с научными трудами эпохи СССР по этой теме. Суть в именно научных трудах, а НЕ в ЧУТЬ-ЧУТЬ научных.
Третий комментарий - ждëм совместных выпусков с космос просто! Коллаборации рулят!
война в космосе, на орбите это скорее РЭБ чем снаряды и разведка поверхности .
РЭБ оказалась полностью бесполезна
14:32 российский спутник оказался дерзким ))
Он просто дружить хотел. :-)))
Инспектор орбитальной патрульной службы, документики хотел проверить
Что за музыка в самом конце?
Да что-то из библиотеки ютуба
Очень бы хотелось видео с разбором того, когда мы долетим до проксима-центавры. Ну и вообще до других звезд. Чего нам сейчас не хватает, чтобы запустить туда аппарат? Ну и чтобы он смог передать радиосигнал обратно на землю. Насколько это вообще сложно: запустить радиосообщение так, чтобы его можно было поймать с расстояния несколько световых лет?
А что, собственно, мешает? Создать можно, и полетит он туда. Но будет лететь просто невероятно долго, поэтому никому такой проект не нужен.
Качественно
вот не могу понять, как так? офигеннейший канал. великолепная подача. где подписота, лукасы, слава,бабло и почет?
в названии и начале видео про космос говорит, в итоге видео про околоземную орбиту.
Иван Меренков не разбирается в предмете, о котором говорит. Плохой знак, брать в программу сомнительных ведущих.
Королевский лайк, коммент для продвижения. Спасибо за видео.
Ура! Дождалась видоса!!! )))
Хороший материал, благодарю... сам сильно сомневался, что война в космосе, теоретически, может быть похожа на киношную.
Насколько опасно заниматься "отловом" космического мусора ?
Пойду послушаю что у Ивана от науки.... =)
Без обид, очень широко улыбнулся прокрутив фразу в голове *"Иван от науки"* ))))
Спасибо! Очень интересно!
Самые лучшие и интересный канал 👍
7:13 Что за пипец нарисовался с нелепыми рассуждениями об эмоциях и гормонах ?? Мы говорим о высокотехнологичных военных действиях или о ругани в подворотне ?
Большие конфликты возникают на базе интересов, а также, когда обнаглевшую сторону, метафорически, давно не трогали за юридическое лицо.
Согласен с другими комментаторами, скорее всего будет как подводная война: гигантские корабли с малюсеньким обитаемым пространством, летя на колоссальном расстоянии друг от друга будут стрелять ядерными торпедами, надеясь зацепить противника мягким рентгеновским излучением или очень небольшой (в космосе-то) ударной волной, при этом война будет не визуальной, а математической, где противники друг друга даже не наблюдают и стреляют с поправками и упреждениями за горизонт
Знаете, Чуть чуть о науке, это не тот канал, появление которого в научном ролике делает его более научным. Не самый лучший претендент для фита с Улицей Шкловского
как это по научному сообщать что в СССР секса не было. :))))
Это был рофл. Конечно был, но не публичный.
Лекс Айрин ну кто-то когда-то начал рофлить по поводу плоской земли. и посмотрите к чему это привело.
Этот мем возник ещё в 1986 во время телемоста Ленинград-Бостон.
ruclips.net/video/0V-FSjUhxZk/видео.html
Вместо секса в сссре было аморальное поведение, очень популярное кстати ;)
@@arinelex Ага а в других странах все публично факались, ага.
Спасибо за видео
Чтобы поддержать канал комментарием, нужно не менее пяти слов, длиной, суммарно не менее тридцати символов. Спасибо за вашу поддержку качественного контента!
Это оговорка, ошибка в тексте или фишка, что произнес "КоролЕвской Р-7"? Не докапываюсь, но интересно.
Смотрю в 2023. Плачу 😢😢😢
В 2024м русские вырезают уши без суда и следствия и рукоплещут этому практически весь народ показывая свою гуманность и образованность
Ожидал услышать "разоблачение" голливудских спец.эффектов с научной точки зрения (если уже есть что-то подобное - дайте ссылку, пожалуйста), но данное видео было действительно очень интересным и познавательным. Огромное спасибо.
Хороший канал.жаль что мало подписчиков. Желаю успехов в продвижении канала