V-RAM: 4 oder 24 GB | Wie viel braucht es 2023 wirklich?
HTML-код
- Опубликовано: 3 июл 2024
- V-RAM: 4 oder 24 GB | Wie viel braucht es wirklich?
▶ Der Grafikspeicher ist beinahe so etwas wie eine mystische Größe - niemand scheint so recht zu wissen, wie viel es braucht. Wir wollen mit diesem Video etwas Klarheit samt unserer Einschätzung für 2023 schaffen.
+PCGH-Artikel zum Video-Beitrag:
▶ [PLUS] Aufrüsten oder nicht? So viel Grafikspeicher brauchen Sie in PC-Spielen für 2023: www.pcgh.de/aid,1411842
▶ Intel Arc A770 - 8 GiByte gegen 16 GiByte im Test: www.pcgh.de/aid,1414980
▶ Geforce RTX 3060 8GB im Test: www.pcgh.de/aid,1415350
[WERBUNG]
Seit fast 20 Jahren versorgt Hersteller NZXT Computerspieler in aller Welt schon mit hochwertigen Produkten, darunter Netzteile, RGB-Beleuchtungs-Kits, Kühllösungen, Komplett-PCs und vieles mehr! Ein echtes Aushängeschild sind die bereits mehrfach preisgekrönten Kraken AIO-Wasserkühlungen, von denen ab sofort neue Varianten der All-in-One-Kühlerserien Kraken und Kraken Elite verfügbar sind. Die neuen Kraken-und Kraken Elite-Modelle gibt es in drei Größen: 240mm, 280mm und 360mm. Dabei habt ihr stets die Wahl zwischen den Core-RGB- und Nicht-RGB-Varianten der Lüfter der F-Serie. Die neue Kraken-Serie ist ab einem UVP von € 149,90 (Kraken 240) erhältlich. Die zugehörige RBG-Variante gibt es für € 189,90 (UVP). Die Kraken Elite 240 mit größerem Display und erweiterten NZXT-CAM-Personalisierungsoptionenstartet ab € 249,90 (UVP), die RGB-Variante ab € 269,90 (UVP).
Ihr wollt mehr erfahren? www.pcgameshardware.de/nzxt_q...
[/WERBUNG]
Timestamps:
0:00 Intro
0:22 Schwierige Einordnung
3:12 Evaluationsmessungen
4:06 Ultra HD - 10, 11, 12, 16 oder mehr GB?
5:49 WQHD - 8, 10, oder 12 GB?
7:47 Full HD - 4, 6, oder 8 GB?
10:54 Hilfe bei knappem Speicher
11:40 Fazit
Die neuesten
▶ Gaming-Monitore*: amzn.to/2ttcJiW
▶ Gaming-Headsets*: amzn.to/2sPKQQx
▶ Gaming-Tastaturen*: amzn.to/2sPD9d6
▶ Gaming-Mäuse*: amzn.to/2tPCgVJ
▶ Gaming-Mainboards*: amzn.to/2sPprH8
PC Games Hardware:
▶ Mehr News bei PCGH: http:/www.pcgh.de/news
▶ Helft uns mit Amazon-Käufen*: amzn.to/2sPzv2w
▶ PCGH Webseite: www.pcgh.de
▶ PCGH @ Discord: / discord
▶ PCGH @ Facebook: / pcgameshardware
▶ PCGH @ Twitter: / pcgh_redaktion
▶ PCGH @ Instagram: / pcgh.de
▶ PCGH @ RUclips: / pcgameshardware
▶ Frag PCGH per Mail: post@pcgh.de
(*) Affiliate-Links haben wir mit einem Sternchen gekennzeichnet. Wir erhalten für einen Kauf über unseren Link eine kleine Provision und können so die kostenlosen Videos teilweise mit diesen Einnahmen finanzieren. Für den User entstehen hierbei keine Kosten.
#pcgh #pcgameshardware #hardware 
Наука
Wie viel Grafikspeicher habt ihr aktuell und seid ihr zufrieden oder habt ihr vor aufzurüsten? 🤔
Momentan werkelt eine RX6700XT in meinem Rechner und dementsprechend habe ich 12GB VRAM. Noch reicht es, aber ich hoffe daß die 7900XTX noch weiter im Preis fällt und dann wird aufgerüstet.
2 GB mit Ryzen G 😂 wirklich. 164 FPS Fortnite 😅 wirklich
24Gb Rtx4090 🥰
Habe 12 GB VRAM mit einer Titan XP und bin erstmal zufrieden damit. Für WQHD ist die Leistung noch dicke ausreichend, zumindest für meine Ansprüche.
RX 7900 XTX mit schönen 24gb^^
Ein sehr gutes, verständliches und aufwendiges Video. Vielen Dank für die ganze Arbeit, es hat mir sehr weiter geholfen ♥!
Top Video, danke dafür!
Toller Test mit wertvollen Infos, danke liebe PCGH!!!
Sehr cooles Video. Das wird ein Klassiker 😁👍
Gutes Video !
Gute Arbeit
Sehr schön aufbereitet! Ich habe zwischendurch immer wieder pausiert, um mir die Zahlen genauer anzusehen. Ich finde es super, dass ihr bei 4K auch auf die RTX 2080 Ti mit 11 GB VRAM eingeht. Bei WQHD und Full HD fehlt mir die 2080 Ti leider. Begründung: Ich weiß, dass die 3070 Ti bei WQHD mit RT ON im RE4 Remake abstürzt, weil die 8 GB VRAM für das Spiel zu wenig sind. Darum hätte ich mir hier auch nochmal bei den niedrigeren Auflösungen mit RT ON die 2080 Ti als Vergleich gewünscht. Die Vermutung mit der Anbindung von 4:43 könnte man auch nochmal überprüfen, indem man die 3080 mal mit PCI 3.0 testet! 🤓
Oder den Unterschied in der Speichergeschwindigkeit beachten.
Danke!
Sehr schöner Test/Video.
Er greift meine Kritik in den letzten Videos gut auf und erklärt super wo drauf man Achten muss.
Schöne verständliche Tabellen.
Ja mehr ist Besser, aber das was wir haben wird nur selten ausgereizt, aber eine Neue Karte soll auch ein paar Jahre Halten.
Tolles Video❤❤❤❤❤
Für den Fall das der Sprecher leicht verschnupft ist, fühle ich. Gute Besserung.
Ein sehr interessantes Video! 🧡
Dieses Thema ist technisch recht komplex, da auch softwareseitig einige Technologien den V-RAM Bedarf beeinflussen können; beispielsweise Nvidias Shader Execution Reordering.
Leider sind die Einflüsse dieser Technologien nur schwer mess- bzw. darstellbar und auch die Implementierung in Anwendungen ist von Entwickler zu Entwickler unterschiedlich.
Ich bin sehr gespannt wie sich der V-RAM Bedarf mit den Neuerungen aus der Unreal Engine 5.2., die kürzlich auf der GDC vorgestellt wurden, verändert. Ob da noch 12 GB V-RAM für maximale Details ausreichen werden?
Ich hoffe PCGH bleibt an dem Thema dran und veröffentlicht auch in Zukunft dezidierte Tests zum V-RAM Bedarf aktueller bzw. neuer Spiele!
das war doch mal ein hilfreiches Video, danke. :)
Wahnsinn, danke für die wahnsinnig gute Analyse.
Gerne nächstes Jahr mit neuen Games wieder
Ich habe die rtx3060 mit 12GB VRam und schlage bei manchen Spielen die 70er oder gar 80er Karten.
Unser Kapitän zur See! Was eine Ehre den hier wieder zu sehen!
Er hat die GeForce A, B, C und die 6.
@@stoinaer Er benched die dicken Pötte.
Musste herzhaft lachen. :D
4:35 sind die Werte für die 2080Ti vertauscht?
Dass die GPU mit höheren Texturdetails schneller läuft macht doch keinen Sinn
Auf PCGH ist einfach Verlass!👍
Unglaublich interessantes Video, danke für die Aufklärung!
Die GPU auf Euren Vorschaubild ..... Könnte ich die haben? Aber bitte pro Speicherstapel noch einen oben drauf und die GPU auch Stacken. .... Danke. 😊
sehr gutes video
Schön wäre z.B. ein Guide gewesen, welche Einstellungen man runter stellen sollte um VRAM zu sparen. Ich habe nach wie vor zwei Nvidia Maxwell GPUs und eiere daher nach wie vor mit 4GB rum. Nich dass ich große Probleme häte, aber die Tipps wären schon schön gewesen
Ein paar Einstellungen, die gerne viel Speicher schlucken, haben wir bei 10:54 angegeben
- Leo
Vor (vielen) Jahren hattet ihr mal ein Tool was manuell eine eigens Eingestellte größe des Vram belegen konnte und das im Heft mittels einer Geforce Titan mit 12 GB getestet (Leider weiß ich weder wie das Tool heißt noch das genaue Heft in dem ihr den Test gemacht hattet. Aber es wäre doch sicher gute Methode anhand einer einzelnen GPU alle Speichergrößen durchtesten zu können , oder seh ich das falsch ?
Gut erklärt und vorallem verständlich ich Spiele mit einer 4070ti OC und habe in 1440p keine Probleme. Mein i7 13700k drückt dir GPU dich deutlich da ich mehr Power in der CPU als GPU habe ergo ist nicht nur der vRam wichtig oder die Karte sondern die Abstimmung der gesamten Komponenten im System so hab ich gehört das leute in forza horizon 5 mit ne 4070ti und nen ryzen 5 5600x 100FPS bekommen wärend meine 180 drücken kann.
Tolles Video PCGH! Es wäre interessant zu erfahren, wieso die VRAM last auf Nvidia Karten niedriger ausfällt. Werden im Treiber bereits Texturdetails reduziert oder beschneiden die Entwickler selbst die Details auf Geforce GPUs mit zu wenig VRAM? Aussagen wie "Bessere Speicherverwaltung" sind mir da zu wage und an Zauberlösungen glaube ich nicht.
Zweites würde mich nicht wundern, nach dem Hass den Spielentwicker erfahren, weil Fanboy Kevin mit seiner 700€ 8Gb GPU die Details nicht auf Ultra stellen kann.
nvidia möchte unter anderem verhindern, dass desktop karten mit ihren teuren workstation grafikkarten konkurrieren.
@@bloodondopedas ist keine Antwort auf die Frage aber oke.
Wirklich wissen tu ich es auch nicht, aber die Grafikkartenhersteller nutzen Komprimierung für Assets im VRAM und Nvidias Komprimierung ist wohl effektiver als AMDs (oder Intels). Ich vermute die Komprimierung ist verlustfrei, aber auch das weiß ich jetzt leider nicht. Müsste ich mich auch mal einlesen, aber die Prio dafür sehe ich gerade eher niedrig.^^
Bei 4:42 vermutet ihr, dass aufgrund der PCI-Express-Schnittstelle die Differenz zustande kommt. Dass der RAM der 3080 ca 25% schneller ist, ist euch bekannt (616 GB/s zu 760 GB/s)? Bei ca 25% mehr Geschwindigkeit verpufft der Vorteil des 10% größeren RAMs.
Ich raff die Faustregel bei 2:52 nicht. Wenn Nvidia besser haushaltet mit seinem VRAM, müsste der Wert dann nicht eher 8*(9/8)^-1 = 7.11 sein? Sprich eine Nvidia GPU leistet in der Regel mit 7.11 GB VRAM das, was eine Intel GPU mit 8 GB VRAM (Basiswert) zu leisten vermag? Oder wie soll das zu verstehen sein?
Arc: 8GB VRAM = 8GB VRAM
AMD: 8GB VRAM = 8,5GB VRAM
Nvidia: 8GB VRAM = 9GB VRAM
Stell dir vor, alle haben 8GB VRAM. Hinter dem "=" Steht dann, wie schnell sie sind.
ich habe eine gtx 1080ti mit 11gb damals dachte ich das der vram niemals auf maximal ausgereizt wird aber man sieht wo die reise hin geht, wenn ein spiel sagt das für diese bessere Texturen backet mindestens eine Grafikkarte mit 11gb gebraucht wird.
Mein Kritikpunkte zum Video: Um wirklich definitiv zu testen wie es in 2023 aussieht sollte man ausschließlich neu erschienene Spiele beachten, da die den aktuellen Stand der Technik am ehesten repräsentieren. Denn selbst mit Patches sind alte Spiele immer noch in ihrem Grundgerüst alte Spiele. Auch Ports von Konsolenspielen sind im Grunde keine aktuellen Spiele mehr. Und was UE 5 angeht können wir derzeit im Grunde noch gar nichts sicheres sagen. Fortnite wurde nicht von Grund auf mit dieser Engine entwickelt, sehe ich also nicht als repräsentativ an. Auch denke ich nicht das die letzten, aktuellen Games ALLE nur Ausreißer waren. Dafür sind es dann doch zu viele Beispiele. Tomb Raider hingegen nur 1 Spiel.
Alles in allem bin ich doch relativ sicher das der momentane Status Quo nicht mehr allzu lange bestehen bleiben wird, denn je mehr Spiele nicht mehr auf den alten Konsolen erscheinen desto eher werden Anforderungen steigen. Und dann wird 16 GB in 4k bei allem auf Maximum vielleicht schon schneller an die Grenze kommen als man denkt. Gerade für letztere Grafikeinstellung wissen wir beim ersten echten UE5 Game Immortals of Aveum ja nach wie vor noch nicht was dafür wirklich benötigt wird.
pcgh wird müde anders kann ich mir das nicht erklären. wird zeit für frisches blut
In diesem Jahr fällt bei vielen Spielen die Unterstützung für die alten Konsolen heraus. Das ist wesentlich wichtiger als der Launch der neuen Konsolen.
Viele Spiele werden mit einer Grafikkarte mit 6GB oder weniger gar nicht mehr starten. Mit 8GB sollte man kein besseres Ergebnis, wie auf einer Xbox Series S erwarten. (Die es häufig schon mal für unter 250€ im Angebot gab)
@@marcelwindbrake4477 remind me 31.12.2023
Einen riesen Sprung im VRAM-Bedarf wird es sicher vor einer neuen Konsolengeneration nicht geben. Eure Einschätzung macht da glaub ich viel Sinn. Auch eure Tipps um VRAM einzusparen finde ich super. Das lassen viele immer außen vor, wenn das Problem gerade überall so prominent behandelt wird.
Ändert alles aber nichts daran, dass Nvidia viel zu geizig ist mit dem VRAM. Bin echt hin und hergerissen ob ich mir noch eine RTX 3070 holen soll oder nicht. Gebraucht ist die mittlerweile ja erschwinglich geworden.
Mach 👍🏻 hatte am Anfang auch bedenken, aber bin hoch zufrieden 👌🏻
das wäre imo nicht so klug.
wenn du ungefähr gleich viel Geld ausgeben willst schau dir mal die 6800xt bzw. vllt auch die 6950xt an. die sind signifikant besser bis auf RT, Upscaling und professionelle Nutzung.
Obwohl RT eigentlich kein argument mit neueren spielen sein wird wegen dem stark erhöhten VRAM.
In welcher Auflösung spielst du denn?
Welche Games und FPS willst du ungefähr haben?
Welche CPU hast du?
kommt auf die auflösung an. wenn du noch 3 jahre auf full hd zocken willst, ist das teil gebraucht für 300€ kein fehler.
ab wqhd würde ich eher ne gebrauchte 3080 oder RX 6800xt neu kaufen
@@retakleksum111 dann kann man doch gleich eine neue 4070 kaufen, zieht unter 200 Watt, geht ab 610 € los und hat die ganzen neuen RTX 4000 Features
@@raizue8352 man kann auch einfach ne 4090 kaufen...mir egal was er mit seinem geld macht aber für die meisten gibts halt nen unterschied zwischen 300 und 600€. ich würde den kram auch nicht gebraucht kaufen aber muss jeder selbst wissen. vor allem würde ich noch etwas warten bis amd mit der 7800xt kommt. die preise können nur besser werden in den nächsten monaten.
Ich nutze eine RTX 2080 mit 8GB Vram. Ich habe als Monitor einen LG OLED C2 und kann noch ganz gut spielen damit. Forza auf teilweise noch Grafik auf ultra und DLSS. In Bf2042 das gleiche, dann komme ich oft auf die 90-100fps mit 4k. FH5 meckert an manche stellen aber mal über den Grafikspeicher, auch wenn noch nichts auffälliges zu sehen war.
Wieso wurde keine 3060 12GB getestet? die wäre doch super für den vergleich gerade zur 3080 die ja nur 10GB hat
Weil du neue Grafikkarten kaufen sollst ^^, ne 4090 find ich auch drüber, das spiel scannt wie viel speicher zur verfügung steht und belegt denn dann dementsprechend, ich spiele in wqhd mit ner 3080 und hatte noch nie probleme mit der speicherbelegung.
Wie kommt Ihr darauf das 8GB ausreichen bei Full Hd?
Forza schmeißt bei 8GB dierekt mit ner Speicherwarnung umsich. (1080p)
The Last of US schnabbuliert sich in (mittlere Settings) Full-Hd 12GB+
Wer heutzutage noch ne Karte mit 8GB kauft... Naja
Moin in die Runde.
Mit welchen Komponenten habt ihr die Grafikkarten getestet?
Wenn ich mich nicht irre hat AMD doch für ihre CPU+GPU Komponenten doch Software seitig irgendwelche Features. Würden diese nochmals Verbesserungen mit sich mitbringen?
Und mein aktuelles Setup ist ein Ryzen 5 2600 + Radeon RX 580 (8GB). Und nein damit kann man nicht mehr vernünftig zocken. 😀
SAM ist so ein Feature von dem man profitiert wenn man GPU und CPU von AMD hat
kommt immer drauf an was du damit machen möchtest, zocken ist eher Minimim 8GB empfohlen 12-16GB und Premium ganz klar 24GB oder höher. aber 12 oder 16 sind eig schon premium.
Kommt auf die auflösung dann noch an was du spielst je nach auflösungs grad kann sich das 2-8GB unterscheiden.
Klar zu sagen es gibt kein richtig oder Falsch.
ich Persönlich würde für 2023 auf 12-16GB Vram setzen dennoch tut 8GB immernoch zumindest bei fast allen Spielen auf WQHD.
Natürlich würde ich gern eure Meinung hören und vielleicht kann man sich gegenseitig über IT wissen helfen. :D
Wenn ich mir so die 4070ti angucke muss ich aber sagen, dass ich absolut nicht zufrieden bin mit 12GB (zumindest für850$ aufwärts) ! Ich meine aktuell reichts noch, aber in sowas wie HogwartsLegacy ist man auch schnell mal nah am max. und das, bei einem Spiel, was so Frisch ist wie die Grafikkarte selber. Da würd ich was zukunftssicherheit angeht auf jeden fall zu einer 7900 xt greifen, welche weniger kostet und mal 8GB mehr hat.
@@louisfriedrich5589 Sprichst ein Problem an das seit Jahren bei Nvidia herscht, top Grafikkarten, Wenig Vram und viel zu teuer. AMD haut da auch Top Grafikkarten raus hat aber vielfallt was Vram angeht und ist Preisgünstiger, Natürlich Kann man es jetzt ander begründen und rechtfertigen aber es geht um Vram und da ist Ganz Klar Consumer freundlichkeit AMD
@@evex4829 100% ! Beste war damals noch wo sone GTX 1070 schon 8 GB hatte. Und jetzt 5 Jahre später sind wir bei 12GB. WOW
Man darf hierbei nicht vergessen: Fazit ist eig amd kaufen, da es bei nvidia in diesem Preissegment quasi nur 8-10gb karten gibt die aber dennoch teurer sind.
super video, hätte nicht gedacht dass amd den speicher so viel schlechter nutzt als nvidia - erklärt aber auch warum die amd gpus (früher) selten an vram gespart haben
p.s. muss man werbung in videos nicht als solche kennzeichnen? nicht dass ihr rechtliche probleme bekommt
Rise of the tomb raider spiele ich grade zum ersten mal. Meine 2080ti füllt den speicher dabei auf fast 10 GB. Die 11 werden also fast ausgenutzt. Spiele qhd und höchste settings. Allerdings mit 50% powerlimit und fps begrenzung. Trotzdem sind die 140 fps voll da. Aber gut, die karte war damals als das spiel raus kam auch die aktuelle high end karte. Aber auch bei raytracing titeln geht immernoch alles mit weit über 60 fps
Da bin ich mit meiner 12gb 3060 für Fullhd ja auf der sicheren Seite. :D
Ich gebe mich mit 4 GB bzw. 6 GB zufrieden in Full HD. Im Server kann sich die GTX 1650 Super allerdings 24 GB vom RAM einbeziehen.😀
Und was braucht man mindestens für 4k ?
Wow! Also ich muss sagen, auch wenn ich in meinem Freundeskreis immer der Technikguru bin weil ich der bewanderste bin, was PCs angeht, hat mir dieses Video noch mal echt eine Menge wertvolle Informationen gegeben. Ab jetzt kann ich das Argument nicht mehr liefern, wenn ich mich für das rote Lager entscheide, dass es daran liegt, dass Nvidia mit dem Speicher geizt. Ich werde mich dennoch für immer und ewig für das rote Lager entscheiden, weil mir Nvidias preisvorstellung einfach nicht ins Portemonnaie passt und es mir am Ende sowieso immer nur um rohleistung geht. Und diese bieten die AMD Karten wirklich sehr vorbildlich plus. Es kommt noch dazu, dass ich mich bis zum jetzigen Zeitpunkt überhaupt noch gar nicht für raytracing interessiere. Ich würde es höchstens einmal einschalten um zu gucken: Oh, wie schön es aussieht und dann ist auch wieder gut. In 5 vielleicht 4 Jahren wahrscheinlich erst in 5 Jahren oder wahrscheinlich erst dann.... Wenn raytracing zum absoluten Standard gehört, wird es mich interessieren. Solange die Karten das nicht mit dem fingerschnippen wegstecken und es zum Standard gehört, interessiert es mich nicht, deswegen Team AMD ❤ für immer und ewig was gpus betrifft.
Tatsächlich ist raytracing im vergleich zu anderen modernen Beleuchtungsmethoden kein großer Sprung mMn. Bin für diese Generation wegen der Kompatibilität mit Tensorflow (Opensource AI Bibliothek) wieder ins grüne Lager gewechselt. Die Performanceeinbußen für RT fallen hier nicht mehr so ins gewicht wie früher, aber trotzdem lasse ich RT für mehr fps gerne ausgeschaltet. Also verpassen tust du in der hinsicht nichts. Da hat Dlss schon mehr eindruck hinterlassen.
Eigentlich viel um die 16GB das liegt aber meistens nicht weil das spiel so geil ist sondern der Schlampigen Programmierung der Entwickler ensteht. Ich find den test zur hälfte schlecht es. Wir haben mittlerweile sehr viele Spiele die über 12GB saufen und diese Spiele die gezeigt wurde sind naja
Ich habe eine 3080 Ti und spiele in WQHD und trotzdem stürzt Resident Evil 4 mit Raytracing ständig ab. Wofür habe ich so eine Karte wenn ich das benannte Feature nicht mal nutzen kann?
Super Auswertung. Vielen Dank. Mit Nvidia VRam fährt man also gut. Sehr schön.
Sehr interessant zu sehen. Ich habe eine RTX 3070 TI und mache mir tatsächlich etwas Sorgen um die Zukunftsfähigkeit des Modells.
Andererseits frage ich mich wirklich, wer bzgl. VRAM in der Bringschuld ist. Viele Games könnten bestimmt deutlich sparsamer laufen, z.B. durch konsequente Verwendung von occlusion Culling (verdeckte Objekte werden nicht gerendert).
Ich habe da manchmal den Eindruck, dass die Entwickler Zeit und Geld sparen wollen und ihre Spiele daher nicht entsprechend optimieren.
Letztendlich bleibts aber immer dem Entwickler überlassen, was er optimiert. Genauso wie es uns Spielern überlassen bleibt einfach nicht immer alles auf Ultra spielen zu wollen - dann reichen auch etwas ältere Karten nämlich noch ne ganze Weile. Die geringeren Settings werden ja auch nicht zum Spaß eingebaut, sondern damit trotzdem alle spielen können. ^^
In der Bringschuld ist hier niemand, wenn du dich dazu entscheidest Nvidias vram Politik zu unterstützen.
Bei Tests von anderen Tech RUclipsrn sieht das schon anders aus... Da ruckelt es massiv bei 1080p.
@@marvin700 Ja, die Vram Politik von Nvidia ist absolut kritikwürdig.
Nichtsdestotrotz, Spiele Releases wie z.B. die The last of us PC Edition zeigen, wie wenig Entwickler z.T. ihre Spiele optimieren. Auch Cyberpunk war zu Beginn ein Haufen Dampfender müll, der Mittlerweile echt okay läuft.
Man sieht auch immer ziemlich gut bei free to play spielen, wie gut die optimiert sind, damit sie jeder spielen kann. Ein gutes Beispiel ist da z.B. World of Tanks, das extrem gut aussieht, aber kaum Leistung benötigt.
Ich denke beide Seiten sind gefragt, Entwickler sowie graKa Hersteller.
Meine nächste Grafikkarte wird auch definitiv AMD, den ganzen Nvidia Krimskrams habe ich noch nie verwendet, ich brauche "rohe" Leistung ohne Dlss und Software Tricks.
nach so vielen neuen Spielen im Video sieht uncharted 4 immernoch überragend gut aus! und die PS4 hatte nur 8GB aber dafür GDDR5
Angesichts dessen, wie teuer GraKas heute sind, was Stromverbrauch und PC-Gehäuse betrifft, sehe ich mit meiner 5700 Pulse hier nichts positives für die Zukunft.
Immerhin läuft Resi 4 bei mir dank FSR2 auf 1080p@60fps stabil.
es wäre generell mal wünschenswert, wenn die hersteller einfach bei allen karten doppelt so viel speicher verbauen. das kostet die doch eh fast nichts und dann wäre das problem erstmal die nächsten jahre gelöst.
die wollen grakas verkaufen
👍👍
Supergeiles Video. Schön gemacht. Werde ich bestimmt zum Testen noch das ein oder andere Mal anschauen. Interessant ist auch der Vergleich von AMD zu nVidia. 16 GB bei den Roten ist also nicht automatisch besser als 12 bei den Grünen.
In diesem Fall: doch: 16 ist 33 Prozent mehr als 12. Das kann NV unmöglich ausgleichen. Bei 10 zu 12 klappt das aber oft.
Könntet ihr nochmal klarstellen, ob 4GB jetzt ausreichend und zu empfehlen sind oder eher nicht? Das wurde mir im Video jetzt nicht ganz klar.
Spaß, sehr interessantes Video! :)
Liegt doch an Deiner Auflösung und in den Grafiksettings kannst Du alles für Deine Hardware einstellen.
8:12 ab hier wird’s für dich relevant
Ich zocke mir einer 4090 in 4K und denke, wir brauchen echt noch ca. 5-10 jahre bis Spiele RECHT gut aussehen und auch genug FPS bringen... 🙊 Irgendwie denke ich selbst bei Cyberpunkt 2077, das sieht jetzt noch nicht so toll aus in overdrive 💁♂da hätte ich mehr erhofft 🙊
Exakt 👍🏻 Finde grade bei den menschlichen Gesichtszügen und im speziellen in der Mimik sehen die Modelle noch aus wie schlecht gezeichnete Komikfuguren 🤷🏼 Auch bei Cyberpunk, in den Videofrequenzen geht das noch so grade, aber im Spiel sehen die Figuren schon sehr unecht auch😒 auch in 4K und der 4090.
@@MA-qm1cl Ich finde es auch ganz schlimm in fast allen Spielen, das alle Oberflächen so glänzen, als wäre alles mit Öl eingesprüht worden 🙄 Es darf gerne mal etwas mehr matte Oberflächen geben die nicht spiegeln, sondern nur matt das Licht reflektieren 💁♂👍
Eine Frage zu dem Hinweis mit dem 2. Monitor: (Ver-)braucht die Grafikkarte mehr VRAM alleine schon weil ein 2. Monitor angeschlossen ist oder muss man den auch einschalten? Ich frage weil auch beim ausgeschaltetem 2. Monitor kann ich mit den Hotkeys WIN+SHIFT+PFEILTASTEN die Fenster zwischen den Monitoren hin und her schieben und bin mir deshalb nicht sicher.
#hardware #pcgh #pcgameshardware #fragpcgh (falls die hashtags was bringen ^^)
bitte setz dich da jz nich drauf fest was ich sage (kann sein dass das absoluter nonsens is), aber so wie ichs verstanden habe weiß die gpu garnich ob der Monitor an oder aus is, die erkennt nur das da einer is und welcher des bzw welche Funktionen der hat (Gsync). sprich die gpu berechnet den Monitor und schickt die daten einfach in einen ausgeschalteten Monitor. Wie gesagt setz dich da jetzt nicht drauf fest, is nur so wies ich verstanden hab :)
Super Arbeit und danke ans gesamte Team! ✌
Bitte nehmt den VR Aspekt zukünftig mehr in den Fokus.
Für jeden, der seine GPU nicht alle 3 jahre upgrade kann/oder will (aus welchen Gründen auch immer), für den sollte Grafikspeicher oberste Priorität haben.
Nvidida bekleckert sich dabei leider nicht mit Ruhm:
GTX 580 1,5gb, GTX 770 2gb, GTX 970 3,5 GB, GTX 1060 3gb, GTX 3070.
Die absichtliche und künstliche Drosselung/Limitierung der Performance ihrer Chips durch zu wenig Vram und die damit verbundene forcierung des Kaufs aktueller oder mir mehr Vram geupgradete GPUs (GTX 770) ist seit Jahren gängige Praxis bei Nvidia, wesegen ich trotz ihrer geilen Chips und features seit 10 Jahren keine Nvidia kaufe.
Zu wissen, dass aus etwas selbst entwickeltem nicht alles rausgeholt wurde missfällt mir als Ingenieur zu tiefst.
@PC Games Hardware
bezweifle ich stark das man mit 10GB in WQHD gut aufgestellt ist
seit so ziemlich die einzigen die dieser meinung sind
btw ubisofts neues spiel
Immortals of Aveum braucht 12GB -16GB vram für WQHD 60 fps
also call ich euer fazit mal fragwürdig.
selbst The Division 2, ein schon etwas älteres Game, kommt bei mir auf über 14GB VRAM bei WQHD, und auf ca. 16.5 bei UWQHD
Das bezieht sich auf das Beispiel Forza. Das gilt für alle der Beispiele, geht im Video vielleicht ein wenig unter (im Print-Artikel ist es klar zwischen Spielen/Auflösungen differenziert). Die genannten Werte sind für das jeweils getestete Spiel und die jeweils da getestete Auflösung. Das ist im Grunde ein "Ist hier gerade noch save, aber nicht mehr lange".
Unter anderem deswegen (und weil auch Redakteure erstmal einen Überblick bzw. eine grobe Ahnung brauchen) ist das hier drin: 3:12
@@TheMrHankypanky dann is immer noch das fazit falsch oder mehr als fragwürdig speziell dann wenn man berücksichtigt das NIEMAND anderer zu dem schluss kommt der hier gezogen wird.
hier wird eiskalt behauptet das 10gb vram für WQHD reichen (wortlaut: man ist gut aufgestellt)
was ganz sicher nicht der fall is wenn viele games dieses limit schon überschreiten.
Gängige meinung im moment is mindestens 12GB besser 16GB Vram wenn man ne neue gpu kauft.
(und selbst bei den 12 wär ich mir persönlich nicht sicher ob das ausreichend sein wird)
Bin etwas in der KI szene drinn. Da sind die 16GB der 6900xt nix. 16GB fürs zocken reicht noch paar jahre. Komme da an manchen Spielen in 1440p an die grenze
in welchen games? lg
@@eugenqwertz8258 Forza Horizon 5 zieht auf max settings 13GB. Control macht da 15GB. Minecraft macht die 16GB direkt voll, dass ist aber eine andere Sache. Ansonsten Cyberpunk, Tomb Raider, Red Dead 2 , withcer 3 allgemein alle AAA titel gehen um die 12GB. Natürlich alles abhängig von dem was man spielt und welche Settings man nimmt. Wenn ich mir paar Unreal Engine 5 Demos anschaue sind 16GB für 4K manchmal zu wenig. Wenn man da natürlich die 10fps nimmt. Spiele auch vieles was auf 4GB laufen würde. Diese haben dann eher Anime Styles. Mit 16GB kriege ich ein 768x768 Bild hin. mit Stable Diffusion
4:44 könnte man das nicht testen, indem man die 3080 nur mit PCIe 3.0 anbindet?
Yep. Das Potenzial für weiterführende Tests ist gigantisch - aber wir wollten euch ja ein "Nutshell"-Video präsentieren ... das auch so schon sehr lang ist. :)
@@PCGH_Englishna dann freue ich mich auf Folgevideos 😎👍
Habe jetzt noch meine 960gtx läuft alles noch auf 720P
Hat er gerade gesagt, das meine GTX 1080 nicht reicht oder wie?
Was ist mit der Auslagerung im Arbeitsspeicher
Wurde am Anfang des Videos genau erklärt.
Merke, dass ich langsam abtakeln muss, bei meiner 2070 Super BJ 02/2020 in neuen Titeln. Wqhd läuft, aber eben nicht mehr Super. Nochmal eine HU machen und in 2 Jahren Mal erneuern. 😊
Fortnite als Messlatte für kommende UE5 Games nehmen. F. Warten wir doch lieber erstmal Blockbuster Titel ab die auf HQ Grafik setzen, statt auf ein Game was extra geringer Anforderung hat und die Neuerung von UE5 im Grunde gar nicht benötig.
Entscheidend wird doch sein, wie Games laufen die zugestopft mit 3D-gescannten Assets sind. Und die Probleme mit TLOU werden sicherlich keine Eintagsfliege sein, sondern eher ein Vorgeschmack auf die nächsten "Für Konsole First" entwickelten Titel, die man dann minimal anpasst und einmal vom UE Editor für den PC ausspucken lässt.
Für diejenigen, die es für relevant halten: Für lokale AI Experimente will man so viel VRAM haben wie irgend möglich. Stable Diffusion kommt mit 8GB aus, aber hohe Auflösungen und zusätzliche Möglichkeiten wie Control Nets lassen den Speicher schnell überlaufen. 16GB sollte man schon haben, mit 24GB ist man gut aufgestellt - wobei selbst das für native 4K Render nicht reicht. Hoffentlich wird beim Speicher-Management von Stable Diffusion noch optimiert...
Bei Chatbots (LLM-Modellen) derweil ist oftmals 16GB das Minimum - aber hier sind wir noch ganz am Anfang. Es wird sicherlich noch Optimierungen geben, die mehr mit weniger erlauben.
👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾
8gb sind bei meiner 3060ti immer öfter ein Problem.
11 GB und spiele meistens in 4k (GTX 1080 Ti)
Mehr RAM ausnutzung muss nicht bedeuten das etwas schlechter ist oder "Speicherhungriger". RAM erfüllt nur einen einzigen Zweck, nämlich das er Benutzt wird! Unterschied sieht man Beispielsweise zwischen Linux und Windows. Ein Windows nutzt nie den vollen Speicher aus, gibt Speicher immer wieder frei und selbst bei freien speicher lagert es sachen auf Festplatte (pagefile) aus. Unter Linux hat man dagegn nach kurzer nutzung 100% Speicherauslastung, weil Linux absolut alles an RAM nutzt und alles drin hält und es nicht wieder freigibt solange es nicht nötig ist. Das Resultat ist am ende das Linux sehr viel besser und performanter läuft je länger es läuft!
Wie das jetzt bei AMD vs NVIDIA aussieht, dazu fehlen mir die Technischen hintergründe. Wenn die AMD Karten jedoch mehr VRAM nutzen um damit nachladen zu reduzieren und damit ein möglichen Stutter zu verhindern, dann ist das absolut begrüßenswert! Besser als leeren ungenutzten VRAM auf der Grafikkarte zu haben!
Bitte mal prüfen und video darüber machen warum AMD Grakas mehr Speicher benötigen als Nvidia
Hab ne 3070 ti mit 8GB und hatte Bedenken am Anfang, aber zock alles in 4K ohne Probleme. Aber nur mit 60 Hertz
Wenn sogar meine 3080 Probleme macht wie soll das klappen? 😁
Was zockst du?
@@Denniz69 hmm keine Ahnung, wie gesagt ich brauch halt nur 60 fps, und die hab ich ohne Einbrüche in 4K alles auf Ultra. Sogar mit vsync an.
Meine Hardware intensivsten Spiele denk ich mal werden God of war, red Dead redemption und modern warfare 2 sein. Hab sonst noch was relevant wär 32gb ddr5 mit glaub 5600mhz und n i5 13600k drin.
Ja die Tests sind schon nicht schlecht, jedoch würde ich nicht nur den genutzten sondern ebenfalls den zugewiesenen Speicher hinzuziehen
Niemand wird jemals mehr als 384KBit RAM benötigen.
VRAM
@@benherbst3620, und das ist kein RAM?
Kommt wohl auch auf die persönlichen Ansprüche an.
Ich bin nach wie vor vollkommen zufrieden mit 1080p, habe nicht vor daran was zu ändern und daher schaffen die meisten Games selbst auf hohen Settings nicht mal meine 8 GB Vram.
Klar, demnächst mal soll die GPU irgendwann mal getauscht werden, da ich bei den neuen Modellen keine 8 GB mehr sehe wird es dann wohl mehr werden aber momentan hab ich mit meinen 8 GB keine Probleme, zumindest nicht auf Full HD.
👍
Nach etlichen Jahren Full HD habe ich jetzt seit kurzem UHD am Start. Und ich muss sagen, ich kann einfach nicht mehr zurück :D
hatte bis vor kurzen ne rx6700xt, diese ist nun kaputt, bin am überlegen auf ne gebrauchte 2080ti oder ne gebrqauchte 3070 zu wechseln, da beide prieslich gebraucht sehr nah beisammen liegen, ne empfehlung bei fhd ?
Da würde ich dann eher die 3070 nehmen, da sie bessere Energieeffizienz hat und auch modernere Technologien noch unterstützt.
@@masterluckyluke dachte ich auch erst nur wie zukunftssicher sind da noch die 8 gb ? die 2080 ti hatt 11 und ich will net unbedingt in 6 monaten wieder ne karte kaufen XD
@@Dr.Cassado Guter Punkt, und genau mein Problem mit Grafikkarten aktuell. Ansonsten ist die 3060 mit 12GB eine ordentliche Übergangskarte, bis mal wieder was ordentliches released wird.^^ Ich warte auch noch auf bessere Angebote und bleibe vorerst bei meiner 1060, auch wenn die doch an ihre Grenzen stößt langsam.
Schade, ich fand dieses Video zum Erscheinungsdatum (24.04.2023) sehr gut und sinnig. Insbesondere die Information, dass 8GB VRAM bei (teils reduzierten Details) für FullHD als Empfehlung galten.
Fast genau "nur" 1 Monat später (am 22.05.2023) wiederlegt Raff die in diesem Video getätigte Aussage, dass mind. 8GB VRAM für 1080p / Full HD ausreichend sein sollten.
Die neue Aussage ist, dass 8gb VRAM nicht mehr ausreichend sind für FullHD anhand der folgenden Beispiele von Spielen, die ich mal chronologisch nach Erscheinungsdatum (von alt zu neu) aufführen möchte:
# 1 - Control / Veröffentlichung: 27.08.2019
# 2 - Doom Eternal / Veröffentlichung: 20.03.2020
# 3 - Deathloop / Veröffentlichung:14.09.2021
# 4 - Forza Horzion 5 / Veröffentlichung: 09.10.2021
# 5 - Halo Infinite / Veröffentlichung: 08.12.2021
# 6 - Ghostwire Tokyo / Veröffentlichung: 25.03.2022
# 7 - Forspoken / Veröffentlichung: 24.01.2023
# 8 - Company of Heroes 3 / Veröffentlichung: 23.02.2023
Ich verstehe nicht so ganz, wie in einem Video, dass 1 Monat vorher gezeigt wurde die Aussage gemacht wurde, dass 8GB Vram für Full HD komplett ausreichend wären, wenn ausnahmslos ALLE Spiele VOR diesem Video erschienen sind. In vielen Titeln zig Monate und Jahre davor...
Im Video "V-RAM: 4 oder 24 GB | Wie viel braucht es 2023 wirklich?" hätte man vielleicht eher die neueren, bekannterweise besonders speicherhungrigen Spiele testen können bzw. sollen wie z.B. :
Hogwarts Legacy - Veröffentlichung: 10.02.2023
Resident Evil 4 Remake - Veröffentlichung: 24.03.2023
The Last of Us Remake - Veröffentlichung: 28.03.2023
Jedi Survivor - Veröffentlichung: 28.04.2023
Sorry für die Kritik, aber ich halte diese für angebracht - No front! :)
Welche Grafikkarte würdest du gebraucht empfehlen für full HD ? Bin grad auf der Suche nach einer für meinen I9 9900k und dachte an die 3070. Die hat aber ja nur 8 GB
Gamestar vorschaubild
Me:Wie viel HBM darf es sein?
Gamestar: ja~
Trotz Nanite und Lumen? xD Gerade WEGEN Nanite ist die performance der UE5 so gut. ich hätte gerne mehr über die verwendeten karten erfahren, größe des vrams, alleine ist absolut nicht aussage kräftig,
Also in dem Dead Space Remake merkt man schon, dass 8GB ziemlich knapp sind. Ich habe alle Grafikeinstellungen auf Low (u.a. auch weil das game auf Low quasi legit gleich gut aussieht wie auf Ultra, was irgendwie ziemlich komisch ist) und in 1440p schafft meine Karte quasi immer Framerates die gut Spielbar sind, i.d.R im 40er Bereich, ab und zu mal drops in die 30er oder auch mal Anstiege in die 50er. Kommt drauf an. Was ich aber des Öfteren merke sind kleinere Einbrüche der Framerate auf so 30 oder knapp darunter wenn das Game kurz lädt. Wenn ich eine neue Grafikkarte kaufen würde die für 1440p zukunftsfähig sein soll, dann würde ich 16GB nehmen. Für zukunftsfähige 4K performance - gerade mit all den neuen Grafikfeatures die durch UE 5 aktuell Einzug in Spiele halten würde ich sogar 24GB nehmen, um auch bei anspruchsvolleren Titeln auf der sicheren Seite zu sein.
8GB Karten wie die RTX 4060 und 4060Ti - sofern sie denn so auf den Markt kommen - sind daher für mich (und gewiss auch sehr viele andere) DOA. Selbst wenn eine 4060 199€ kosten würde, würde ich sie nicht kaufen, einfach weil eine Steigerung der rohen Rechenleistung nichts bringt, wenn der VRAM nicht ausreicht. Ich habe damit null gekonnt, wenn ich mehr rohe Rechenleistung habe, dann aber wegen zu wenig VRAM entweder die Grafiksettings trotzdem runterschrauben muss oder aber dauernd Framedrops habe. Bringt mir original gar nichts. Da sind auch 199€ einfach rausgeschmissenes Geld.
Diese ganze Grafikkartengeneration ist ein einziger riesiger Haufen Müll, die 4090 mal vielleicht ausgenommen. Die ist zwar an sich auch witzlos teuer, aber sie ist die einzige Karte der 4000er Serie die zwar ein bisschen teurer geworden ist, dafür aber auch massiv mehr Leistung bietet. UVP +7% (1499USD --> 1599USD) aber auch im Schnitt +63% mehr Leistung laut TechPowerUp. So sollte es sein. Mit Ada Lovelace hat NVIDIA seinen Core Count um 70% gesteigert. Von 10752 CUDA Kernen auf einem Ampere Full-Fat Die zu 18176 CUDA Kernen auf einem Ada Full-Fat Die. Bei der 4090 wird diese Steigerung auch weitestgehend weitergereicht. Die 4090 bietet 56% mehr Kerne. Das spiegelt sich dann halt auch in der Leistung wieder. Aber bei dem ganzen Rest sackt NVIDIA immer und immer mehr der Architekturverbesserungen ein um die Chips möglichst billig zu halten. Das was uns aktuell als 4080 verkauft wird müsste eigentlich eine 4070 sein, die 4070 müsste eigentlich die 4060 sein und eine RICHTIGE 4080 müsste mehr Kerne und dadurch mehr Leistung haben. Die 4080 bietet schon nur noch 11,76% mehr Kerne als die 3080, die 4070 hat gleich viele Kerne wie die 3070 und die 4060Ti und abwärts werden sogar WENIGER Kerne haben als ihre Pendants der Vorgängergeneration. Witzlos.
Was ist mit UWQHD? Testet ihr doch auf eurer Seite auch immer, EIGENTLICH??🤔😉
Wird's auch weiterhin geben, keine Sorge. :) UWQHD liegt immer noch zwischen WQHD und UHD, mit Tendenz zu WQHD - die Empfehlungen lassen sich daher übertragen.
Ich habe jetzt 64GB Hauptspeicher, 24GB VRAM und 12 TB SSD- und NVME-Speicher. Bei mir gibt es aktuell keine Bottlenecks mehr hinsichtlich Speicher. 32GB RAM waren aber schon ziemlich knapp in einigen neuen Titeln, da ab 25,5GB das Auslagern massiv beginnt.
Welches Spiel zieht denn soviel, dass 32gb Ram knapp waren? Also entweder hast du 3 monitore und spielst Racing Simulations oder du hast unötig viele Sachen im hintergrund laufen. DCS in max. Settings VR ist soweit ich weiß eines der einzigen Spiele mit dem man auf 48/64 Gb gehen kann.
holla die waldfee 12TB SSD NVME alles 4x4 SSD? also die schnellen oder 1x 4x4 und rest 3x4? das gute ist RAM lässt sich ja easy aufrüsten :) wo wurden 32GB RAM knapp? hab noch kaum ein game gesehen das so viel braucht :O
@@luxaly9510 Escape from Tarkov, aber hauptsächlich weil die Entwickler wohl die Unfähigsten sind.
@@yannick4895 jo ok wenn ein spiel schlecht optimiert ist... aber ansonsten gibt es kein spiel das so viel braucht
wierd flex bruh...
Bei computerbase wurde gerade ein Artikel, mit einer von 8gb auf 16gb aufgerüsteten und deutlich Performanteren rtx 3070 ti, veröffentlicht. Soviel zu ausreichend vram
Radeon Sapphire XT 5700 X mit 8 GB VRAM.. bin mehr als zufrieden, Battlefield 2042 läuft auf 2. höchster Grafikeinstellung flüssig
Also der Aussage, dass Nvidia mit ihrer Speicherausstattung gut aufgestellt ist, muss ich hier widersprechen. 24 GB gibt's nur bei den sündteuren 90er Modellen. Dann geht's gleich runter auf 12 GB. Ein Modell mit 16 GB wird hier schmerzlich vermisst!
Auf GTX spiele beschränkt oder UT 5 engine games die mehrcdie CPU nutzen als die GPU.
Eigentlich solle es heißen welche render technik verbracht mehr V-RAM. GTX kann nan so jedes spiel nehmen wo man rt nicht nutzt.
Wichtig währe zu sehen wie sich das auch die 6 RTX spiel auswirkt und wie sich da der V-RAM verbrach ist.
Portel RTX
The Witcher 3 RTX
CyberPunk RTX
Quake RTX
Und co.
Also spiele die mit remix RTX patch dann möglich sind.
Auserdem wäher der normale GTX V-RAM vergleich noch viel wichtiger.
Der sonstige mist an aktuellen spielen sibd leider GTX mit RTX Optionen. So ziemlich das schlechteste was man nicht will wenn man RTX karten besitzer ist.
Wenn man dinge nicht richtig macht kommt so ein mist bei raus.
Lustig was das tool Remix RTX mit soielen macht. Nur wril man spiele damit startet. Aber nicht mal das ist dss was hier gezeigt wird.
Leider sollten Spiele Entwickler endlich RTX nutzen und den GTX Müll hintersich lassen so nach 8 Jahren ist das mal Pflicht. Keiner will cuda in spielen für rendering nutzen und auf GTX technik reduziert werden.
Würden spiele RTX voll nutzen wird auch der V-RAM deutlich frei. Mit Hilfe der KI. Aber das nutzt aktuell kein Spiel.
Ich habe technik bezahlt die ich nicht wirklich nutzen kann. Mein RTX Vorteil ist nicht gegeben. Weil spiel nur cuda nutzen. Beste technik und best vergleiche. Nice ihr habt echt verstanden was RTX ausmacht und kann.
Ich find es erschreckend wie die AMD Technik. Nvidia in die cuda render spar modus zwingt. Wo nur der gpu takt und cuda Einheiten den Ton angeben. Wo mehr halt einfach mehr ist.
Was nicht gezeigt wird was auch wichtig ist das die gpu fast nix macht. In gtx games dort mehr wartermtvob man Optionen zuschaltet. Aber mit dem Rest ist ja dann auch noch rt und dlss drin. Bei einem game was schon im normal Betrieb 7bg Friest weil shader veraltet und groß sind. Ist das bei RTX nur noch daten Ballast.
Aber es ist geil eine 4090 zu haben und auch auf cuda reduziert zu werden. Gute angelegte 1800€.
AMD ist da nur noch peinlich die halten nicht mal mit cuda mit kosten aber 800€
Was für ein Schrott. Arc geht beide Wege weil sie keine andere Möglichkeit haben. Und schon unter 400€ ein wahrer Schatz.
Peinlich aber wahr AMD ist Grütze.
Ich finde GTX in neuen Spielen gehört abgeschaft um mehr vom Spiel zu bekommen. Die ganze GTX feak scheise ist einfach nicht mehr zeit gemäß. Aber AMD hält an dem mist fest. Sie haben auch aktuell fun Käufer Vorteil dir technik ist leider Schrott. Ich findces doof was AMD in den letzten 20 Jahren geschaft hat. Oder besser gesagt nicht erreicht hat. Nämlich mit der nvidia lössung gleich zu ziehen. Noch mehr ins aus konnte sich AMD nicht bewegen. Was die Konsolen Zukunft immer dunkler weden lässt. Ach ja wollt ihr echt noch eine ps5 pro auf gtx Basis haben? Ich würde das Teil nur kaufen wenn eine RTX drin ist oder nachrüstbar ist. Alles andere ist Geldmacherei.
Ich bin ein fun von technik und technik muss nutzbar und gut unterstützt werden wo gut heute ausreichend ist. RTX ist mehr als nur optische verbesserung.
Es ist peinlich das man das bis heute nicht versteht das spiele dafür gepachtet werden müssen. 12gb ist nicht die zukunft. Nur wer auf gtx fest steckt bracht auchvmehr ram weil cuda shader bracht. Aber rtx brach nix mehr an feak oder muss umstenflich was render abspeicher und aufheben.
Beste Beratung an Nutzer wie istces wenn man mal entwikler auf rtx patches liefern ob besser oder nicht. Aber wo es das nicht gibt gibt's auch kein Vergleich. Darum kann AMD die ultra Sparschiene auch fahren.
Das spiele einfach nur laufen ist okay rtx ist geiler höher weiter krasser. Gtx ist mit der heutigen Technik voll am Ende. Richtig uncool.
Liest sich ja schrecklich. Mach mal ein Office-Kurs. XD
Warum verliert eig die 4090 in 1080p in jedem game gegen amd?
Nvidia hat mehr driver overhead als AMD. Die 4090 wird in 1080p durch die Leistung der CPU limitiert und wird nicht zu 100% ausgelastet, dadurch das AMD einen weitaus niedrigeren driver overhead hat kann auf einer geringen Auflösung eine AMD GPU mehr Leistung abrufen, wenn sie durch die CPU eingeschränkt wurde. Sie kitzelt quasi mehr frames aus der augelasteten cpu heraus.
@@Skydreamer1331 mich würde interessieren ob das bei DLSS insgeheim Performance kostet, denn dort wird ja mit einer niedrigeren Auflösung gerendert (bspw auf 1080p oder noch niedriger) und dann hoch skaliert. Hmm
Warum gibts den Speicher eigentlich nicht in "modular"? - Also ernsthafte Frage...
Weil sonst keiner die überteuerten Grakas kaufen würde. Hat schon nen grund warum bei den Preisen 8 oder 10 gb installiert werden.. Künstliche überalterung des Markts = mehr Verkäufe von neuen Karten.
@@zombi111980 nja, die Nachfrage ist ja dennoch berechtigt. Steckmodule auf ne Graka packen ist vermutlich auch technisch nicht so schwer umsetzbar, und könnte ebenso ein Markt sein. Selbst wenn man 'kleinere' Karten limitiert...
Wie sieht’s den mit meiner 4GB RX 6400 an PCIe 3.0 aus… 😂
Üüübel. ^^
Ganz einfach: Bei Einsteiger Karten 8 GB, Mitteklasse 12 GB, Oberklasse 16 GB und High End 20 GB oder mehr. Mit 8 GB VRAM bei einer Mitteklasse Karte braucht man heute nicht mehr kommen!
Das "Problem" ist, daß z .Bsp. eine 4060 (auch ohne 'ti') wohl durchaus 4k in 'Very High', vielleicht sogar in 'Ultra' mit 60 FPS darstellen kann, aber es eben nicht kann, weil eben nur 8 GB.
Das ist jetzt IMHO eine neue Ära im GraKa-Bereich. Früher war eher 'Schneller' der Bringer, heute wohl eher der Speicher.
@@H-MF Glaube ich nicht wenn nicht mal meine 3080 das mehr schafft😅 Das ist bissl zu optimistisch
@@Denniz69 Da glaub' ich aber für dich mit 😀
Das ruclips.net/video/EUSLrUlqLcE/видео.html&ab_channel=RandomBenchmark ist für 'ne 3060 (und besser).
Hinzu kommt/käme DLSS-2 und DLSS-3! ;) ;)
Und wenn ich in 4k - Ultra - 21:9 "nur" 50 FPS hätte, wär's mir egal. Aber mit *nur* 8 GB VRAM hast'e *gar keine* Chance!
ohne das video gesehen zu haben wenn du "high end" spielen willst mir max settings und 2k-4k oder full hd sollte man so 12 gb haben habe eine rx 6900 xt mit 16 gb und die braucht in jedem spiel egal welche der auflösungen bei egal welchem spiel maximal 12 gb
@@Basti203 welches Spiel braucht denn mehr als 12 GB
@@Quirify chernobylite
12GB VRAM sollte das absolute Minimum für einen Kauf in 2023 sein, ich persönlich würde mich eher mit 16GB VRAM wohl fühlen um wie jetzt aber auch in Zukunft bedenkenlos in native 1440p Ultra weiterzuzocken
Habe für 1440p ne 6800 xt geholt gehabt damals. Gold wert.... Ausser ray tracing halt.
1080p 6-12
1440p 12-16
uhd 16-24 oder mehr
@@IIIJMSUnsinn. Gefühlte Aussagen, ganz toll.
Ich würde mich erst „wohlfühlen“ wenn meine Graka 128 gb vram hätte auch wenn sie nur mit 10 gb benötigt.
@@konsolenopa4133 ja und ne 2pb grose m.2 beider du 4tb verwendest. ja da würd ich mich auch wohlfühlen... bringt halt nix
Wieso wusste ich das schon? Durch Spiderman remastered.
RX 6500xt es nur zum gelegentlichen daddeln für valorent,csgo, minecraft,Six sige etc.
Die Grafik Settings runterstellen dann würde ich das spiel nicht mehr spielen bei mir muss immer ultra 4k oder 8K habe mir deshalb eine rtx 3090Ti gekauft und die ist mir schon wieder fast zu langsam 🤣🤣
Wieso gönnt sich das game 1gb speicher mehr bei der 3080ti als bei der 2080ti? Dann wäre ja die 2080ti in dem fall besser
Es braucht 2023 so viel VRAM wie der Geldbeutel gerade speichert. Ich habe beinahe nie auf Ultra gezockt und werde das auch in Zukunft nicht machen.
Die Grafikkartenpreise sind - naja, einfach zu hoch.
Ich hab damals 2014 für ne 1050ti 160€ geblettert und hätte die selbe verstaubte Karte 2021 für den schmalen Neupreis von 240€ auf Alternate kaufen können. Jetzt von der Ryzen 5600G APU aufgerüstet mit ner überteuerten RTX 4060, aber das wirds auch erstmal gewesen sein für die nächsten 5 Jahre.
Meine Konfiguration sollte für 4 Jahre reichen. CPU i7-11850H, RAM 128 GB, GPU Geforce RTX A5000 16 GB VRAM.
Was zum teufel willste mit ner Workstation karte? Oder ist das ein reiner Arbeitsrechner?
7900xtx 24 gig
Wenn ich das mit den 9gb bei geforce höhre dan weis Ich nicht ob ich weinen oder lachen soll. Den meine 3060 ti mit 8gb motzt bei Forza Horizon 5 das die 6,1gb nicht reichen, und es 6,3gb bräuchte 😂😂😂😮😮😮😢😢😢
Erstmal googlen was ein Connaisseur ist xD
Die frage ist nicht heute sondern Zukunft.