와우~ 제가 영상을 처음으로 보는 사람이네요~ 조회수 1이에요~ㅎㅎ 영광입니다~^^ 지난번에 live 방송도 잘 봤어요~ 용어가 잘 생각이 안나지만 long term 까지만 생각나는데 한국 사람들은 미래까지 생각한다고,,,,, 그 말씀들으니 서양 사람들이 왜 시간관념이 많은지 어렴풋이 조금이나마 이해하게 되었어요~
어어쿠~ 감사합니다 올리자마자 봐주시고 이렇게 댓글도 달아주셔서요 long term orientation (장기지향성)입니다. 우리는 너무(?) 앞만보고 살죠. 이 성향이 우리에 삶에 많은 영향을 미치는 것 같아요. 더 연구해보려고요. 물론 그래서 우리에게 좋은 점도 많죠
안녕하세요! 기억하실지는 모르겠지만 3년 전 2019년에 군산대 해커톤 프로젝트에 참여했던 학생이고, 지금은 고려대에서 영어교육을 전공하고 있습니다. 저야 워낙에 학창시절부터 지금까지 영어에 많이 노출되어서 각 전치사가 무슨 의미인지 알고 있지만 과외 학생들한테 설명해주려니까 말로 잘 표현이 안 되더라구요 영상 보면서 저도 공부할 수 있었고, 앞으로 학생들한테 어떻게 가르쳐줘야 할 지에 대한 감도 조금은 잡히는 것 같아요! 좋은 영상 감사합니다 검색하다가 우연히 보게 된 영상인데 너무 익숙한 분이 계셔서 반가운 마음에 댓글 남깁니다 :)
네~ 결국 '다 줘버린다는 것'은 양쪽이 동일한 조건(=)으로 일치 되기 때문에 제가 '다'라고 표현을 한 것입니다. 그래서, He couldn't see the lake =(for) the fog '그가 호수를 찾지 못한 것 = 안개 (안개에 왜 the를 붙이는지도 아시죠?) '호수를 찾지 못한 행위의 '값어치'가 모두 '안개'로 가버렸으니 안개가 원인이 되는 겁니다. 그래서 위와 같은 경우를 우리말로 표현하면, for 가 "~ 때문에"라는 의미가 되는 거죠.
어이쿠 제가 the 설명에 있어서 불친절 했군요 ㅋㅋ 저희 '관사' 영상에 좀 설명이 되어 있지만, 실제 존재하는 안개를 지칭할 때는 '관사'를 붙여야 하는데, 위의 문장에서도 그 때의 안개가 실제로 존재해서 관사를 붙여야 하는데, (아무튼 존재하긴 존재하는데..) 저 안개의 범위가 불명확해서 그 존재감을 표현하기가 힘듭니다. 그 때 그 안개의 범위를 '억지로' 정해주기 위해 (혹은 하나로 통합하기 위해) the를 붙이는 겁니다. 에궁~ 이해가 안 되면 영상을 한 번 보세요~ 아무튼 fog, rain 같은 것들은 주로 the를 붙이는데, 특히 전치사 뒤에 오면 대부분 붙죠(by등은 제외하고)
I m gonna outside[A] for getting fresh air[B]는 A라는 행위의 값어치가 B로가고 그것이 B와 가치가 같다 신선한공기를얻다 = 나간다 가 되어서 결국 신선한공기[기분전환]를위해 나간다가 되는것인가요?! 그리고 여러번 연습해보고있는데 다이동하는게 먼저인개념같던데 맞나요?
전체적인 양을 따질 때는 for가 어울리겠으나, 이 문장에서는 (우리말로는) '10%가 떨어졌다'이지만, 영어식으로는 10%의 차이가 발생했다는 의미입니다 이렇게 '차이'가 있음을 표현할 때는 그 차이만큼 (더 붙어있거나 떨어진다는 표현으로)이 딱 곁에 있는 거죠. 그래서 이럴 때는 by를 씁니다. 처음에는 좀 헷갈리지죠? 하지만, 이렇게 하나씩 하나씩 디테일하게 더 알아가면서 우리말 사고를 벗어나는 게 아닐까 합니다. 아무튼 정도의 변화나 차이를 표현할 때는 원래의 양에 붙이는(혹은 떨어뜨리는) 개념이기 때문에 by를 씁니다^^ 도움이 되셨는지요?
여기서 for this amount는 그냥 바로 앞의 단어 a quote를 설명하는 말이라 생각하시면 됩니다. 다른 전치사도 마찬가지이지만, for도 문장 전체를 설명하느냐, 바로 앞의 단어만 설명하느냐를 구분하시면 됩니다(문맥 상 자연스럽게 됩니다) I brought the car for your convenience 라고 표현하면, 'for your convenience'는 바로 앞의 단어(the car)를 설명한다면, '너에게만 편리함을 가져다 주는 그 차'가 되어 좀 어색하죠? (물론 그 상황일 수도 있겠지만, 그런 상황이라면 문맥 상 파악이 될 겁니다) 문장 전체 (I brought the car)를 설명하는 것이 더 자연스러운 문맥이겠죠? '너의 편리함을 위해서 내가 차를 가지고 왔다' I lost the money for books. 위의 문장에서는 for books는 바로 앞의 단어(the money)를 설명하는 말이겠죠? (the money for books; 책살 돈, 혹은 서적구입비) 문장 전체를 설명한다면, '나는 책을 위해서, 그 돈을 잃어버렸어'가 되니 너무 어색하죠 이렇게 자연스럽게 받아들일 수 있게 문장이 쓰여질 것이고, 읽는 사람들이 헷갈려하거나, 받아들이기 어색해 한다면 이는 글쓴이의 잘못이 되는 거라고 생각됩니다.
이거는 아마 '우리말로 번역'을 해서 받아들이기 때문에 생기는 어려움이라고 볼 수 있을 것 같은데요 일단 너무 어렵게 생각하지 말고 단순하게 받아들이면, It is warm (지금 덥네) for( = , 그런데) winter (겨울?) 이런 의미가 되니 우리말로는 for 가 '~치고는'이라고 '번역'이 되는 거죠. 이렇게 for 의 핵심적인 의미(= 혹은 ->)를 원어민들이 어떻게 확장시켜 쓰는지에 대해 자꾸 익숙해지면 되는 거라 생각합니다^^
제가 정리해 보았어요. for----애시당초--- 머리 ----지속적이유(원래이유)---------------------전체적(전적)---전적인 원인. 지속적목적(원래의 전용 용도) 지속적 기간 to-----나중에-------몸 -----1회적 결과-----------------도착----------------직선적(다이렉트)---최종결과. 1회적 목적(임시로 정한 행동목표) 1회적 원인-----감정형용사의 원인---나이쓰 투 믿츄...감정 형용사도 몸이다. 상태의 원인----형용사는 상태다. 감정형용사는 직선반응이다.
임시로 정한 목적------to-----할=할수있는-----썸띠누 읻----잠시 먹을꺼-------------여러가지 목적중 하나. 원래의 전용 목적-----for-----를 위한----------어 컵 풔 쥬륑낑-----원래 음료전용 컵---목적 불변(=가치.값) 값어치가 동등하냐 아니냐.....이거 말이 어렵습니다. 나는 차를 샀다 + 그녀를 위하여......여기서 값어치가 동등하다는 거 느껴지십니까? 전 안느껴지거든요...뭔말인지 모르겠어요....값어치 동등으로 치자면 말입니다. 값어치가 동등하기 때문에....교환할수있다?.....말이 안됩니다....어거지로 설득시키는 느낌. 그래서 나름대로 정리해봤는데요....더 핵깔리실려나? 머리굴림과 동작결과.....원인과 결과. 지속적인가 1회적인가..... 전체적인가. 직선적인가......그느낌을 알려드리고 싶었습니다. to 동사 + 목적어 = for + 목적어 그러니까.....fo r에는.....동사가 숨어있다고 보셔도 됩니다. 그 숨어있는 동사를 찾아보세요. 예를 들어.....아이 바러 카아 + 풔유-------나 차한대 샀어 + 너 줄라고...
질문있습니다 예를 들어 시간약속을잡을때 Is six okay for you? Is six okay to you? 6시라는 값어치가 너한테 다 넘어오는거라고 보기보단 단순히 너한테라는 방향성을 지칭하는것 같은데 왜 외국인들은 for를 쓸까요? 뉘앙스의 차이를 알수있을까요?
네네~ 이런 경우에는, '값어치' 보다는 "다" 넘어 오는 거에 더 중점을 맞추면 되지 않을까 합니다. '다' 넘어가기 때문에 결국 '값어치'가 같아지는 거라고 받아들이면 되는 것이라 '다'라는 개념이 더 우선이라고 생각됩니다. 이 경우에는 방향성이 되겠죠. 그래서 여기서는 for 대신 to 를 써도 되는 거죠 질문 감사합니다. 그래야 저희도 더 성장하죠^^
@@boglish 답변감사합니다 한가지 더 여쭈어도 될까요? Am i being embarrassing to you? Am i being embarrassing for you? 여기서 for를 쓰면 내가 부끄럽게 하는게 너한테 다 넘어와서 You think i am embarrasing you for you (to take)이런 뜻이고 To you를 쓰면 단순히 너의 개인적인 의견을 물어, You think i am embarrassing you? 라는 뜻으로 이해했습니다 이렇게 이해해도 될까요?
@@leeseungil4475 to you / for you.....차이점.....1회적이냐. 지속적이냐. to.....1회적목적. 화자의 의지(will)이 강함....행위하면 닿는 것(결과)을 말합니다...결과에 촛점을 맞춘거죠....그연결이 밀접. 짧습니다. for....지속적목적....행위를 하게된 지속적 목적. 즉 목표죠.....원인에 촛점을 맞춘 겁니다. to.....결과중심.....행돔하면 닿는것.....행동중심............관계가 밀접하고요. for....초기설정.....설정하고 행동하는 것.....원인중심.....관계가 멀어요. get.....이동후에 잡음. take.... 잡음후에 이동......이런것과 비슷하지요? to 부산.....부산으로 한번 가는 겁니다. for 부산.....매번 부산만 가는 전용열차입니다....부산 전용 지속적 목적 = 목표 = 가치 = 값 = 용도 = 전용 = 대용...시간도 지속시간입니다.(동안쭉.내내.간. 째)....동안에 한두번 발생(듀륑.와열) for를 쓰는 것은....주로 (무슨)용도가 대부분이구요. ....위해. 땜에(=로)와 같은 부사구로 해석이 일반적입니다. 1회적인 너....잠시있다 사라지는 것.....네말. 네의견. 네생각. 네판단...리쓴 투미 (내말 잘들어봐)....이게 전부 you입니다. 지속적인 너....계속 함께 가는것.....너. 네몸. 네건강.네인생....이것도 전부 you입니다.....우리말과 다르죠? to you .....너한테(너라는 껍데기--단순한 도착장소). 네말에. 네의견에. 네생각에. 네판단에......니가 직접 하는거 아닙니다. for you.....너한테(=네가 직접 몸소하기에). 널위해. 너땜에(너한테.네몸에. 네인생에 도움이되라고).....너땜에 = 네가 한짓땜에. 너 좋으라고(위해) to do something = for something ......여기서도 보시면 알겠지만.....for에는 (do)가 생략되어 있어요. 이 숨어있는 (do)를 찾아보세요.....이런경우가 넘 많아서요. 말하는자(화자)의 의지.....to. 화자의 의지가 들어가면...타인, 특히 그말을 듣는 (너)는 부담이 갑니다.---내가 널 꼭 그렇게 하게 만들겠다는 뜻이 되니까요. 일종의 명령이 되는 거죠. I want you to do.....I want(원해)는 상대에게 부담팍팍주는 말이예요(거의 명령=주세요)....때문에 you to를 쓰는겁니다....화자의 의지. I wish you to do.....I wish(빌어)는 상대에게 부담안주는 말인데....이렇게you to를 쓰는 것은......I want you to 의 격식체이기 때문입니다. 가게 가서.....I want 물건...이러면 그거 달라는 소리입니다....단순히 원한다는 말이 아니예요....명령을 돌려말한 겁니다. I hope you to do....I hope(바래)도 부담안주는 말이라서....원칙대로 화자의 의지가 반영된 you to do를 잘 쓰지않습니다... 부담 안안줘야 되는데 부담스럽게 you to를 잘 쓰진않죠. 그래서 I hope는 주로 3형식(that)으로 주로 쓰고....자기자신 한테만 I hope to do 이렇게 써요. I wish는 4형식------(너한테 이길빌어).....아이 위쒸 유 어 메뤼크뤼쓰마쓰. 또는 3형식 (that you+(욷슏쿧)+동사) .....(니가 그랬으면 좋겠어)를 많이 씁니다.
![[전치사 중간점검] in at on for by about of with from.. 제대로 구분하시나요?](/img/1.gif)
와...진짜 지금까지살아오면서 가장쉽게 전치사를 이해할수있었던 영상이네요👍🏻👍🏻
네~~ 이제 전치사들도 더 잘 정리해서 책으로도 만들고 더 많은 예제도 제공해 드리려고 하고 있습니다
좋게 봐주셔서 고맙습니다^^
영상 너무너무 감사합니다!!👍👍👍
그동안 많은 ‘for’에 대한 강의를 들어봤는데도
이해가 잘 가지 않았는데요,이 강의로 외국인들이 ‘for’를 어떤 의미로 사용하는지 잘 이해할수 있었어요.
제가 본 강의중 가장 쉽고 이해가 빠른 강의 입니다!!
가장 어려운게 전치사인것 같아요 ㅠㅠ 조금씩 이해하면서 갑니다. 감사합니다!
진짜~ 신기하게 ~
영어 어순으로 for를 읽게 되네요 ㅎㅎ
at, to, for 방향 표현에서 차이점! 좋아요
영어식 사고가 뭔가 궁금했는데... 영어의 기본개념을 잘 하는 것이 영어식 사고내요..
전치사의 개념을 설명하는 분들은 많은데, 이해까지 시키시는 분은 보글리쉬뿐이네요...
정말 큰 도움이었습니다. 영상 감사합니다.
네 맞습니다. 영어식 사고는 '우리말 단어 혹은 우리말 식 생각으로는 표현할 수 없는 개념'이고 이에 해당하는 영어식 기본 개념을 '이해'하자는 것이 보글리쉬의 기본틀입니다
고맙습니다^^
통찰에 감탄했습니다. 영어 시작하고 계속 for에 대해 애매함이 남아있었는데 속이 시원하네요. 감사합니다.
와우~ 제가 영상을 처음으로 보는 사람이네요~ 조회수 1이에요~ㅎㅎ
영광입니다~^^
지난번에 live 방송도 잘 봤어요~
용어가 잘 생각이 안나지만 long term 까지만 생각나는데 한국 사람들은 미래까지 생각한다고,,,,,
그 말씀들으니 서양 사람들이 왜 시간관념이 많은지 어렴풋이 조금이나마 이해하게 되었어요~
어어쿠~ 감사합니다
올리자마자 봐주시고 이렇게 댓글도 달아주셔서요
long term orientation (장기지향성)입니다. 우리는 너무(?) 앞만보고 살죠. 이 성향이 우리에 삶에 많은 영향을 미치는 것 같아요. 더 연구해보려고요. 물론 그래서 우리에게 좋은 점도 많죠
사이다 먹은 느낌입니다
그 동안 고민 많이 했는데 ㅠ.ㅠ
고민을 훨씬 덜 하시게 만들어 드리겠습니다^^ 화이팅!!
선생님 감사합니다 전치사는 한국어에는 없는 문법이라 늘 어려웠는데, 선생님 덕분에 훨씬 다가가기가 편해졌습니다^^
전치사 for를 알아보기 위해 이채널에 오게 되었는데요!!
설명이 너무 좋았어요.
감사합니다
구독 좋아요 알림은 당연한 채널이네요!!!
고맙습니다^^
보글리쉬에서 전치사를 설명하는 컨텐츠도 더 발전이 되었는데, 아직 영상으로 제작하지는 못했는데.. 해야할 일들이 많네요~~~
안녕하세요! 기억하실지는 모르겠지만 3년 전 2019년에 군산대 해커톤 프로젝트에 참여했던 학생이고, 지금은 고려대에서 영어교육을 전공하고 있습니다. 저야 워낙에 학창시절부터 지금까지 영어에 많이 노출되어서 각 전치사가 무슨 의미인지 알고 있지만 과외 학생들한테 설명해주려니까 말로 잘 표현이 안 되더라구요 영상 보면서 저도 공부할 수 있었고, 앞으로 학생들한테 어떻게 가르쳐줘야 할 지에 대한 감도 조금은 잡히는 것 같아요! 좋은 영상 감사합니다 검색하다가 우연히 보게 된 영상인데 너무 익숙한 분이 계셔서 반가운 마음에 댓글 남깁니다 :)
기억이 안 날리가~~ 며칠을 함께 했는데, 거기 있던 학생들 다 기억나지
우와~~ 지금은 '영어교육'을 전공하는구나
뭔가 함께할 수도 있을듯
혹시 (영어교육에) 필요한 것 있으면, 네이버에서 내 이름(이승범)치면 페북이나 인스타도 뜨니 메시지 보내~
암튼 반가워~
와 이거 계속해주세요 막다른책에 교환이라고하는데 좀 헷갈렷는데 이거보고이해가 가네용!
우와 네 고맙습니다
궁금한 것들이 있으시면 질문도 주세요~
'영어는 개소리' 책을 읽다가 들어왔는데, 그동안 뭔가 부족했던 to와 fot의 차이점을 완전히 이해했습니다. 감사의 '구독. 좋아요 😀 'ㅎㅎ
정말 명확하게 이해가 되는군요...감사합니다.~~꾸벅
앞으로 더 좋은 영상 부탁 드립니다
가장 쉽게 for를 이해하게 해 주시네요. 전부 다 들으려고 구독합니다~~~~감사해요!
고맙습니다~ 영상도 봐주시고, 댓글도 달아주시고~~
전에도 it,that차이에 대해서 들었는데
For전치사도 많은 도움이 되었습니다
도움이 되고 있다니 저도 기분이 좋습니다^^ 고맙습니다
선생님 영상 아주 잘보고 있습니다. 혹시 he couldn't see the lake for the fog 번역이 때문에라고 나오는데 선생님께서 말씀하신 다 줘버린다의 이미지로 적용을 어떻게 시켜야할까요?
네~ 결국 '다 줘버린다는 것'은 양쪽이 동일한 조건(=)으로 일치 되기 때문에 제가 '다'라고 표현을 한 것입니다.
그래서,
He couldn't see the lake =(for) the fog
'그가 호수를 찾지 못한 것 = 안개
(안개에 왜 the를 붙이는지도 아시죠?)
'호수를 찾지 못한 행위의 '값어치'가 모두 '안개'로 가버렸으니 안개가 원인이 되는 겁니다.
그래서 위와 같은 경우를 우리말로 표현하면, for 가 "~ 때문에"라는 의미가 되는 거죠.
@@boglish 댓글 달아주실 줄몰랐는데 달아주셔서 너무 감사드립니다! ㅠㅠ 이해가 되었습니다!! the는 명사 앞에라서 붙은 걸까요? ㅠㅠ
어이쿠 제가 the 설명에 있어서 불친절 했군요 ㅋㅋ
저희 '관사' 영상에 좀 설명이 되어 있지만, 실제 존재하는 안개를 지칭할 때는 '관사'를 붙여야 하는데,
위의 문장에서도 그 때의 안개가 실제로 존재해서 관사를 붙여야 하는데, (아무튼 존재하긴 존재하는데..) 저 안개의 범위가 불명확해서 그 존재감을 표현하기가 힘듭니다. 그 때 그 안개의 범위를 '억지로' 정해주기 위해 (혹은 하나로 통합하기 위해) the를 붙이는 겁니다.
에궁~ 이해가 안 되면 영상을 한 번 보세요~
아무튼 fog, rain 같은 것들은 주로 the를 붙이는데, 특히 전치사 뒤에 오면 대부분 붙죠(by등은 제외하고)
@@boglish와 the 설명은 원어민들한테서나 들을수있었는데 선생님의 통찰력에 다시 놀랍니다 ㄷㄷ
@@boglish q
8월부터 보글리쉬공부 멈췄다가...😅다시 시작해보려구요 작심삼일 안되엣!!!!!!!🥹
for 이해가 너무 어려웠는데 가치의 이동이라 생각하니 쉽네요
전치사에 대한 명확한 설명 감사합니다.
고맙습니다^^ 다른 영상들도 봐주세요~
I m gonna outside[A] for getting fresh air[B]는 A라는 행위의 값어치가 B로가고 그것이 B와 가치가 같다 신선한공기를얻다 = 나간다 가 되어서
결국 신선한공기[기분전환]를위해 나간다가 되는것인가요?! 그리고 여러번 연습해보고있는데 다이동하는게 먼저인개념같던데 맞나요?
네 맞습니다~ 그렇게 생각하시면 됩니다. 핵심은 '다' 혹은 '='이죠^^
이렇게 질문주셔서 고맙습니다^^ (늦게 답해서 죄송하고요 ㅠㅠ)
잘들었습니다.
점점 희망이 차오릅니다~~~
감사합니다. 그 희망이 실제로 실현되어야죠^^
For 목적어 목적어만 생각하면😂 생각을 연결 (멀리있는 것을 가장 빨리 할 수 있는 건 생각)
왕초보에게 딱!~ 보글리쉬!♡~ ^^
네 초보일때 기초를 제대로 다져 놓으면 확실히 좋습니다~ 고맙습니다
감사합니다.
조회수 6에 2번째 댓글 올립니다. 잘 들었습니다.
우와 고맙습니다^^
저도 대댓글도 잘 쓰겠습니다
이런 통찰력은 어디서 나오는걸까요..정말
우와 고맙습니다~ 많이 연구하고 생각하는 덕이죠~ 제일 중요한 건 많은 분들의 피드백이 도움이 되고 있습니다
선생님 안녕하세요 좋은 강의 감사합니다.
궁금한 것이 Retail sales fell in November by 10% 이 문장의경우
왜 for을 안 쓰고 굳이 by를 쓴걸까요?? 10퍼센트가 떨어졌다고 생각하면 for이라고 써도 무방해보일 것 같은데 말이죠
전체적인 양을 따질 때는 for가 어울리겠으나, 이 문장에서는
(우리말로는) '10%가 떨어졌다'이지만, 영어식으로는 10%의 차이가 발생했다는 의미입니다
이렇게 '차이'가 있음을 표현할 때는 그 차이만큼 (더 붙어있거나 떨어진다는 표현으로)이 딱 곁에 있는 거죠.
그래서 이럴 때는 by를 씁니다.
처음에는 좀 헷갈리지죠? 하지만, 이렇게 하나씩 하나씩 디테일하게 더 알아가면서 우리말 사고를 벗어나는 게 아닐까 합니다.
아무튼 정도의 변화나 차이를 표현할 때는 원래의 양에 붙이는(혹은 떨어뜨리는) 개념이기 때문에 by를 씁니다^^
도움이 되셨는지요?
@@boglish 완전 이해 되었습니다. 감사합니다
Please send me a quote for this amount as soon as posible에서 for이 값어치로 나에게 견적서를 보내는것이 어떻게 가능한 빨리 이 양만큼 이라는 값어치를 주는건가요?
여기서 for this amount는 그냥 바로 앞의 단어 a quote를 설명하는 말이라 생각하시면 됩니다. 다른 전치사도 마찬가지이지만, for도 문장 전체를 설명하느냐, 바로 앞의 단어만 설명하느냐를 구분하시면 됩니다(문맥 상 자연스럽게 됩니다)
I brought the car for your convenience 라고 표현하면,
'for your convenience'는 바로 앞의 단어(the car)를 설명한다면,
'너에게만 편리함을 가져다 주는 그 차'가 되어 좀 어색하죠?
(물론 그 상황일 수도 있겠지만, 그런 상황이라면 문맥 상 파악이 될 겁니다)
문장 전체 (I brought the car)를 설명하는 것이 더 자연스러운 문맥이겠죠?
'너의 편리함을 위해서 내가 차를 가지고 왔다'
I lost the money for books.
위의 문장에서는 for books는 바로 앞의 단어(the money)를 설명하는 말이겠죠? (the money for books; 책살 돈, 혹은 서적구입비)
문장 전체를 설명한다면,
'나는 책을 위해서, 그 돈을 잃어버렸어'가 되니 너무 어색하죠
이렇게 자연스럽게 받아들일 수 있게 문장이 쓰여질 것이고, 읽는 사람들이 헷갈려하거나, 받아들이기 어색해 한다면 이는 글쓴이의 잘못이 되는 거라고 생각됩니다.
글쓴이가 잘못 되었다니? 문소리죠?
감사합니다 ^^
시청해 주셔서 고맙습니다^^
좋아요
고맙습니다^^
존나 좋네 ㅋㅋ 강의료주고싶음
It is warm for winter. 는 "겨울 치고는 따뜻하다"로 해석되는데 for 의 그림이 안그려지네요.
이거는 아마 '우리말로 번역'을 해서 받아들이기 때문에 생기는 어려움이라고 볼 수 있을 것 같은데요
일단 너무 어렵게 생각하지 말고 단순하게 받아들이면,
It is warm (지금 덥네) for( = , 그런데) winter (겨울?)
이런 의미가 되니 우리말로는 for 가 '~치고는'이라고 '번역'이 되는 거죠.
이렇게 for 의 핵심적인 의미(= 혹은 ->)를 원어민들이 어떻게 확장시켜 쓰는지에 대해 자꾸 익숙해지면 되는 거라 생각합니다^^
값어치가 만들어딘다면 for 가능 다만 to와 뜻이 값어치그 동등하냐 아니냐에 따라 뜻이 달라짐
제가 정리해 보았어요.
for----애시당초--- 머리 ----지속적이유(원래이유)---------------------전체적(전적)---전적인 원인.
지속적목적(원래의 전용 용도)
지속적 기간
to-----나중에-------몸 -----1회적 결과-----------------도착----------------직선적(다이렉트)---최종결과.
1회적 목적(임시로 정한 행동목표)
1회적 원인-----감정형용사의 원인---나이쓰 투 믿츄...감정 형용사도 몸이다.
상태의 원인----형용사는 상태다. 감정형용사는 직선반응이다.
임시로 정한 목적------to-----할=할수있는-----썸띠누 읻----잠시 먹을꺼-------------여러가지 목적중 하나.
원래의 전용 목적-----for-----를 위한----------어 컵 풔 쥬륑낑-----원래 음료전용 컵---목적 불변(=가치.값)
값어치가 동등하냐 아니냐.....이거 말이 어렵습니다.
나는 차를 샀다 + 그녀를 위하여......여기서 값어치가 동등하다는 거 느껴지십니까?
전 안느껴지거든요...뭔말인지 모르겠어요....값어치 동등으로 치자면 말입니다.
값어치가 동등하기 때문에....교환할수있다?.....말이 안됩니다....어거지로 설득시키는 느낌.
그래서 나름대로 정리해봤는데요....더 핵깔리실려나?
머리굴림과 동작결과.....원인과 결과.
지속적인가 1회적인가.....
전체적인가. 직선적인가......그느낌을 알려드리고 싶었습니다.
to 동사 + 목적어 = for + 목적어
그러니까.....fo r에는.....동사가 숨어있다고 보셔도 됩니다.
그 숨어있는 동사를 찾아보세요.
예를 들어.....아이 바러 카아 + 풔유-------나 차한대 샀어 + 너 줄라고...
for : 값어치가 모두 전달된다.
요약을 잘 하시네요~~ 고맙습니다
10:32
0:50
:::::::::::::::😊😊😊
질문있습니다 예를 들어 시간약속을잡을때
Is six okay for you?
Is six okay to you?
6시라는 값어치가 너한테 다 넘어오는거라고 보기보단
단순히 너한테라는 방향성을 지칭하는것 같은데
왜 외국인들은 for를 쓸까요?
뉘앙스의 차이를 알수있을까요?
네네~ 이런 경우에는,
'값어치' 보다는 "다" 넘어 오는 거에 더 중점을 맞추면 되지 않을까 합니다. '다' 넘어가기 때문에 결국 '값어치'가 같아지는 거라고 받아들이면 되는 것이라 '다'라는 개념이 더 우선이라고 생각됩니다.
이 경우에는 방향성이 되겠죠.
그래서 여기서는 for 대신 to 를 써도 되는 거죠
질문 감사합니다. 그래야 저희도 더 성장하죠^^
@@boglish 답변감사합니다
한가지 더 여쭈어도 될까요?
Am i being embarrassing to you?
Am i being embarrassing for you?
여기서 for를 쓰면 내가 부끄럽게 하는게 너한테 다 넘어와서 You think i am embarrasing you for you (to take)이런 뜻이고
To you를 쓰면 단순히 너의 개인적인 의견을 물어,
You think i am embarrassing you?
라는 뜻으로 이해했습니다
이렇게 이해해도 될까요?
@@leeseungil4475
to you / for you.....차이점.....1회적이냐. 지속적이냐.
to.....1회적목적. 화자의 의지(will)이 강함....행위하면 닿는 것(결과)을 말합니다...결과에 촛점을 맞춘거죠....그연결이 밀접. 짧습니다.
for....지속적목적....행위를 하게된 지속적 목적. 즉 목표죠.....원인에 촛점을 맞춘 겁니다.
to.....결과중심.....행돔하면 닿는것.....행동중심............관계가 밀접하고요.
for....초기설정.....설정하고 행동하는 것.....원인중심.....관계가 멀어요.
get.....이동후에 잡음.
take.... 잡음후에 이동......이런것과 비슷하지요?
to 부산.....부산으로 한번 가는 겁니다.
for 부산.....매번 부산만 가는 전용열차입니다....부산 전용
지속적 목적 = 목표 = 가치 = 값 = 용도 = 전용 = 대용...시간도 지속시간입니다.(동안쭉.내내.간. 째)....동안에 한두번 발생(듀륑.와열)
for를 쓰는 것은....주로 (무슨)용도가 대부분이구요. ....위해. 땜에(=로)와 같은 부사구로 해석이 일반적입니다.
1회적인 너....잠시있다 사라지는 것.....네말. 네의견. 네생각. 네판단...리쓴 투미 (내말 잘들어봐)....이게 전부 you입니다.
지속적인 너....계속 함께 가는것.....너. 네몸. 네건강.네인생....이것도 전부 you입니다.....우리말과 다르죠?
to you .....너한테(너라는 껍데기--단순한 도착장소). 네말에. 네의견에. 네생각에. 네판단에......니가 직접 하는거 아닙니다.
for you.....너한테(=네가 직접 몸소하기에). 널위해. 너땜에(너한테.네몸에. 네인생에 도움이되라고).....너땜에 = 네가 한짓땜에. 너 좋으라고(위해)
to do something
= for something ......여기서도 보시면 알겠지만.....for에는 (do)가 생략되어 있어요.
이 숨어있는 (do)를 찾아보세요.....이런경우가 넘 많아서요.
말하는자(화자)의 의지.....to.
화자의 의지가 들어가면...타인, 특히 그말을 듣는 (너)는 부담이 갑니다.---내가 널 꼭 그렇게 하게 만들겠다는 뜻이 되니까요.
일종의 명령이 되는 거죠.
I want you to do.....I want(원해)는 상대에게 부담팍팍주는 말이예요(거의 명령=주세요)....때문에 you to를 쓰는겁니다....화자의 의지.
I wish you to do.....I wish(빌어)는 상대에게 부담안주는 말인데....이렇게you to를 쓰는 것은......I want you to 의 격식체이기 때문입니다.
가게 가서.....I want 물건...이러면 그거 달라는 소리입니다....단순히 원한다는 말이 아니예요....명령을 돌려말한 겁니다.
I hope you to do....I hope(바래)도 부담안주는 말이라서....원칙대로 화자의 의지가 반영된 you to do를 잘 쓰지않습니다...
부담 안안줘야 되는데 부담스럽게 you to를 잘 쓰진않죠.
그래서 I hope는 주로 3형식(that)으로 주로 쓰고....자기자신 한테만 I hope to do 이렇게 써요.
I wish는 4형식------(너한테 이길빌어).....아이 위쒸 유 어 메뤼크뤼쓰마쓰.
또는 3형식 (that you+(욷슏쿧)+동사) .....(니가 그랬으면 좋겠어)를 많이 씁니다.
굉장히 원론적인 얘기인데 사람들이 다 이해했다는듯
댓글 단게 재밌네요
독해할때나 써먹는 방법이지
회화를 하려면 for의 일반적 개념을 외울 수 밖에 없음
이런식의 공부는 오히려 시간 낭비임
야 더 헷갈려
감사합니다