История Древней Руси сложна и неизменно вызывает большой интерес и жаркие дискуссии. Установить окончательную истину мы не можем, но можем бесконечно приближаться к ней. Купить билеты на наши фестивали: Былинный Берег 2025: festival-bylinnyy-bereg.timepad.ru/event/2986845/? Фэнтези Фест 2025: festival-bylinnyy-bereg.timepad.ru/event/2551717/?
Человек вводит людей в заблуждение сказками о "викингах-скандинавах" на Руси, а Вы ему завидуете!? Хотя с его историческим образованием он должен быть знаком с первоисточниками, знать историографию и понимать - о чём-же пишется в первоисточниках. В исторических источниках нет ни слова о "викингах-скандинавах" на Руси, о создании ими торговых путей, а также о создании правящей династии русских князей на Руси. Историю начала Руси он подменяет мифотворчеством из политического шведско-немецкого мифа "норманнская теория" XVIII века. "Норманнская теория" вообще не имеет научной основы и вся построена на лжи и фальсикациях.
@@nikolaisenyukovich3322викинги , они же варяги, норманны - это только скандинавы, то есть северные германцы. В варяжскую гвардию Византии помимо скандинавов входили также англо-саксы, то есть опять же германцы, но никак не славяне. И название Русь - скандинавское. И данистия Рюриковичей имеет скандинавское происхождение. Можете укусить самого себя за зад от злости и досады но это так
@@sergeyleopard8872 Вообще это интереснейшая история про то, как пришлая элита быстро ассимилируется и начинает ассоциировать себя с управляемым народом. Интересно бы сравнить с Польшей и будущей Чехией, где история совсем другая.
@ России повезло что ею правили норманны и их потомки и немцы ( пусть и обрусевшие и не самые лучшие) , а не тюрки , кавказцы и евреи. До 1917 года . Потому что иначе результат был совсем плачевный. А так есть шанс
Очень круто. Всё логично и объективно, одно вытекает из другого, просто, понятно и всегда актуально. Но вот по разнице князя и монарха, мне кажется, там даже больше сходств. Королей-султанов всяких тоже регулярно "ограничивали от власти, да и самой власти у них подчас было меньше, чем у какого-нибудь барона или кардинала. Очень познавательно на эту тему мегацикл о Западной Европе одного известного историка и реконструктора, начинающийся с Крестовых походов и всё ещё продолжающийся Войной Роз. Спасибо😊
Меня аж затрясло от фанатов в начале .. вот именно поэтому того же Клима я с удовольствием слушаю, но если приеду на мероприятие, боюсь не выдержу, и таким пассажирам пинками буду ИСТОРИЮ обьяснять😂😂😂😂
Если-бы Клим-Саныч знал первоисточники, то он бы знал, что в первоисточниках нет ни одного слова о "викингах-пиратах" на Руси, это чисто фэнтези из политического шведско-немецкого мифотоворчества "норманизма"!
Мытник это таможенник - сборщик дани на пограничном посту, а вот тиун это как раз не только судья, но и сборщик дани с территории. Новгород не сразу после смерти Мстислава князя выслал, а через 4 года. Знай и люби родную историю.
В составе «Повести временных лет» среди множества ее легендарных сюжетов уникальное место занимает Сказание о хождении апостола Андрея на Русь. Для русской истории оно имеет двойную значимость. В церковном отношении это летописное Сказание начиная с XVI в. служило официальным обоснованием «апостольского» происхождения русского христианства и, тем самым, его независимости как от греческой, так и от римской церкви. Для научной историографии оно служит текстологической базой для целой исторической концепции возникновения древнерусского государства, якобы сложившегося вдоль великого торгового пути «из варяг в греки». Ведь именно в тексте русского Сказания об Андрее содержится единственное свидетельство об этом пути. Сообщение это поистине уникально: ни один другой источник, ни русский, ни иностранный, не содержит никаких известий о его существовании. Даже в самой Повести временных лет оно стоит одиноко, не встречая в дальнейшем изложении никаких упоминаний о столь великом (и по протяженности, и по значимости) варяго-греческом пути.
Несмотря на столь шаткую источниковую базу о пути "из варяг в греки" - по сути, единственное сообщение в составе поздних источников (не ранее XIV в.), - концепция возникновения русского государства вдоль маршрута движения варяжских военно-торговых дружин из Северной Европы в Византию до сих пор господствует в российской и мировой историографии. Особенно настаивают на существовании Балто-Днепровской торговой магистрали в качестве пути «из варяг в греки» представители норманистского лагеря. Для сторонников норманизма это летописное Сказание с подробным описанием пути апостола из греческого Херсонеса по Днепру, Ловати, Ильменю, Волхову и озеру Нево в Варяжское (Балтийское) море служит козырным аргументом в системе доказательств скандинавства варягов и существования давних торгово-экономических и культурных связей между Византией и Скандинавией. Правда, подобная интерпретация летописного материала является произвольным домыслом, поскольку в Повести временных лет ничего не говорится ни о пути в Скандинавию, ни о скандинавском происхождении варягов, а главное - не содержится даже намека на торговый характер пути «из варяг в греки». Историки продолжают упорно игнорировать тот факт, что рассказ об этом пути выступает составной частью религиозного сказания, следовательно, находится с ним в какой-то связи. Но вместо того, чтобы раскрыть эту связь, пути из варяг в греки был произвольно приписан торговый характер, хотя сам источник не дает ни малейших оснований к подобной интерпретации.
«Князь без мытника не сможет, а мытник без князя запросто» - так это не князю налог платили, а мытнику получается. Ну князь если дал ему полномочия собирать налоги , так он может и забрать, или нет?
Версия по поводу заверенных документов с помощью печати - При прямом Княжеском правлении легитимность Князя была высокой и при распоряжении достаточно слова Князя без заверения документов, он дома и он хозяин, поэтому документов подтверждающих полномочия были меньше. Когда стали приглашать Князя как третейского судью при местных разборках, то есть наёмного работника, пришлось больше заверять документов подтверждая свои полномочия зависимые от Вече.
Не досмотрев до конца, хочу сразу спросить: князь привязывал к себе дружинников леном, тогда кем был Илья Муромец?Землевладельцем или, как описывали в былинах, ел кусь хлеба и голодал?
@@nikolaisenyukovich3322 ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F заодно погуглите что такое термин "теория"
@@AtRider1111То есть, получается, что Вы вместе с Клим Саныча изучаете историю Древней Руси по статьям из Википедии? Круто! А изучать историю по работам историков-ученых, специалистов по истории Древней Руси, и первоисточникам не хотите попробовать!? Весьма интересное занятие. Все попытки доказать мифотворчество из шведско-немецкой "норманнской теории" XVIII века научными методами не увенчались успехом. Невозможно доказать научными методами "норманизм", который полностью построен на лжи, обмане и фальсификациях.
@@IgorYushchenkoЛегенда о Рюрике впервые упоминается не в ПВЛ, а в церковном документе Новгородская Кормчая 1280 года, то есть, через 400 лет после описываемых событий. В самый ранний список с ПВЛ Лаврентьевская летопись 1377 года, легенда о Рюрике вставлена в скорректированном от исходного текста виде. В списках летописей XV века текст легенды о Рюрике подвергался дальнейшей корректировки. Летописцы устраняли возникшие противоречия между реальными русскими князьями киевской летописи и приглашёнными варягами из легенды. Так появился кабинетный термин "варяго-русь", которого нет в самих летописях. Варяги и русь всегда перечисляются отдельно, как разные этносы (народы, племена)!
Если он реальный марксист - значит он человек разумный! Если он норманист в XXI веке, то это говорит только о том, что он не специалист по истории Древней Руси. Мифотворчество из "норманизма" не имеет никакого отношения к истории Русь и созданию правящей династии русских князей на Руси.
@@nikolaisenyukovich3322 вы историк -ученый? Я это к тому, что клеить ярлыки, не разбираясь досконально в вопросе, как минимум не вежливо. Возможно Жукова и заносит и он ошибается( я не специалист) , но насколько я знаю, нет однозначных доказательств ни одной версии. Если у вас есть что то, кроме таких же полумифов, дайте ссылки . Найдется куча желающих с ними ознакомиться.
@@АлександрГаврилов-г9ънет доказательств. Есть натягивание известной хищной птицы на эллипсоид. Собственно, и норманизма никакого не существует давно, и Жуков не норманист. Присутствие викингов на Руси - установленный факт. Назревание необходимости объединения славянских земель в государство - также факт. И оно бы сложилось с викингами или без. У историков вопросо нет, есть вопросы у идиотов - у одних из них подгорант от того, что викинги рядом постояли, у других - от того, что дикие славяне сами до государства дозрели.
Про Фарго лучше спросить у Клима на его канале. Но, отвечу за него, раз тут спрашиваете. Сериал Фарго основан на фильме Фарго 1996. Братья Коэн, создатели фильма, говорили в интервью что фильм не основан на реальных событиях в полной мере, а является компиляцией из нескольких реально произошедших историй с добавлением их авторского вымысла.
не, норманизм неизлечим.... господа, слово "дружина" общеславянское, и в чешском, и в болгарском и в польском языках имеет значение "отряд" (в частности). по ЭССЯ присутствует в праславянском языке. посему ставить вопрос, что "дружина" у нас откуда то приплыла... (ага. на драккаре. через пороги и волоки....) как то... ща, максимально вежливо: несколько противоречит современному состоянию академической науки. так же не бывает, что слово есть, а жопы нет? ну и дальше слушать не стал. лет десять КАЖ не слушал, нечего и начинать. подождём, там вроде нормальные лекторы в этом году были.
А кто возьмёт в то время? Римская империя/республика? Я думаю им хватало проблем с германцами, а тут ещё к славянам лесть. Империи на Ближнем востоке? А им нахрена, они и так прекрасно грабили и торговали. Империи в Китае? Так там такие же проблемы как и у Рима - кочевники и варвары Единственная Империя которая контралировала так или иначе Русь это Монгольская империя Чингисхана и всё
@frederir-great1 так славяне ж "на деревьях" не надо к ним лезть, на земле жили бы епт🤣. У историков история началась с тех пор как по истории книжку написали которую они друг другу и другим бестолочам пересказывают, что нашел - прочитал, значит так и было вот и весь историк
а "вокруг" это где? римская и восточных франков? они и не вокруг, а только с одной стороны. да и не соседи. франки кое как ушатали Моравию и у них проблем хватает. Византия борется с Болгарией и успехи до поры такие себе. и других проблем тоже хватает с избытком. кому тут до Руси?
Клим плохо рассказывает историю. Однобоко. Князь, его друзья, широкие нар. массы. Всё, больше рассказать не о ком. Слушая Клима можно сделать вывод что варягов призвали холопы, смерды и закупы. Рабы нонеймов призвали варягов. У рабов были хоть какие-то названия, а у рабовладельцев и названия то не было. Клим их не упоминает из принципа историзма, или из классовой ненависти)))))
Клим сам говорит, что основа любых исторических событий - экономическая ситуация в регионе. Но когда начинает говорить про текущую ситуацию в стране, то экономическую ситуацию вообще упускает, сразу про политику
Кагарлицкий разок сказал про экономику, результат видим.... Тут можно классика процитировать: "Ходить бывает склизко по камушкам иным, итак, о том, что близко, мы лучше умолчим...
@@sergejfelde75Про реальную экономику говорят на "Простые числа"! Клим Саныч не специалист по экономике, да и по истории начала Русь у него в основном фэнтези.
Да это не секрет. Отдельные психи типа Фоменко, Резуна иже с ними сели и переписали историю на основе своих бредовых идей из головы. И пытаются это выдать за правду.
Чернобыльскую станцию украинцы подорвали. Почему-то все источники молчат. ГЭс подорвал кто то, чтобы вода по каналу в Крым не поступала. События прошли в течении 40 лет, а что ты о них знаешь? Кроме игр на тему
У Клима супер знания и погружение в историю,но все больше и болнон начинает превращаться в медийного балобола...и я не говорю уже о том,как он ведет себя навсяких фестивалях и особенно под рукой Анисимова...позоже на клоуна становится
Кмк, он кроме раннего средневековья мало в чём петрит, но пафос имеет лютый по поводу истории как таковой и своего места в изучении и познании оной. Но это понятно: куча хомяков с сайта лысого надрачивают активно смч этому подростку-пересиарку, вот у него крыша и начала протекать.
@@sekirashop Да он по всем историческим направлениям, прям знаток великий, так не может быть, люди всю жизнь изучают, не то что какой-то исторический период, а событие, войну и т д, а тут супер историк который знает ВСЁ!
Ребят, вы реально зaeбaли под каждым видео с Климом писать что он буржyй. Идите до потогонок типа Вайлдбериса или Теремка дoeбитecь, вот там настоящие буржуи и эксплуатация.
@@sekirashopТак он вроде по доброму прикалывается)) Хотя учитывая, что бытие определяет сознание, то живя при капитализме в своей высшей фазе развития, все мы немного буржуи))
██ КОГО ВЫ ПРИГЛАСИЛИ!!! 18:40 - "Збигнев Бжезинский - это очень интересный дядечка, который с одной стороны - это представитель современной БУРЖУАЗНОЙ общественной науки, которая вся погружена в пучину глубочайшего ИДЕАЛИЗМА!" После этого немедленно выключил. Вы голову наивным любителям древней истории и реконструкции забиваете кондовым советским диаматом. До этого таймкода Жуков выдерживал адекватность: не проявлял ахов и охов к реконструкторству (в котором он руками и горлом что-то делал - потому адекватен), сказал даже про истфак в вузе и источниковедение (да - это то, что поможет разобраться с историей). Что-то невнятное, но ок у него было про выяснение экономики, чтоб понимать про историю какого-то периода (хотя напоминало уже истмат про "экономический базис" и "политическую надстройку", но он этого не стал развивать). И тут - БАЦ - "буржуазные науки", "пучина идеализма". "Марксистские шахматы" - вот, что было в реальности, когда на идеологию пытались натянуть всё подряд. Гоните этого марксистского догматика от себя, пока он вам не за$₽ал голову этим истматом-диаматом.
@@АлександрСиткин-ч3цне обращай внимания, у этих товарищей ( пардон господ) история это цари , герои и духоскрепные народы. Ну в крайнем случае конспиралогия !
@@АлександрГаврилов-г9ъВсё это у них сочетается также с фэнтези из политического шведско-немецкого мифотворчества с громким названием "норманнская теория" из идеологии пангерманизма и германоцентризма!
@@sekirashop В рыбалке нет прикола, в рыбалке есть свободная подготовка к ней и сам процесс. Суть рыбалки - добыча требуемого количества и качества рыбы. 🙂 В настоящем от такого остался - процесс.
![Yeat & Quavo - 5BRAZY [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/4XxnTAwyxus/mqdefault.jpg)
История Древней Руси сложна и неизменно вызывает большой интерес и жаркие дискуссии. Установить окончательную истину мы не можем, но можем бесконечно приближаться к ней.
Купить билеты на наши фестивали:
Былинный Берег 2025: festival-bylinnyy-bereg.timepad.ru/event/2986845/?
Фэнтези Фест 2025: festival-bylinnyy-bereg.timepad.ru/event/2551717/?
😅😅😅😅В Д щ😮Л😮щ
Клим живёт тем о чём повествует. Счастливый человек. Я очень завидую по белому. Очень хочу добра и удачи
Человек вводит людей в заблуждение сказками о "викингах-скандинавах" на Руси, а Вы ему завидуете!? Хотя с его историческим образованием он должен быть знаком с первоисточниками, знать историографию и понимать - о чём-же пишется в первоисточниках. В исторических источниках нет ни слова о "викингах-скандинавах" на Руси, о создании ими торговых путей, а также о создании правящей династии русских князей на Руси.
Историю начала Руси он подменяет мифотворчеством из политического шведско-немецкого мифа "норманнская теория" XVIII века. "Норманнская теория" вообще не имеет научной основы и вся построена на лжи и фальсикациях.
@@nikolaisenyukovich3322 лечить вас видимо бесполезно. 😅
@@nikolaisenyukovich3322викинги , они же варяги, норманны - это только скандинавы, то есть северные германцы. В варяжскую гвардию Византии помимо скандинавов входили также англо-саксы, то есть опять же германцы, но никак не славяне. И название Русь - скандинавское. И данистия Рюриковичей имеет скандинавское происхождение. Можете укусить самого себя за зад от злости и досады но это так
@@sergeyleopard8872 Вообще это интереснейшая история про то, как пришлая элита быстро ассимилируется и начинает ассоциировать себя с управляемым народом. Интересно бы сравнить с Польшей и будущей Чехией, где история совсем другая.
@ России повезло что ею правили норманны и их потомки и немцы ( пусть и обрусевшие и не самые лучшие) , а не тюрки , кавказцы и евреи. До 1917 года . Потому что иначе результат был совсем плачевный. А так есть шанс
Благодарим Вас за новый видеоролик с Климом Александровичем ! 😊
Очень круто. Всё логично и объективно, одно вытекает из другого, просто, понятно и всегда актуально.
Но вот по разнице князя и монарха, мне кажется, там даже больше сходств. Королей-султанов всяких тоже регулярно "ограничивали от власти, да и самой власти у них подчас было меньше, чем у какого-нибудь барона или кардинала. Очень познавательно на эту тему мегацикл о Западной Европе одного известного историка и реконструктора, начинающийся с Крестовых походов и всё ещё продолжающийся Войной Роз.
Спасибо😊
Меня аж затрясло от фанатов в начале .. вот именно поэтому того же Клима я с удовольствием слушаю, но если приеду на мероприятие, боюсь не выдержу, и таким пассажирам пинками буду ИСТОРИЮ обьяснять😂😂😂😂
Клин Самыч, отдельное спасибо за источниковедение. 🤝 Прикоснуться к первоисточнику всегда нечто магическое, диалектика)) Всем по секире (с)! 😉
Если-бы Клим-Саныч знал первоисточники, то он бы знал, что в первоисточниках нет ни одного слова о "викингах-пиратах" на Руси, это чисто фэнтези из политического шведско-немецкого мифотоворчества "норманизма"!
"Смотрите, какой замечательный человек - давайте его посадим"😂😂😂
Вот когда он говорит по истории, прям бесподобно 👍
Смотрите то что нравится, не смотрите то что не нравится)
Согласен классно. Поднимите ролики про Наполеона 1 с Соколовым, ещё круче
Да и вообще говорит хорошо
👍👍👍
Ваш авторитет важен для нас 🇷🇺🫡
Сталина на вас нет
@@диманбаклан-н1ъ не, там как раз стали на каждом полно...
Отличная лекция! И вообще напрочь аннулируют то, что на этом фестивале выдал Кулешов (германцы приплыли и всех славянизировали....).
‘Воевать шиш с маслом « , настоящий храбрый рыцарь .
вопрос про заведение с мальчиками и физическое наказание детей просто разорвал хаха
Мытник это таможенник - сборщик дани на пограничном посту, а вот тиун это как раз не только судья, но и сборщик дани с территории. Новгород не сразу после смерти Мстислава князя выслал, а через 4 года. Знай и люби родную историю.
Так в Руси до сих пор " мытныця" и " мытнык", а в московском улусе " таможня - тамга ".
Из современного, портупея из кожи, это рабочий инструмент(строительство), медицинский инструмент (жгут), фурнитура для формы военнослужащих 😅
В составе «Повести временных лет» среди множества ее легендарных сюжетов уникальное место занимает Сказание о хождении апостола Андрея на Русь. Для русской истории оно имеет двойную значимость. В церковном отношении это летописное Сказание начиная с XVI в. служило официальным обоснованием «апостольского» происхождения русского христианства и, тем самым, его независимости как от греческой, так и от римской церкви. Для научной историографии оно служит текстологической базой для целой исторической концепции возникновения древнерусского государства, якобы сложившегося вдоль великого торгового пути «из варяг в греки». Ведь именно в тексте русского Сказания об Андрее содержится единственное свидетельство об этом пути. Сообщение это поистине уникально: ни один другой источник, ни русский, ни иностранный, не содержит никаких известий о его существовании. Даже в самой Повести временных лет оно стоит одиноко, не встречая в дальнейшем изложении никаких упоминаний о столь великом (и по протяженности, и по значимости) варяго-греческом пути.
Несмотря на столь шаткую источниковую базу о пути "из варяг в греки" - по сути, единственное сообщение в составе поздних источников (не ранее XIV в.), - концепция возникновения русского государства вдоль маршрута движения варяжских военно-торговых дружин из Северной Европы в Византию до сих пор господствует в российской и мировой историографии. Особенно настаивают на существовании Балто-Днепровской торговой магистрали в качестве пути «из варяг в греки» представители норманистского лагеря. Для сторонников норманизма это летописное Сказание с подробным описанием пути апостола из греческого Херсонеса по Днепру, Ловати, Ильменю, Волхову и озеру Нево в Варяжское (Балтийское) море служит козырным аргументом в системе доказательств скандинавства варягов и существования давних торгово-экономических и культурных связей между Византией и Скандинавией. Правда, подобная интерпретация летописного материала является произвольным домыслом, поскольку в Повести временных лет ничего не говорится ни о пути в Скандинавию, ни о скандинавском происхождении варягов, а главное - не содержится даже намека на торговый характер пути «из варяг в греки». Историки продолжают упорно игнорировать тот факт, что рассказ об этом пути выступает составной частью религиозного сказания, следовательно, находится с ним в какой-то связи. Но вместо того, чтобы раскрыть эту связь, пути из варяг в греки был произвольно приписан торговый характер, хотя сам источник не дает ни малейших оснований к подобной интерпретации.
«Князь без мытника не сможет, а мытник без князя запросто» - так это не князю налог платили, а мытнику получается. Ну князь если дал ему полномочия собирать налоги , так он может и забрать, или нет?
Версия по поводу заверенных документов с помощью печати - При прямом Княжеском правлении легитимность Князя была высокой и при распоряжении достаточно слова Князя без заверения документов, он дома и он хозяин, поэтому документов подтверждающих полномочия были меньше. Когда стали приглашать Князя как третейского судью при местных разборках, то есть наёмного работника, пришлось больше заверять документов подтверждая свои полномочия зависимые от Вече.
Не досмотрев до конца, хочу сразу спросить: князь привязывал к себе дружинников леном,
тогда кем был Илья Муромец?Землевладельцем или, как описывали в былинах, ел кусь хлеба и голодал?
Посмотри мультики, вот точно не голодал. Не украинец голодоморец_
Илья Муромец был былинным персонажем. И остаётся им
@@sekirashop Минус один (или Один). Так вообще из детства фан.персонажей не останется. Что, и - Снежной королевы (Снежаны) тоже нет?
Автор ты бы хоть таймкоды воткнул, а то зашел послушать про феномен древнерусской дружины а тут 15 минут уже про реконструкцию.
Надо прослушать норманиста!
Для того, чтобы убедиться ещё раз - у мифотоворчества "норманизма" нет научной основы, чисто умозрительные фэнтези.
@@nikolaisenyukovich3322 ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F заодно погуглите что такое термин "теория"
@@AtRider1111То есть, получается, что Вы вместе с Клим Саныча изучаете историю Древней Руси по статьям из Википедии? Круто! А изучать историю по работам историков-ученых, специалистов по истории Древней Руси, и первоисточникам не хотите попробовать!? Весьма интересное занятие.
Все попытки доказать мифотворчество из шведско-немецкой "норманнской теории" XVIII века научными методами не увенчались успехом. Невозможно доказать научными методами "норманизм", который полностью построен на лжи, обмане и фальсификациях.
Рюрик- исторический миф, он нигде не упоминается, кроме ПВЛ.
Первый, достоверно известный, верифицированный разными источниками князь-Игорь Старый.
@@IgorYushchenkoЛегенда о Рюрике впервые упоминается не в ПВЛ, а в церковном документе Новгородская Кормчая 1280 года, то есть, через 400 лет после описываемых событий. В самый ранний список с ПВЛ Лаврентьевская летопись 1377 года, легенда о Рюрике вставлена в скорректированном от исходного текста виде. В списках летописей XV века текст легенды о Рюрике подвергался дальнейшей корректировки. Летописцы устраняли возникшие противоречия между реальными русскими князьями киевской летописи и приглашёнными варягами из легенды. Так появился кабинетный термин "варяго-русь", которого нет в самих летописях. Варяги и русь всегда перечисляются отдельно, как разные этносы (народы, племена)!
История. Его. В политику современную не надо.
Он норманист, а значит исторический диверсант!
Фарго
Заранее прошу прощения 🇷🇺🫡
Ярый норманист- марксист.
Если он реальный марксист - значит он человек разумный!
Если он норманист в XXI веке, то это говорит только о том, что он не специалист по истории Древней Руси. Мифотворчество из "норманизма" не имеет никакого отношения к истории Русь и созданию правящей династии русских князей на Руси.
Да на норманизме Клима ведёт. Забывает диалектику😂
@@nikolaisenyukovich3322 вы историк -ученый? Я это к тому, что клеить ярлыки, не разбираясь досконально в вопросе, как минимум не вежливо. Возможно Жукова и заносит и он ошибается( я не специалист) , но насколько я знаю, нет однозначных доказательств ни одной версии. Если у вас есть что то, кроме таких же полумифов, дайте ссылки . Найдется куча желающих с ними ознакомиться.
@@АлександрГаврилов-г9ънет доказательств. Есть натягивание известной хищной птицы на эллипсоид. Собственно, и норманизма никакого не существует давно, и Жуков не норманист. Присутствие викингов на Руси - установленный факт. Назревание необходимости объединения славянских земель в государство - также факт. И оно бы сложилось с викингами или без. У историков вопросо нет, есть вопросы у идиотов - у одних из них подгорант от того, что викинги рядом постояли, у других - от того, что дикие славяне сами до государства дозрели.
@@АлександрГаврилов-г9ъне даст он никаких ссылок, он просто свято верит). По мне пусть спорят и далее. Может до истины и доберёмся, а может и нет)))
"что это за дядька с усами?"
Завидуешь за усы? )
Сериал Фарго.
Это реальные исторические истории?
Задаю вопрос как ленивый лох.
Про Фарго лучше спросить у Клима на его канале. Но, отвечу за него, раз тут спрашиваете. Сериал Фарго основан на фильме Фарго 1996. Братья Коэн, создатели фильма, говорили в интервью что фильм не основан на реальных событиях в полной мере, а является компиляцией из нескольких реально произошедших историй с добавлением их авторского вымысла.
Могилев
Не слушая лекцию. Можно сказать о чем лекция. Норманскся теория. Княжеская дружина создана по образцу норманской (викингов). О другом он не говорит.
Сделай своё видео. Говори о другом.
Проверенно СВО.
Могу показать наглядно, это работает🇷🇺🫡
Вече - местный олигархат.
не, норманизм неизлечим.... господа, слово "дружина" общеславянское, и в чешском, и в болгарском и в польском языках имеет значение "отряд" (в частности). по ЭССЯ присутствует в праславянском языке. посему ставить вопрос, что "дружина" у нас откуда то приплыла... (ага. на драккаре. через пороги и волоки....) как то... ща, максимально вежливо: несколько противоречит современному состоянию академической науки. так же не бывает, что слово есть, а жопы нет? ну и дальше слушать не стал. лет десять КАЖ не слушал, нечего и начинать. подождём, там вроде нормальные лекторы в этом году были.
Вокруг одни империи, а у нас "только с пальмы слезли" и никто до этого эту территорию не подмял, звучит мягко говоря странно.
А кто возьмёт в то время?
Римская империя/республика? Я думаю им хватало проблем с германцами, а тут ещё к славянам лесть.
Империи на Ближнем востоке? А им нахрена, они и так прекрасно грабили и торговали.
Империи в Китае? Так там такие же проблемы как и у Рима - кочевники и варвары
Единственная Империя которая контралировала так или иначе Русь это Монгольская империя Чингисхана и всё
@frederir-great1 так славяне ж "на деревьях" не надо к ним лезть, на земле жили бы епт🤣. У историков история началась с тех пор как по истории книжку написали которую они друг другу и другим бестолочам пересказывают, что нашел - прочитал, значит так и было вот и весь историк
@@Chevron4ik а ты у нас прям историк-очевидец который был в те времена и всё знаешь?
Уж не закапывайся дальше в спор
а "вокруг" это где? римская и восточных франков? они и не вокруг, а только с одной стороны. да и не соседи. франки кое как ушатали Моравию и у них проблем хватает. Византия борется с Болгарией и успехи до поры такие себе. и других проблем тоже хватает с избытком. кому тут до Руси?
@@denis_konovalov я уже написал ему об этом почитай выше
Могилёв
Довольно болтать, ведите его к дереву
Клим плохо рассказывает историю. Однобоко.
Князь, его друзья, широкие нар. массы. Всё, больше рассказать не о ком.
Слушая Клима можно сделать вывод что варягов призвали холопы, смерды и закупы. Рабы нонеймов призвали варягов. У рабов были хоть какие-то названия, а у рабовладельцев и названия то не было. Клим их не упоминает из принципа историзма, или из классовой ненависти)))))
Клим сам говорит, что основа любых исторических событий - экономическая ситуация в регионе. Но когда начинает говорить про текущую ситуацию в стране, то экономическую ситуацию вообще упускает, сразу про политику
Клим - голова!
Кагарлицкий разок сказал про экономику, результат видим.... Тут можно классика процитировать: "Ходить бывает склизко по камушкам иным, итак, о том, что близко, мы лучше умолчим...
Говорящая))@@alexartukov
@@sergejfelde75Про реальную экономику говорят на "Простые числа"! Клим Саныч не специалист по экономике, да и по истории начала Русь у него в основном фэнтези.
Гродно .....
А причем тут Клим Жуков к Руси? Финоугры к Руси никогда не относились
А хазарам слово не давали
@AntonYolgin я забыл указать что центр Хазарии был в нынешней Раше! Извините
С чего он хазарин? Типичный хинзир
@@sekirashop учитесь читать!!!
А как проходило переписывание истории интересно, про потоп, ядерную войну.
Да это не секрет. Отдельные психи типа Фоменко, Резуна иже с ними сели и переписали историю на основе своих бредовых идей из головы. И пытаются это выдать за правду.
Какую войну?😄
@6yxapuH от которой воронки остались по всей стране и источники радиации.
Это про который А. Т. Фоменко писал?
Чернобыльскую станцию украинцы подорвали. Почему-то все источники молчат. ГЭс подорвал кто то, чтобы вода по каналу в Крым не поступала. События прошли в течении 40 лет, а что ты о них знаешь? Кроме игр на тему
У Клима супер знания и погружение в историю,но все больше и болнон начинает превращаться в медийного балобола...и я не говорю уже о том,как он ведет себя навсяких фестивалях и особенно под рукой Анисимова...позоже на клоуна становится
Это Вы ещё Клима в нулевых на фестивалях не застали, наверное
Кмк, он кроме раннего средневековья мало в чём петрит, но пафос имеет лютый по поводу истории как таковой и своего места в изучении и познании оной. Но это понятно: куча хомяков с сайта лысого надрачивают активно смч этому подростку-пересиарку, вот у него крыша и начала протекать.
Может тоже в президенты метит. Зарабатывает. Что заказывают туда и едет.
Он и есть, шут гороховый
Друг Гоблина
Неужели нельзя было настоящего историка пригласить?
Чем Клим Саныч не настоящий историк?
@@sekirashop не стоит отвечать на каждые нелепые комментарии
Это те же люди для которых Дробышевский не ученый антрополог.
На эту площадку приглашают только строго фанатов фэнтези "о могучих викингах-скандинавах"!
@@sekirashop Да он по всем историческим направлениям, прям знаток великий, так не может быть, люди всю жизнь изучают, не то что какой-то исторический период, а событие, войну и т д, а тут супер историк который знает ВСЁ!
Буржуазно-коммунистический товарищ Клим 😉
Ребят, вы реально зaeбaли под каждым видео с Климом писать что он буржyй. Идите до потогонок типа Вайлдбериса или Теремка дoeбитecь, вот там настоящие буржуи и эксплуатация.
@@sekirashopТак он вроде по доброму прикалывается)) Хотя учитывая, что бытие определяет сознание, то живя при капитализме в своей высшей фазе развития, все мы немного буржуи))
@@sergejfelde75 Поправка - общественное бытие определяет общественное сознание.
██ КОГО ВЫ ПРИГЛАСИЛИ!!!
18:40 - "Збигнев Бжезинский - это очень интересный дядечка, который с одной стороны - это представитель современной БУРЖУАЗНОЙ общественной науки, которая вся погружена в пучину глубочайшего ИДЕАЛИЗМА!"
После этого немедленно выключил. Вы голову наивным любителям древней истории и реконструкции забиваете кондовым советским диаматом.
До этого таймкода Жуков выдерживал адекватность: не проявлял ахов и охов к реконструкторству (в котором он руками и горлом что-то делал - потому адекватен), сказал даже про истфак в вузе и источниковедение (да - это то, что поможет разобраться с историей). Что-то невнятное, но ок у него было про выяснение экономики, чтоб понимать про историю какого-то периода (хотя напоминало уже истмат про "экономический базис" и "политическую надстройку", но он этого не стал развивать). И тут - БАЦ - "буржуазные науки", "пучина идеализма". "Марксистские шахматы" - вот, что было в реальности, когда на идеологию пытались натянуть всё подряд.
Гоните этого марксистского догматика от себя, пока он вам не за$₽ал голову этим истматом-диаматом.
А, что вы имеете против исторического материализма и диалектического материализма?
@@АлександрСиткин-ч3цне обращай внимания, у этих товарищей ( пардон господ) история это цари , герои и духоскрепные народы. Ну в крайнем случае конспиралогия !
@@АлександрГаврилов-г9ъВсё это у них сочетается также с фэнтези из политического шведско-немецкого мифотворчества с громким названием "норманнская теория" из идеологии пангерманизма и германоцентризма!
Нам такой товарищ - товарищ. Сам иди!
@@АлександрСиткин-ч3ц Что я имею против антинаучного бреда из 19 века? Да ничего я не имею, кроме того, что считаю его бредом из 19 века.
Почему не написали, что он и создатель Смуты?)))))
А он создатель?
@ ну что же, Вы, Пане, такую регалию упустили))
Он в ролике отвечал. Что к игре Смута отношения не имеет
Лжедмитрий?!!! спасся оба раза, отрастил усы и теперь с лекциями выступает... на кол!
Смута у вас в голове и не более.
сейчас за сцарём носят чемоданчик с содержимым горшка
Клим в Засратов приведите?
Не историк, а экскурсовод.
Мне нравится история,но не понимаю игр про это.. взрослые вроде люди..как толкинисты , никакой разницы.
А в чем прикол рыбалки, например?
@@sekirashop В рыбалке нет прикола, в рыбалке есть свободная подготовка к ней и сам процесс. Суть рыбалки - добыча требуемого количества и качества рыбы. 🙂 В настоящем от такого остался - процесс.