Kiitti jaksosta! Hyvää pohdintaa, että kuka saa tuottaa ja mitä. Esim. Escobarin sicario jonka nimi oli Popeye, teki omaa tubea. Jos hän olis leijunut tapoilla (joita oli vissii satoja)ni se kait ei olisi niin hyväksyttävää. Jos hän taas kertoo yleisemmällä tasolla elämästä Escobarin kans ni kaikkihan sen hyväksyy.
Outo ajatus etteikö rikollinen tai ex-rikollinen saisi tienata rahaa sillä mitää osaa tai jopa sillä että kertoo/opettaa asioita jotka on itse kantapään kautta kokenut. Toinen vaihtoehto olisi tietysti tienata elanto epärehellisesti, tai sitten istua muiden maksamilla verorahoilla kiven sisässä. Paras vaihtoehto näistä mun mielestä se että se raha tienataan rehellisesti omilla meriiteillä. Tämän kaltainen media ja sen kautta tienaaminen kuitenkin perustuu täysin kysynnän laajuuteen.
Siis miksi ei ihminen saisi tienata rahaa? Mitä tarkoitat rahan tienaamisella? Esim ex-rekkakuski nykyinen rakennusmies joka tienaa, olisi sinusta outo ajatus? En nyt ymmärrä mitä ajat takaa? Jos olet vaikka hammaslääkäri ja vaihdat alaa kirjailijaksi ja tienaat sillä, miksi et saisi tehdä sitä? Miksi liität rikokset työntekoon?
@@kaivosukeltaja8760 Ihan ensin kannattaa kuunnella jakson alku jotta pääset kontekstiin kiinni. Sen jälkeen kannattaa lukea h-i-t-a-a-s-t-i uudestaan mitä kirjoitin, niin ehkä tajuat että sanoin aivan samaa yllä mitä itse sanoit. Ihminen saa tienata rahaa. Viittaus oli ihmisiin joiden mielestä ei saisi, jotka mainittiin podin alussa.
@@teosto1384 ymmärsin sanomasi kyllä vaikka luinkin nopeasti, kirjoittamisesi ja tarkoituksesi taisi vaan vähän heitellä keskenään;) kannattaa miettiä mitä kirjoittaa!
@@kaivosukeltaja8760 Mennään nyt vielä kerran rautalankaisella: Jakson alussa mainittiin miten jotkut ovat pahoillaan siitä että ex-rikolliset tienaavat rahaa mm. podcastin kautta puheilla rikollisesta elämästä. Se kannattaa kuunnella sanatarkkasn podista. Se mitä sanoin on että totta kai saa tienata kokemuksiinsa liittyvillä tarinoilla tai millä tahansa muulla rehellisellä keinolla, sillä se on nimenomaan tarkoitus, varsinkin jos rikolliset toimet ovat rahaliikenteeseen tai ansaintamalliin liittyneet. Varsinkin True Crime -tyyppisten podcastien suosio kertoo siitä että kysyntää tällaiselle on ja siksi sitä pitääkin tehdä. Loppukaneettina mainitsin että mitä nämä mainintunlaiset ihmiset oikein odottavat jos joku linnassa istunut ei saisi rehellisin keinoin rahojaan tienata.
Äijä työntää kyllä hyvää materiaalia ulos. Lisää vielä tekstit näihin niin leviää muuallekin nää videot. Pystyy Lontoota puhuvatkin katsella näitä tekstien kanssa.
Tää oli tosi hyvä jakso ja Aki on niin oikeassa, että osaat kuunnella vierastasi ja palaat asioihin, joita hän oli puhunut jaksossa. Tosi mielenkiintoista keskustelua. 🤗
Yksi iso juttu mikä jäi mainitsematta, niin pohjolanpoliisi kertoo kirjasarja minkä itse ja moni muuikin ainkoinaan luki läpi ja jollain vvarmaan löytyy vieläkin hyllystä. Ettää välineet tässä minusta eniten ovat muuttuneet.
Onko Spotifyyn lisääminen tarpeettoman hankalaa tai rahapoliittisesti ei-kannattavaa? Näiden kuuntelu siellä offline-kuuntelumahdollisuuden vuoksi on itselleni helpompaa.
Mitä vois true crime podeissa täällä tubessa kehittää ois että tulis kuvituskuvaa henkilöistä ja tapahtumapaikoista mistä puhutaan. Keskustelun ohessa. Mutta kai tossa tulee ne tekijänoikeusjututkin vastaan
Ennakkoluuloja ja tabuja ylläpidetään ja luodaan puhumattomuudella. Ihmisten tieto asioista ja ilmiöistä on sitä kauempana todellisuudesta, mitä vähemmän siitä puhutaan yhteiskunnan eri tasoilla.
Kysymys oli: onko Ok että ex rikolliset tekee podcasteja On todellakin ja nimenomaan hyvä tukea niitä jotka löytää rikollisen elämän jälkeen uutta järkevää suuntaa, niin maailma paranee
True crime on kyll koukuttavaa kuunneltavaa! Musta ois siistii jos tehtäs joku tosi tv-sarja jossa ois ex-rikollisia (teitä tunnettuja ja ei niin tunnettuja myös) ja ne skapailis keskenään eri kisoissa ja tehtävissä. Tyyliin joku selviytyjä tyylinen ohjelma!
Год назад+1
Vilhunen, Aarnio, Janne ja vaikka Late Johansson vois olla hyvä aloitusjakso? Late saarnaisi Vilhusen transsiin ja Aarnio voittais rahankätkemis skaban :) Janne hajottais kodinkoneita. Joku naispuolinen pitäis saada mukaan niin Anneli Auer vaikka pitäisi satanisti kokouksen. Jatkoon!
Yhdysvalloissa tuomionistuin voi erikseen määrätä että tuomittu ei saa hyötyä rahallisesti mitenkään tästä rikollisuudestaan. Mm. Kirjat, leffat etc. Tiedä sitten miten tuo käytännössä toteutuu.
Onneksi Suomessa vankeustuomio ei enään vie perusihmisoikeuksia loppuelämäksi. Jenkeissä joissain osavaltioissa vankeustuomion seurauksena menettää kansalaisoikeudet mm. oikeuden äänestää, oikeuden elinkeinon harjoittamiseen. Lisäksi esim. Seksuaalirikollisten pakkorekisteröinti ja erilaiset ilmoitusvelvollisuudet loppuelämäksi voi tehdä mahdottomaksi yritykset päästä normaaliin elämään ja kaidan polun kulkijaksi. Toi pakkorekisteröinti ym. sopis mun mielestä sellaisiin seksuaalirikollisiin jotka uusii rikoksia useasti mutta paras ratkaisu enskertalaisille olis pakollinen hoito-/terapiajakso tuomion aikana ja sen jälkeen.
@@villeveikko1 Yksi kysymys on myös se että kuka palkkaa rikollisen ? Suomessa helppo salata, jenkeissä lähes poikkeuksetta kysytään rikosrekisteriä ja ne on enemmän julkista tietoa kuin täällä. Eipä tarvitse ihmetellä yli 90% uusimisprosenttia.
Podcast muoto sopii telkkaria paremmin sellasiin haastatteluihin missä haastateltavalla on paljon kerrottavaa mutta ei ole tottunut esiintymään tai puhumaan haastatteluissa ja loppujen lopuksi varsinainen sisältö on aika köyhää vaikka se tulis ilman mainoksia Ylen kanavalta kun aikaa käytetään "pakolliseen paheksuntaan" ja muistetaan moralisoida joka lauseen jälkeen eikä esimerkiksi niin että annetaan haastateltavan kertoa rauhassa omaan tahtiin asioista ja haastetaan tai tarkennetaan näkemyksiä sen jälkeen.
Mitähän helvettiä se Aki horisee? Nykyään nimenomaan puututaan kaikkeen sanomiseen, ihan yksittäisistä sanoista tulee kenkää, ja jopa rikosoikeudellisia seuraamuksia.
Kiitti jaksosta!
Hyvää pohdintaa, että kuka saa tuottaa ja mitä.
Esim. Escobarin sicario jonka nimi oli Popeye, teki omaa tubea.
Jos hän olis leijunut tapoilla (joita oli vissii satoja)ni se kait ei olisi niin hyväksyttävää. Jos hän taas kertoo yleisemmällä tasolla elämästä Escobarin kans ni kaikkihan sen hyväksyy.
Kiitos palautteesta :) Yt Janne
Outo ajatus etteikö rikollinen tai ex-rikollinen saisi tienata rahaa sillä mitää osaa tai jopa sillä että kertoo/opettaa asioita jotka on itse kantapään kautta kokenut.
Toinen vaihtoehto olisi tietysti tienata elanto epärehellisesti, tai sitten istua muiden maksamilla verorahoilla kiven sisässä.
Paras vaihtoehto näistä mun mielestä se että se raha tienataan rehellisesti omilla meriiteillä. Tämän kaltainen media ja sen kautta tienaaminen kuitenkin perustuu täysin kysynnän laajuuteen.
Olen samaa mieltä kanssasi, että on outoa että ex-rikollinen ei saisi kertoa/tuottaa näistä asioista. Kiitos viestistäsi :) Yt Janne
Siis miksi ei ihminen saisi tienata rahaa? Mitä tarkoitat rahan tienaamisella? Esim ex-rekkakuski nykyinen rakennusmies joka tienaa, olisi sinusta outo ajatus? En nyt ymmärrä mitä ajat takaa? Jos olet vaikka hammaslääkäri ja vaihdat alaa kirjailijaksi ja tienaat sillä, miksi et saisi tehdä sitä? Miksi liität rikokset työntekoon?
@@kaivosukeltaja8760 Ihan ensin kannattaa kuunnella jakson alku jotta pääset kontekstiin kiinni. Sen jälkeen kannattaa lukea h-i-t-a-a-s-t-i uudestaan mitä kirjoitin, niin ehkä tajuat että sanoin aivan samaa yllä mitä itse sanoit. Ihminen saa tienata rahaa. Viittaus oli ihmisiin joiden mielestä ei saisi, jotka mainittiin podin alussa.
@@teosto1384 ymmärsin sanomasi kyllä vaikka luinkin nopeasti, kirjoittamisesi ja tarkoituksesi taisi vaan vähän heitellä keskenään;) kannattaa miettiä mitä kirjoittaa!
@@kaivosukeltaja8760 Mennään nyt vielä kerran rautalankaisella:
Jakson alussa mainittiin miten jotkut ovat pahoillaan siitä että ex-rikolliset tienaavat rahaa mm. podcastin kautta puheilla rikollisesta elämästä. Se kannattaa kuunnella sanatarkkasn podista.
Se mitä sanoin on että totta kai saa tienata kokemuksiinsa liittyvillä tarinoilla tai millä tahansa muulla rehellisellä keinolla, sillä se on nimenomaan tarkoitus, varsinkin jos rikolliset toimet ovat rahaliikenteeseen tai ansaintamalliin liittyneet. Varsinkin True Crime -tyyppisten podcastien suosio kertoo siitä että kysyntää tällaiselle on ja siksi sitä pitääkin tehdä.
Loppukaneettina mainitsin että mitä nämä mainintunlaiset ihmiset oikein odottavat jos joku linnassa istunut ei saisi rehellisin keinoin rahojaan tienata.
Hyvää työtä, taas kerran ja haastattelijan taidotkin paranee jatkuvasti - vankilamaailman kaksinaismoralismista olisi muuten kiva kuulla lisääkin.
Kiitos palautteesta :) Yt Janne
Ko
Nyt oli todella hyvä vieras joka erittäin pätevästi yrittää tarkastella rikollista hahmoa monesta eri näkökulmasta
Kiitos palautteesta :) Yt Janne
Hyvää sisältöä!
Kiitos palautteesta :) Yt Janne
Hyvä haastattelu myös Linnanahteen äänikirjan Vilhusesta kuunnelleena.
Äijä työntää kyllä hyvää materiaalia ulos. Lisää vielä tekstit näihin niin leviää muuallekin nää videot. Pystyy Lontoota puhuvatkin katsella näitä tekstien kanssa.
kyllä hyvää
Kiitos palautteesta :) Yt Janne
Oon niin laiska katsomaan youtubesta näitä, mutta tää oli pakko katsoa kun tykkäsin Akin podista kun olit siinä. 😍
Kiitos palautteesta :) Yt Janne
Tää oli tosi hyvä jakso ja Aki on niin oikeassa, että osaat kuunnella vierastasi ja palaat asioihin, joita hän oli puhunut jaksossa. Tosi mielenkiintoista keskustelua. 🤗
Aki on tuttu jo Heikelän aisaparina radiosta joskus tyyliin yli 15 vuotta sitten.. Hyvä tyyppi. 👍
Kiitos kommentistasi :) Yt Janne
Yksi iso juttu mikä jäi mainitsematta, niin pohjolanpoliisi kertoo kirjasarja minkä itse ja moni muuikin ainkoinaan luki läpi ja jollain vvarmaan löytyy vieläkin hyllystä. Ettää välineet tässä minusta eniten ovat muuttuneet.
Kyllä :) Yt Janne
Onko Spotifyyn lisääminen tarpeettoman hankalaa tai rahapoliittisesti ei-kannattavaa? Näiden kuuntelu siellä offline-kuuntelumahdollisuuden vuoksi on itselleni helpompaa.
Ei ole hankalaa. Olen vain keskittynyt nyt tähän tubeen. Täytyy jossain vaiheessa laittaa ne Spotifyhyn :) Yt Janne
Mitä vois true crime podeissa täällä tubessa kehittää ois että tulis kuvituskuvaa henkilöistä ja tapahtumapaikoista mistä puhutaan. Keskustelun ohessa. Mutta kai tossa tulee ne tekijänoikeusjututkin vastaan
Mutta enyways..kiitos hyvästä podisarjasta ja hienoista persoonista ketä haastattelet. Kyllähän näiden parissa menee ilta jos toinenkin
Vilhunen oli hyvä kirja. Olis kova nähä se sun tässä ohjelmassa ja Aarnio kanssa. Mut sitä päivää ei nähdä.
Ehkä ne joku päivää uskaltaa tulla vastamaan kysymyksiin, jota ketä muu ei ole vielä kysellyt :) Yt Janne
Ennakkoluuloja ja tabuja ylläpidetään ja luodaan puhumattomuudella. Ihmisten tieto asioista ja ilmiöistä on sitä kauempana todellisuudesta, mitä vähemmän siitä puhutaan yhteiskunnan eri tasoilla.
Olet oikeassa :) Yt Janne
Aki näyttää tossa penkissä jotenkin ite myös joltain JR jäbältä 😄 jotenkin toi kuvakulma vissiin tekee sen ja valoitus 😄
:) Yt Janne
Seuraava haastateltava virpi butt
Lucrezia Francesca Pandora Butt
Pirkkalan paloittelusurmaaja
Virpi on kuollu jo viime vuoden puolella.
@@villeveikko1 Lähde?
Hyvää juttua taas... Jatkakaa...
Kiitos palautteesta :) Yt Janne
kutsu janne enrp sinne???
Hyvä ehdotus :) Yt Janne
Kysymys oli: onko Ok että ex rikolliset tekee podcasteja
On todellakin ja nimenomaan hyvä tukea niitä jotka löytää rikollisen elämän jälkeen uutta järkevää suuntaa, niin maailma paranee
True crime on kyll koukuttavaa kuunneltavaa! Musta ois siistii jos tehtäs joku tosi tv-sarja jossa ois ex-rikollisia (teitä tunnettuja ja ei niin tunnettuja myös) ja ne skapailis keskenään eri kisoissa ja tehtävissä. Tyyliin joku selviytyjä tyylinen ohjelma!
Vilhunen, Aarnio, Janne ja vaikka Late Johansson vois olla hyvä aloitusjakso? Late saarnaisi Vilhusen transsiin ja Aarnio voittais rahankätkemis skaban :) Janne hajottais kodinkoneita. Joku naispuolinen pitäis saada mukaan niin Anneli Auer vaikka pitäisi satanisti kokouksen. Jatkoon!
Hyvä ehdotus :) Yt Janne
Yhdysvalloissa tuomionistuin voi erikseen määrätä että tuomittu ei saa hyötyä rahallisesti mitenkään tästä rikollisuudestaan. Mm. Kirjat, leffat etc. Tiedä sitten miten tuo käytännössä toteutuu.
Onneksi Suomessa vankeustuomio ei enään vie perusihmisoikeuksia loppuelämäksi. Jenkeissä joissain osavaltioissa vankeustuomion seurauksena menettää kansalaisoikeudet mm. oikeuden äänestää, oikeuden elinkeinon harjoittamiseen. Lisäksi esim. Seksuaalirikollisten pakkorekisteröinti ja erilaiset ilmoitusvelvollisuudet loppuelämäksi voi tehdä mahdottomaksi yritykset päästä normaaliin elämään ja kaidan polun kulkijaksi. Toi pakkorekisteröinti ym. sopis mun mielestä sellaisiin seksuaalirikollisiin jotka uusii rikoksia useasti mutta paras ratkaisu enskertalaisille olis pakollinen hoito-/terapiajakso tuomion aikana ja sen jälkeen.
@@villeveikko1 Yksi kysymys on myös se että kuka palkkaa rikollisen ? Suomessa helppo salata, jenkeissä lähes poikkeuksetta kysytään rikosrekisteriä ja ne on enemmän julkista tietoa kuin täällä. Eipä tarvitse ihmetellä yli 90% uusimisprosenttia.
👌🏻👌🏻👌🏻
Kiitos palautteesta :) Yt Janne
Aki on fiksu äijä ja Jannelta (en väitä ettei Janne ois fiksu,jopa vähän yllättänyt) hyviä kysymyksiä 👍
Kiitos palautteesta :) Yt Janne
Podcast muoto sopii telkkaria paremmin sellasiin haastatteluihin missä haastateltavalla on paljon kerrottavaa mutta ei ole tottunut esiintymään tai puhumaan haastatteluissa ja loppujen lopuksi varsinainen sisältö on aika köyhää vaikka se tulis ilman mainoksia Ylen kanavalta kun aikaa käytetään "pakolliseen paheksuntaan" ja muistetaan moralisoida joka lauseen jälkeen eikä esimerkiksi niin että annetaan haastateltavan kertoa rauhassa omaan tahtiin asioista ja haastetaan tai tarkennetaan näkemyksiä sen jälkeen.
Kiitos kommentistasi :) Yt Janne
Eikö se ole paljon parempi että teet näitä ja maksat verot kun olet rosmo ???
Katoin eka et TAUKKI eetterissä
Kuka on Taukki? Yt Janne
Mitähän helvettiä se Aki horisee? Nykyään nimenomaan puututaan kaikkeen sanomiseen, ihan yksittäisistä sanoista tulee kenkää, ja jopa rikosoikeudellisia seuraamuksia.