A son of Man. La maldición del tesoro de Atahulapa

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 19 окт 2024

Комментарии • 15

  • @daviduzumaki1
    @daviduzumaki1 3 года назад +1

    esperemos que el cine ecuatoriano siga saliendo por fuera esperemos que podamos seguir adelante

  • @antonietafigueroa6323
    @antonietafigueroa6323 5 лет назад +3

    Buen exito con la pelicula y ya quiero verla ..a son of man..👍🇪🇨

  • @miguelrive
    @miguelrive 5 лет назад +3

    Felicidades Jamaica y su hermosa colaboradora. Me hacen sentir orgulloso y muy ansioso de ver esta película. Desde el 2018 cúando supe de la misma he deseado verla y ahora iré de inmediato al cine para disfrutarla.

  • @samlevi2326
    @samlevi2326 5 лет назад +2

    Me alegra que se esté apoyando un proyecto así

  • @MrDiazdav574
    @MrDiazdav574 5 лет назад +12

    NO VEAN ESTA PELICULA. Es la principal advertencia que doy a un lector de la caja de comentarios. El argumento de la película es: Atahualpa dio instrucciones falsas a los españoles para encontrar su tesoro, estas solo encaminan a los expedicionarios a una muerte segura en los Llanganates. Con este argumento tan pobre, la película, de manera general, se puede resumir en: una historia simple y predecible, acompañada de escenas tontas, innecesarias y largas para completar la hora y media necesaria para llamarse "película". Además, tiene un ritmo tan lento que, a los 45 minutos te aburres (saque mi celular para ver mi Instagram en plena película).
    El principal error de la película es el desapego histórico. Rumiñahui fue el claustro del tesoro de Atahualpa. Por ende, una investigación del tesoro de Atahualpa tomando como base a Atahualpa carece de sentido. Solo Ruminahui sabía las instrucciones para llegar al tesoro. (Spoiler: supuestamente los mediocres expedicionarios siguen las instrucciones de Atahulapa.)
    Por otro lado, la película descaradamente se auto-propone ser un intento de adaptación del realismo mágico al cine. Pero ni siquiera lo intenta (recomiendo a los creadores leer URGENTEMENTE a Gabriel Garcia Marquez,). En su lugar, la película está plagada de simbolismos (con el fin de dar una experiencia mística) que carece de claridad y desemboca en el absurdo desde el primer minuto. La chica rubia siendo cargada en la selva, ¿es un intento de representación al colonialismo? Si la respuesta es afirmativa, entonces es una de las representaciones más mediocres del colonialismo (la opresión del hombre blanco sobre el pueblo indígena, vaya que representación tan profunda y bien pensada [nótese el sarcasmo]). Otro simbolismo tonto y hasta de cierta forma despectivo-burlón, es el regalo de la prostituta vieja al hijo, el cual no pinta nada en la historia y me parece que más intenta burlarse del folklore guayaquileño. Y el simbolismo más estúpido es la cruz nazi, no sé cómo Atahualpa y Hitler se mezclan.
    Finalmente las escenas (lo más horrible de la película), tenemos por ahí una copia barata de la escena de cabeza decapitada del padrino. Una introducción en un barco que no aporta nada más que un preludio para la mediocridad que pasa a continuación y dura como 5 minutos (¡5 minutos!). Planos de Guayaquil que nada tienen que ver (en todo caso, que hayan sido de Quito tendría más sentido). Paisajes hermosos que demuestran la belleza de nuestro país, pero que son llevados a un segundo plano gracias a un monologo pobre de fondo intentando ser filosófico, sin embargo termina siendo estúpido. Mensajes encriptados que le da la rubia a Pipe, que puedo jurar he dado cabeza a entender la frase de la existencia y no encuentro ninguna escena, frase o personaje que de sentido a su aparición. Y así podría seguir enlistando más escenas estúpidas (y tristemente es la mayoría de la película).
    Conclusión, no pierdan su tiempo y dinero en esta película ya que es una de las peores del cine ecuatoriano. Hay películas ecuatorianas de bajo presupuesto con mejores historias, puesto que increíblemente esta basura costó 15 millones de dólares (por suerte no se hizo con nuestros impuestos, ya que carece de financiación del ministerio de cultura). La gran publicidad que ha tenido esta película, solo se debe a que Ecuavisa es parte de la producción. Y al saber que es un producto tan malo, trata de salvarse utilizando el cliché más prostituido en la industria del cine “Basado en hechos reales”. Realmente una película que desmerece al cine e historia ecuatoriana.
    PD: de manera personal, que un manaba (y representado por un actor sobrado y sin talento) busque el tesoro de Atahualpa es un insulto e irrespeto a Quito y a la historia milenaria de los Incas. Es el equivalente a que un quiteño busque la espada de Alfaro para llegar a ser millonario vendiéndola, un irrespeto total a la cultura e historia manaba.

    • @carognutrition
      @carognutrition 5 лет назад

      Xq no lee y se informa primero usted, antes de emitir su criterio tan formado, y dar su "humilde" opinión.

    • @MrDiazdav574
      @MrDiazdav574 5 лет назад +1

      @@carognutrition Ya fue a ver la pelicula?

    • @gamesskecht5672
      @gamesskecht5672 5 лет назад +3

      @@carognutrition Lo que dice es verdad es una pelicula mediocre , supuestamente teniendo 17 millones de dolares para una pelicula , uff podria haber echo algo magistral ( con verdadero talento hubiera sido algo digno no solo para el ecuador si no para latino america ) , la narrativa esta por los suelos la trama ni se diga peor , la actuacion pesima solo te digo que miran a la camara MIRAN A LA CAMARA eso nunca se tiene que hacer . Para certe sincero el cine Ecuatoriano tiene que cambiar. Por que si sigue haci no se donde termine la industria .

    • @estefyporras5396
      @estefyporras5396 5 лет назад +3

      ¡TODA LA MALDITA RAZÓN!

    • @Kalamardo2010
      @Kalamardo2010 3 года назад +1

      Desde que leí una crítica en FilmAffinity que decía que la película estaba hecha SIN GUION y SIN ARTISTAS PROFESIONALES me di cuenta que sería un bodrio, cito:
      *_La decisión de no usar guion, presumiblemente para favorecer la autenticidad, obliga a hacer sacrificios en otras áreas y por ello no hay psicología interesante ni impulso dramático_*
      _Jonathan Holland: The Hollywood Reporter_

  • @aidamarianavillagran4621
    @aidamarianavillagran4621 4 года назад +5

    pésima película... el dinero hace que cualquiera se crea cineasta!

  • @Kalamardo2010
    @Kalamardo2010 3 года назад

    el tipo se llama "Jamaica No Problem" ?? jajajajaja no jodan

  • @FranklinArevalo-h3h
    @FranklinArevalo-h3h 3 месяца назад

    son unos mentirosos
    }

  • @santiagohartmann7878
    @santiagohartmann7878 3 года назад

    Película turra!!