Т. Линдквист: только со второй половины XIII века королевская власть в Швеции стала выступать «как форма относительно тонкой политической организации, как государственная власть. Именно в этот период выросли привилегированные благородные сословия с точно определенными правами и обязанностями нести службу в пользу короля и общества. Кодификация и запись законов, а также оформление политических институтов - вот что характерно для данного периода. На рубеже XIII-XIV вв. государственная власть была представлена королевской властью и молодыми сословиями духовной и светской знати. Конец XIII века был завершением того специфического и длительного исторического процесса социальных преобразований, характерных для Швеции в период, который, в соответствии с традиционной терминологией, может быть назван как переходный от викингского периода к раннесредневековому.
Доктор исторических наук Пашуто В.Т.: задолго до "призвания" варягов на Руси были "княжения" - Полянское, Древлянское, Дреговичское, у новгородских словен и полоцких кривичей . Эти княжения были языческими, тем не менее они имели свои первоначальные правовые основы или, как выражается летописец, "творяше сами себе закон"... ...Из сообщений о Полянской, Северянской, Вятичской и Радимичской землях мы знаем, что в них имелся уже и достаточно организованный аппарат сбора дани мехами и монетой в пользу хазар. Это предполагает существование подобных же поборов в пользу самой местной знати, наличие стоимостной оценки движимой и недвижимой собственности при юридической ответственности каждой семьи - большой (дым) и малой (рало), с которых, согласно летописи, собиралась дань.Отсюда следует, что Русь до ее объединения под властью князей варяжской династии представляла собой конфедерацию 14 княжений
Думаю что Ломоносов имел весомые аргументы говоря о том,что скандинавы не имели никакого отношения к основанию российского государства,а всего лишь были наемниками у русских князей которые занимали в том числе и европейские земли.Совсем нелогично чтобы проливалась кровь за владение русских земель и тут вот скандинавам пришли и сказали-правьте нами.Для обьединения наших земель пригласили славян с поморья,которых называли варягами,потому что они были с Балтики и вмести со скандинавами бороздили моря.
А какое отношение Московия имеет к Киевской Руси? Россией она стала называться при Петре1. Любят русские перекручивать историю. И про славянские корни, тоже чушь, если посмотреть картины где изображены московиты, то вы увидите чалмы, мусульманскую одежду (у богатых), домры, а не балалайки и т.д. На старых картах вы никакой россии не найдете аж до 18 века, а есть отдельно Московия и Киевская Русь.
НЕ было ни когда такого государства Киевская Русь. Этот термин придуман для разделения этапов развития Руси. Про чалмы даже не смешно а грустно, грустно от вашей образованности.
А кто это придумал что русские это Славяне? Что за бред. У Славян только два Рода и среди них нет Рода ни русских, ни русов, ни русичей, ни московитов ни им подобных. Славяне это Народ основанный на своей генетике и отдельной Славянской генетической группе. Что политиканство бредовое.
Русские (руские) это государственная принадлежность - подданство. Ими изначально были и славянские и угоро-финнские племена. Русы - это правители. Есть версия, что ими изначально были скандинавы. Киев - изначально тюркский город.
Простая логика, если Рюрик был скандинавом и построил неотёсанным словенам государство, на основе чего? В этот период времени у них самих государства не было. Города в Швеции вообще начинают появляться только в 13 веке, и строят их славяне эмигрирующие с территории Балтики от нашествия немецких рыцарей.
Т. Линдквист: только со второй половины XIII века королевская власть в Швеции стала выступать «как форма относительно тонкой политической организации, как государственная власть. Именно в этот период выросли привилегированные благородные сословия с точно определенными правами и обязанностями нести службу в пользу короля и общества. Кодификация и запись законов, а также оформление политических институтов - вот что характерно для данного периода. На рубеже XIII-XIV вв. государственная власть была представлена королевской властью и молодыми сословиями духовной и светской знати. Конец XIII века был завершением того специфического и длительного исторического процесса социальных преобразований, характерных для Швеции в период, который, в соответствии с традиционной терминологией, может быть назван как переходный от викингского периода к раннесредневековому.
И прав был Ломоносов...
Замечательный документальный фильм!!! Благодарю!!!
З
З
}
Доктор исторических наук Пашуто В.Т.:
задолго до "призвания" варягов на Руси были "княжения" - Полянское, Древлянское, Дреговичское, у новгородских словен и полоцких кривичей . Эти княжения были языческими, тем не менее они имели свои первоначальные правовые основы или, как выражается летописец, "творяше сами себе закон"...
...Из сообщений о Полянской, Северянской, Вятичской и Радимичской землях мы знаем, что в них имелся уже и достаточно организованный аппарат сбора дани мехами и монетой в пользу хазар. Это предполагает существование подобных же поборов в пользу самой местной знати, наличие стоимостной оценки движимой и недвижимой собственности при юридической ответственности каждой семьи - большой (дым) и малой (рало), с которых, согласно летописи, собиралась дань.Отсюда следует, что Русь до ее объединения под властью князей варяжской династии представляла собой конфедерацию 14 княжений
Думаю что Ломоносов имел весомые аргументы говоря о том,что скандинавы не имели никакого отношения к основанию российского государства,а всего лишь были наемниками у русских князей которые занимали в том числе и европейские земли.Совсем нелогично чтобы проливалась кровь за владение русских земель и тут вот скандинавам пришли и сказали-правьте нами.Для обьединения наших земель пригласили славян с поморья,которых называли варягами,потому что они были с Балтики и вмести со скандинавами бороздили моря.
Доказательств этому нет😊
А какое отношение Московия имеет к Киевской Руси? Россией она стала называться при Петре1. Любят русские перекручивать историю. И про славянские корни, тоже чушь, если посмотреть картины где изображены московиты, то вы увидите чалмы, мусульманскую одежду (у богатых), домры, а не балалайки и т.д. На старых картах вы никакой россии не найдете аж до 18 века, а есть отдельно Московия и Киевская Русь.
НЕ было ни когда такого государства Киевская Русь. Этот термин придуман для разделения этапов развития Руси. Про чалмы даже не смешно а грустно, грустно от вашей образованности.
@@АлександрШнягЪ Такую дичь может написать только забыченный рашистской пропагандой ростянец, вообще не знающий истории.☝️🤣
Серьёзно?🤣Украинские учебники по "истории" не надо читать.
А кто это придумал что русские это Славяне? Что за бред. У Славян только два Рода и среди них нет Рода ни русских, ни русов, ни русичей, ни московитов ни им подобных. Славяне это Народ основанный на своей генетике и отдельной Славянской генетической группе. Что политиканство бредовое.
Русские (руские) это государственная принадлежность - подданство. Ими изначально были и славянские и угоро-финнские племена. Русы - это правители. Есть версия, что ими изначально были скандинавы. Киев - изначально тюркский город.
Ещё одна истина в последней инстанции. Давно из дурки, великий гуру?
Вв
Простая логика, если Рюрик был скандинавом и построил неотёсанным словенам государство, на основе чего? В этот период времени у них самих государства не было. Города в Швеции вообще начинают появляться только в 13 веке, и строят их славяне эмигрирующие с территории Балтики от нашествия немецких рыцарей.
В то время были модные переселения ! Набеги и т д.
Ыы
Квк
Ыввв
Ыывкв
К
В
Это ж надо было так извратить историю... Браво расеяне...