A hitelesség hülye mítosza, a bölcsesség, az okosság, a magyar útlevél értéke és a felemelő katarzis
HTML-код
- Опубликовано: 2 фев 2024
- Elhangzott a Spirit FM-en, az Önkényes Mérvadó című műsorban. | 2023.12.26.
Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Nagy Gergely
Spotify: open.spotify.com/show/1A8O7FL...
Apple Podcast: podcasts.apple.com/hu/podcast...
Google Podcast: cutt.ly/ohGOD39
Deezer: www.deezer.com/us/show/3016832
RUclips Playlist: • Puzsér Rádió [rádiós s...
![J.P., NLE Choppa - Bad Bitty (Remix) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/rBDa6BCvw10/mqdefault.jpg)
“ Öregszem , foszlik rólam , ami felesleges “ “A bolond bölcsnek tartja magát; de a bölcs tudja magáról, hogy bolond.”
Uhh ez nagyon jó!
Pontos
"Megvan könnyítve az elutazás, nincs megkönnyítve a maradás." - talált süllyedt.
Jaj ! Feldobtátok a napomat!
4:00 "Tanulj meg mindenkitől tanulni"...IQ+EQ
Múlt héten kaptam meg az új útlevelemet. Teljesen lesokkolt. Utolsó emlékem szerint kék volt, ez pedig ha jól látom bordó.🤔
Ász a legmagasabb kártyalap vagy is Halász, tudtam éreztem van bennem valami tuti első. Katarzis meg szerintem annyit jelent, hogy külső hatásra átváltozik az ember szellem. Olyan mint a bábból elobújt szabad szép pillangó. De ahoz viszont olyan behajtás kell, befogadás azonosulás a művészekkel, amit nem sok ember tud kiáltani a többségből.A legnehezebb tudás az életben, az elengedés a megszokottból, vagy a szeretteink elengedése. Akik el tudnak engedni mindent és mindenkit maguk körül, amit ismernek és ragaszkodnak hozzájuk, azok a legbölcsebb és legszabadabb emberek a világon szerintem.
Hárman beszélgettek. Amit én csinálok minden nap egyiken sem tudnátok csinálni. De hallgatlak titeket, mert élvezem
A beszélgetés elején szerintem a hitelesség fogalmának megfelelő definiálására lett volna szükség, és akkor nem mondtatok volna ennyiféle verziót arról, hogy mikor van és mikor nincs.
Az elhangzottak alapján a hitelesség alatt leginkább érvényességet és a tévedés hiányát értettétek. "Amit mond, az valóban úgy van."
Én azonban úgy gondolom, hogy a hitelesség, ahogy általában a fogalmat használjuk, ennél többről szól: az mindig egy személyhez kötődik és tőle függ. Például én mondhatok akármennyi érvényes és tényszerűen helytálló dolgot a szülőségről és a gyermeknevelésről (amit pl. elolvastam szakirodalomban, összegyűjtöttem szülőktől stb.), mégsem lenne _hiteles_ az én számból, mivel nincs gyermekem, ezért bizonyos tekintetben nem tudhatom, hogy amit mondok, valóban úgy van-e; illetve másoknak a személyes helyzetem alappal szolgálhat arra, hogy megkérdőjelezzék, amit mondok: hogy _ne adjanak hitelt_ (tehát egyfajta bizalmat) a szavaimnak, még akkor sem, ha egyébként nem tévedek. Ez tehát azt jelenti, hogy az ember mondhat érvényes és tévedéstől mentes dolgokat, és lehet mégis hiteltelen, mert a hitelesség fogalma mindenképpen _személyesen_ értelmeződik. Ugyanígy, amikor azt mondja a közmondás a papról, hogy "bort iszik és vizet prédikál", akkor nem azt mondja, hogy valójában a bor a helyes és a víz mégsem igaz/jobb, hanem azt, hogy a pap nem hiteles, mégpedig a személyes példája, a cselekedetei által hitelteleníti saját magát - de ettől nem válik hiteltelenné/érvénytelenné az, amit mond, csak _az ő szájából_ válik hiteltelenné.
Abban viszont egyetértek, hogy valóban káros, amikor a média akkor is azt a mantrát veszi elő, hogy egy közszereplő "hiteltelenítette magát", amikor valójában nem történt más, minthogy az illető kijavította egy korábbi tévedését, esetleg (akár évekkel később) megváltoztatta az álláspontját; mert ezzel azt feltételezi, hogy egy ember csak akkor lehet hiteles, ha mindig mindenről ugyanazt gondolja, és elveti annak a lehetőségét, hogy az ember fejlődjön, bölcsességében, belátásában növekedjen, megváltozzon. Ezért veszélyes 10-15-20 évvel ezelőtti videókat meg hangfelvételeket előszedni és a múltjával lejáratni egy embert - ez csak olyan esetekben elfogadható, ha az illető soha nem látta be nyilvánosan a tévedéseit, vagy esetleg azt mondja, ő most is ugyanazt képviseli, mint 20 évvel ezelőtt - na AKKOR valóban hiteltelen, és akkor megérdemli a lejáratást. De sajnos ezt gyakran eljátsszák olyan emberekkel szemben is, akik viszont ténylegesen megfejlődték, amit kellett, megváltoztak, beismerték a hibáikat stb., tehát hitelesek maradtak.
hiteles -- megbizható
@@laszlonagy4329hiteles, ami bizonyítható.
Kicsit félre megy a hiteltelenités téma. A tévedés nem hiteltelenít, ha beismerődik. A hazugság viszont hadd hiteltelenítsen már "véglegesen".
Számomra most is van hitelesség; hiteles az, aki csinálta, meg is tudja mutatni, és mások tollával is csak akkor ékeskedik, ha minimum látta a saját szemével, de inkább ő maga is megcsinálta. A hitelesség ellentéte a hiteltelenség, vagyis nem hiszem, hogy amit mond az igaz. Valódi lehet, de ez egyáltalán nem biztos, hogy igaz is. Valóság csak akkor lehet - ideális esetben -, ha valóban igaz az amivel kapcsolatban hitelesnek gondolom. Ezt kideríteni a mai világban szinte lehetetlen. Túl sok az egymásra épülő tudás, nem visszakövethető a forrás. Hiedelmeink lehetnek az igazságot illetően, de hitet alapozni bármire is a mai világban.... Látjuk, hová vezet, ha elhisszük a tudósok, politikusok.... által elénk tálalt igazságokat. A hitelesség válságát éljük! A széles körű kapcsolatok, hitrendszerek ide vezették a civilizációnkat, ahol most tartunk. Ennek a csúcsra járatása a teljes adatszolgáltatásra épülő globális rendszerek kiépítése. Hatalmasat tévednek azok, akik azt gondolják, hogy hiteles forrásból dolgoznak, gyűjtenek információt ahhoz, hogy felépítsenek egy digitalizált világot, naivitás megbízni az emberekben és nem számolni azzal, hogy a rendszer ezen a szinten már bárki számára kijátszható. A közösségek is csak akkor működtek, ha voltak bennük hiteles emberek, az országok is csak hiteles emberekkel tudnak fennmaradni. Nem véletlen, hogy minden kormány akkor dől meg, amikor fény derül a hiteltelenségére.
Képzeljünk el egy olyan szigetet, ahol mindenki hazudik a másiknak, nincs egyetlen hiteles ember sem, senkinek sem hiszek el semmit, hogyan maradnánk életben? Ahol a hazugság a világrend, ahogyan Kafka írja a Per című regényében. Kell, hogy legyen hitelesség és hiteles ember, egyébként halálra vagyunk ítélve.
Kevés dolog van a Földön, aminek a hitelessége örök. Ahogy öregszik az ember - jobb esetben - azokat a dolgokat keresi, aminek a hitelessége nem hogy csökken, hanem inkább a kor előrehaladtával csak nő. Ilyen például a Biblia, amely kezdetben még nagyon érthetetlen, idővel azonban egyre hitelesebbé válik.
Addig amíg nem fosztanak meg minket attól, hogy az igazságot megtaláljuk, és valóságként fogadjuk el, addig van esélyünk, hogy életben maradunk, ellenkező esetben haladuk az emberiség kihalása felé.
Végig az volt az érzésem, hogy Gergő bölcsessége messze meghaladja a mindkettőtökét. Nem hagyjátok szóhoz jutni, és ezt ő mérhetetlen türelemmel viselni. Azért legközelebb őt is szívesen meghallgatnám ebben a témában.
21:40nél említett dalnak a szövege,azért sz egy elég komoly emberi drámát ír le. Seres Rezső ,,Szimorú vasárnapja" elég meghatározó volt a korában,nem véletlen hívták az öngyilkosok dalának.Amugx a Leander Kills-nek vsn egy elég jó feldolgozása
Igen nehéz meghatározni azt, hogy valami az elméből vagy pszichéből derivál
Na, megtaláltátok a hozzátok illő figurát... 🙃🙂😂😂😂 Nem fontos, hogy hiteles legyél. Ez a figura ránézésre hozza ezt.
,,a tudásnál sokkal fontosabb a bölcsesség" Dex Jettster
Azért az nem egészen mindegy, hogy valaki a szarszippantáshoz ért jobban, vagy az atomfizikához, Robi.
Lehet hogy többre mennél egy profi szarszippantóval,mint egy közepes tudású atomfizikussal. Persze kérdés hogy az emésztőgödröd van tele vagy az atomreaktorod.
Az atomfizikus szippant-e szart? Vagy ha nincsenek szarszippantók akkor a fizikus bele fulllad a szarába? Lehet hogy igen, vagy ő maga kell szart szippantson és nem végezheti a fizikusi tevékenységeit. Én mindenki munkáját tudom értékelni.
Ki lehet így is sarkítani. Ha nincs atomfizika, nincs Hiroshima, ha nincs csatornázási művek, akkor van tífusz, lepra, kolera...
Tök mindegy, mert ha eláraszt a szar, akkor szarban vagyunk. De ha felrobban Csernobil akkor is szarban vagyunk.
@@abhinanda577 Minden jóban van valami rossz. Azért az egyénileg hozzáadott társadalmi érték ennél differenciáltabban mérlegelendő .
Rosszul tudod Robi! A francia kártyában a színek között is van erősorrend. A leggyengébb a tref, utána káró, kör és a legerősebb a pikk !
0:00
_"... a kommentmező intellektuális munkájának a 25 -30 % -a ez a vadászat ..."_
Ezvan, Puzsi.
Rosszak vagyunk.
De azé szeretünk.
(És a rántott
csirkét is.)
21:58
_"... nem szeretem ezt a kifejezést, hogy belehalsz ... ledőlnek illúziók ... egy felnőttebb világban ébredsz ..."_
Lepátoszozza a "belehalokot", de a "felnőttködést" azt persze nem.
Semmit nem ad a belehalás helyett, csak egy újabb pátoszt.
És mongyad Robi, jó felnőttnek lenni ?
Ha az "illúzióvesztéssel" jár
(ami csak egy másik szó a belehalásra, egyébként ugyanaz a Qv@ fájdalom),
akkor az jóaz neked ?
Mit mond az el gyönyörű világunkról, hogy fejlődni egy irányba lehet benne,
ami az illúziók elvesztése ?
Pár műsorral korábban meg arról beszéltél,
hogy kegyetlenség elvenni valakitől az illúzióit.
Mer még lehetett volna egy kicsit gyerek, igaz ?
Egy kicsit még játszódhatott volna az illúziói között.
Nem pátosz a belehalás, Puzsér.
Semmit nem tudsz elereszteni fájdalom nélkül addig, míg
dolgod van vele.
És a legtöbb soha nem ér a végére. Csak elveszik tőle.
Elveszi tőle az élet, mielőtt még igazából odaadta volna.
Nincs magyarázat a fájdalomra.
Nem tudod igazolni az életet.
Az élet ostoba és céltalan,
kegyetlen és igazságtalan.
Ez nem egy közhely, hanem a tény.
A valóság.
És ebbe a valóságba szülöd a gyerekeidet.
Mint zsetonokat dobod fel az univerzális
rulettasztalra az életeiket.
Eszközévé, részesévé
és társtettesévé válsz
a legnagyobb kegyetlenségnek.
Nem jó felébredni egy felnőttebb világban,
Puzsér.
Egy teljesen felnőtt ember az halott ember.
Annak már nem fáj semmi.
És ezen semmilyen katarzis nem tud átsegíteni.
És mi lenne ha tudna.
Csak a halál felé segítene haladnod.
Az örömön kívül,
nem tudsz értelmet adni a létezésnek.
Az örömből pedig kinövünk.
A fájdalom mocska vastag rétegben telepszik rá,
és te azt hívod "felnőttebb világnak".
De a legtöbb ember normális.
Nem izgulnak rá a "felnőtt" szóra.
De tök jó neked amíg nem vágod,
hogy semmit nem ér a világod.
Amikor megválaszolok egy kérdést, akkor a válasz mindig újabb kérdéseket szül. Szerinted az illúziókkal nem pont így vagyunk? Szerinted lehetséges valaha is teljesen felnőni?
@@robertkiss7525
_"... Szerinted lehetséges valaha is teljesen felnőni? ..."_
Nekem ? Nem. De én nem is akarok.
Spiri meg misztikus m@jmok beszélnek róla.
Meg a Puzsér is abba az irányba tart, hallod.
De engem nem érdekelnek.
Az én gy@löletem fog elpusztítani az univerzumban
minden életet.
@@gmlgml780ha egy kicsit jobban szeretnéd a világot és az életet, lehet, hogy nem gyűlölnéd annyira. (Tudod, pont mint a gyermekek.)
@@robertkiss7525
_"... ha egy kicsit jobban szeretnéd a világot és az életet, lehet, hogy nem gyűlölnéd annyira. (Tudod, pont mint a gyermekek.) ..."_
Ezt egyedül sikerült, vagy segítettek ?
Ha jobban szeretném, kevésbé gyűlölném.
Fantasztikus. Megvilágosodtam.
Ezért a tudásért születtem.
De nem csak én,
az egész létezés célja ez volt.
Disztillálni, harapható töménységben
állítani elő ezt a bölcsességet.
A teremtés elérte célját.
Innentől minden csak ajándék.
Te tényleg egy színes egyéniség vagy! Nagy baj, hogy szeretném tudni, hogy mennyire?
Puzsérizmus: felolvas egy valóban elképesztő Weöres Sándor idéztet, majd folytatja munkásságát, ahogy eddig, mint aki semmit sem tanult belőle. "Ez kurvanagy, csak leszarom!"
Üdv...én sem gondolnám,hogy bölcsebb lesz az ember, mert àtél egy katarzisélményt. Szerintem az éli àt, aki fogékony arra az eseményre. Nem mindenki ugyanarra " katarzizàl 🙂". Sokszor ez is az erzelmi intelligencia függvénye sztem. , vagy pld. , hogy van-e gyereke az illetőnek. Míg nekem nem volt,addig vígan elvoltam. De miután lett...egy művészeti fotóalbumot nézegettem a metrón,amiben éhező gyerekek voltak fotózva. Hullani kezdett a könnyem és nem bírtam tovàbb nézni. A katarzis egy élmény, ami esetleg megerősít minket abban, hogy helyes úton jàrunk. Nehéz ez, mert azàltal elmélyül az érzés és bôlcsebbek is lehetünk. Ok .. döntetlen 😊
A Csunder itt is jó. Tök bíro?.
Ez egy kifejezett jó hír, hogy nincs olyan hogy hiteles. Megyek is a bankomhoz, hogy ezentúl nem fizetném a hitelt, hiszen a hitelesség csak egy hülye mítosz.
Hú de hülye vagy!
hiteles -- rendesen fizeti a felvet hitel reszleteit...................??
Hogy valami mennyire mítosz, azt mindig a bizonyíthatóságának a mértéke mutatja meg.
ez is tavalyi