Que maravilla haberme topado con tan buena explicación de los evangelios y corroborar su autenticidad a través de la historia. Mil gracias por tan buena exposición...
Excelente, Excelente, esta conferencia, interesante, ilustrativa, la verdad hermosa sobre la vida de nuestro Señor Jesucristo. Y todavía hay gente tan tonta y miserable que blasfema y dice que Jesus no existió. Dan pena ajena. Seguimos orando.
Soy de Buenos Aires, no conocía su trabajo. Es realmente interesante todos los detalles y datos historicos que nos transmite. Le agradezco por sus fascinantes clases.
Hola,.me da la.sensacion de estar escuchando los hechos, sobre la serie de Netflix... Supongo que habrán obtenido éste libro, no recuerdo haber leído el nombre del autor en la serie.... De hecho los actores son colombianos. Como añadido...
Me hace recordar aquellas clases de religión que daban los maestros nacionales en las escuelas cuando yo era niño, de Adán y Eva, el nacimiento de Jesús, la muerte y resurrección de Jesucristo, el arca de Noé. Yo firmo que a usted le faltan un montón de tornillos en la cabeza. 1º) Un hombre en el desierto no aguanta cuarenta días sin comer ni beber. 2º) Jesucristo no hacia milagros ni resucitaba ningún muerto (todo mentira) 3º)Jesucristo no resucito de entre los muertos al tercer día, vaya que a los escritores del nuevo testamento no sabían ni contar le pasaba lo que a usted que tampoco sabe contar. 4º)Jesucristo dijo que estaría como Jonás tres días y tres noches dentro de la ballena (mentira) él solo estuvo un día y medio enterrado o dentro del sepulcro. 5º) La Virgen no fue Virgen sin pecado desde su concepción, tampoco fue preñada por ningún Espíritu Santo; fue preñada por un hombre 6º) Yo personalmente no creo nada de los escritos del nuevo testamento, es una mentira tras de otra. 7º) Usted forma parte de esos predicadores del mal, el cristianismo es una secta lo fue y lo es y lo sigue siendo. Háblenos predicador: de las cruzadas, los templarios, los diezmos, la inquisición, de Fernando III (el santo), los Reyes Católicos; verdaderos asesinos. Como puede ser santo con la cantidad de moros que mató Fernando III. Los Reyes Católicos empiezan por robar el reino a Juana la Veltraneja; mandar asesinar al adelantado mayor de Castilla de Enrique IV, Juan Pacheco marques de Villena, por ser partidario de que fuera la reina Juana la Veltraneja. 8º) Jesús no nace el 24 o 25 de diciembre por tanto, reyes y semana santa tampoco son fechas correcta. Adiós come cocos manipulador charlatán, que estamos en el siglo XXI, creo que debes ir a un siquiatra, para que coloque los tornillos que te faltan en la cabeza.
Tengo que decir que me ha dejado más dudada de las que aún tenía. La verdad, es que lo que sabemos, a día de hoy, es muy poco de Jesús de Nazaret. Lo que nos ha llegado escrito hasta nosotros es principalmente por parte de los Evangelios y estos, a demás de estar ya condicionados por la forma de pensar de S. Pablo (son paulistas), han sido luego piadosamente manipulados por sus seguidores. También hay algunos, aunque muy escuetos párrafos, de historiadores de la época como Josefo. Por lo tanto me fastidia cuando alguien se atreve a asegurar cosas, que no se sabe como fueron y que se las inventan, en lugar de decir que la realidad es que se desconocen. Así, hay algunas cosas que se dicen aquí y que a mí no me cuadran. Por ejemplo: - No se hace caso a lo que dicen los evangelistas, que como todos sabemos escribieron directamente en GRIEGO, y que lo que hasta ahora se conoce no fueron traducidos del arameo. Si se puede decir que SE PIENSA, que pudo haber un Documento Q (o documento fuente, si lo traducimos del alemán), que bien PUDIERA ESTAR EN ARAMEO, pero que en realidad no se sabe, ya que ficho documento hoy no existe. - ¿Luego de donde saca que fueron traducidos del arameo, para asegurar que fueron mal traducidos?. Lo que si sabemos es que los evangelios fueron es traducidos del griego al arameo, así como al latín (La Vulgata), por cierto esta última con algunas meteduras de pata por parte de S. Jerónimo. -Por otro lado ¿Por que hace más caso a lo que dice J. M. Garcia Pérez, que lo que dicen los evangelistas?. Este Sr. lo que hace montarse una novela interpretativa para intenta casar o arreglar, algo que no cuadra en los evangelios. Se esfuerza en que casen inventándose y dando por seguro, algo que él piensa que fut así. - Quiero señalar que los romanos no perdonaban a ningún sedicioso que fuera en contra del imperio. Luego no se de donde se sacan que perdonaran a Barrabás. No olvidemos que Jesús es condenado a muerte por la misma causa, por sedición, como lo demuestra el letrero de la cruz INRI (Iesus, Nazarenus Rex ludaeorum) - No estoy seguro que el Sanedrín no pudiera mandar una ejecución a muerte por blasfemia. En el caso de blasfemia el reo era sentenciado a lapidación. Ahí tenemos el caso de San Esteban en el año 34 d. C., pocos años después de la muerte de Jesús. También tenemos ejemplo en los evangelios de lapidación por adulterio… - Una pregunta que siempre me he hecho . ¿Como podían los evangelistas decir lo que ocurrió en los interrogatorios frente a los sumos sacerdotes o frente a Poncio Pilatos?. Ninguno estuvo presente, no fueron testigos visuales, porque se hacían a puertas cerradas. Luego no pudieron oír ningún diálogo? ni si apareció o no la mujer de Poncios. Y por otro lado no quedan actas del proceso, que sin lugar a dudas las hubo como era costumbre romana. Luego a no ser qué fueran omniscientes (que solo se le reconoce Dios), no se pudieron enterar. -Hay otras cosas, que no cuadran con las prescripciones jurídicas de los judíos de la época (hay unas 27 pero sólo voy a señalar las más llamativas por no extenderme mucho), como son: 1.- Que el proceso a Jesús tuviera lugar en la tarde que comenzaba la Pascua judía o PÉSAJ (Marcos, Mateoy Lucas) o el la víspera de ella (Juan). Lo que estaba totalmente prohibido 2.- El juicio con pena capital no podía tener lugar de noche (Mateo, Marcos y Lucas), sino que se hacía de día 3.- No se podía condenar a nadie por blasfemo si no se probaba con barios testigos que había dicho algo detectó CONTRA DIOS (Yahvé), o había pronunciado sacrílegamente el nombre divino. Y Jesús no lo hizo. 4.- Estaba rigurosamente prohibido que la condenara a muerte se ejecutara el mismo día del juicio. - En Tierra Santa empieza a clarear (que es cuando cantan los gallos) sobre las 4h no sobre las 2 h (son hora solares). Esto lo he comprobado de forma presencial. - La sala del Sanedrín, no se encuentra en el occidente del Templo. El Templo estaba orientado de oeste a este. En el oeste estaba el Templo propiamente dicho con el Santo Santorum. Al NORTE estaría la Sala donde se reunía el SANEDRÍN y al este estaba el patio de mujeres Bueno podría seguir, pero sería muy largo y creo que es más que suficiente Ah!, y el “me sabe mal”, sin duda, está mal expresado en castellano, pero lo entendemos y lo decimos en todos lados. Toledo, Madrid, Segovia, Andalucía, etc…
dos puntos: 1- Me hubiera encantado ver la cara de Poncio Pilato al ver que efectivamente Jesús es el Rey. 2- yo opino que Poncio Pilato se salvó, porque no me cabe en la cabeza que su nombre esté en el Credo siendo un condenado al infierno, capaz y continúa en el purgatorio, que se yo algo así
Me encetaría que todo lo que comenta fuera verdad, pero su argumentación es muy debil y mas bien son deseos y acomodos de lo que pretende convencer. a partir del titulo fue una desilusión lo que escuche.
Amigo. Antes d Jesús hubo muchos iluminados predicando igual, hoy olvidados. Quién determinó la Trinidad??. Año 325 por Constantino. El super reconocido del Santo Imperio . Un salvaje matando a todos los pueblos desde Italia hasta Oriente. Los Papas han ocultado todas sus tragedias. Vividores. Arriba Jesús independiente. Suerte.
Superstición, será lo que amigo el MdelaRepublica lo cree...en la República y no (el que realmente salva de este maldito mundo! Vamos, abre tu ❤al Cristo!😉
Me parece muy bien corregir las traducciones para que sean más exactamente..., pero corrijan también que el lugar no era Palestina, que no existía por entonces ese nombre, SINO QUE SE LLAMABA JUDEA... JUDEA Y JUDEA. HOY SE LLAMA ISRAEL.
Afecto por la hija de Herodias?.. Se entiende que era lujurioso y no se cual era la edad de la tal hija, pero se sobreentiende que era muy joven No será que era “pederasta”?.
A veces el texto supuesto de García Pérez resulta tan enrevesado que es increíble: "¿Su sangre estará contra nosotros siendo por el bien de nuestros hijos?" Vaya pregunta sin pies ni cabeza. Creo que este García Pérez debería dedicarse a otras cosas
Jesus nació judío, vivió como judío y murió judío. Un poco de historia evangélica no hace mal a ninguno y sale de la ignorancia. No necesita hacer polémica.
@@biancamaria4482 juzgado por los judíos, no se puede ocultar, no se hagan los ignorantes porque los hechos históricos son claros y están a la vista de todos, si quieren lo ven se lo contrario no es culpa de nadie.
Este señor ha leído cuatro libros, y no precisamente de los más académicos, y se dedica a interpretar. Lo que debería hacer es ESTUDIAR los últimos estudios exegéticos de los mejores biblistas del momento, y actualizar sus conocimientos. Hace una exposición propia de los años sesenta del siglo pasado.
@@fercuevas8135 Palestina viene a ser provincia Romana entre el 135 y 136 DC luego de la rebelión de Bar kojba donde el Emperador Romano Adriano le da el nombre de Siria Palestina.
Con todo respeto creo que tratando de defender la biblia, has dicho una gran verdad que la desprestigia totalmente. Porque si el texto en cuestion NO ESTÁ BIEN TRADUCIDO PORQUE ES CASI IMPOSIBLE HACER ENTENDER A UN ARAMEO O HEBREO traduciend9 sus palabras al Griego; Entonces TODA LA BIBLIA tiene trastocado su real sentido, PORQUE TODA FUE TRADUCIDA DEL ARAMEO Y HEBREO al Griego y Latín. MÁXIME...cuando la biblia católico cristiana NOS MUESTRA UN MENSAJE ESPIRITUAL, TRASCENDENTE Y DE ETERNIDAD...*conceptos estos que EN LA BIBLIA TORÁH NO EXISTEN... NO EXISTEN NO EXISTEN NO EXISTEN. La Toráh NUNCA habla de un dios ETERNO, NI CREADOR DEL UNIVERSO NI ESPIRITUAL NI AMOROSO. La Toráh habla de LA HISTORIA, de la esclavización y explotación que sufrieron los pueblos del levante, cuando NOS INVADIERON LOS NEFILIN Y SUS HIJOS Y NIETOS, se repartieron la tierra y extorsionaban a los pueblos con costosos diezmos, sacrificios de humanos y fidelidad total SO PENA DE MUERTE. Estos eran unos GIGANTES PODEROSOS, CON MAQUINAS VOLADORAS Y PODEROSAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN, a los cuales LLAMAMOS LOS DIOSES O ELOHIM. O Los Viracochas o los Anunnakis o los Vedas o los Theois de Grecia, TODOS SON LO MISMO. Lo demás son cuentos y fábulas producto de LA DESHONESTIDAD Y LA AVARICIA Y NO, de malas traducciones. En cada "excelente y amén" solo veo mucha ignorancia y desinformación por lograr conservar sus zonas de confort concertadas. Que Inanna bendiga.
Prácticamente nadie se cree que los evangelios se hubiesen escrito en arameo, no existió un original en esa lengua en ninguno de los casos, se hicieron los 27 libros del Nuevo Testamento en griego. Son puras fantasías sin ningún fundamento. Entiendo que es un grave error del Sr Rodríguez dar pábulo a esas conclusiones.
No es necesario que haya ya un texto previo para traducir, aunque el de san Mateo probablemente si lo tuvo. Lo que el ponente dice es muy obvio: si sabes varias lenguas y lees una traducción, por ejemplo del alemàn al español o al inglés o viceversa en muchas ocasiones puedes intuir de dónde viene una determinada expresión, giro, etc.
Lo que está diciendo el ponente, a mi entender, es que no se escribieron en griego, con las connotaciones que ese hecho conlleva. Nos está diciendo que las grandes contradicciones que contiene el NT, algunas de ellas, provienen de una mala traducción de la lengua en la que se escribieron y eso es engañar. Ya no hay nadie dentro de la academia que admita que los libros del NT se escribieran en griego, cuestión importantísima para entender la exegesis de los textos. @@pepehaydn7039
Me parece interesante que des más crédito a tu opinión carente se base y su dudosa fuente ajajajajaj, típico de ateo, se sienten dueños del sentido común y de la verdad al hablar de temas que no quieren concierto y desconocen por completo 🤭🤭🤭🤭🤭
Cosas varias: 1-en general ni hablo ni discuto con herejes protestantes 2-el texto que la Iglesia reconoce como inspirado es el GRIEGO 3-que Mateo escribió en hebreo o arameo es testimonio común de TODOS los Padres De la Iglesia 4-que san Marcos, san Mateo y san Juan escriben en griego pero su lengua materna NO es el griego es algo evidente 5-no me gusta este método de análisis linguístico del texto griego, pero està justificado históricamente 6-los relatos de la Pasión contienen, prima facie, contradicciones importantes que no se pueden ocultar a la ligera; contradicciones para nosotros que NO somos los destinatarios materiales de esos textos y carecemos de las coordenadas culturales, hidtóricas y linguísticas que los destinatarios originales sí tenían 7-la exégesis es necesaria, aunque sòlo sea para no caer en las blasfemias y herejías de los protestantes
Hemos sido engañados por siglos y siglos y la verdad a la iglesia le conviene que la gente no quite el velo. Apellidos comunes....nmmm es simplemente, la verdad esta oculta en más simple, humilde, sencillo como deseen entenderlo.
No entiendo porque recriminas a los escépticos q se inventen cosas si tú te basas en una versión inventada en arameo hecha para justificar los errores del texto original. No tienes mucha validez eres poco científico y riguroso y partes de una creencia y tratas de justificarla con datos poco convincentes. No explicas bien la parte cuestionada por los científicos antes de desestimarla.
Detrás de muchos escepticismos, y cuestionamientos se esconde el reflejo de situaciones dolorosas de la vida, resentimientos, y la persona hasta que no reciba un tratamiento adecuado, no va a aceptar conclusiones que cuentan con evidencias, simplemente esta herido. Se vuelve atacante, y hasta irrespetuoso.
Disculpenme por creer q asistía a una conferencia q trataba el tema de Jesús de un punto de vista histórico y científico q parte de datos objetivos y luego llega a conclusiones y no al revés. No pretendía entrometerme en vuestras cosas de secta.
Ya basta de tantas mentiras! Pongase a estudiar ,todo esto que esta hablando es falso,Jesus no murio en viernes, cuanta ignorancia, recuerden era la pascua y la pascua se celebra el dia 14 de Abib. Y el dia siguiente es dia de reposo Alto,mas el dia de reposo semanal, estudie las escrituras no escuchen a este ignoranre.
Nulos conocimientos de lingüistica. Le recomiendo acuda al catedrático A. Piñero para el análisis fililógico. Como usted dice, no se puede saber de todo siempre.
Piñero sabe griego, pero no conoce las lenguas semitas. El problema a mi modo de ver es la exégesis LATINA. No obstante, exégesis GRIEGA se lleva haciendo 2000 años por gente que habla griego, en especial los Padres Griegos.
Si le. Ponen. Enigmas la gente se confunden más enigmas son cosas que no se. Pueden entender la. Biblia es. Clara estos es por. Fe no con sabiduría. Humana 😊
Este es el tipo de analysis , sin sentido, la iglesia católica ya definió y explicó el sentido de la fe , la iglesia y la biblia, cualquier otro análisis es tonto, tenemos 2 mil años de sabiduría , a pesar de nuestros errores
Tonto es aquel que no se atreve a mirar más allá de lo que le dicen, o de aquel que se conforma con lo primero que le cuentan...te rogaría que no utilices ese adjetivo calificativo con personas que inviertan su conocimiento, sabiduría y tiempo en análisis de este calibre. Gracias!
El mayor sin sentido que existe es hacer creer a las personas que la iglesia católica posee la verdad absoluta de algo, cuándo está más que corroborado que simplemente a sido una herramienta de legislación, de jurisdicción y de ejecución. Dudo mucho que Jesús quisiera algo en está tierra con las machas y manchas que tiene la iglesia a sus espaldas, así que porfavor...no utilices la palabra tonto... porque no hay más tonto que el que no quiere ver !
@@anzizarevalo es histórico que hubo un Jesús de Nazaret que murió alrededor del año 33 con una sentencia de Poncio pilatos. Hay hasta once fuentes de la figura histórica de Jesús, julio cesar solo dos. Otra cosa es el tema teológico de la resurrección y demás. Pero que existir, existió.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Excelente charla de exegeta Jorge Rodriguez. Demuestra que la historicidad de Jesus es plenamente demostrable usando el DISCERNIMIENTO..
Jorge Manuel excelente conferenciante, nunca te aburres con el.
Que maravilla haberme topado con tan buena explicación de los evangelios y corroborar su autenticidad a través de la historia. Mil gracias por tan buena exposición...
JAJAJAJA
Desde mi país El Salvador estoy asombrado por la profundidad y profesionalismo demostrado..es un poco más que una verdadera joya de investigación
Como siempre un enorme reportaje con mucha calidad histórica que enaltece al autor y enriquece al lector...Felicitaciones
Excelente, Excelente, esta conferencia, interesante, ilustrativa, la verdad hermosa sobre la vida de nuestro Señor Jesucristo. Y todavía hay gente tan tonta y miserable que blasfema y dice que Jesus no existió. Dan pena ajena. Seguimos orando.
Me encantó. Desde la primera vez que le escuché, sigo sus ponencias. Dios lo bendiga
Excelente. No se lo pierdan. Historia pura y dura.
nada de dormirnos!.me he comido las tres conferencias seguidas y espero más! gracias jorge manuel! 👏👏👏👏👏
Transparente y sólida la disertación del Dr. Jorge. Gracias y, sobre todo, felicitaciones por este tipo de temas y expositores.
Jorge Manuel Rodríguez...qué decir? una eminencia con una precisión, (si se me permite) quirúrgica, enhorabuena! al A.M.V.
Gracias gracias gracias 🙏 mi cariño y admiración mis bel lo con Christian, ADMIRABLES!!!
Gracias por subir esta conferencia. La esperaba desde hace unos días. Saludos desde Colombia.
Muchísimas gracias al Conferenciante y al Ateneo Mercantil.
Soy de Buenos Aires, no conocía su trabajo. Es realmente interesante todos los detalles y datos historicos que nos transmite. Le agradezco por sus fascinantes clases.
Excelente explicación. Gracias Jorge Manuel Rodriguez y Ateneo Mercantil
Magnifica ponencia, que buenos detalles tan enriquecedores de nuestra religion católica. Aplausos de pie para el ponente 👏🏻👏🏻👏🏻
⁸
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅@@mariaramirez5210
Realmente... impactante!!!!!
Gracias Jorge Manuel por tu tiempo y dedicación al hacer este ensayo de tan grande profundidad histórica-religiosa
Muy interesante charla👏👏👏
Magnífico gracias
Muy buen programa. 🇮🇪🇪🇸. Viva el Cantábrico.
Muchas Gracias
Muchas gracias por toda la enseñanza
Gracias, muchas gracias !
Gracias, muy interesante.
Maravillosa conferencia. Los "criticos comentarios" de Jesús, solo tienen miedo de seguirlo y salir del pecados de sus vidas!
¡Gracias;❤
Excelente. Gracias!
Grandísimas conferencias. 👏
Excelente, gracias
Gracia
Muy buena exposición👏🏽 Jesús es el único camino 🙏🏽
No me canso de escucharte profe.
Hola,.me da la.sensacion de estar escuchando los hechos, sobre la serie de Netflix... Supongo que habrán obtenido éste libro, no recuerdo haber leído el nombre del autor en la serie.... De hecho los actores son colombianos. Como añadido...
No hay contradicciones, unos evangelios se complementan con los otros u además aportan distintas ópticas. Pero las traducciones 😢😢😢
Como el caso de Quirino, pongo por ejemplo ¿no?
Que biblia emplea para esta exposicion?
11:00
Años de clases de religión, de catequesis, de asistencia a Misa, de cofradías... Y no aprendemos casi nada...
No sabia que Cristiano significaba... Cristiano=Anti-críos...concepto matemático de la combinación de las letras.🥐🍞🌰🥜🍄🧅🧄🥦
🎉
Muchísimas gracias, magnífico, magnífico.
Ayuda a reconocer de dónde viene el catolicismo, 100%pagana veas donde lo veas.
Me hace recordar aquellas clases de religión que daban los maestros nacionales en las escuelas cuando yo era niño, de Adán y Eva, el nacimiento de Jesús, la muerte y resurrección de Jesucristo, el arca de Noé. Yo firmo que a usted le faltan un montón de tornillos en la cabeza.
1º) Un hombre en el desierto no aguanta cuarenta días sin comer ni beber.
2º) Jesucristo no hacia milagros ni resucitaba ningún muerto (todo mentira)
3º)Jesucristo no resucito de entre los muertos al tercer día, vaya que a los escritores del nuevo testamento no sabían ni contar le pasaba lo que a usted que tampoco sabe contar.
4º)Jesucristo dijo que estaría como Jonás tres días y tres noches dentro de la ballena (mentira) él solo estuvo un día y medio enterrado o dentro del sepulcro.
5º) La Virgen no fue Virgen sin pecado desde su concepción, tampoco fue preñada por ningún Espíritu Santo; fue preñada por un hombre
6º) Yo personalmente no creo nada de los escritos del nuevo testamento, es una mentira tras de otra.
7º) Usted forma parte de esos predicadores del mal, el cristianismo es una secta lo fue y lo es y lo sigue siendo. Háblenos predicador: de las cruzadas, los templarios, los diezmos, la inquisición, de Fernando III (el santo), los Reyes Católicos; verdaderos asesinos. Como puede ser santo con la cantidad de moros que mató Fernando III. Los Reyes Católicos empiezan por robar el reino a Juana la Veltraneja; mandar asesinar al adelantado mayor de Castilla de Enrique IV, Juan Pacheco marques de Villena, por ser partidario de que fuera la reina Juana la Veltraneja.
8º) Jesús no nace el 24 o 25 de diciembre por tanto, reyes y semana santa tampoco son fechas correcta. Adiós come cocos manipulador charlatán, que estamos en el siglo XXI, creo que debes ir a un siquiatra, para que coloque los tornillos que te faltan en la cabeza.
Ehh ha que, que hora es?
Tengo que decir que me ha dejado más dudada de las que aún tenía.
La verdad, es que lo que sabemos, a día de hoy, es muy poco de Jesús de Nazaret. Lo que nos ha llegado escrito hasta nosotros es principalmente por parte de los Evangelios y estos, a demás de estar ya condicionados por la forma de pensar de S. Pablo (son paulistas), han sido luego piadosamente manipulados por sus seguidores. También hay algunos, aunque muy escuetos párrafos, de historiadores de la época como Josefo.
Por lo tanto me fastidia cuando alguien se atreve a asegurar cosas, que no se sabe como fueron y que se las inventan, en lugar de decir que la realidad es que se desconocen.
Así, hay algunas cosas que se dicen aquí y que a mí no me cuadran.
Por ejemplo:
- No se hace caso a lo que dicen los evangelistas, que como todos
sabemos escribieron directamente en GRIEGO, y que lo que hasta ahora se conoce no fueron traducidos del arameo. Si se puede decir que SE PIENSA, que pudo haber un Documento Q (o documento fuente, si lo traducimos del alemán), que bien PUDIERA ESTAR EN ARAMEO, pero que en realidad no se sabe, ya que ficho documento hoy no existe.
- ¿Luego de donde saca que fueron traducidos del arameo, para asegurar que fueron mal traducidos?. Lo que si sabemos es que los evangelios fueron es traducidos del griego al arameo, así como al latín (La Vulgata), por cierto esta última con algunas meteduras de pata por parte de S. Jerónimo.
-Por otro lado ¿Por que hace más caso a lo que dice J. M. Garcia Pérez, que lo que dicen los evangelistas?. Este Sr. lo que hace montarse una novela interpretativa para intenta casar o arreglar, algo que no cuadra en los evangelios. Se esfuerza en que casen inventándose y dando por seguro, algo que él piensa que fut así.
- Quiero señalar que los romanos no perdonaban a ningún sedicioso que fuera en contra del imperio. Luego no se de donde se sacan que perdonaran a Barrabás. No olvidemos que Jesús es condenado a muerte por la misma causa, por sedición, como lo demuestra el letrero de la cruz INRI (Iesus, Nazarenus Rex ludaeorum)
- No estoy seguro que el Sanedrín no pudiera mandar una ejecución a muerte por blasfemia. En el caso de blasfemia el reo era sentenciado a lapidación. Ahí tenemos el caso de San Esteban en el año 34 d. C., pocos años después de la muerte de Jesús. También tenemos ejemplo en los evangelios de lapidación por adulterio…
- Una pregunta que siempre me he hecho . ¿Como podían los evangelistas decir lo que ocurrió en los interrogatorios frente a los sumos sacerdotes o frente a Poncio Pilatos?. Ninguno estuvo presente, no fueron testigos visuales, porque se hacían a puertas cerradas. Luego no pudieron oír ningún diálogo? ni si apareció o no la mujer de Poncios. Y por otro lado no quedan actas del proceso, que sin lugar a dudas las hubo como era costumbre romana. Luego a no ser qué fueran omniscientes (que solo se le reconoce Dios), no se pudieron enterar.
-Hay otras cosas, que no cuadran con las prescripciones jurídicas de los judíos de la época (hay unas 27 pero sólo voy a señalar las más llamativas por no extenderme mucho), como son:
1.- Que el proceso a Jesús tuviera lugar en la tarde que comenzaba la Pascua judía o PÉSAJ (Marcos, Mateoy Lucas) o el la víspera de ella (Juan). Lo que estaba totalmente prohibido
2.- El juicio con pena capital no podía tener lugar de noche (Mateo, Marcos y Lucas), sino que se hacía de día
3.- No se podía condenar a nadie por blasfemo si no se probaba con barios testigos que había dicho algo detectó CONTRA DIOS (Yahvé), o había pronunciado sacrílegamente el nombre divino. Y Jesús no lo hizo.
4.- Estaba rigurosamente prohibido que la condenara a muerte se ejecutara el mismo día del juicio.
- En Tierra Santa empieza a clarear (que es cuando cantan los gallos) sobre las 4h no sobre las 2 h (son hora solares). Esto lo he comprobado de forma presencial.
- La sala del Sanedrín, no se encuentra en el occidente del Templo. El Templo estaba orientado de oeste a este. En el oeste estaba el Templo propiamente dicho con el Santo Santorum. Al NORTE estaría la Sala donde se reunía el SANEDRÍN y al este estaba el patio de mujeres
Bueno podría seguir, pero sería muy largo y creo que es más que suficiente
Ah!, y el “me sabe mal”, sin duda, está mal expresado en castellano, pero lo entendemos y lo decimos en todos lados. Toledo, Madrid, Segovia, Andalucía, etc…
Se olvida vd de la intervención del Espíritu Santo en los evangelistas
dos puntos:
1- Me hubiera encantado ver la cara de Poncio Pilato al ver que efectivamente Jesús es el Rey.
2- yo opino que Poncio Pilato se salvó, porque no me cabe en la cabeza que su nombre esté en el Credo siendo un condenado al infierno, capaz y continúa en el purgatorio, que se yo algo así
Me encetaría que todo lo que comenta fuera verdad, pero su argumentación es muy debil y mas bien son deseos y acomodos de lo que pretende convencer. a partir del titulo fue una desilusión lo que escuche.
Amigo. Antes d Jesús hubo muchos iluminados predicando igual, hoy olvidados. Quién determinó la Trinidad??. Año 325 por Constantino. El super reconocido del Santo Imperio . Un salvaje matando a todos los pueblos desde Italia hasta Oriente. Los Papas han ocultado todas sus tragedias. Vividores. Arriba Jesús independiente. Suerte.
No se puede juzgar lo que paso hace muchos siglos con la mentalidad de hoy o caeremos en el anacronismo
Parece que no tienes informacióncorrecta o te la inventas. Constantino no determinó nada.
Se ha dado cuenta que en “el títulos Crucis” está puesto al revés? . Está en imagen en un espejo. Para próxima conferencia modifique la diapositiva
No está al revés. Se escribió así originalmente.
Van a regresar las brujitas y más cultas que nunca
Si hay buenas y malas
Y eshiseras
Quienes crucifican a Jesus, los soldados romanos. La crucificcion era un castigo romano.
¿Para difundir supersticiones ha quedado el Ateneo Mercantil de Valencia?
Es un estudio-ponencia sobre un texto del siglo I. La superstición es otra cosa.
Superstición, será lo que amigo el MdelaRepublica lo cree...en la República y no (el que realmente salva de este maldito mundo! Vamos, abre tu ❤al Cristo!😉
@@pepehaydn7039 Se ve que no tienes muy claro tú lo que es la superstición...
Profetizó.. no quedará piedra sobre piedra.. y ahí está el muro de las lamentaciones alguien me explica eso..
Me parece muy bien corregir las traducciones para que sean más exactamente..., pero corrijan también que el lugar no era Palestina, que no existía por entonces ese nombre, SINO QUE SE LLAMABA JUDEA... JUDEA Y JUDEA. HOY SE LLAMA ISRAEL.
Afecto por la hija de Herodias?..
Se entiende que era lujurioso y no se cual era la edad de la tal hija, pero se sobreentiende que era muy joven
No será que era “pederasta”?.
Palestina existió hasta el siglo segundo, antes era Judea samaria Galilea
A veces el texto supuesto de García Pérez resulta tan enrevesado que es increíble: "¿Su sangre estará contra nosotros siendo por el bien de nuestros hijos?" Vaya pregunta sin pies ni cabeza. Creo que este García Pérez debería dedicarse a otras cosas
? 👍? ?👎?
nunca jadgas caso a la práctica del capitalismo por eso Europa está jodida sin futuro.
Le dan muchas vueltas al neoyorquino del asunto
En resumen, Jesús era Palestino y fué jugado y condenado por los judíos.
Yo sé de buena tinta que era de Hamás.
No existia el nombre Palestina en Los Tiempos de Jesus era Galileo, o de Judea.
Jesus nació judío, vivió como judío y murió judío. Un poco de historia evangélica no hace mal a ninguno y sale de la ignorancia. No necesita hacer polémica.
@@biancamaria4482 juzgado por los judíos, no se puede ocultar, no se hagan los ignorantes porque los hechos históricos son claros y están a la vista de todos, si quieren lo ven se lo contrario no es culpa de nadie.
Este señor ha leído cuatro libros, y no precisamente de los más académicos, y se dedica a interpretar. Lo que debería hacer es ESTUDIAR los últimos estudios exegéticos de los mejores biblistas del momento, y actualizar sus conocimientos. Hace una exposición propia de los años sesenta del siglo pasado.
Grave error!! Palestina no existía en esa época aún!! Era la provincia de Judea.
Y porque dices: el sistema jurídico de palestina; si palestina no existía en ese tiempo.
Palestina era la provincia romana donde está Jerusalén y el actual Israel
@@fercuevas8135 Palestina viene a ser provincia Romana entre el 135 y 136 DC luego de la rebelión de Bar kojba donde el Emperador Romano Adriano le da el nombre de Siria Palestina.
me parecen poco creíbles sus razonamientos. Los evangelios no son libros de historia, si no propaganda de una fe.no te puedes fiar de su historicidad
Con todo respeto creo que tratando de defender la biblia, has dicho una gran verdad que la desprestigia totalmente.
Porque si el texto en cuestion NO ESTÁ BIEN TRADUCIDO PORQUE ES CASI IMPOSIBLE HACER ENTENDER A UN ARAMEO O HEBREO traduciend9 sus palabras al Griego;
Entonces TODA LA BIBLIA tiene trastocado su real sentido, PORQUE TODA FUE TRADUCIDA DEL ARAMEO Y HEBREO al Griego y Latín.
MÁXIME...cuando la biblia católico cristiana NOS MUESTRA UN MENSAJE ESPIRITUAL, TRASCENDENTE Y DE ETERNIDAD...*conceptos estos que EN LA BIBLIA TORÁH NO EXISTEN...
NO EXISTEN
NO EXISTEN
NO EXISTEN.
La Toráh NUNCA habla de un dios ETERNO, NI CREADOR DEL UNIVERSO NI ESPIRITUAL NI AMOROSO.
La Toráh habla de LA HISTORIA, de la esclavización y explotación que sufrieron los pueblos del levante, cuando NOS INVADIERON LOS NEFILIN Y SUS HIJOS Y NIETOS, se repartieron la tierra y extorsionaban a los pueblos con costosos diezmos, sacrificios de humanos y fidelidad total SO PENA DE MUERTE.
Estos eran unos GIGANTES PODEROSOS, CON MAQUINAS VOLADORAS Y PODEROSAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN, a los cuales LLAMAMOS LOS DIOSES O ELOHIM.
O Los Viracochas o los Anunnakis o los Vedas o los Theois de Grecia, TODOS SON LO MISMO.
Lo demás son cuentos y fábulas producto de LA DESHONESTIDAD Y LA AVARICIA Y NO, de malas traducciones.
En cada "excelente y amén" solo veo mucha ignorancia y desinformación por lograr conservar sus zonas de confort concertadas.
Que Inanna bendiga.
Yo no en esos evangelios traducidos a medida de las religiones que nos han tenido en las tinieblas y el miedo!!!🙄
El enigma es tantos videos sobre un tipo del que no existe NINGUNA prueba de su existencia
Prácticamente nadie se cree que los evangelios se hubiesen escrito en arameo, no existió un original en esa lengua en ninguno de los casos, se hicieron los 27 libros del Nuevo Testamento en griego. Son puras fantasías sin ningún fundamento. Entiendo que es un grave error del Sr Rodríguez dar pábulo a esas conclusiones.
No es necesario que haya ya un texto previo para traducir, aunque el de san Mateo probablemente si lo tuvo.
Lo que el ponente dice es muy obvio: si sabes varias lenguas y lees una traducción, por ejemplo del alemàn al español o al inglés o viceversa en muchas ocasiones puedes intuir de dónde viene una determinada expresión, giro, etc.
Lo que está diciendo el ponente, a mi entender, es que no se escribieron en griego, con las connotaciones que ese hecho conlleva. Nos está diciendo que las grandes contradicciones que contiene el NT, algunas de ellas, provienen de una mala traducción de la lengua en la que se escribieron y eso es engañar. Ya no hay nadie dentro de la academia que admita que los libros del NT se escribieran en griego, cuestión importantísima para entender la exegesis de los textos.
@@pepehaydn7039
Me parece interesante que des más crédito a tu opinión carente se base y su dudosa fuente ajajajajaj, típico de ateo, se sienten dueños del sentido común y de la verdad al hablar de temas que no quieren concierto y desconocen por completo 🤭🤭🤭🤭🤭
Cosas varias:
1-en general ni hablo ni discuto con herejes protestantes
2-el texto que la Iglesia reconoce como inspirado es el GRIEGO
3-que Mateo escribió en hebreo o arameo es testimonio común de TODOS los Padres De la Iglesia
4-que san Marcos, san Mateo y san Juan escriben en griego pero su lengua materna NO es el griego es algo evidente
5-no me gusta este método de análisis linguístico del texto griego, pero està justificado históricamente
6-los relatos de la Pasión contienen, prima facie, contradicciones importantes que no se pueden ocultar a la ligera; contradicciones para nosotros que NO somos los destinatarios materiales de esos textos y carecemos de las coordenadas culturales, hidtóricas y linguísticas que los destinatarios originales sí tenían
7-la exégesis es necesaria, aunque sòlo sea para no caer en las blasfemias y herejías de los protestantes
@@pepehaydn7039👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Hemos sido engañados por siglos y siglos y la verdad a la iglesia le conviene que la gente no quite el velo. Apellidos comunes....nmmm es simplemente, la verdad esta oculta en más simple, humilde, sencillo como deseen entenderlo.
Jesús tenia hermanos obviamente porque la bibli dice conoció jose a maria o sea tener relaciones y sus hermanos no creian en Jesús
No entiendo porque recriminas a los escépticos q se inventen cosas si tú te basas en una versión inventada en arameo hecha para justificar los errores del texto original. No tienes mucha validez eres poco científico y riguroso y partes de una creencia y tratas de justificarla con datos poco convincentes. No explicas bien la parte cuestionada por los científicos antes de desestimarla.
Penso que hay mas verdade en Las dudas, que Las certezas, aun mas Lasuy ortodoxas.
Lo que llamas "inventarse" cosas se llama contexto histórico y cultural. No puedo imaginar mejor rigurosidad al abordar un tema del pasado.
Detrás de muchos escepticismos, y cuestionamientos se esconde el reflejo de situaciones dolorosas de la vida, resentimientos, y la persona hasta que no reciba un tratamiento adecuado, no va a aceptar conclusiones que cuentan con evidencias, simplemente esta herido. Se vuelve atacante, y hasta irrespetuoso.
No entiendo x el erudito qué hace la crítica, hace su propia conferencia con la excelencia científica que cree tener...
Disculpenme por creer q asistía a una conferencia q trataba el tema de Jesús de un punto de vista histórico y científico q parte de datos objetivos y luego llega a conclusiones y no al revés. No pretendía entrometerme en vuestras cosas de secta.
Que malo es este hombre explicandose.
Ya basta de tantas mentiras! Pongase a estudiar ,todo esto que esta hablando es falso,Jesus no murio en viernes, cuanta ignorancia, recuerden era la pascua y la pascua se celebra el dia 14 de Abib. Y el dia siguiente es dia de reposo Alto,mas el dia de reposo semanal, estudie las escrituras no escuchen a este ignoranre.
Todo lo que dice este señor es irrelevante; la biblia es un libro para los ignorantes, saludos desde México 😅
Jajaja, la ignorancia atea es abrumadora como siempre. Saludos desde México.😎😎
entonces deberías leerla tú
Nulos conocimientos de lingüistica. Le recomiendo acuda al catedrático A. Piñero para el análisis fililógico. Como usted dice, no se puede saber de todo siempre.
No sé si este señor tiene conocimientos de lingüística, pero si su referencia es Antonio Piñero, estamos "apañaos".
Piñero 😂😂😂
Piñeiro.... arrogante y paso a ser un charlatan
Piñero sabe griego, pero no conoce las lenguas semitas.
El problema a mi modo de ver es la exégesis LATINA. No obstante, exégesis GRIEGA se lleva haciendo 2000 años por gente que habla griego, en especial los Padres Griegos.
Si le. Ponen. Enigmas la gente se confunden más enigmas son cosas que no se. Pueden entender la. Biblia es. Clara estos es por. Fe no con sabiduría. Humana 😊
Pobre “Profesor Doctor”, seguro que todavía cree en santa claus y tiene amigos imaginarios…😂😂😂 🤦🏻♂️…defendiendo lo indefendible!🤷🏻♂️
Este es el tipo de analysis , sin sentido, la iglesia católica ya definió y explicó el sentido de la fe , la iglesia y la biblia, cualquier otro análisis es tonto, tenemos 2 mil años de sabiduría , a pesar de nuestros errores
Tonto es aquel que no se atreve a mirar más allá de lo que le dicen, o de aquel que se conforma con lo primero que le cuentan...te rogaría que no utilices ese adjetivo calificativo con personas que inviertan su conocimiento, sabiduría y tiempo en análisis de este calibre. Gracias!
El mayor sin sentido que existe es hacer creer a las personas que la iglesia católica posee la verdad absoluta de algo, cuándo está más que corroborado que simplemente a sido una herramienta de legislación, de jurisdicción y de ejecución. Dudo mucho que Jesús quisiera algo en está tierra con las machas y manchas que tiene la iglesia a sus espaldas, así que porfavor...no utilices la palabra tonto... porque no hay más tonto que el que no quiere ver !
@@carlosmelero8811 nadie lo habría dicho mejor
Quizás haya existido un Yeshúa de carne y hueso, pero lo que no es histórico es el Cristo Divinizado
@@anzizarevalo es histórico que hubo un Jesús de Nazaret que murió alrededor del año 33 con una sentencia de Poncio pilatos. Hay hasta once fuentes de la figura histórica de Jesús, julio cesar solo dos. Otra cosa es el tema teológico de la resurrección y demás. Pero que existir, existió.
😮 Que población judía había en el pueblo judío, cuando aparentemente sucedieron estos hechos religiosos del cristianismo católico romano ?
Nunca hqbia escuchado tantas mentiras falacias
....