Luba reage a COMO TOLERAR A INTOLERÂNCIA (Epifania Experiência)
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Luba reage a "Como Tolerar a INTOLERÂNCIA | A filosofia de Voltaire" por Epifania Experiência.
Como Tolerar a INTOLERÂNCIA | A filosofia de Voltaire • Como Tolerar a INTOLER...
Se inscreva em Epifania Experiência / epifaniaexperiencia
► Loja LubaTV: loja.lubatv.com.br
► Canais do Luba
• Principal: / lubatv
• Clipes: / lubatvclipes
• Gameplay: / lubatvgames
• VODS: / lubatvvods
► Stream do Luba: / lubatv
► Envie seu MEME: / lubatv
Se inscreva e receba sempre os melhores cortes, reacts, e momentos engraçados do Luba!
#LubaTV #React
Meu professor de filosofia/sociologia disse uma frase que combina perfeitamente com esse vídeo: "As pessoas andam muito convictas de suas incertezas"
É o mesmo que dizer que tá todo mundo alienado.
@@gatopreto9236 e tá errado?
E a grande maioria usa de suas profissões e poderes para validar essa "segurança", os mais humildes seriam os "leigos". Mais ou menos
@@SilentStormy vc é alienado?
@@mibr3046 e como eu não seria?
Voltaire é um socão na costela a cada frase, slc
eu literalmente levei um soco aqui na hora kkk
O que é uma pena, por que pra mim ele só fala umas coisas que deveriam ser OBVIAS.
"Já lutei tanto dentro de mim, que me tornei um lutador peso pena que desvia bem desses socos"
Suspeitosamente específico 😐
@@abnermaia2794 "uga buga isso foi bem específico" sai pra lá com esses bordão vergonha alheia não tem nada de específico aqui
"O Seu direito acaba, quanto passa por cima do direito do proximo."
Isso vai totalmente de encontro com a mensagem do vídeo
E quando atenta a si mesmo também, tentativa de autopunição que arrisque a vida
@@kayton3881 nope
@@doasisonim suicídio não é crime
@@kayton3881 claro que não, cara
"Nada que um socão na boca não resolva"
Voltaire
Voltaire tinha que ser brasileiro. Imagina as mudanças sociais Kkkkkkkkkkkkkkk
@@matth_rod real, meu sonho kkj
Concordo
“Nossas certezas são burras, mas nossas dúvidas são sábias” rita von hunty. É exatamente isso, as pessoas acham q suas certezas são a vdd quando na real é apenas uma falsa impressão disso.
Amo a Ritinha ❤
"E extremamente relaxante reconhecer que errou em algo, é uma dádiva; como encontrar água em meio ao deserto.
Se sentir certo até às últimas consequências seria que nem ingerir sal e focar suas íris no sol"
Ritinha ❤❤❤
rita von huty é maravilhosa
Eu discordo dessa frase pra ser bem sincero. Eu acho q duvidar de algo é sempre bom, é isso q move a razão, ciência e várias coisas q eu considero importante. Porém as certezas também movem elas. As duvidas geraram a teoria da gravidade, mas a gnt só conseguiu prosseguir descobrindo coisas e evoluindo no campo da física justamente pq depois de evidencias o suficiente a gnt tomou como certeza a gravidade, e isso não significa q ela é burra. Claro esse é um exemplo extremo, mas isso serve pra nossa vida tb. As nossas dúvidas são extremamente importantes na hora da tomada de decisões, mas elas são tão importantes quanto as certezas. A questão é q a maioria das pessoas botam a certeza como mais importante, e essa frase da Rita Von Hunty bota a duvida como a mais importante, enquanto ambas deviam ter o mesmo grau de importancia. O mundo não pode prosseguir sem ambas.
"Você pode ter certeza que você está certo, mas alguém que está errado também pensaria assim. Então defenda o seu lado mas não descarte a possibilidade de estar errado". (Eu mesmo)
Exato
lembrei da frase do professor girafales "só os burros tem certeza de tudo", ou algo assim
enfim, faz todo o sentido kkkkkkkk
@@glxoiE no fim o Seu Madruga diz "tem certeza disso" e o professor Girafales diz "Sim"
"Existe a minha verdade a sua verdade e a verdade "
?
@@aquelequeobserva.4999 tipo pq existem pontos de vista e background diferentes em determinadas relações q podem ser diferente e acabar causando divergências, por exemplo:
Mario queria sair com Paulo o cara dirigindo o último carro do ano pq viu e o achou legal, já Paulo queria sair com Mario pq o achou mt bonito e tinha segundas intenções com ele. Chegam os dois no encontro que Paulo escolheu, Mario se decepciona pois o restaurante não corresponde as expectativas dele, eles tem um papo super legal ,até que Mario vai no banheiro e n volta mais, Paulo fica chateado e decepcionado e diz que ele é chato e tem bafo e nunca iriam dar certo, Mario diz que não iria dar certo pq eles são mts divergentes e não combinam. Mas a vdd é que Paulo ficou magoado pq feriram o ego dele,e Mario pq é superficial e se decepcionou quando viu q Paulo era pobre e só tinha pegado o carro emprestado do amigo.
@@aquelequeobserva.4999 "Existe o meu lado da história, o seu lado da história e a verdade" basicamente é isso que a pessoa quis dizer.
@@venimah desculpa não vou ler isso tudo não.
@@kau_vn tô ligado, é que o comentário dela induziu um erro muito grande:verdade relativa.
" É perigoso estar certo sobre questões que homens credenciados estão errados "
Que que é isso Voltaire, acabou com o meu coração. Até arrepiei
Meu antigo professor falava sempre que as pessoas costumam confundir liberdade com libertinagem
O que é isso?
@@vir5707 uso irresponsável da liberdade
@@vir5707 putaria.
@@GabrielOliveira-bk6pd e quem decide qual é a forma correta de usar a liberdade?
@@mariana7580 o senso moral das pessoas em saber que certas coisas estão erradas
Luba tem mais de 8 mil de QI, Léo encontrou o cara certo😔
🕴
quem eh Leo?
@@Alan116195 se não me engano o namorado do Luba
@@Alan116195 sou eu
Mas o Luba só falou o óbvio
"Para você ter tolerância tem que ser intolerante com os intolerantes, pois eles quando chegam ao poder não toleram ninguém." Desde 2020 essa frase parou de ser confusa pra mim
essa frase sempre fez MUITO sentido pra mim
"A vingança nunca é plena, mata a alma e envenena."
- Madruga Voltaire
Nunca tinha ouvido falar de voltaire, agora quero saber demais da vida desse homem, que ideais à frente do seu tempo pqp
somos 2
queria que ele um dia reagisse ao ludoviajante, o canal dele é muito bom
Nossa senhora, tô na esperança que ele reaja ao Ludo há anos.
O canal dele é simplesmente incrível, divulgo para todo mundo sempre que posso, pareço até aqueles pessoal de igreja que vêm bater na sua porta.
Sim perfeito se ele reagisse
@@anarke7075 Só acho forçado as piadas políticas que ele mete do nada
@@anarke7075 EU
Esse vídeo é um grande serviço pras pessoas, deveria ser exibido onde puder, tanto o vídeo original quanto o react do Luba
Liberdade de expressão não é sobre ser livre para invalidar a existência de outra pessoa, mas sim sobre ter a liberdade de dizer que a terra é plana (mesmo sem ser), ou seja, trazer novas abordagens para temas que são considerados senso comum, por isso temos liberdade de nos expressar.
Exatamente
n temos n, o cara fala q sente vergonha de ter um STF igual o nosso e foi preso a 3 anos atrás.
no teu próprio exemplo de terra plana, o presidente do TSE disse q "posições anticientíficas" não são protegidos por liberdade de expressão.
não temos liberdade de expressão, temos uma impressão de ser boa pq comparado as ruins ela é boa, mas comparado as boas a nossa é ruim e as que consideramos as ruins são consideradas desumanas pelas boas
E uma coisa clara, ameaça não é liberdade de expressão
@@victormaciel9284 vamos lá, 2 mentiras em 1 mesmo comentário. O cara que foi DETIDO (não foi preso) por dizer na cara do ministro que era uma vergonha, isso é desacato, foi detido pra prestar depoimento e depois solto, onde que a liberdade dele de se expressar foi invalidada?
Agora sobre o presidente do TSE ter dito que " 'posições anticientificas' não são protegidas por liberdade de expressão", isso é fato pra um veículo de imprensa. Usar de anticiencia pra divulgar fake news (CRIME), onde está a liberdade de expressão aqui? Ainda mais se tratando do nossos sistema eleitoral, ele pode, deve e fez. Bloqueou os sites que espalhavam fake news sobre o sistema eleitoral. Agora alguém aleatório dizer que acha que o sistema é falho ou que tem fraude... eles não estão nem aí pq é a liberdade da pessoa de ter esse posicionamento (burro e ignorante) mas é.
@@migueldrese resumo o primeiro caso com essa frase:
"liberdade de expressão é uma carta de compre +4 do uno
só usam essa carta pra fuder alguém escolhendo um modo de se beneficiar
vão distorcer o sentido o máximo q conseguirem para os do contra sejam censurados e os a favor protegidos
brigando entre si enquanto outro nos enraba"
resumo o segundo caso em:
se isso realmente n impedisse liberdade de expressão, a ciência de hj em dia n existiria, pois "ir contra a ciência" ser um crime já foi usado para matar astrônomo e cientista pra k7
punição nunca resolveu, sempre foi a conversa, punir alguém, somente por dizer algo é sim cerceamento de liberdade de expressão pela definição do próprio Aurélio
por mais q eu fique puto com terraplanista falando merda e espalhando desinformação, nunca que eu apoiaria um movimento do governo/pessoas de impedir eles de continuar falando merda, pq assim como a igreja o fez com galileu, e achei errado, devo achar também com quem quer fazer o contrário
Tolerar a intolerância permite que a intolerância se perpetue, logo devemos ter intolerantes com a intolerância. Lhes apresento o paradoxo da intolerância, você pode tudo desde que não interfira de forma negativa na vida do outro
O problema vem quando os “poderosos” ditam oq pra eles é a intolerância, fazendo com que várias pessoas linchem quem estava dando a opinião. Já vi gente discordando do movimento negro e dizendo q de lá saia muitos extremistas, detalhe ele não falou nada sobre negros só sobre o movimento e foi totalmente chingando de racista sendo que ele tava dando um ponto válido. É estranho ver como algumas pessoas vivem como zumbis de suas ideologias
O Paradoxo da Intolerância popperiana diz que a única circunstância aceitável a supressão da intolerância é quando o intolerante renuncia completamente de sua racionalidade a favor da violência. Ser intolerante instintivamente sem considerar a contra argumentação racional, debate público e votações não lhe torna diferente do intolerante que deseja combater.
@Fox Wrath Foi exatamente o que eu disse. A linha divisória está no risco de tirania e despotismo, não no ato de discordar em si.
"tudo que se pode crer, é uma imagem da verdade" - Olga tokarczuk
Lubixco, reage ao ludoviajante, por favor, é um canal com a mesma temática, maravilhosooo
Ps nunca te pedi nada rsrsrs,
nossa eu amo esse canal, o lubinha tinha que ver
aquele canal é meio emo man
@@hillxxx2491 filosofia tem partes bem emo mesmo
@@Rabit_RawRawRaw nem
@@Barbarete0 siiim
11:09 esse pedaço me lembro de algo q meu professor de história sempre falava "liberdade de expressão não é liberdade pra ser preconceituoso"
uso tecnologias assistivas para acessar o youtube, pois sou totalmente cego.
fico muito feliz que o canal esteja tendo novos inscritos e crescendo tão rápido, resultado do importante conteúdo postado.
Parabéns pelo excelente trabalho e por nos trazer um conteúdo tão único e inovador.
Motivado pelo gosto pela área da informática, com meus amigos criei o canal Blind Center, objetivando levar informação e mostrar para as pessoas como os cegos entram nos canais e jogam jogos no computador!
Supimpa!
"Quem confunde crime com liberdade de expressão, trata a verdadeira liberdade de expressão como crime quando convém"
E quem deve definir o que se pode falar ou não? O Estado, por meio de juízes, desembargadores, ministros e políticos? Eu defendo que a liberdade de expressão deveria ser considerada como um direito natural e o Estado deveria ser considerado como ilegítimo para limitar os discursos pelos seus conteúdos, mesmo que sejam considerados como discursos de ódio, preconceituosos e antidemocráticos!
@@matheuszeppelini5254 ele pode falar, mas há consequências previstas no código penal. Imagina se alguém pensa assim e se sente livre pra cometer outros atos ilícitos. Que bobagem, cara.
@@ClubLady, lá vem um textão kkkkkkk, mas a pessoa poder ser punida posteriormente por algo falado significa que NÃO se pode falar a determinada fala ou discurso que gerou ou pode gerar a punição!
Mesmo punições posteriores, sem envolver a censura prévia, que é proibida até pela nossa Constituição e é algo mais explícito, como ser preso pelo conteúdo de algo que falou ou mesmo ter de pagar uma multa ou indenização, na minha visão, como regra, são autoritárias e efetivamente limitam a liberdade de expressão!
Tanto não há a lógica em se falar “Você pode fazer isso, mas terá consequências/poderá ser punido depois”, que se alguém falasse “Você pode criticar e até xingar o Bolsonaro ou qualquer outro presidente, mas haverá consequências/você será punido”, ficaria claro que realmente não se pode falar aquilo!
E um detalhe: ignorando jurisprudências sobre, se for seguir estritamente o que está escrito na lei, pelo ultrapassado Código Penal, xingar o Bolsonaro ou qualquer outro político de canalha, corrupto ou criminoso é um crime, pois é injúria, difamação ou calúnia, a pena é aumentada por ser contra o presidente da República e ainda pode ser aumentada se a injúria for cometida pela internet!
Também não há lógica em se falar “Você pode andar acima do limite de velocidade, estacionar em um local proibido e dirigir sem o cinto, mas haverá consequências/punições”, pois são condutas proibidas, mesmo que não criminalmente, e geram sanções, e muito menos há a lógica em falar “Você pode matar uma pessoa, mas há consequências”, pois todas as atitudes citadas não são, pela lei, permitidas, pois há punições!
A liberdade para fazer algo envolve não ser punido por isso, pois o contrário ou é um crime, ou é uma contravenção penal, ou é um ilícito civil ou é uma infração administrativa, que pode acarretar em uma multa ou em algo do tipo!
Eu defendo que o que deva ser punido não seja uma pessoa por defender o que seja, mesmo que seja um neonazista defendendo as merdas que ele defende e ainda usando a suástica nazista, mas, sim, se essa pessoa ou qualquer outra proferir uma ameaça real, ou seja, se, além de proferir uma ameaça, for possível concluir que esta pessoa tem a intenção e os meios para concluir aquela ameaça, e se ela estiver incitando uma ação ilegal iminente, que foram alguns dos poucos critérios usados pela Suprema Corte dos Estados Unidos para determinar se um determinado discurso é punível ou não, sendo protegido pela Primeira Emenda e pertencendo à liberdade de expressão ou não.
E além, é claro, a violência física deve ser punida duramente, podendo até haver o agravante se for um crime de ódio, ou seja, se o sequestro, a agressão física, o homicídio, o latrocínio e outros crimes que ocorreram tiverem sido causados por motivos de preconceito, como o racismo, a homofobia, a misoginia, a xenofobia, o preconceito religioso e outros.
@@matheuszeppelini5254 falou, e muito, mas falou merda. Continuo com a máxima anterior: quem confunde liberdade de expressão com crime, confunde crime com liberdade de expressão.
@@ClubLady, eu o respondi objetivamente, expondo o quão frágil é a argumentação de “Não confunda o crime com liberdade de expressão”, pois o que é crime ou não e o que pertence à liberdade de expressão ou não acaba muitas vezes sendo muito maleável e, no final, acaba dependendo da decisão dos políticos.
Você acha correto e confia jogar para os políticos definirem o que pode se falar ou não, sem se embasar em algo maior, como a liberdade de expressão poder ser vista como algo já existente e como um direito natural e, por isso, os políticos não poderem limitá-la de uma forma tão subjetiva e arbitrária?
Eu repito, basear o que pode se falar ou não, que é a liberdade de expressão, meramente no que é crime ou não, apesar de estar correto legal e juridicamente, é algo limitado no campo da argumentação, pois algo que é um crime hoje pode não ser amanhã, e vice-versa, e mostra uma falta de um critério moral e ético próprio, pois é frágil, perigoso e, na minha visão, equivocado, basear o que é correto meramente no que juízes, desembargadores, ministros e políticos decidiram, sem maiores considerações sobre, mesmo que o Brasil seja um país legalista e todo o ordenamento jurídico brasileiro esteja muito acima da minha opinião!
q maneiro ver o Luba reagindo ao Epifania Experiência, sempre achei q as ideias deles combinavam mt
edit: agora q eu vi o vídeo, “combinar” parece até eufemismo kkkkkk
sim
Não sabia que ele já tinha visto esse canal, muito bom saber que ele tenta pisar em vários solos. Não me sinto parado no mesmo lugar kkkkk
Ow, oq q é eufemismo? Eu estudei isso, mas não lembro de nada sobre kkkkkkkkkkkkkk
@@fp_scamander6867 é uma figura de linguagem, ocorre quando vc diz uma frase para “suavizar” algo. Tipo bater as botas
@@Lordin_ aaaaaaaah, verdade, muito obrigado :D
eu não gosto quando ele fala que racismo, homofobia etc são errados por serem crimes pq dá a entender que se amanhã o estado disser que não é crime isso passa a estar certo
Eu interpreto que quando ele diz que é um crime, pra mim significa que isso é tão absurdo que não se encaixa em liberdade de expressão.
@@Reagan-fg2xq achei que ele estava falando no sentido juridico
@@Reagan-fg2xq Crime não é parâmetro moral. Crime é só o que um Estado quer agredir/prender. Em países do continente africano, por exemplo, é crime ser gay.
O luba é muito justopositivista, mas 99% das pessoas é, então é foda.
@@elytheconqueror e ele tá falando no sentido jurídico, não é atoa que ele usou a palavra crime.
@@aquelequeobserva.4999 Ele poderia ter usado a palavra crime no sentido de um ato socialmente condenável apesar de eu achar que não.
A liberdade não existe só para fazer coisas benéficas que agradem as pessoas ao seu redor, todavia não seria liberdade, a liberdade existe para ajudar ou prejudicar, mas com as consequências se deve lidar. NADA, principalmente feito por pessoas com poder deve ser obrigatório, é a maior afronta com a liberdade.
Eu amo bastante esse pensamento, eu tô tentando mt sair do pensamento de Shitpost e cringe onde eu tive que parar de coisas que eu curtia por achar errado, como animes que me faziam tão bem assistir eu tive que parar pois segundo o shitpost é errado, mas Shitpost ou qualquer movimento ou grupo como twiter é que estão errados, resumindo, seja feliz e não siga nenhum movimento que discrimine qualquer coisa.
Mano eu também estou tentando sair do pensando de um grupo mas é o grupo de militante foi o primeiro grupo de tive contato ao ir mais fundo na internet então meio que está enraizado eu discordo de várias coisas que militantes fazem mas ainda assim pessoas criticando eles parecem estar me criticando diretamente estranhamente me incomoda
O luba consegue melhorar o que ja estava bom, tem feito conteúdos fantásticos.
Tira o react da caixinha para atingir o público e fazer pensar, incrível!
Seria legal ver a reação do luba sobre o estoícismo ou o epicurismo.
Eu particularmente considero a minha tolerância bem reduzida, pq eu não tenho tanta paciência de debater com gente que claramente não vai me escutar (e muito provavelmente eu também n vou escutar ela). Mas ainda acredito que existem muitos assuntos hoje em dia em que não se deve ter tolerância nenhuma. Nós vivemos em um ambiente democrático que permite que todas as pessoas se expressem a medida que elas não prejudiquem outras pessoas ou a própria integridade da democracia. E esse é um ponto muito importante. Não deveríamos ter o mínimo de tolerância contra discursos que ativamente vão contra a própria democracia. Não se deve tolerar a pessoa ou o discurso que quer te calar. Eu entendo que deveríamos ter mais tolerância com outras pessoas, mas se deve ficar muito atento pra não cair nesse tipo paradoxo. A intolerância ainda deve ser intolerada
@Fox Wrath não se pode agradar a todos
@Fox Wrath Por isso cabe ao povo escolher alguém que também leve em conta as dores das minorias
ce pode falar também sobre o filósofo Karl Popper, sobre o "paradoxo da tolerância", é super interessante
o luba é aquele tipo de pessoa que a cada segundo q vc fica perto dele vc vira uma pessoa melhor
Tem um youtuber gringo (Jammidodger) que sempre fala q "Freedom of speech is not freedom of consequence" que traduz pra "liberdade de expressão não é liberdade de sofrer consequências". Vc pode falar oq quiser, mas sempre vai ter alguém q discorda de vc, que vai te julgar ou coisa do tipo.
Esse é a definição de um grupo de pessoas que, desorganizadamente podem causar guerras, só que com a criação das fantásticas leis, estas as reduzem muitíssimo. *Só que tá longe do ideal*
Aaaaaa que foda um seguidor dele aqui!!! Eu amo ele demais pq ele tem PHD na área de gênero então ele sempre explica cientificamente as coisas, aprendo mt com ele!
@@erikperhs_ SIIIMMM
A liberdade de expressão é vc falar e fazer o que quiser quando quiser, a diferença é que ela não te deixa impune das consequências
Voltaire é um tapa na cara com luva de seda... Eu acho ele muito foda...
Nova skin: Luba papai ensinando os filhinhos adotivos.
Existem também pessoas hipócritas que procuraram valorizar o respeito,a liberdade de expressão,etc,mas depois vão lá no Twitter e veêm alguém que discorda da opinião dela,e essa pessoa começa atacar,xingar esse alguém,que(algumas vezes)só tava tentando mostrar a seu lado da situação,mas a grande verdade é que todos nós somos ou já fomos assim em algum momento da nossa vida...mas nós,também, aprendemos com nossos erros.
Tudo isso é bem comum,só que algumas pessoas não sabem ou não querem acreditar.
Queria muito ver o Luba reagir ao canal do Ludoviajante, tem toda essa vibe filosófica, porém muito boa, leve e divertida...
" O medo é propocional ao conhecimento não obtido "
Kiyotaka
Desde da sua primeira indicação tenho acompanhado o canal de Epifania e gostado demais do conteúdo deles.
Acho que desde do ano passado, quando começou a ter muito cancelamento e exposed do pessoal por conta de pandemia e tudo mais, comecei a avaliar tudo que chegava a mim. Acho que nunca pensei que algum dia tiraria 2h apenas para deixar de seguir certas pessoas que pareciam mais querer o caos que tudo.
E é muito isso, tudo está 8 ou 80. No meu último ano do EM, que coincidiu com as eleições, se você não era Bonoro, você era logo PT. E essa ideia é até hoje, se você não concorda, você ta errado. O pior que já me lembro de apelar pra razão e quase ser linchada junto porque achavam que eu estava apenas defendendo, mas não, eu queria ver todo o conteúdo para poder falar algo.
E é um caminho sem volta quando você começa a ter tolerância com as coisas. Você começa a notar que conversas entrar, se vale a pena, e como foi falado no vídeo, até o grupo que se está começa a questionar se tudo está tão certo como aparenta ou dizem estar.
Adorei o vídeo kkkk
Esse vídeo me fez querer saber mais sobre Voltaire. Achei muito interessante a forma de pensar dele e quanto pode ser aplicada nas situações que estamos vivenciando recentemente. O Luba dizendo que não tem como não se identificar com o vídeo, pois ele pensa de forma semelhante é bem como eu me sinto assistindo esse vídeo.
Pintinho está bravo🐣🔪
Deixa eu pegar nesse pintinho pra acalmar ele ^^
Pfvr não me mate pintinho, tenha piedade 😣
Shh fique calmo
Fique calmo 🙇♂️
Vc falou pintinho 😏
Nós estamos seguindo sempre um ideal, uma idéia pois foi o que nós julgamos ser o certo, mas sempre sabendo que a idéia ou o ideal foi de outra pessoa não nossa, percebe-se que estamos dizemos com frequência que aprendemos com alguém.
Epifania e Luba juntos, nunca fui triste!
Mds to viciado em ver todos os seus reacts do canal epifania experiencia, simplesmente nao consigo parar.
engraçado é eu pausando o vídeo tentando despausar o vídeo que o luba pausou no vídeo kkk
"Why not perceive things in more than dualities
We’re not machines" - On Reality, Day Felice
Cara ouça... vc vai adorar Luba.
E eu realmente concordo com o que vc falou! Esse vídeo realmente me deu vontade de estudar mais! Obrigada!
Fato curioso: basta comentar fato curioso que alguém irá ler achando que é algo relevante
slk
"eu deveria ter ignorado ele, ele afirmou o obvio como se fosse uma revelação devastadora, maldito seja" - esqueci o nome...
Fascinante
curioso 🤔
Fato curioso:se você puser "fato curioso" no começo do texto as pessoas vão ler até o final
Essa ideia de que os dois lados estão errados também ajuda a aumentar a dicotomia.
É importante a gente ter na mente que a verdade existe, e a verdade não é uma verdade moral, é uma verdade baseada na análise material da realidade.
Quando um lado começa a ser extremo, o outro precisa responder à altura, não importa em qual vertente seja, uma vez que a mentira extremada mata, oprime e rejeita.
Criar uma abstração sobre os lados ajuda a criar a ilusão de que eles são iguais, e não são. Um defende a razão, a materialidade, o científico, o legal (no sentido da lei). O outro defende o sentimentalismo, o ideal (no sentido de idealizar) e a negação. (Em todos os aspectos: religioso, científico, social, econômico).
Pessoas que distorcem, se aproveitam e coisas do tipo, aparecem em todos os lugares da sociedade. Pegar exemplos específicos de pessoas pra igualar as ideias é um erro enorme. É preciso analisar as narrativas e as ações "coletivas" dos lados para apresenta-los pelo que são de fato e não pelo: "são iguais porque são extremos"
A VERDADE EXISTE! (E DE NOVO, A VERDADE EXPERIMENTAL E OBSERVACIONAL, E NÃO UMA VERDADE BASEADA EM MORAL!!)
excelente vídeo e excelente reação. O bom do Luba é que ele além de expressar sua opinião também traz mais informação :)
Impossível assistir esse vídeo e não lembrar do meu professor de história.
monark sabe mt desse assunto
Isso só me faz pensar no quão difícil é não ser hipócrita
Uau! Quantas pessoas "inteligentes" e "sábias" nos comentários, vendo isso até parece que o Brasil é moralizado
É... os comentários pouco refletem o que é real na comunidade, até os sincéros são desacretitados. Seria melhor ver isso sendo posto em prática como se fosse "tomar banho todo dia, para se limpar mais uma vez"
@@doasisonim Sim, concordo. Tenho certeza que se você colocar esse vídeo para o pessoal do twitter, todos vão concordar porque a mensagem é bonitinha e está na cartilha de "respeito ao próximo" deles. Na primeira oportunidade vão xingar alguém
@@lynx9519 Isso só tem alguma efetividade em prática em algum conflito, poderia ser melhor absorvido por quem precisa e não sabe. Redes sociais são ótimos disfarces
@@lynx9519 é porque na teoria todo mundo valoriza o respeito e educação com os outros, até chegar a hora de por isso em prática.
@@danilima6970 Já tentei discutir política de movimentos sociais com um colega de classe do ensino médio, dois anos atrás. Enquanto eu dava argumentos, a única coisa que ele fazia era zombar e me rebaixar no twitter. Depois daquele dia nunca mais dialoguei nada com ninguém, não vale a pena, não dou respeito para quem não me respeita
Não é sobre se sujeitar a coisas de outras pessoas acreditam e falam ou aceitar toda a informação que vem na sua direção, mas é sobre ouvir, respeitar a decisão dessas pessoas e seguir em frente. Principalmente quando é sobre politica, filosofias de vida, etc. Cada um vive do jeito que quer e vc n vai mudar a cabeça de alguém pq vc gritou com ela falando que o que ela acredita é uma merda. Mas claro, se essas pessoas te trazem perigo para a sua saude mental ou física, vc pode muito bem se afastar. Mas esse video é muito mais sobre a cultura em que vivemos, principalmente online (que agora está entrando nas nossas vidas reais), e como isso é um problema.
Luba, reage a mais vídeos sobre filosofia, POR FAVOR!
Eu tava refletindo,e eu percebi que a ciência é algo essencial para o ser humano,já que o ser humano é curioso e precisa de respostas,e a ciência iria surgir uma hora ou outra,e que deus na verdade seria um ponto de apoio,pq,pensa uma pessoa que perdeu a família,ela não tem um ponto de apoio,mas então ela ter a ideia de algo ou alguém estar querendo o seu bem e te ajudando nos momentos cruéis,cria um ponto de apoio,nem que seja imaginário,ciência e religião surgiriam uma hora ou outra
A pessoa que comentou sobre xenofobia e racismo não entendeu a proposta do vídeo, ela muito provavelmente pensou: Como assim o luba tá falando que as pessoas podem ter liberdade de expressão? Isso é um argumento de tal lado, tenho que ressaltar obrigatoriamente o óbvio, que racismo é crime, que ofender é errado, que xenofobia é crime, como se ninguém soubesse disso. Essa parada de generalizar totalmente grupos por conta de pessoas é burrice, tu pega um cara que teve um comentário TALVEZ INTERPRETADO COMO RACISMO, e tu ignora a intenção do comentário, leva em consideração o quanto a pessoa se ofendeu(e pessoas se ofendem pra tudo) e tu ignora a Lei e interpreta ele da maneira mais nociva possível pra pessoa, na lei não diz que você deve perseguir essa pessoa e humilhar a vida dela, você não é um juiz tlg? Você não vai dizer se foi isso ou aquilo até que se esclareça, e o que seria um comentário bobo que a maioria das vezes a pessoa nem é racista, toma lugar do mano que sofre humilhação escancarada só porque no trampo tem traços muito fortes africanos, do meu chefe que promovia os eventos antes da pandemia, e ai era só ele andar por aí que pediam um drink pra ele confundindo com garçom, do racismo real.
E a liberdade de expressão é sobre isso, se você não puder discutir sobre tudo, vai ter alguém que ganha o direito de ditar o que pode dizer.
E aí quem pensa daquela forma vai agir as escondidas, claro que nazismo é crime, claro que bater no dog é crime, mas se todos se tornarem o juiz, antes mesmo da lei julgar se foi ou não crime de racismo, a vida da pessoa já terá sido destruida. E como foi falado no vídeo, antes arriscar proteger um culpado que condenar um inocente.
Mas usar a lei como base pra definir até onde vai a liberdade de expressão, que foi o que o Luba de certa forma fez, também não faz nenhum sentido. Se criarem uma lei proibindo falar mal do governo, isso claramente vai contra a liberdade de expressão. É melhor as pessoas poderem falar (não fazer) o que quiserem e sofrerem com o boicote da sociedade, do que definir o que alguém pode ou não pode dizer.
@@championsheep2184 Na teoria a lei é definida pela sociedade
@@robsondomingos2883 Nessa mesma teoria o estado representa a sociedade, mesmo sendo ilegítimo, tendo chegado ao poder através do uso da força, sem nunca ter sido proposto ou escolhido pela sociedade.
E mesmo que de fato a sociedade definisse as leis, não quer dizer que elas estariam certas.
@@championsheep2184 Existe uma diferença entre liberdade de expressão e discurso de ódio.
@@ViniciusSantos-ip6kk Quem define o que é discurso de ódio?
Depois de tudo que estamos vendo nessa época estranha do planeta terra, eu cheguei a conclusão de que a partir do momento que eu acho que estou certo, eu estou errado. Mesmo sendo contraditório, ajuda no exercício da tolerância e a não me apegar a ideias para não ser orgulhoso na hora que encontrar bons pontos em ideais que eu discordo
Uma coisa perigos que esta acontecendo atualmente é: Voce pode falar o que quiser, a menos que nao seja crime. Porem aquilo que voce quer falar é crime porque eu discordo.
@Fox Wrath depende, em casos de homofobia ou racismo, por exemplo, um comentário com esse tipo de preconceito pode não afetar uma pessoa qualquer, mas certamente afeta muitas pessoas, então por que deixar que essas pessoas sofram por conta de algo sério que pode ser evitado?
@Fox Wrath entendo o que você quer dizer, mas é uma visão muito simplista da coisa, homofobia e transfobia, por exemplo, são preconceitos que já resultaram em inúmeros crimes de violência, tortura e assassinato. fazer com que as pessoas pudessem falar tudo o que bem entendem, mesmo que seja a pior coisa possível, meio que estimula as pessoas a cultivarem esse preconceito que pode resultar em coisas piores, afinal as pessoas perdem o senso de limite e sensibilidade, algo que acontece na internet, já que é uma espécie de "terra sem lei", mas é claro que essas opiniões dependem da "vítima", existem aquelas pessoas que já não se importam com o que os outros dizem e tem aqueles que estão cansados de ouvir esse tipo de coisa durante toda a vida, e muitas vezes isso afetar outras coisas, como oportunidades no mercado de trabalho, por exemplo, esse é o tipo de coisa que não tem muito como vc definir o que é ou não é certo se tu não é uma pessoa que sofre com isso
@Fox Wrath Mano, isso aí é tipo dizer "vamo liberar a agressão, se a pessoa achar ruim ela que fique forte e aprenda a se defender, e não prender alguém só porque ela agrediu o outro".
5:14 Eu poderia resumir isso que você disse (e que eu concordo plenamente) em uma frase simples: Quem se expressa se estressa.
A sua liberdade de expressão acaba, quando a sua expressão fere ou coloca em perigo uma pessoa ou grupo. Ofensas individuais sem embasamento e dependendo do grau, categorizam-se em crimes como danos morais, calúnia e difamação. Você quer ofender alguém, diga verdades sobre atos >criminosos< ou >imorais< que tragam risco ou danos a demais pessoas; quando vc usa características físicas ou religião, gênero e sexualidade como base da sua ofensa, você comete crime por enjuriar todo indivíduo que faz parte daquele grupo. Não é expressão, é crime. Expressão: "Eu te odeio, porque você pegou dinheiro emprestado meu e não pagou"; Crime: " Eu não te respeito porque você é Gay"
"Verdades falsas fazem guerras verdadeiras"
-Leonardo Brandão meu prof de filosofia
11:14 é exatamente isso luba o tema, racismo, xenofobia e misogenia sao crimes AGORA devido a luta de esquerda social.
Mas antes nao apenas nao eram crimes, como eram DEFENDIDOS POR LEI, ainda temos no nosso crime penal crimes por honra.
Luba se por algum acaso você ler este comentário aqui está minha recomendação, percebi que suas respostas e o conteúdo condizem muito com o pensamento do filósofo Santo Agostinho que faz um paralelo entre a razão e a fé, onde de acordo com ele as duas devem andar juntas uma ajudando a outra nem uma a mais ou a menos, bom está é minha recomendação de um filósofo muito interessante para se estudar... Tenham uma boa tarde.
Pior q isso vem dos dois lados hoje em dia, todos os lados são muito extremistas, eu sempre falei q os dois lados tem pontos importantes a ser discutido, a politaca sempre teve pessoas de ambos justamente pra balancear, só que hoje em dia vc só pode ter um lado, n importa se vc n concorda com tudo que esse lado prega, ou vc ta do meu lado ou está contra mim.
Para essas pessoas, escolher o lado delas seria uma "liberdade obrigatória" ou uma escolha de órbita em que no centro está um egocéntrico?
Esse é um argumento que eu não aceito. O que tem de extremista em pedir pras pessoas não serem homofóbicas, racistas etc? Isso só parece extremo porque a gente vive num mundo onde comentários falando mal de gay e negro são comuns no nosso dia a dia
@@erikperhs_ é extremista sim, pq eu concordo com essas pautas mas quando alguém comete um erro ela é cancelada, as vezes nem cometendo deslize ela Ja é crucificada, vou dar o exemplo do luba msm, que disse q ele engasgava com pintos e foi cancelado por isso por ser "transfobico" então não vem me dizer que não tem extremismo
Tinha tanta coisa que ei queria ter comentado na sua live...mas não tava lá entao só posso admirar este vídeo e evitar trazer problemas para os comentários
Eu sou professora de inglês num programa Bilingue, então dou aula de geografia em inglês. Sempre gostei de ler é isso acabou mexendo muito cmg. Em um mês todas as revoltas que eu tinha quando estudava na adolescência voltaram. Respeito tem que existir, realmente, cada ser humano é um mundo único e em constante expansão. Eu sou levada pelo lado emocional da coisa em certos momentos como - meu avô morreu um mês antes da vacina sair, sendo q ela poderia ter chegado ao Brasil UM ANO antes. Nesse momento eu sinto sim raiva de um político. Não sei se deu pra entender meu ponto kkkk
@Fox Wrath entendo seu ponto de vista. Acredito sim que encontrarei meu vô um dia, mas foi uma morte repentina de quem foi um pai pra mim. Ele tinha 68, nossa família vive muito, minha bisa, mãe dele, está com 88 e teve que enterrar o filho, o que já não acho natural. Ele está em um lugar melhor sim, mas a saudade fica, as mudanças bruscas na minha vida estão aí e acho que posso me sentir com um pouco de raiva. É um momento delicado. Obrigada pelo comentário.
@Fox Wrath sim, compreendi! E vc tem razão em vários pontos!! Obrigada ☺️
@Fox Wrath imposto NÃO É ROUBO. Não existe nenhuma outra maneira de pagar por infraestrutura pública se não for através de impostos. Como você quer que um país funcione sem dinheiro???
Não acho que no seu caso seja algo emocional, amiga. Isso é um ponto de vista bem lógico e racional: se não fosse pela incompetência do Presidente, as vacinas chegariam mais cedo. Isso é fato.
9:50 a sociedade é regida pela LUTA DE CLASSES.
E essa se divide em duas: Burguesia & Proletariado.
luba, existe uma filósofa que inventou a filosofia do objetivismo, não sei se já viu algo relacionado a ayn rand, mas poderia falar sobre. seria bem interessante.
Ayn Rand é filosofia para quem não gosta de filosofia.
@@kahldrin1530 ainda bem que eu pedi pro luba pesquisar, não você
@@kahldrin1530 KKKKKKKKKKKKKKKKK pode crê
Caralho boy eu te sigo no twitter gkkkkkkk q viage
@@isabelcr7 esse web mundo eh minúsculo
Luba, por favor, requisito um quadro de discussões filosóficas pra ontem. Obrigado.
as vezes eu sinto que quando estou em uma discussão sobre preconceito eu passo um pouco dos limites. por isso costumo terminar pedindo desculpas, porque eu sei que talvez eu mesmo ache que falei demais na hora.
@@ithalodamiao8778 é muito bom ter cuidado com o proximo mesmo quando voces não concordam.
@@elciofonseca4275 entendi
você tem o direito de não gostar de alguém mas você tem o dever de respeita-la
Esse vídeo se aplica perfeitamente nas épocas de hoje, porém, não acho que se aplique em discussões como racismo, machismo, xenofobia, bullyng e outros, talves se aplique á uma briguinha sobre qual youtuber é o melhor, mas por causas como essa, não.
Cara é tão gostoso assistir a esse vídeo. Você está aprendendo uma coisa nova, como se estivesse com seu amigo do lado, tirando o fato de que esse vídeo faz a gente refletir para cacete..
As alfinetada ao Nelipe Feto skskskskskskksks
cara que video espetacular e como o proprio luba disse crime é crime o problema é que hoje em dia tudo e visto como crime hora por um dos lados e outra hora pelo outro se voce não esta de um certo lado n concorda com um grupo ou outras coisas serto grupo taxa o fato de voce pensar discordar ou querer mais provas é taxado por crime
Se tem uma coisa que a raça humana não consegue aprender é sobre aprender sobre os seus próprios erros, vem década, vai década e as mesmas coisas se repetem, só que numa roupagem nova, e creio que isso nunca vai acabar. Sorte que nem toda a raça humana é ignorante e essa minoria consegue levar a evolução da espécie nas costas.
poise tenho essa sensação
Sim Luba, tudo é regido pelo medo, TUDO, até mesmo a parte de enfrentar o medo, no final, é regido pelo medo.
Na minha opinião eu acho que liberdade de expressão deve ser absoluta independente de qual seja a opinião do indivíduo, msm até sendo uma opinião de ódio nn acho q essa pessoa devia ser presa mas sim sofrer as consequências com a sociedade
Acho interessante seu pensamento e não discordo completamente mas se olhar na história isso já causou até guerras então é meio mé
tbm acho isso
@@O_MAGO-SAN aí q ta, a falta de liberdade de expressão tambem causou diversas catastrofes durante a historia tambem, e nos tempos atuais com a informação descentralizada haverá menos problemas do tipo q vc citou
@@holi51 então o mais sensato não seria buscar um meio termo? Nem uma ditadora nem uma anarquia selvagem
@@O_MAGO-SAN O que causou guerras foi o Estado.
1:19 exatamente doq o video tava falando intolerância 👍(o legal é ver o chat spammando palmas sendo sendo que só veem de um angulo)
Liberdade de expressão vai além de qualquer convicção humana, qualquer mesmo. Foca no "MESMO".
Vídeo muito bom lubinha.
Isso me lembrou um comentário de uma professora minha de filosofia e “comportamento em sociedade” n lembro o nome da matéria… e ela disse q in felizmente até hoje em 2021, ainda n conseguimos cumprindo a proposta do Iluminismo de anos atrás, pois a proposta era q a massa tivesse informações, o valor da razão e da ciência, mas até hoje a minoria tem acesso a informações e poucos valorizam a razão é a ciência.
As pessoas tem q aprender a diferenciar liberdade de expressão de discurso de ódio
Discurso de odio também é uma forma de expressão :). Vc pode julgar como quiser, mas jamais proibir.
@@evil_doritoz2085 Isso não tem o menor sentido kkkkkkk, é tipo não impedir assassinos de matarem pois estaríamos impedindo o seu direito de ir e vir. Sempre tem um burro
@@evil_doritoz2085 caso o discurso de ódio constar como um crime, não sou eu quem vai proibir, é a lei
@@Matheus-zz5jz Caaalma cara, não viu o video? Tá fazendo exatamente a mesma coisa... A morte de alguem por sí só é um dano irreversível a pessoa e aos relacionados a ela. Determinar se algo é ofensivo ou não, é simplesmente subjetivo e pode vir de cada um, por isso que é muito mais complexo criminalizar o ato de falar algo do que simplesmente dividir entre liberdade de expressão e discurso de ódio.
@@LolTank Bom, isso é fato, quanto a moralidade de se impedir alguem de dizer algo, é outra história. Mas sim, a lei pode aplicar sanções a quem diz coisas odiosas. E outra, é perigoso essa questão da censura de discursos de ódio, porque a própria pauta começa a ganhar um ar de "Mistério e Rebeldia", o que instiga pessoas (Estupidas, é claro) a procurar e mesmo praticar certos atos horrendos. (Como acontece com o neo-nazismo, onde uma parcela de imbecis no exterior se acham muito diferentões por exibirem suásticas em pleno 2021.)
Atacar quem esta errado não vai mudar nada
Ter tolerância e tentar mudar oque esta errado e mesmo assim,respeitar a outra opnião
Se ela estiver subtamente errada,vc apenas deve a evita-la
"É melhor arriscar salvar uma pessoa culpada do que condenar uma pessoa inocente".
Cara aleatório indo preso por falar com uma mina sem permissão: 👺
vc por aqui
@@nicky9534 Hehe
Eae
@@igorcampos6702 Opa
Hj em dia as pessoas condenam primeiro antes mesmo de procurar a vdd, assim destruindo a vida da pessoa, e dps que descobrem que essa pessoa é inocente já é tarde dms.
O paradoxo da tolerância Karl Popper: uma sociedade for totalmente tolerante com pontos de vista intolerantes, a própria tolerância estará em perigo. Isso ocorre porque os intolerantes podem explorar a tolerância para promover ideologias prejudiciais que, se não forem contestadas, podem minar a própria base da sociedade tolerante. Portanto, Popper argumentou que a sociedade deve ser tolerante com todas as perspectivas, exceto aquelas que buscam a destruição da tolerância. Essa é uma questão importante para debates sobre liberdade de expressão e os limites da tolerância em sociedades democráticas.
O triste é que no caso dos meus pais, é que eles são pessoas maravilhosas, mas não querem se vacinar. Eu me vacinei e nem fiquei feliz com isso.
pra ajudar alguém, ela precisa querer ser ajudada. Não precisa se sentir mal pela insensatez dos seus pais, eles q precisam estar cientes das consequências da escolha deles. VOCÊ fez a sua parte, e é isso que importa.
@@KD_Oliveira obrigada pelas palavras, mank
@Fox Wrath porque é preciso. E vou tomar a 2ª inclusive.
@KIUUUUUUUUUUU🇬🇪eu acredito que para o luba é fácil assim lidar com pessoas que decidiram não se vacinar, porque as pessoas que ele ama se vacinaram, por isso que ele é categórico assim sobre esse assunto. Entende? Mas quando você convive com pessoas que você ama muito, sabe o motivo pelo qual elas não querem se vacinar (medo introjetado a partir de fake news) e sabe que elas não estão fazendo isso por mal, dá uma tristeza sim, até porque tem milhares iguais os meus pais por aí. No dia que eu me vacinei não tinha ninguém no posto além de mim. Enfim, espero que tenha compreendido agora.
@Fox Wrath Sim? É justamente para isso que a vacina existe.
Fui forçada a conviver por algum tempo com um chefe que me infectou com o covid-19 e é anti vacina. Inclusive o mesmo não se preocupava em usar máscara no minúsculo ambiente de trabalho em que convivíamos. Foi assustador e revoltante. Acho que posso dizer que aprendi a tolerar a intolerância, a ignorância, o egoísmo. Encontrei uma nova oportunidade de trabalho e hoje (pelo menos até o final deste ano) estou atuando home office.
Acho q o grande problema do vídeo desse cara é não ser muito bem explicativo. Porque tem muitas pessoas q acham racismo, homofobia, xenofobia e tantos outros preconceitos como apenas liberdade de expressão. Quando ele deixa em aberto a interpretação de liberdade de expressão, ele meio que permite que esse tipo de pessoa se sinta no direito de exercer seu preconceito, ser criminosa e não ligar para isso pq tem o direito de se expressar.
Quando eu assisto esse vídeo eu sei que a minha liberdade de expressão tem um limite, mas um preconceituoso assistindo esse vídeo vai só se fortalecer ainda mais...
Tem pessoas nos comentários "defendendo" racistas, homofóbicos e machistas, como se fosse algo normal e direito dela falarem isso
@@JoseSilva-gw4jm Mas é direito de falar mesmo, depois ela vai presa? Vai, mas ele tem o direito de falar, esse é o ponto das pessoas "defendendo racistas, homofóbicos e machistas", liberdade em uma sociedade com regras vem junto com punições, porra é direitos e deveres.
@Fox Wrath o fato de alguém se sentir a vontade para expressar o seu preconceito já tira a liberdade de alguém. Você reforça um sistema que já oprime essas pessoas e dificulta ainda mais a vida delas.
Nosso presidente é um exemplo disso, começou a falar oq achava pq tem o direito de se expressar, mesmo q seja extremamente preconceituoso, e depois começou a limitar o acesso de lgbts nas TV's.
Comecem a defender esse tipo de liberdade de expressão, e daqui a pouco haverá um novo Hitl*r no mundo.
Vocês pensam que liberdade de expressão não interfere na liberdade dos outros pq são só palavras?? Você pode pensar q só está falando oq pensa, mas terão pessoas que se encorajarão com o seu discurso racista, homofobico, xenofobico, etc. E irão sair por aí quebrando lampada na cabeça de yag, queimando tr*vesti viva, colocando o joelho contra o pescoço de um homem pr*to pq vc se sentiu no direito de expressar a sua opinião.
Se a liberdade de expressão desse tipo de gente n atinge a sua liberdade é pq você n é o alvo deles.
@@JoseSilva-gw4jm jurava q não veria esse tipo de comentário aqui no canal do luba.
A questa é que cada pessoa acredita estar certa, na cabeça de cada um existe uma lógica justificando cada coisa que ela faz e acredita, então é sobre tolerar quem esta errado do seu ponto de vista, pq na vdd são apenas pontos de vista diferentes, a outra pessoa simplesmente tem uma trajetória diferente da sua que colocou ela numa forma de pensar diferente
Eu concordo com a maioria das coisas. O meu único problema, é o dizer "certas palavras são crimes"
Sim, concordo, porém, a questão é o que é considerado criminoso, a medição do que se sai da boca de alguém ou seja, o problema é que se formos analisar bem, qualquer um pode se sentir "ofendido" e te incriminar por palavras, pois esse é um recurso que a justiça já te fornece. Um piada, um comentário minimamente ofensivo, pode vir a se tornar um crime, quando eles podem ser retrucados.
O que eu quero dizer é, o problema é que as pessoas se sentem ofendidas demais hoje em dia a ponto de denunciar, cancelar, acabar com a vida de alguém por um simples comentário.
Você pode discordar sem ficar proferindo a palavra. Se te incomoda o motivo da criminalização você pode escrever o porquê você acha que é errado sem nem uma punição.
Mas voce não pode usar uma expressão para atacar alguém
Se a pessoa tiver exagerando, o juíz vai analisar e ver que foi um comentário inocente. Pra isso serve JULGAMENTO
Hoje em dia?
Sempre foi assim criatura, pessoas eram perseguidas, presas e torturadas por dizer que a Terra orbita o sol.
As pessoas sempre foram sensíveis, se manca.
Esse vídeo é perfeito de assistir depois do que aconteceu com o monark
"Se alguém discorda,faça-o concordar na porrada" Voltaire
Gênio
adoro esse canal epifania experiência
Acho que o final ainda mostra que o Luba também não entendeu o vídeo
Exato!
Mostra que ele entendeu, ele respeita a opinião mas não quer por sua vida e de sua família em risco.
Por quê?
Por que?
09:45
Já dizia a matemática, entre 1 e 2 existe uma infinidade de números
Liberdade de expressão é exatamente isso. Não é porque tem o selo estatal de que é proibido que deixa de ser. O governo é feito por pessoas, se dizer que certas coisas não se pode flar, não há como traçar o limite de o que pode ser definido como proibido.
Baseado
17:18 A questão é simples, cada qual faz consigo o que bem entender, é como o Luba começou a disser. Só que a mim (nós, pro ciência) é resguardado o direito de não se aproximar de todos.
Cara, eu, como cidadão que vive numa democracia, tenho o direito de dizer o que vou deixar aqui: discordo do que o Luba disse no minuto 17:02 ,e eu vou dar um exemplo da minha família pra isso: o meu avô paterno é mais um desses idosos saudosistas do governo militar que fica 24h por dia assistindo vídeos de generais no RUclips. Obviamente, no momento em que chegou a hora da população da faixa etária dele se vacinar, ele se recusou a tomar a vacina, por puros motivos de conspiração, alegando que a vacina que vinha da China era um plano de dominação mundial chinês, e aquela coisa toda. Nesse momento, eu, meu pai e minha tia (que trabalhava na linha de frente contra o C*vid na época) sentamos o meu vô na mesa da cozinha e explicamos pra ele toda a situação, dissecando e filtrando as informações que ele recebia, mostrando portanto, o que era verdade, e o que era falso. Ainda assim, ele relutava para não se vacinar, mas, disse que uma vez que tivemos o compromisso de explicar toda a situação para ele, ele tomaria a vacina, mesmo que contra a própria vontade, e realmente o fez, apesar do >medo< que ele sentia.
Por esses e outros acontecimentos que, uma vez que a gente encontra pessoas assim na rua, no nosso ciclo social, e principalmente, na nossa casa, que se recusam a tomar precauções básicas de saúde por exemplo, eu acredito que é a nossa função como cidadão e indivíduo não romper relações com ela, mas, pelo contrário, permanecer do lado dela e a convencer de que essas precauções são boas, importantes, e que ela deveria tomá-las também; mesmo porque a maior parcela dessas pessoas não desacredita da ciência por pura teimosia ou convicção, mas, principalmente, pela falta de conhecimento, e principalmente, medo do diferente.
Acho que nessas horas, que temos que ser pessoas empáticas, e doar da nossa paciência e do nosso tempo pra ensinar e convencer essas pessoas por meio da informação e da conversa calma e sincera. Romper essas pessoas do nosso ciclo social e deixá-las de canto não vai ser bom nem pra ela, nem pra mim (ou pra você que leu até aqui), e muito menos para o aprendizado e o intercâmbio cultura entre gerações que ambas as pessoas deixam de ganhar quando optam por deixar as pessoas mais ignorantes e mais medrosas sozinhas com seus medos, sua ignorância, para que sucumbam sozinhas.
o triste mesmo é quando a pessoa nao de deixa convercer por nada, principalmente pra mim que perco a cabeça facil, fico estressada e deixo a pessoa achando que ta certa. ai a pessoa se fode vem falar comigo eu fico tipo "é... então... ce lembra do que eu te falei?" 😐
10:23 um dos principais exemplos disso foram os adventistas que surgiram de discussões contra o que os batistas entenderam de determinada passagem bíblica na época.