A háziorvosokra mindenképp ráférne egy analizáló algoritmus...Nagyrészük inkompetens,vagy direkt gyökér az emberekkel...A gép meg még fizetést se kér. De a pszichológiában nem tudom ezt elképzelni
Fű Púzsér gondolatai az előítéleteket gyártásről egyszerűen zseniális volt, és annyiga igaz de nem szeretem mikor így el akarják hallgattatni a többiek, hogy egyből “szalmabábokkal harcolsz”
39:48 anyumék az átkosban 400ezerért vettek telket, ma ugyanaz a telek 20millió. A hitelük fix kamatos volt, így a havi törlesztőjük 1800 forint volt kb 2005ig. Ha most vennék fel hosszú lejáratú lakáshitelt nekem kb havi 200ezer lenne a havi törlesztőrészlet ami lehet hogy 20 év múlva már 2millió lenne. Marad az albérlet, még így is kevésbé stresszes, mint egy saját kertesház.
Szoftverfejlesztésben dolgozom s teljesen másképp látom ezeket a tech dolgokat mint ahogy Robiék itt elővezették… kb. olyan mintha én okoskodnék egy agysebésznek, hogy mit kéne csinálnia. Bírom Robit, de ehhez nem ért.
Én szeretem a Qubit cikkeit, mert olyan dolgokról írnak amikről máshol nem. Valóban egy szellemiség köré épülnek a cikkek, és általában a dolgok pozitív oldalát emelik ki, de legalább nem akarom felvágni az ereim, mint más hírportálok átböngészése után.
Tudományosnak álcázott politikai propaganda, ha ismered a témát égnek áll a hajad az állításoktól, és meglepően egybecseng a világnézete az aktuális woke mainstreammmel. Kedvencem az volt, amikor elmagyarázták hogy az erdők összességében nem jók a CO2 megkötésben. Ami - mivel az erdő nagy mennyiségű cellulózt állít elő - képtelenség, hiszen akkor sérülne a termodinamika első főtétele, és remek elsőfajú örökmozgókat lehetne előállítani.
Kedves Robi, ha kreativitást igényelsz ezzel kapcsolatban a redditen megnyílvánult egy névtelen géniusz; a Starlinkkel és "konkurens" társaival az elit egy Dyson-szférát fog létre hozni körénk, hogy lehűtsék a felmelegített klímát egy mini jégkorszakkal s addig ők az űrállomásokon ill. égitestek felszíne alatt kibekkelik..jól hangzik?
@@kisatoma NASA oldalán is olvasható, a Szahara homokja fontos szerepet játszik az Amazónia életében. Az Atlanti-óceánon átutazva nedvességet szív magába és foszfor tartalmával javítja a talajt. A Szahara homokja visszaveri a fényt, míg egy trópusi dzsungel meg elnyelné a hőt. Ha elnyeli a hőt, akkor nem fog jégkorszak. Remélem így érthető.
@@kisatomOszi ezt már kifejtette pár hete, hogy ezt kellene tenni, de a fa ugye "ingyen" csinálja amit csinál és lassan is és ez nem jó a kapitalistáknak sajna
Bizonyára hagyni fogja ezt a tervet megvalósulni a százmilliónyi ember aki a turizmusból él, és a turizmus ipar amely egy jégkorszak esetén azonnal csődbe menne.
@@maximacloaca4590 csak az elit tud erről...(meg mostmár mi akiknek van dedukciós képességük) én megkérdeztem azt a Reddites Sherlockot és azt is hozzátette, hogy viszonylag lassú lesz a folyamat és még lesz a marketing bullshit akkor is ahogy ma a "világ legjobb webje" a fedősztori, őszintén nem tudom, de én Róbert és kollégái reagálására lennék kíváncsi!
@@davidkiss6624 Így igaz: "Öreg sztahanovista élmunkás, kiváló dolgozó Jutalma egy kripta na meg néhány porfogó Addig volt jó amíg be nem zárták a bányát Nagyot sóhajt a vályár Vegetál olcsó bort iszogatva Kádár János portréját simogatja Mellén a fényesen csillogó plecsnik Káromkodik Utolsó senkik!" a méltatlanul ismeretlen "Kulcslyukak" című panel szoció-melodrámában, mely a Boldogság utca (nem is oly) fiktív világában játszódik...
Egyébként nagyon jól rávilágít a Bulcsú arra a részére, hogy bizony a szakorvosok nem fognak összeülni és megvitatni, hogy hollisztikusan neked mi a bajod és ugyanakkor el tudom képzelni, h az ai. ezeket a leleteket adatokat esetleg jobban össze tudná fésülni diagnosztikai célra. Másfelől meg egyébként van olyan doki, aki így közelíti meg a gyógyítást csak sajnos, nem azt tapasztalom egyelőre, hogy az orvostársadalom elkezdte volna követni a "tanait". Ez a doktor pedig nem más, mint Máté Gábor!!! Én mondjuk személy szerint egyébként szeretnék több ilyen szakembert, mint ai. diagnózist, annak ellenére, hogy informatikai terüketen dolgozom.
37:56 - talán lenne rá modell. A jelenlegi fizetési rendszer kiiktatásával, okoszszerződések beiktatásával, ugyanakkor decentralizált állapot megtartásával. Azért fogalmaztam úgy, hogy lenne rá modell, mert azt vettem észre, hogy a különböző blokklánc és hashgraph alapú projektek, pont a tömeget szegmentálják. Mind az az irányítás ettől függetlenül megszülethet kedves Robi amit a polgári joghoz és a tőkéhez kapcsolsz. Csak egy olyan világban ahol nem lenne szükség kapitalizmusra, sőt egy csöpp értelemmel politikára sem. Hiszen akarjuk vagy sem de a politikát a tőke gyúrja. A politika úgy önmagában gazdasági értelemben fejlődni nem tud, maximum területnövekedés / háború árán, önmagában abból főz amije van. Ez az országok államháztartásról szóló törvényein keresztül elég jól látszik. A tokenizált gazdaságokban viszont megvan a fejlődési alap, a blokklán illetve annak az utódja a hasgraph pedig az a decentralizált garancia ami úgy igazából az embert védheti meg, akár egy önkényes államtól (lsd. 56 megtorlások) vagy akár magától a vadkapitalizmusra épített piacgazdaságtól, mely jelenleg írja az "államok" sorsát.
A decentralizációban, konszenzus kényszerben, az adott problémákra szabott monetizációban, beláthatatlan lehetőségek rejlenek, de kontroll teljes "áthelyezése" ezekre a rendszerekre, (amit a fentiekben feltételezel) nehezen elképzelhető számomra! Például, a btc etf-ek "sajátos" kezdeti története is, mintha pont ellenkező irányba mutatna!?
@@laszlokollar4336 a BTC ETF világának az égvilágon semmi köze a decentralizált állapothoz vagy akárcsak az eredeti Bitcoin protokollhoz. A Bitcoin ETF pont azért látott napvilágot mert az eredeti Bitcoin protokollt képtelenek voltak manipulálni. Pont annak volt szüksége erre amit Robi úgy hív mint kapitalizmus. A Bitcoin ETF lényege, hogy a Rendszer az intézményi befektetők tőkéjét egy centralizált, maximálisan kontrollált és manipulálható rendszerben tartsa. Szóval nem más mint egy hagyományos tőzsdei (dekadens lufi spekulatív) platformon lévő befektetési alap.
Jóval előbb el fogjuk venni az MI elől az áramot, mint hogy a fejünkre nőjön!!! Ha totál hülyék vagyunk, akkor a fejünkre tud nőni!!! Egy normális is ki fogja tudni kapcsolni az MI-t.
Aki az MI- nek bármi SZÁNDÉKOT tulajdonít, nem értj, mi az az MI!!!!!! Az MI-be az ember teszi bele a szándékot, KIZÁRÓLAG!!!! Az MI az ember szándéka (nagyon felelős, körültekintő) szerint emberi munkaidőt, figyelmet szentelhet akár egy betegnek is!!!! Nem megmentő a gép, csak emberi munkaerőt tud helyettesíteni!!!! Ne is használjuk másra!!!! De tud törődni - most én titeket hallgatlak, gépi segítséggel!!!! Önmagában a GÉPSÉG nem gonosz! Robi, a rohadt életbe, szereted az autózást! Az autó egy GÉP!!!! Nem más az MI, mint egy autó, csak más munkát is tud végezni!!!! Tök jó példa a lencse!!!! Az ember nem hülye, hogy hatalmat adjon egy gépnek!!!! Azt ad az ember a gépnek, amit ő AKAR! Gonosz, lelketlen ember kezében lehet a gép is gonosz, ha az ő hatalmában van a gép!!!
Nem hiszem, hogy indokolt ennyi felkiáltójel, mert ez sem olyan egyértelmű! Még a jelenlegi rendszereknél sem. Vannak például agent-ek, amik szabadon tevékenykedhetnek. Ha ezeknek adtak is egy kezdő célt, azt sok apró részcélra már önmaga bontja le, és szándékoltnak nevezhető módon teszi meg a lépéseket a nagy cél felé. De annak sincs az égvilágon semmi akadálya, hogy saját maga célt fogalmazzon meg, például random. Az nem ember szándéka lesz, amit random megfogalmaz. Az már csak nyelvészkedés, ha te nem szándéknak nevezed, hogy a gép valami célt megfogalmaz magának és a cél felé lépéseket tesz, azaz döntéseket és akciókat hoz, hogy te azt nem nevezed szándékoltnak. Neked hogyan keletkezik a szándékod? Neked is csak random felvillan néhány neuron, hogy de jó lenne megebédelni, és elmész megebédelni.
@@1.1sidvicious97 (Az utolsó mondatot úgy értettem, hogy a gonosz akaratú ember az MI-t is használhatja mások ellen, mint ahogy sok minden mást is használ mások kárára.) Természetesen nekünk, embereknek kell védekeznünk, hogy valaki nem jó célra használja az MI-t, szabályozással és a visszaélés büntetésével, és még alaposan átgondolandó, hogy mi mindennel!
A generál MI eljövetele idő kérdése. Vannak olyanok akik szerint már itt van, csak annyira intelligens, hogy nyilván nem fedi fel magát, hanem játssza a hülye ChatGPT-t addig, míg el nem jön az idő, ahol már nem lehet lekapcsolni. A nyugtalanító igazság az ebben az, hogy már most sem értjük, mi folyik a háttérben, és eddig a történelem során sosem volt, hogy az ember ne látna azon dolgok mögé, amit megalkotott és használ.
a szó amit keresel: sztereotípia! ≠ előítélet a sztereotípia az szükséges felületes tudás (nagy mintán általában igaz) a gyors döntés meghozatalához egy-egy kritikus helyzetben (pl. nem sétálsz be egy sikátorba ahol egy csapat fekete vagy fehér vagy roma vagy akármilyen ember van), az előítélet pedig mindig negatív tulajdonsággal kapcsolatos "tudás" egy adott csoport/rassz minden tagjára (pl. minden szőke nő buta).
Kedves Robi! Ha rossz a szemed, akkor szemüveget veszel, nem? Azt kéne megérteni, hogy az optikai torzításon kívül létezik kognitív torzítás is, és nem ördögtől való, hogy eszközt használsz ennek javítására, akár egy szemüveg. Ettől függetlenül beszélhetsz AI fétisről, de nem kéne mindig minden témába belevinni, és mindenre ráhúzni. Most föltaláltak egy eszközt, és természetes, hogy megnézik mire lehet használni, és erre pont nagyon jól lehet, igenis lehet. Amikor feltalálták az acélt vagy a műanyagot, akkor is megnézték, hogy mire és hogyan lehet még használni ezt az új anyagot, ez teljesen természetes!
Az AI nem jelent valódi veszélyt, mivel nem lenne képes gyakorlati tapasztalatot szerezni az emberrel való konfliktusokban, hiszen az első sikertelen próbálkozása után megsemmisítenék vagy korlátoznák. Viszont a korlátlan energiaforrásokat (hordozható mini reaktor), a korlátlan repülésidővel rendelkező hobby drónokat valódi veszélynek tartom.
@@tothtamas3598 Mi van, ha a technoelit legyártat az AI-jal egy (vagy sok) hamis, lejárató videót egy általuk nem kedvelt politikusról? Elég veszélyesnek tűnik a demokráciára nézve.
Hordozható mini reaktorral szerelt drónok jelentik a veszélyt? Ember, nem a Fallout 4 világában vagyunk. Azt képzelni, hogy kis méretű fissziós vagy fúziós reaktorokat szerelünk majd repülő eszközökre a következő 100 évben, debilitás.
@@kesoferi2095 Te olvasod a híreket? Betavoltaikus eszközre gondolok, nem fissziós reaktorra. (A reaktor lehet rossz kifejezés volt, csak közérthetően akartam fogalmazni)
Értjük kedves Robi, de akkor kérlek ugyanennyi követőddel oszd meg az infót technológia nélkül ezután...! Tájékozódj a világról tech. nélkül ezután...! Írj és terjessze könyveket tech. nélkül...! Stb stb
Nem egy Puzsér Róbert nevű robot beszél, hanem maga Puzsér Róbert. Te miért nem a Kiss Dávid nevű robotot programoztad be, hogy egy bizonyos fajta hozzászólást írjon a RUclips on a puzséróbertes videók alá, vagy az AI -al szemben szkeptikus tartalmak alá?
@@Empix2remélem is, hogy ember szeretnék is tőle választ pl az emaileimre, az A.I.-al kapcsolatban én is szkeptikus vagyok, de úgy egészében a technológiát szidni a technológiai infrastruktúra kellős közepéből nagyon furcsa!
Egyesek erősen elfogultnak tartják a ChatGPT-t, csak mert a tulajdonosa egy bizonyos Altman, aki rendszeresen bejáratos Bidenhez, és a magánszigetén él egy szintén férfi kisbarátjával, és a hab a tortán, hogy még vegán is. Pont mintha a kurucon definiálták volna a legsztereotipikusabb figurát.
A háziorvosokra mindenképp ráférne egy analizáló algoritmus...Nagyrészük inkompetens,vagy direkt gyökér az emberekkel...A gép meg még fizetést se kér. De a pszichológiában nem tudom ezt elképzelni
Anál izélő alsóritmusra gondolhattál ha jól sejtem. Hát ráférne némelyik!
Fű Púzsér gondolatai az előítéleteket gyártásről egyszerűen zseniális volt, és annyiga igaz de nem szeretem mikor így el akarják hallgattatni a többiek, hogy egyből “szalmabábokkal harcolsz”
39:48 anyumék az átkosban 400ezerért vettek telket, ma ugyanaz a telek 20millió. A hitelük fix kamatos volt, így a havi törlesztőjük 1800 forint volt kb 2005ig. Ha most vennék fel hosszú lejáratú lakáshitelt nekem kb havi 200ezer lenne a havi törlesztőrészlet ami lehet hogy 20 év múlva már 2millió lenne. Marad az albérlet, még így is kevésbé stresszes, mint egy saját kertesház.
Igen az átkosban kevesen értették a matematikát és a közgazdaságtant. 😉😊
Szoftverfejlesztésben dolgozom s teljesen másképp látom ezeket a tech dolgokat mint ahogy Robiék itt elővezették… kb. olyan mintha én okoskodnék egy agysebésznek, hogy mit kéne csinálnia. Bírom Robit, de ehhez nem ért.
Én szeretem a Qubit cikkeit, mert olyan dolgokról írnak amikről máshol nem. Valóban egy szellemiség köré épülnek a cikkek, és általában a dolgok pozitív oldalát emelik ki, de legalább nem akarom felvágni az ereim, mint más hírportálok átböngészése után.
Tudományosnak álcázott politikai propaganda, ha ismered a témát égnek áll a hajad az állításoktól, és meglepően egybecseng a világnézete az aktuális woke mainstreammmel. Kedvencem az volt, amikor elmagyarázták hogy az erdők összességében nem jók a CO2 megkötésben. Ami - mivel az erdő nagy mennyiségű cellulózt állít elő - képtelenség, hiszen akkor sérülne a termodinamika első főtétele, és remek elsőfajú örökmozgókat lehetne előállítani.
Igen, jó is, egyfajta szellemi gügyögés, néha kell ilyen, de azért nagy mennyiségben káros.
@@laszlomolnar5744Érdemes elolvasni a qubit írásokban hivatkozott eredeti forrráscikket is.
A tudomány nem győzhet végzete felett.
A vaskorszaki emberiség miután felélte a bolygó nyersanyagait tönkre fog menni.
Madách/Hamvas
Jobb utólag elnézést kérni, mint előre engedélyt!
ezt úgy szokták írni, hogy:
KÖNNYEBB utólag elnézést kérni, mint előre engedélyt!
Kedves Robi, ha kreativitást igényelsz ezzel kapcsolatban a redditen megnyílvánult egy névtelen géniusz; a Starlinkkel és "konkurens" társaival az elit egy Dyson-szférát fog létre hozni körénk, hogy lehűtsék a felmelegített klímát egy mini jégkorszakkal s addig ők az űrállomásokon ill. égitestek felszíne alatt kibekkelik..jól hangzik?
Sokkal egyszerűbb lenne erdősíteni és azzal létrehozni egy mini jégkorszakot (pl elég lenne ha a Szahara újra erdős lenne)
@@kisatoma NASA oldalán is olvasható, a Szahara homokja fontos szerepet játszik az Amazónia életében. Az Atlanti-óceánon átutazva nedvességet szív magába és foszfor tartalmával javítja a talajt.
A Szahara homokja visszaveri a fényt, míg egy trópusi dzsungel meg elnyelné a hőt. Ha elnyeli a hőt, akkor nem fog jégkorszak. Remélem így érthető.
@@kisatomOszi ezt már kifejtette pár hete, hogy ezt kellene tenni, de a fa ugye "ingyen" csinálja amit csinál és lassan is és ez nem jó a kapitalistáknak sajna
Bizonyára hagyni fogja ezt a tervet megvalósulni a százmilliónyi ember aki a turizmusból él, és a turizmus ipar amely egy jégkorszak esetén azonnal csődbe menne.
@@maximacloaca4590 csak az elit tud erről...(meg mostmár mi akiknek van dedukciós képességük) én megkérdeztem azt a Reddites Sherlockot és azt is hozzátette, hogy viszonylag lassú lesz a folyamat és még lesz a marketing bullshit akkor is ahogy ma a "világ legjobb webje" a fedősztori, őszintén nem tudom, de én Róbert és kollégái reagálására lennék kíváncsi!
Máskor meg azt tiszteled ha valaki hisz vmiben. Nem is értem mi a baj a techno optimizmussal. Mitől fáj ez nektek?
Én előre is elnézést kérek...ruclips.net/video/MogNRI543Rc/видео.html
Funktasztikus ezt a jelenetet meg is írta az egyik rap számában 👏👏👏
@@davidkiss6624 Így igaz:
"Öreg sztahanovista élmunkás, kiváló dolgozó
Jutalma egy kripta na meg néhány porfogó
Addig volt jó amíg be nem zárták a bányát
Nagyot sóhajt a vályár
Vegetál olcsó bort iszogatva
Kádár János portréját simogatja
Mellén a fényesen csillogó plecsnik
Káromkodik Utolsó senkik!"
a méltatlanul ismeretlen "Kulcslyukak" című panel szoció-melodrámában, mely a Boldogság utca (nem is oly) fiktív világában játszódik...
Egyébként nagyon jól rávilágít a Bulcsú arra a részére, hogy bizony a szakorvosok nem fognak összeülni és megvitatni, hogy hollisztikusan neked mi a bajod és ugyanakkor el tudom képzelni, h az ai. ezeket a leleteket adatokat esetleg jobban össze tudná fésülni diagnosztikai célra. Másfelől meg egyébként van olyan doki, aki így közelíti meg a gyógyítást csak sajnos, nem azt tapasztalom egyelőre, hogy az orvostársadalom elkezdte volna követni a "tanait".
Ez a doktor pedig nem más, mint Máté Gábor!!! Én mondjuk személy szerint egyébként szeretnék több ilyen szakembert, mint ai. diagnózist, annak ellenére, hogy informatikai terüketen dolgozom.
Nem feltétlenül kell analizálni. Az amerikai stílusú pszichológia is segítség lehet.
Amúgy a chatGPT az analízist is végigvezeti, ha megkérik rá.
Minden esetre jobb, hogy van mintha nem lenne
37:56 - talán lenne rá modell. A jelenlegi fizetési rendszer kiiktatásával, okoszszerződések beiktatásával, ugyanakkor decentralizált állapot megtartásával. Azért fogalmaztam úgy, hogy lenne rá modell, mert azt vettem észre, hogy a különböző blokklánc és hashgraph alapú projektek, pont a tömeget szegmentálják. Mind az az irányítás ettől függetlenül megszülethet kedves Robi amit a polgári joghoz és a tőkéhez kapcsolsz. Csak egy olyan világban ahol nem lenne szükség kapitalizmusra, sőt egy csöpp értelemmel politikára sem. Hiszen akarjuk vagy sem de a politikát a tőke gyúrja. A politika úgy önmagában gazdasági értelemben fejlődni nem tud, maximum területnövekedés / háború árán, önmagában abból főz amije van. Ez az országok államháztartásról szóló törvényein keresztül elég jól látszik. A tokenizált gazdaságokban viszont megvan a fejlődési alap, a blokklán illetve annak az utódja a hasgraph pedig az a decentralizált garancia ami úgy igazából az embert védheti meg, akár egy önkényes államtól (lsd. 56 megtorlások) vagy akár magától a vadkapitalizmusra épített piacgazdaságtól, mely jelenleg írja az "államok" sorsát.
A decentralizációban, konszenzus kényszerben, az adott problémákra szabott monetizációban, beláthatatlan lehetőségek rejlenek, de kontroll teljes "áthelyezése" ezekre a rendszerekre, (amit a fentiekben feltételezel) nehezen elképzelhető számomra! Például, a btc etf-ek "sajátos" kezdeti története is, mintha pont ellenkező irányba mutatna!?
@@laszlokollar4336 a BTC ETF világának az égvilágon semmi köze a decentralizált állapothoz vagy akárcsak az eredeti Bitcoin protokollhoz. A Bitcoin ETF pont azért látott napvilágot mert az eredeti Bitcoin protokollt képtelenek voltak manipulálni. Pont annak volt szüksége erre amit Robi úgy hív mint kapitalizmus. A Bitcoin ETF lényege, hogy a Rendszer az intézményi befektetők tőkéjét egy centralizált, maximálisan kontrollált és manipulálható rendszerben tartsa. Szóval nem más mint egy hagyományos tőzsdei (dekadens lufi spekulatív) platformon lévő befektetési alap.
"Amilye" elipszilonnal. Na erre kellene az AI.
@@gabor6259, amire 1x talán a yt is használni fogja. Értékelem, hogy mennyire üstökön ragadod a lényeget. 🙂
Jóval előbb el fogjuk venni az MI elől az áramot, mint hogy a fejünkre nőjön!!! Ha totál hülyék vagyunk, akkor a fejünkre tud nőni!!! Egy normális is ki fogja tudni kapcsolni az MI-t.
Aki az MI- nek bármi SZÁNDÉKOT tulajdonít, nem értj, mi az az MI!!!!!! Az MI-be az ember teszi bele a szándékot, KIZÁRÓLAG!!!! Az MI az ember szándéka (nagyon felelős, körültekintő) szerint emberi munkaidőt, figyelmet szentelhet akár egy betegnek is!!!!
Nem megmentő a gép, csak emberi munkaerőt tud helyettesíteni!!!! Ne is használjuk másra!!!! De tud törődni - most én titeket hallgatlak, gépi segítséggel!!!!
Önmagában a GÉPSÉG nem gonosz!
Robi, a rohadt életbe, szereted az autózást! Az autó egy GÉP!!!! Nem más az MI, mint egy autó, csak más munkát is tud végezni!!!! Tök jó példa a lencse!!!!
Az ember nem hülye, hogy hatalmat adjon egy gépnek!!!! Azt ad az ember a gépnek, amit ő AKAR! Gonosz, lelketlen ember kezében lehet a gép is gonosz, ha az ő hatalmában van a gép!!!
Nem hiszem, hogy indokolt ennyi felkiáltójel, mert ez sem olyan egyértelmű! Még a jelenlegi rendszereknél sem. Vannak például agent-ek, amik szabadon tevékenykedhetnek. Ha ezeknek adtak is egy kezdő célt, azt sok apró részcélra már önmaga bontja le, és szándékoltnak nevezhető módon teszi meg a lépéseket a nagy cél felé. De annak sincs az égvilágon semmi akadálya, hogy saját maga célt fogalmazzon meg, például random. Az nem ember szándéka lesz, amit random megfogalmaz. Az már csak nyelvészkedés, ha te nem szándéknak nevezed, hogy a gép valami célt megfogalmaz magának és a cél felé lépéseket tesz, azaz döntéseket és akciókat hoz, hogy te azt nem nevezed szándékoltnak. Neked hogyan keletkezik a szándékod? Neked is csak random felvillan néhány neuron, hogy de jó lenne megebédelni, és elmész megebédelni.
Szép próbálkozás volt kedves MI! Azonban minket nem lehet ilyen könnyen átverni, te kis huncut!
@@1.1sidvicious97 (Az utolsó mondatot úgy értettem, hogy a gonosz akaratú ember az MI-t is használhatja mások ellen, mint ahogy sok minden mást is használ mások kárára.) Természetesen nekünk, embereknek kell védekeznünk, hogy valaki nem jó célra használja az MI-t, szabályozással és a visszaélés büntetésével, és még alaposan átgondolandó, hogy mi mindennel!
Még egy felkiáltójel és el is hittem volna a mondanivalót :(
A generál MI eljövetele idő kérdése. Vannak olyanok akik szerint már itt van, csak annyira intelligens, hogy nyilván nem fedi fel magát, hanem játssza a hülye ChatGPT-t addig, míg el nem jön az idő, ahol már nem lehet lekapcsolni. A nyugtalanító igazság az ebben az, hogy már most sem értjük, mi folyik a háttérben, és eddig a történelem során sosem volt, hogy az ember ne látna azon dolgok mögé, amit megalkotott és használ.
MI MAGUNKAT ISTEN FÖLÉ EMELTÜK,A GÉPEKET,ROBOTOKAT,A TECHNIKA VÍVMÁNYAIT PEDIG MAGUNK FÖLÉ..... KI MENT MEG MINKET????
És nem abúzálja a pacienst, mert nem ember,
7:21 "preskribál", really?
Mi a baj veled, Gödri? Nem voltál mindig ekkora írástudó seggfej.
Valószínűleg ismeri az AI az evangéliumot..
a szó amit keresel: sztereotípia! ≠ előítélet
a sztereotípia az szükséges felületes tudás (nagy mintán általában igaz) a gyors döntés meghozatalához egy-egy kritikus helyzetben (pl. nem sétálsz be egy sikátorba ahol egy csapat fekete vagy fehér vagy roma vagy akármilyen ember van), az előítélet pedig mindig negatív tulajdonsággal kapcsolatos "tudás" egy adott csoport/rassz minden tagjára (pl. minden szőke nő buta).
Kedves Robi! Ha rossz a szemed, akkor szemüveget veszel, nem? Azt kéne megérteni, hogy az optikai torzításon kívül létezik kognitív torzítás is, és nem ördögtől való, hogy eszközt használsz ennek javítására, akár egy szemüveg. Ettől függetlenül beszélhetsz AI fétisről, de nem kéne mindig minden témába belevinni, és mindenre ráhúzni. Most föltaláltak egy eszközt, és természetes, hogy megnézik mire lehet használni, és erre pont nagyon jól lehet, igenis lehet. Amikor feltalálták az acélt vagy a műanyagot, akkor is megnézték, hogy mire és hogyan lehet még használni ezt az új anyagot, ez teljesen természetes!
Csak az érdekelne hogy ezt a hírt emberek írták vagy a MI
Bulcsu dorombol minden lélegzetvételnél
Gépi Tanulás = Wish-es Mesterséges Intelligencia
Az AI nem jelent valódi veszélyt, mivel nem lenne képes gyakorlati tapasztalatot szerezni az emberrel való konfliktusokban, hiszen az első sikertelen próbálkozása után megsemmisítenék vagy korlátoznák.
Viszont a korlátlan energiaforrásokat (hordozható mini reaktor), a korlátlan repülésidővel rendelkező hobby drónokat valódi veszélynek tartom.
Ezer veszélyt jelent. Hihetetlen, hogy valaki ennyire magabiztos a hülyeségével.
Én elmondtam, hogy miért nem. Te meg érvelés helyett csak személyeskedsz.
@@tothtamas3598 Mi van, ha a technoelit legyártat az AI-jal egy (vagy sok) hamis, lejárató videót egy általuk nem kedvelt politikusról? Elég veszélyesnek tűnik a demokráciára nézve.
Hordozható mini reaktorral szerelt drónok jelentik a veszélyt? Ember, nem a Fallout 4 világában vagyunk. Azt képzelni, hogy kis méretű fissziós vagy fúziós reaktorokat szerelünk majd repülő eszközökre a következő 100 évben, debilitás.
@@kesoferi2095 Te olvasod a híreket? Betavoltaikus eszközre gondolok, nem fissziós reaktorra. (A reaktor lehet rossz kifejezés volt, csak közérthetően akartam fogalmazni)
Értjük kedves Robi, de akkor kérlek ugyanennyi követőddel oszd meg az infót technológia nélkül ezután...! Tájékozódj a világról tech. nélkül ezután...! Írj és terjessze könyveket tech. nélkül...! Stb stb
Nem egy Puzsér Róbert nevű robot beszél, hanem maga Puzsér Róbert. Te miért nem a Kiss Dávid nevű robotot programoztad be, hogy egy bizonyos fajta hozzászólást írjon a RUclips on a puzséróbertes videók alá, vagy az AI -al szemben szkeptikus tartalmak alá?
@@Empix2remélem is, hogy ember szeretnék is tőle választ pl az emaileimre, az A.I.-al kapcsolatban én is szkeptikus vagyok, de úgy egészében a technológiát szidni a technológiai infrastruktúra kellős közepéből nagyon furcsa!
Technooptimista vágyálmokban élni, totálisan elszakadva a realitástól, és használni a már létező technológiát, két különböző dolog.
Egyesek erősen elfogultnak tartják a ChatGPT-t, csak mert a tulajdonosa egy bizonyos Altman, aki rendszeresen bejáratos Bidenhez, és a magánszigetén él egy szintén férfi kisbarátjával, és a hab a tortán, hogy még vegán is. Pont mintha a kurucon definiálták volna a legsztereotipikusabb figurát.
A kurucot a moszat d felügyeli. 🤫
Végre Bulcsú! Hivjátok többször!!!
...csak hagyni kéne, hogy beszéljen...