РЫЦАРЬ - не такой уж и благородный и справедливый?
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2023
- О рыцаре. Поговорим об оружии и доспехах, как посвящали в рыцарей и кем они вообще были.
-------------------------------------------------------------------
бусти - boosty.to/moticom
донат на развитие канала - www.donationalerts.com/r/motikom
Очень интересно делайте ещё такие видео
Отличный канал, пришёл с тик тока и не пожалел
Брат давай ещё больше инфы про двуручники ❤
Интересно спасибо
Ну Топфхельм простенький, да. Ну это для нас, детей 20 века) А в то время (13 век) добрый шмат хорошей стали, да и еще обработанный хорошо в форме такого надежного глухого шлема - это весчь))
П. С. Поздние наголовья были очень сложные и красивые.
хороший видос, больше таких!
Отличный канал, продолжайте в том же духе
Очень интересное видео, спасибо большое! Хотел бы попросить название музыки, что звучала на фоне на протяжении видео
да, конечно. Вот название - "Blood Of The Innocent".
а что за музыка на заднем плане?
Хотелось бы больше историй увидеть на канале.Очень интересно и лампово
Очень интернсные видео, продолжай
Ну натяжение лука в 70 кг очень сильно не среднее.
Среднее натяжение было порядка 35-40 кг.
Однако это крайне лукавый параметр, который как раз напрямую не определяет боевые возможности лука. Тут имеет очень большое значение скорость разгибания плеч, а так же правильность подбора стрелы по массе и наконечнику.
Так же сравнивать арбалет и лук по силе натяжения, по меньшей мере, странно.
Вот тут прям плюсую.
Наверно, автор имела ввиду фунты, а не кг.
А по поводу сравнения натяжения лука и арбалета, комментарии слишком короткие, чтобы объяснить, почему это некорректно
@@artemarcher58 Всё дело в ходе тетивы.
Если вы вспомните школьные уроки физики, а именно определение механической работы, то выяснится, что работа, а соответственно и энергия стрелы, прямо пропорционально силе, действующей на стрелу и дистанции на которой эта сила действует.
Таким образом при ходе тетивы порядка метра (а это классический лонгбоу) и силе натяжения 40 кг энергия, передаваемая стреле будет равноценна энергии болта, выпущенного из арбалета с ходом тетивы 250мм, но с усилием порядка 160кг.
Это, конечно, крайне упрощённо, очень приблизительно, но примерно так и есть.
Увы, формат комментария не позволяет углубится в тему.
@@paracart_vyacheslav да. Вот только я не стал в комментариях это расаисывать
У вас очень интересные видео
- ШИКАРНО
Сила натяжения арбалета не до 200, а до 1200 килограмм)) 200 одними руками еще можно натянуть, такая сила натяжения была у самых-самых тугих луков.
Можно трек из начала видео
Kрасавчик, продолжай делать видосы, очень круто
Было бы неплохо добавить музыку на фон, сам голос достаточно монотонный.
За исключением вышесказанного, очень интересное видео
Музыка есть, но видимо слишком тихая. Учту, спасибо.
Классно
Разве кольчугу одевали под латы? Просто на средневековых ярмарках я одевал только поддоспешник и сами латы. Не, я конечшно слышал что так делали, но редко
Есть ещё вариант, на подоспешную одежду нашивали куски кольчуги в уязвимых местах, но это уже приерно 16-й век.
Интересный у вас канал, и голос у вас очень приятный
было бы классно, если бы ты делал видео обзоры на не популярные битвы/войны
Хорошо, возьму на заметку
Привет помнишь меня
трек на заднем плане скажите пжлст
Dominus Soul - Blood Of The Innocent
То, что "рыцарь" - это прежде всего дворянский титул - это не совсем верно. Рыцарь - это прежде всего воин-тяжелый кавалерист, и тяжелый он не потому, что носит тяжелые доспехи, а потому, что использует тяжелого коня и тактику тяжелого кавалерийского удара копьями сомкнутым строем. Почему рыцарь - это прежде всего не дворянский титул? Потому что а) в источниках часто рыцарями называют не только, собственно рыцарей - воинов, посвященных "рыцарским ударом", а и тяжелоконных сержантов, которые воевали на рыцарский манер, и когда вы видите и источнике, что, например, у Фридриха II была 1000 рыцарей (могут обозначаться как "milites", или "armure") , нужно понимать, что самих, собсно, посвященных рыцарей там было, как правило, не больше 100-200, а остальные были именно тяжелоконные сержанты, которые воевали с рыцарями плечом к плечу.
б) сословие рыцарства не всегда было таким закрытым - поначалу туда могли пробиться воины незнатного происхождения, лишь под конец 12, начало 13 века рыцарство начинает замыкаться и становится более закрытым сословием, тобишь с этого момента правило "рыцарь - это дворянский титул" начинает становится более справедливым, но и то не абсолютным. И лишь на излете рыцарства, уже в позднее новое время "рыцарь" - стал, да, сугубо дворянским титулом, при этом почти полностью утратившим свое былое военное значение.
Вы можете возразить, что рыцарь мог утратить своего коня, копье, и т. д, и при этом формально остаться рыцарем - это все да, верно, но рыцарь все-таки это прежде всего *воин* , а не дворянин, потому что дворян было много, и далеко не все они были рыцарями. Это, пожалуй, и есть аргумент в)...
Спасибо за внимание.
Более детально по теме можете почитать Ганса Дельбрюка: том 3 "истории военного искусства". Очень доходчиво объяснено, кто такие рыцари, как они появились. Ну если вы продвинутый - можете еще почитать Франко Кардини - "истоки средневекового рыцарства". А если вы уж совсем крутой - читайте первоисточники, какое-нибудь "Королевское зеркало" или Роджера Ховеденского и тд.
Четко! А еще рыцари учавствовали в крестовых походах и орденах всяких типо тевтонского! Обычные бандиты вообщем! ЧВК того времени.
Рыцарь был благороден только к дворянам.Крестьян он мог побить,убить,ограбить,изнасиловать и ничего ему за это не было
@@motonoob664 он и дворянам это мог сделать! Фантазер ты! :)
@@astrokaterinka
Что европейские рыцари, что витязи/богатыри Руси - сплошь беспредельщики, убийцы, грабители и вообще им закон не писан.
Где-то я уже этот голосишко слышал, аудиокнижки какие-то... Отталкивающая манерка этакого актер актерыча , ага...