C'est ce que l'on vous a fait croire. Dans la réalité, ce que la taxe d'habitation servait à financer à continuer à être assuré par l'état. Donc, par les contribuables sous d'autres formes d'impositions ou de taxes voire de dettes supplémentaires.
Il y a 40 ans j'étais en fac, le taux marginal IR était de 65%, l'IS était de 50%, aujourd'hui le temps IR est de 45% et l'IS est de 25%, alors les impôts ont baissé ou augmenté ?...
@@paroy2000 merci pour le rappel historique que je ne connaissais pas. Pour l'IR et l'IS oui tu as raison pour le coup. Maintenant ce qu'il faudrait comparer c'est l'ensemble de la pression fiscale. A l'époque y a t-il une CSG ? CRDS? A combien était la TVA ? Sans compter bien sur le reste des taxes. Il faudrait je pense comparer sur l'ensemble des impôts pour avoir un vrai recul et considérer si oui ou non les impôts ont augmenté ou baissé.
oui, il y avait, à cette époque : c'était la COTAM cotisation Ass Maladie, petit à petit la COTAM a disparu remplacé par la CSG CRDS CASA, il faut reconnaître que le gvt en a profité pour augmenter les cotisations sociales CSG un "peu" supérieur à COTAM (déficit de la SS)
TVA avant 20% et 33% sur les voitures et produits de luxe (bijoux etc.), ce jour combien ? 18.6% ? ne pas trop chercher à comparer, le SMIC a démarré à 1700 FF (259 € !!!) en 1977... etc, la vie et le coût de la vie ont changé, la pression fiscale aussi. Ce que je souhaitais dire, c'est que la "nouvelle" pression fiscale de Barnier n'est pas aussi "terrible" que ça...
Tout à fait normal. Quand on a 3 Mld de dette il faut recourir à l'impôt. Il faut aussi diminuer les dépenses ! Et le millefeuille administratif. Les nouveaux impôts ne sont pas un scandale. Le scandale c'est les retraites et salaires de moins de 1000 et 1900 €/m. 😮
Le scandale c'est la gauche qui ne fait pas son travail, pourquoi et comment a t elle laissé les patrons du CAC40 et autres grandes entreprises gagner plus de 100% pdt que les smicards gagner gagner 15% de plus. Le scandale est qu'un grand patron gagne 250 fois plus que ses smicards. Qui vaut 250 fois plus qu'un autre ? Ces impôts là doivent encore augmenter. Taux marginal d'impôt 45%, IS 25%, il y a 40 ans j' étais en fac le taux marginal était de 65% et l'IS à 50% !!! L'impôt a t il augmenté ou baissé...
Lire le projet de lde f.une semaine de travail,de plus sans doute 49 3 et règles sur assurance vie sont ignorées....et sur l’argent d’où valeur refuge 😢😮 13:39 le pis a déjà été fait😅une grande ignorance 😮tellement d’erreurs 😅aberr😢😢😢😂😢😢😢😮😮😮vous nous faites peur 🤣🤣🤣🤣😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩
Si vous êtes content super on peut vous taxer encore davantage c’est super payez donc pour tous ceux qui trouvent que l’impôt devient excessif! Je suis pour la liberté ?!😊
En gros il taxe les abus après tu fait passer le pea il aurait même pas utilitee déjà les etf coûte le double voir le quintuple en frais après il te taxe en plus
Ils taxent les abus ? L'abus c'est déjà ton orthographe, mais en plus tu n'as strictement rien compris. Ils taxent TOUT ce qu'ils peuvent taxer pour faire les poches des français, et s'assurer de leur côte de continuer de cumuler le plus de rente d'argent public.
@@romainprovost7164 juste déjà ta mentalité sur mon orthographe mec ta rien compris à la vie et puis tout ce que je dis c’est vrai tout les vendeur de formation QI vivent à dubai qui arnaque les gens à distance c’est eux qui font de l immobilier et puis si il taxe le cto a +400 000 euro tu en prend plusieurs de toute manière le dépôt de garantie c est 100 000 mais continue de rager mec égoïsme des gens nous tueras tous les mec qui on 25 appartement qui on juste hériter de sa sais de l abus surtout si il on jamais rien fait leur héritage mérite clair d être taxé et j espère bien que ma famille seront taxer pour tout les sacrifices que j ai investi pour mettre de coté de mon vivant Par contre la France aurait la meme culture que les anglophones pour les retraite on viverai tous mieu 403k
Ouf ils ne touchent pas au PEE et j’ai de l’immobilier Pinel avec des beaux leviers : je m’en sors bien la chance (pourtant bcp de gens me disaient que c’est un mauvais choix, au final je ne trouve pas ; c’est dans les Alpes Maritimes : le nu se loue hyper bien ici car énormément de gens font du plutôt du LMNP). Note : par contre avec la fin du Pinel la fête est finie chez les promoteurs, mais c’est un autre sujet
@@investir_simple de mon expérience mes Pinel (j’ai un 3p et un 2p) sont intéressant car l’immobilier est cher ici à Antibes : du coup les leviers à 100% sont énormes, ce qui même avec des taux bas permet une déduction significative des intérêts et assurances prêts aux frais réels, et la réduction Pinel à 2% est proportionnelle au prix si bien que je suis en ce moment au plafond de -10keuro de réduction annuelle. La force du levier dont du parles dans d’autres vidéos. Malheureusement l’état a clos cette niche ça devait leur coûter trop cher … Bémol : c’est un peu de travail, je suis par exemple en train de négocier avec un syndic en ce moment même (défaut de construction sur une pompe).
Je pense qu’il ne faut pas en faire tout un plat … on était bien plus fiscalisé auparavant. C’était 15,5% de ps et 21% d’acompte d’ir. A titre personnel cela me faisait 1/3 de fiscalité. Les gens en font tout un plat mais avant la mise en place du pfu cela représentait 33,3% d’impôts pour ma part car on nous restituait le delta entre l’avance et la réalité ( abattement de 40% et IR). Je sais que ça date mais c’était ainsi. Les français ont une allergie aux impôts qui les aveugle sur les rendements de certains produits d’épargne qui sont tout sauf rentable mais l’économie d’impôt fait vendre même si l’investissement leur fait perdre de l’argent. Il suffit de leur dire vous économisez x euros d’impôt et ils sont content. Sauf que le rendement dans la globalité de l’opération est bien inférieur à un placement sans réduction d’impôt avec optimisation fiscale. Au niveau du pfu à 33% je serais donc toujours gagnant de 0,3% à titre personnel et cela ne m’empêchera pas d’investir en bourse. De plus, l’intérêt des etf capitalisants sur cto prend tout son sens afin de profiter des intérêts composés. Je pense qu’à ce titre les etf distribuant feront grise mine et les etf capitalisante auront le vent en poupe. On en parle peu de cet intérêt des etf capitalisants sur cto et je pense clairement à tort. Le cto est une belle enveloppe fiscale capitalisante il n’y a pas que l’assurance vie qui est criée et vendue à tout va à qui veut l’entendre. D’autant plus que le cto a un avantage indéniable qu’est les fdg et le coût d’un ordre avec un bon courtier on arrive à des choses ridicules. Peu en parlent mais des etf capitalisants de reits existent ce qui fait que finalement on peut même faire de l’immobilier avec un coté fiscal attrayant. Il existe même un etf capitalisant mais pour le coup synthétique éligible au pea. Moi et à titre personnel je n’en ai pas car je préfère les etf physiques qui évitent le risque de swap qui est pour moi au même niveau qu’un risque de devise lorsque l’on s’expose à d’autres marchés hors euro. Enfin voilà ce que j’en pense et désolé pour le pavé mais le drame criait à tout va sur tous les toits alors qu’auparavant on était plus taxés sur les dividendes qu’aujourd’hui et même que demain à 33% compte tenu de la rentabilité de la bourse sur le long terme je pense que c’est clairement un faux problème pour faire du buzz et que les gens éduqués financièrement savent pertinemment que ce n’est pas un problème grave et que ça n’empêchera pas de conserver une allocation de patrimoine équilibrée. En gros rien ne changera dans le fond de patrimoine des français mais comme je le dis dans la forme ça risque de changer avec un essor des etf capitalisants.
J'ai arrête de lire cet énorme pavé à partir du moment où l'on trouve la débilité de dire qu'il "ne faut pas en faire tout un plat", "les français ont une allergie aux impôts" blabla ! Mais ouvre tes yeux, nous vivons dans un enfer fiscal, la pays champion du monde des impôts. 75% de l'impôt sur le revenu est supporté par 10% des ménages ! On nous prend notre capital, puis nos plus-value, et toi, tu juges qu'il n'y a pas de quoi s'alarmer ?? Allez va lécher les bottes de ces débiles de LFI
Merci pour ton analyse. Elle est très pertinente mais tu parles uniquement de la flat tax sur les dividendes en bourse. N'oublie pas que la flat tax c'est aussi une façon de se rémunérer en tant que dirigeant. C'est aussi l'impôt "standard" de la majorité des placements financiers (Crowdfunding, Crypto , Compte à terme et j'en passe). Donc pour le coup tout ce que tu dis sur les ETF selon moi n'aura aucun impact avec l'augmentation de la flat tax car tu peux le contourner sans problème avec le PEA ou encore avec les ETF capitalisant comme tu le dis. Le vrai impact sera sur le reste (ce que je viens de citer plus haut)
C’est toujours un plaisir pour moi de parler d’investissements. Je suis un passionné depuis mes 13 ans. Les particuliers comme les professionnels il me semble que la taxation sur les dividendes était la même. Ils ont donc été gagnants tout comme moi depuis le pfu et on paiera certainement encore moins qu’auparavant. Peut-être que pour ceux qui dégagent un bénéfice relativement conséquent il sera plus intéressant de faire circuler l’argent entre son entreprise et sa holding qui réinvestit dans une sc pour acheter des actions. C’est très intéressant avec un frottement fiscal de 15 voire de 25% par an. Après il faut quand même un minimum d’encours car frais comptables … Au sujet du crowdfunding j’ai jamais vraiment accroché en plus ils ont souvent des noms racoleurs tels que crowdfunding immobilier alors qu’en réalité il n’y a rien d’immobilier ce sont des obligations pures et dures. Au niveau des crypto malheureusement et là pour le coup à tort j’ai été trop cartésien pour m’y intéresser. Pour moi c’est basé sur rien, uniquement sur la confiance des gens aux cryptomonnaies et même si je sais que j’ai eu tort je ne comprends pas. Il n’y a pas de chiffres d’affaires, pas d’employés, pas de stock d’or. Ce sont des placements que je n’arrive pas à concevoir dans mon allocation. En placement alternatif j’ai 5% d’or stocké en suisse en port franc et j’ai 5% de forêt j’ai acheté 5 hectares en 2013. L’or a un intérêt de couverture, de protection, par contre cela produit rien, la forêt ça produit, c’est un matériau qui a un cours qui prend de plus en plus de valeur, et la population mondiale augmentant chaque année il y a de moins en moins de m2 par habitant sur terre ce qui fait que mécaniquement le prix grimpe. En plus j’ai loue une partie de mon bois ce qui me permet d’avoir les -30% sur les loyers de mes scpi jusqu’à 15,000 euros en microfoncier. Pour pouvoir en profiter il suffit d’avoir une location nue ( garage, place de parking, terrain ou forêt …) donc cela est clairement une affaire. Non seulement cela me protège de l’inflation mais en plus ça me fait économisé de l’impôt. Au niveau des comptes à terme, j’ai toujours préféré les fonds euros et plus récemment les fonds obligataires datés qui avaient un rendement/risque clairement favorable à l’investisseur. Au niveau du PEA, comme je t’ai dit je trouve cela super sur l’Europe. Après en terme de diversification c’est tout de même limité. Moi qui ne crois pas aux etf synthétiques j’ai toujours privilégié le cto à l’international. Et au niveau de l’assurance vie ce qui m’embête c’est les 70k€ de garantie par assureur et que c’est l’assureur qui est propriétaire des des uc en échange d’une obligation de liquidité certes. Cela n’empêche pas les assurances vie de proposer des etf synthétiques ce que je trouve aberrant car ils n’ont pas d’obligation réglementaires comme le pea et ne sont pas limités en terme d’espace d’investissement.
Je me demande pourquoi ils ne font une taxe sur leur salive....
Ils arrêteraient de sortir des sornettes !
Génial. J'épingle ton commentaire.
@@investir_simple merci
Pensé à resserrer le budget des dépenses de Macron
Bonjour
Pourriez vous parler des différents PER SVP DANS UNE VIDEO?
Oui ça fait partie des sujets que j'aimerais traiter bientot. Et de comparer aussi AV et PER.
eT LES 100 milliard d'euros qui ont disparu des caisses de l'état c'est à nous de les rembourser...
C'est ça !
et les 1000 milliards qui disparaissent des caisses de l'UE chaque année , où passent ils ?
La taxe d'habitation a disparue, génial, et aujourd'hui on cherche des Mld d'€, à tel point qu'on parle de remettre la TH
C'est ce que l'on vous a fait croire. Dans la réalité, ce que la taxe d'habitation servait à financer à continuer à être assuré par l'état.
Donc, par les contribuables sous d'autres formes d'impositions ou de taxes voire de dettes supplémentaires.
Il y a 40 ans j'étais en fac, le taux marginal IR était de 65%, l'IS était de 50%, aujourd'hui le temps IR est de 45% et l'IS est de 25%, alors les impôts ont baissé ou augmenté ?...
taux pas temps
@@paroy2000 merci pour le rappel historique que je ne connaissais pas. Pour l'IR et l'IS oui tu as raison pour le coup. Maintenant ce qu'il faudrait comparer c'est l'ensemble de la pression fiscale. A l'époque y a t-il une CSG ? CRDS? A combien était la TVA ? Sans compter bien sur le reste des taxes. Il faudrait je pense comparer sur l'ensemble des impôts pour avoir un vrai recul et considérer si oui ou non les impôts ont augmenté ou baissé.
oui, il y avait, à cette époque : c'était la COTAM cotisation Ass Maladie, petit à petit la COTAM a disparu remplacé par la CSG CRDS CASA, il faut reconnaître que le gvt en a profité pour augmenter les cotisations sociales CSG un "peu" supérieur à COTAM (déficit de la SS)
TVA avant 20% et 33% sur les voitures et produits de luxe (bijoux etc.), ce jour combien ? 18.6% ? ne pas trop chercher à comparer, le SMIC a démarré à 1700 FF (259 € !!!) en 1977... etc, la vie et le coût de la vie ont changé, la pression fiscale aussi. Ce que je souhaitais dire, c'est que la "nouvelle" pression fiscale de Barnier n'est pas aussi "terrible" que ça...
On a jusque quand pour éviter la taxe sur la plus value en RP si ça passe ? 😂
Bonne question car je pense que eux-mêmes ne savent pas. Mais je dirai 2025 car c'est le pour le budget 2025...
Tout à fait normal. Quand on a 3 Mld de dette il faut recourir à l'impôt. Il faut aussi diminuer les dépenses ! Et le millefeuille administratif. Les nouveaux impôts ne sont pas un scandale. Le scandale c'est les retraites et salaires de moins de 1000 et 1900 €/m. 😮
Le scandale c'est la gauche qui ne fait pas son travail, pourquoi et comment a t elle laissé les patrons du CAC40 et autres grandes entreprises gagner plus de 100% pdt que les smicards gagner gagner 15% de plus. Le scandale est qu'un grand patron gagne 250 fois plus que ses smicards. Qui vaut 250 fois plus qu'un autre ? Ces impôts là doivent encore augmenter. Taux marginal d'impôt 45%, IS 25%, il y a 40 ans j' étais en fac le taux marginal était de 65% et l'IS à 50% !!! L'impôt a t il augmenté ou baissé...
Non pas ceux qui ne payent pas d'impôts tu déconne le mec
Lire le projet de lde f.une semaine de travail,de plus sans doute 49 3 et règles sur assurance vie sont ignorées....et sur l’argent d’où valeur refuge 😢😮 13:39 le pis a déjà été fait😅une grande ignorance 😮tellement d’erreurs 😅aberr😢😢😢😂😢😢😢😮😮😮vous nous faites peur 🤣🤣🤣🤣😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩
Si vous êtes content super on peut vous taxer encore davantage c’est super payez donc pour tous ceux qui trouvent que l’impôt devient excessif! Je suis pour la liberté ?!😊
Pourquoi ne pas revoir à la baisse le budget de Macron, il n'est plus RIEN.
En gros il taxe les abus après tu fait passer le pea il aurait même pas utilitee déjà les etf coûte le double voir le quintuple en frais après il te taxe en plus
Ils taxent les abus ? L'abus c'est déjà ton orthographe, mais en plus tu n'as strictement rien compris. Ils taxent TOUT ce qu'ils peuvent taxer pour faire les poches des français, et s'assurer de leur côte de continuer de cumuler le plus de rente d'argent public.
@@romainprovost7164 juste déjà ta mentalité sur mon orthographe mec ta rien compris à la vie et puis tout ce que je dis c’est vrai tout les vendeur de formation QI vivent à dubai qui arnaque les gens à distance c’est eux qui font de l immobilier et puis si il taxe le cto a +400 000 euro tu en prend plusieurs de toute manière le dépôt de garantie c est 100 000 mais continue de rager mec égoïsme des gens nous tueras tous les mec qui on 25 appartement qui on juste hériter de sa sais de l abus surtout si il on jamais rien fait leur héritage mérite clair d être taxé et j espère bien que ma famille seront taxer pour tout les sacrifices que j ai investi pour mettre de coté de mon vivant Par contre la France aurait la meme culture que les anglophones pour les retraite on viverai tous mieu 403k
Monsieur merci de vouvoyer vos spectateurs.😊
Ouf ils ne touchent pas au PEE et j’ai de l’immobilier Pinel avec des beaux leviers : je m’en sors bien la chance (pourtant bcp de gens me disaient que c’est un mauvais choix, au final je ne trouve pas ; c’est dans les Alpes Maritimes : le nu se loue hyper bien ici car énormément de gens font du plutôt du LMNP). Note : par contre avec la fin du Pinel la fête est finie chez les promoteurs, mais c’est un autre sujet
Oui pour l'instant rien n'est dit sur le PEE. Cool pour toi pour le pinel tu fais partie des rares qui en sont satisfaits! Tant mieux.
@@investir_simple de mon expérience mes Pinel (j’ai un 3p et un 2p) sont intéressant car l’immobilier est cher ici à Antibes : du coup les leviers à 100% sont énormes, ce qui même avec des taux bas permet une déduction significative des intérêts et assurances prêts aux frais réels, et la réduction Pinel à 2% est proportionnelle au prix si bien que je suis en ce moment au plafond de -10keuro de réduction annuelle. La force du levier dont du parles dans d’autres vidéos. Malheureusement l’état a clos cette niche ça devait leur coûter trop cher … Bémol : c’est un peu de travail, je suis par exemple en train de négocier avec un syndic en ce moment même (défaut de construction sur une pompe).
Je pense qu’il ne faut pas en faire tout un plat … on était bien plus fiscalisé auparavant. C’était 15,5% de ps et 21% d’acompte d’ir. A titre personnel cela me faisait 1/3 de fiscalité. Les gens en font tout un plat mais avant la mise en place du pfu cela représentait 33,3% d’impôts pour ma part car on nous restituait le delta entre l’avance et la réalité ( abattement de 40% et IR). Je sais que ça date mais c’était ainsi. Les français ont une allergie aux impôts qui les aveugle sur les rendements de certains produits d’épargne qui sont tout sauf rentable mais l’économie d’impôt fait vendre même si l’investissement leur fait perdre de l’argent. Il suffit de leur dire vous économisez x euros d’impôt et ils sont content. Sauf que le rendement dans la globalité de l’opération est bien inférieur à un placement sans réduction d’impôt avec optimisation fiscale.
Au niveau du pfu à 33% je serais donc toujours gagnant de 0,3% à titre personnel et cela ne m’empêchera pas d’investir en bourse. De plus, l’intérêt des etf capitalisants sur cto prend tout son sens afin de profiter des intérêts composés. Je pense qu’à ce titre les etf distribuant feront grise mine et les etf capitalisante auront le vent en poupe. On en parle peu de cet intérêt des etf capitalisants sur cto et je pense clairement à tort. Le cto est une belle enveloppe fiscale capitalisante il n’y a pas que l’assurance vie qui est criée et vendue à tout va à qui veut l’entendre. D’autant plus que le cto a un avantage indéniable qu’est les fdg et le coût d’un ordre avec un bon courtier on arrive à des choses ridicules. Peu en parlent mais des etf capitalisants de reits existent ce qui fait que finalement on peut même faire de l’immobilier avec un coté fiscal attrayant. Il existe même un etf capitalisant mais pour le coup synthétique éligible au pea. Moi et à titre personnel je n’en ai pas car je préfère les etf physiques qui évitent le risque de swap qui est pour moi au même niveau qu’un risque de devise lorsque l’on s’expose à d’autres marchés hors euro.
Enfin voilà ce que j’en pense et désolé pour le pavé mais le drame criait à tout va sur tous les toits alors qu’auparavant on était plus taxés sur les dividendes qu’aujourd’hui et même que demain à 33% compte tenu de la rentabilité de la bourse sur le long terme je pense que c’est clairement un faux problème pour faire du buzz et que les gens éduqués financièrement savent pertinemment que ce n’est pas un problème grave et que ça n’empêchera pas de conserver une allocation de patrimoine équilibrée. En gros rien ne changera dans le fond de patrimoine des français mais comme je le dis dans la forme ça risque de changer avec un essor des etf capitalisants.
J'ai arrête de lire cet énorme pavé à partir du moment où l'on trouve la débilité de dire qu'il "ne faut pas en faire tout un plat", "les français ont une allergie aux impôts" blabla ! Mais ouvre tes yeux, nous vivons dans un enfer fiscal, la pays champion du monde des impôts.
75% de l'impôt sur le revenu est supporté par 10% des ménages ! On nous prend notre capital, puis nos plus-value, et toi, tu juges qu'il n'y a pas de quoi s'alarmer ??
Allez va lécher les bottes de ces débiles de LFI
Merci pour ton analyse. Elle est très pertinente mais tu parles uniquement de la flat tax sur les dividendes en bourse. N'oublie pas que la flat tax c'est aussi une façon de se rémunérer en tant que dirigeant. C'est aussi l'impôt "standard" de la majorité des placements financiers (Crowdfunding, Crypto , Compte à terme et j'en passe). Donc pour le coup tout ce que tu dis sur les ETF selon moi n'aura aucun impact avec l'augmentation de la flat tax car tu peux le contourner sans problème avec le PEA ou encore avec les ETF capitalisant comme tu le dis. Le vrai impact sera sur le reste (ce que je viens de citer plus haut)
C’est toujours un plaisir pour moi de parler d’investissements. Je suis un passionné depuis mes 13 ans.
Les particuliers comme les professionnels il me semble que la taxation sur les dividendes était la même. Ils ont donc été gagnants tout comme moi depuis le pfu et on paiera certainement encore moins qu’auparavant. Peut-être que pour ceux qui dégagent un bénéfice relativement conséquent il sera plus intéressant de faire circuler l’argent entre son entreprise et sa holding qui réinvestit dans une sc pour acheter des actions. C’est très intéressant avec un frottement fiscal de 15 voire de 25% par an. Après il faut quand même un minimum d’encours car frais comptables …
Au sujet du crowdfunding j’ai jamais vraiment accroché en plus ils ont souvent des noms racoleurs tels que crowdfunding immobilier alors qu’en réalité il n’y a rien d’immobilier ce sont des obligations pures et dures.
Au niveau des crypto malheureusement et là pour le coup à tort j’ai été trop cartésien pour m’y intéresser. Pour moi c’est basé sur rien, uniquement sur la confiance des gens aux cryptomonnaies et même si je sais que j’ai eu tort je ne comprends pas. Il n’y a pas de chiffres d’affaires, pas d’employés, pas de stock d’or. Ce sont des placements que je n’arrive pas à concevoir dans mon allocation. En placement alternatif j’ai 5% d’or stocké en suisse en port franc et j’ai 5% de forêt j’ai acheté 5 hectares en 2013. L’or a un intérêt de couverture, de protection, par contre cela produit rien, la forêt ça produit, c’est un matériau qui a un cours qui prend de plus en plus de valeur, et la population mondiale augmentant chaque année il y a de moins en moins de m2 par habitant sur terre ce qui fait que mécaniquement le prix grimpe. En plus j’ai loue une partie de mon bois ce qui me permet d’avoir les -30% sur les loyers de mes scpi jusqu’à 15,000 euros en microfoncier. Pour pouvoir en profiter il suffit d’avoir une location nue ( garage, place de parking, terrain ou forêt …) donc cela est clairement une affaire. Non seulement cela me protège de l’inflation mais en plus ça me fait économisé de l’impôt.
Au niveau des comptes à terme, j’ai toujours préféré les fonds euros et plus récemment les fonds obligataires datés qui avaient un rendement/risque clairement favorable à l’investisseur.
Au niveau du PEA, comme je t’ai dit je trouve cela super sur l’Europe. Après en terme de diversification c’est tout de même limité. Moi qui ne crois pas aux etf synthétiques j’ai toujours privilégié le cto à l’international. Et au niveau de l’assurance vie ce qui m’embête c’est les 70k€ de garantie par assureur et que c’est l’assureur qui est propriétaire des des uc en échange d’une obligation de liquidité certes. Cela n’empêche pas les assurances vie de proposer des etf synthétiques ce que je trouve aberrant car ils n’ont pas d’obligation réglementaires comme le pea et ne sont pas limités en terme d’espace d’investissement.
@@romainnogues247 tiens mon commentaire a été censuré.
Bonjour,
C’est bizarre je n’ai jamais été censuré. Au plaisir de vous lire.