Kit facile al giusto prezzo per digitalizzare pellicole con la fotocamera: DIGITALIZA+ di Lomography

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 7 сен 2024
  • - Digitaliza+ shop.lomograph...
    - Playlist Fotografia Analogica • Fotografia Analogica
    - Come digitalizzare pellicole fotografiche con la macchina digitale • Digitalizzare pellicol...
    - Conversione negativi • Conversione digitale n...
    - Conversione con Negative Lab Pro • Guida al miglior softw...
    Profilo Instagram:
    / daelmaselli
    Canale Telegram:
    t.me/daelmaselli
    La mia attrezzatura per foto e video:
    www.daelmasell...

Комментарии • 35

  • @1edofal
    @1edofal Год назад +2

    110, 120, 126, 127, 135, 616, 620, 828, etc. sono nomi dati dalla Kodak alle proprie pellicole; invero molto più spesso il nome era attribuito ai rocchetti attorno cui le pellicole venivano avvolte. I nomi non hanno a che fare con le dimensioni della pellicola ma piuttosto con un misto di caratteristiche dell'insieme pellicola-rocchetto; ad esempio diametro del corpo del rocchetto, forma dei suoi buchi di innesto oppure riferendosi alla pellicola: presenza di uno strato di carta, spessore della pellicola, dimensioni dei fori di trascinamento etc. Ovvio che poi le dimensioni del rocchetto determinano poi anche le dimensioni della pellicola. La pellicola 35 mm è la 135, la 6 x 6 è la 120 quando i suoi buchi di trascinamento sono grandi mentre se sono piccoli il nome della pellicola è 620

  • @Eli666Ms
    @Eli666Ms Год назад

    Mi sembra che la mascherina per la pellicola 24x36 la tenga anche appiattita, molto interessante. Mi era piaciuto anche il tuo metodo empirico, adoro l'arte di arrangiarsi

    • @daelmaselli
      @daelmaselli  Год назад +1

      In realtà la mascherina non tocca la pellicola, anche perché se lo facesse la graffierebbe durante il trascinamento. Grazie del commento! ;-)

    • @Eli666Ms
      @Eli666Ms Год назад

      @@daelmaselli grazie, infatti mi chiedevo anche dove tocca e dove no

  • @loiccorde
    @loiccorde Год назад

    Che bello!!! Ne avevo visto un video in francese di qualche tempo fa e la settimana scorsa l'ho ordinato... Mi è proprio arrivato ieri! Mi sbaglio o non è così semplice trovarlo in Italia?
    Comunque, l'ho preso per digitalizzare vecchi negativi (di 20/30anni fa) e magari futuri negativi se mi metto a sviluppare....

    • @daelmaselli
      @daelmaselli  Год назад

      Si può prendere direttamente dallo store di Lomography: shop.lomography.com/it/digitaliza ;-)

  • @Palmoggi
    @Palmoggi Год назад +1

    120 viene dalla lunghezza di tutto il rullo, anni fa esistevano anche i 220 che erano alti uguali ma ovviamente ci facevi il doppio degli scatti, a seconda anche un po' il formato

    • @daelmaselli
      @daelmaselli  Год назад

      Ciao Tommaso, ti ringrazio del commento ma non sono molto sicuro, nel senso che la pellicola 120 è lunga poco meno di 1 metro, quindi non possono essere né cm né pollici 😅

    • @Palmoggi
      @Palmoggi Год назад

      @@daelmaselli ah non so a noi in accademia ci hanno detto così, mi dispiace nel caso aver dato una informazione sbagliata

    • @paoloborgese6231
      @paoloborgese6231 Год назад

      Sono tutti numeri arbitrari attribuiti da Kodak. Così ho trovato facendo ricerche nel web

  • @cinemattoni4541
    @cinemattoni4541 9 месяцев назад

    Grazie per il video. Ho una domanda: con questo kit non si riesce a rifotografare anche le diapositive? Oppure esiste un kit mi permette di fotografare sia i negativi 35 mm e 120 mm e le diapositive?

  • @albertoprivitera5443
    @albertoprivitera5443 Год назад +1

    Interessante, ma avendo molti negativi (35 e 5x7) sarebbe utile fotografare anche il numero del negativo. Si può allargare la finestra della maschera? Grazie

    • @MarcoMunari
      @MarcoMunari Год назад +1

      Io non ce l'ho, ma nella descrizione del DigitaLIZA+ si legge che:
      "Scansiona negativi 35 mm, 120 e persino 127, oltre ai formati speciali come le esposizioni multiple o i fori di trascinamento esposti."

  • @Hydrabmol
    @Hydrabmol Год назад +2

    Come si comporta con il primo e l'ultimo fotogramma di una striscia da 6? Li tiene fermi come quelli intermedi oppure si curvano o un pochino? Questo è un classico difetto di molti prodotti simili ma a basso costo. Grazie.

    • @daelmaselli
      @daelmaselli  Год назад +2

      Ciao, effettivamente il raddrizzamento della curvatura trasversale qui è dato solo dalle imboccature in cui passa la pellicola, quindi se hai un negativo magari sviluppato in casa qualche problema potresti averlo. Con quelli del laboratorio, che di solito sono già abbastanza piatti, non mi pare di aver avuto grossi problemi. Certo se vuoi una pellicola perfettamente piana servono strumenti un po' più complessi e costosi ;-)

    • @Hydrabmol
      @Hydrabmol Год назад

      @@daelmaselli chiarissimo. Grazie.

  • @antoniomaruccia7416
    @antoniomaruccia7416 Год назад +1

    Salve Dael,
    Molto interessante (come sempre del resto) la soluzione di conversione dell'analogico in digitale. Ho solo un dubbio, uso Lightroom (ma non la versione classic) che sembra non preveda plugins, come faccio ad usare Negative lab pro? ne esiste una versione standalone?
    grazie in anticipo per una dritta.
    ciao Antonio

    • @daelmaselli
      @daelmaselli  Год назад +1

      Ciao Antonio, so che esistono anche altre soluzioni come FilmLab, Grain2Pixel, Negmaster... alcuni standalone, altri plugin Photoshop. Li conosco solo di nome però ;-)

    • @antoniomaruccia7416
      @antoniomaruccia7416 Год назад

      grazie 1000 per il velocissimo feedback!
      arrivederci al prossimo video!

  • @giovannimartinelli2720
    @giovannimartinelli2720 Год назад +1

    Quindi il guanto serve per girare la rotellina, il negativo l'hai infilato con l'altra mano. Sempre interessanti i tuoi video.

    • @daelmaselli
      @daelmaselli  Год назад +3

      Naaaaaa ho toccato i bordi dai 😅 Il guanto mi serviva per prenderli tra due dita e sfilarli dal foglio. Però ti concedo che sarebbe stato meglio metterli entrambi 😉 Grazie 😁

  • @ChiaraStStrae
    @ChiaraStStrae Год назад

    digitalizza anche le pellicole instax wide?

  • @zerovolt24
    @zerovolt24 Год назад

    Si può usare anche per le diapositive 24x36 montate su telaietto?

    • @daelmaselli
      @daelmaselli  Год назад +2

      Direi che appoggiandole semplicemente sul led, magari con il diffusore panoramico, non ci siano problemi

  • @somewhereontwowheels
    @somewhereontwowheels Год назад

    interessante...ma sul 120 il blocco con calamita non rischia di rovinare la pellicola?

    • @daelmaselli
      @daelmaselli  Год назад +1

      Le calamite sono cromate, molto lisce, quindi direi di no. Ovviamente se ci fossero dei granelli di polvere, facendo scorrere la pellicola, potrebbe graffiarsi. Va sempre aperto il coperchio prima di spostare la pellicola e richiuso, a bloccare tutto, una volta centrato il fotogramma, per poi scattare ;-)

  • @tomvalle8042
    @tomvalle8042 Год назад

    Interessante ma io uso il canonscan è molto più veloce👍

  • @enzogattullo1298
    @enzogattullo1298 Год назад +1

    mah!

  • @mauropanichi9974
    @mauropanichi9974 Год назад

    120 deriva da 12 scatti con un 6x6, poi c’è anche la 220

  • @devispesaresi9069
    @devispesaresi9069 Год назад

    Una volta messa pellicola se facevano file JPEG in automatico....inutilizzabile

  • @francescolafratta6477
    @francescolafratta6477 Год назад

    Secondo me costa troppo

  • @Crus0e
    @Crus0e Год назад

    menata se devi fotografarlo con la tua macchina fotografica...

    • @daelmaselli
      @daelmaselli  Год назад +5

      Non ho capito quale sia il tuo dubbio. Diciamo che, se proprio vogliamo essere pignoli, allora la fotografia analogica dovrebbe rimanere tale e quindi essere solo stampata con processi analogici su carta fotosensibile. Se però accettiamo la digitalizzazione dell'analogico, che lo faccia il CCD di uno scanner o quello di una fotocamera cambia poco. In entrambi i casi inoltre tutto passa per una fase di bilanciamento dei colori e luminosità, con conseguente possibilità di personalizzazione del risultato, a gusto della persona che sta facendo il lavoro di digitalizzazione. Cosa che per altro si faceva anche durante la stampa analogica ;-)

  • @fabiofermi9617
    @fabiofermi9617 Год назад

    Dovrebbero realizzarlo piccolo così a scanner senza usare la camera in questo modo si perde parecchio di qualità anzi inutile

    • @daelmaselli
      @daelmaselli  Год назад +1

      Ciao Fabio, gli scanner fatti per digitalizzare pellicole hanno già gli appositi supporti, non so quanto aiuterebbe un sistema come questo. In ogni caso ti assicuro che con un buon obiettivo macro (anche vintage manuale adattato) si ottiene un file davvero ottimo, anche migliore di molti scanner, soprattutto se economici. Considera che con la fotocamera hai una risoluzione di almeno 24 Mpixel e soprattutto un file RAW su cui poter lavorare molto 😉