Респект. Есть над чем подумать, очень благодарен вам за идею. Меня больше интересуют фильтра, схема и детали в этом я не очень разбираюсь , надо как для чайников все разжевать. Всем Мира и здоровья, а также творческих успехов.
У молодежи подобные звуки в голове не укладываются ,поэтому они не чувствуют ни музыки этой , ни того что производит сама колонка ! На мой вкус поразительное звучание , для инструментальной музыки это просто шедевральная акустика . Как может оценить человек фортепианную или рояльную мелодию , если он никогда ни фортепиано ,ни рояль не слышал ? ))) Спасибо , мне очень понравилось )))
Автор однозначно молодец. Получилось дешево и сердито. Однако истина дороже. Вы тут сказали, что это идеальный звук и он не понравится тем, кто не слышал фортепиано. Вот скажу вам так - мне не нравится, вообще не нравится - это звук Телевизора Рубин 714 и не более тог, там тоже стояли такие же динамики. У меня за плечами и музыкальная школа и музыкальная специальность. Я фортепиано слышал ежедневно по роду занятий. ну не так он звучит и никогда не звучал. Лучшая похожесть на реальный инструмент обеспечивает Tannoy K3838 Эти динамики стояли в студии записи Мелодия и не зря. Есть современные системы, но они дорогие, хотя и среде недорогх есть с нормальным звуком. Не поливайте грязью молодых - я тут партибокс слышал у друзей, вообще не хай-энд, а играет, как бог)
Ну не чего страшного нет в том , что некоторые не слышали некоторые инструменты в живую, не всем это нравится и не все должны быть как те кто это ценит, у меня контрабас вызывает раздражение противный звук , а саксофон вообще.... Некоторые считают себя ценителями и думают , что все такие должны быть, а на самом деле человек хрен клал на живую музыку , а может он ценитель живописи 😂 или еще чего. Заладили куда катится это молодежь, а потом сынок а как смартфоном пользоваться а то я не умею😂😂😂😂
@@scratchacat мамкин или нет . но нижний динамик полное говно как и вч ю а вот тот с телека топовый ширик . который в таком положении будет играть как мамкин эксперт неаписал
Я пробовал два 4гд-35 в 60 л,задняя стенка с отверстиями и заклеена синтепоном в 1см. Последовательное подключение. Гораздо больше низов было. Можно сами динамики,заднюю сторону,обклеить синтепоном. Не один,а два 5гдш выше,направленными под 45 градусов относительно центра ас. Выше один 2гд-36,в небольшом рупоре,или 3гд-2.
Напоминает звук столбиков за 100 уе. Вроде все частоты есть (что там автор хотел? быстрый бас - он есть), но звучит ... как телевизор )) Середина с басами не сшита
Юзаю 4 гд 35 в оя . Ширик стерею огонь. 320 литров за панелью. Но тихо. Жена просит навалить а они не могут. Но голова не болит, не бубнит, все чистяк. Начни колдовать их , потом больше ват поднимеш.
Дам совет из личного опыта: НЧ - 4динамика 4ГД35 последовательно-параллельно, СЧ - 4ГД35, ВЧ - 1гд3. В вышей акустика мало нижнего регистра. Звук как у радиоточки. Раздел НЧ-СЧ 150 - 200Гц. Все заглушалки можно убрать ( это у вас не ПАС). Удачи.
Да, с НЧ проблемы. 4шт 4гд35 на НЧ - это наверно минимум чтоб получить боле -менее низкие частоты. Сейчас пробую слушать где на НЧ 8шт 4гд35, тут НЧ уже слышно ниже 50гц.
@@Sound-Lab да действительно 4 шт 4гд35 это минимум, при котором и нч боле- мене и габариты не напрягают. Но если есть возможность то 8 шт. , ещё лучше, фильтры только 1 порядка!
Да, у меня есть колонки, больше наверное на щиты похожи 80×60 см. Низы 4 шт. последовательно параллельно 4гд35 с фильтром LC второго порядка, середина 4гд35 тоже вторым порядком. ВЧ 6гдв4 с антимагнитом. С ламповым усилителем - просто бомба! Звук большой масштабный, как в кинотеатре!!!
Тоже экспериментировал с широкополосниками,мне показалось что 4ГД-28 звучит плотнее чем 4ГД-35.2ГД-36 лучший вариант ВЧ для этих систем,спасибо за видео!
Попробуйте взять старый музыкальный центр, 2000 годов, например двухполоску LG, только чтобы динамик был 16 см. Сравните с этими колонками, а также попробуйте включить их вместе. Вполне возможно, что музыкальный центр вас более чем устроит.
Вам нужен какой то набор треков(одих и тех же) хоть секунд по 10-15 в каждом видео включать . Так проще разницу услышать. По басу - кажется без ткани лучше было.?
У меня оя с ноэмой 150 гдш. Очень много экскрементировал со своим готовым проектом и скажу следующее. Сама по себе ноэма играет красиво, но как я потом понял по ощущениям имеет недостаточную добротность для систем оя. Тоже задумываюсь над пас. ТК пробовал убирать всякое демпфирование за ас, и ставил отражающие щиты на расстоянии примерно 20 - 30 см от заднего края ас и это сработало!, Тем самым звук становился намного интересней и энергичней. Изначально пробовал демпфировать систему, но звук от этого становился более вязким и ватным. Убрал все мягкое сзади ас. Пение ящика убрал тоже. Помогло укрепление стенок распорками. Все что сзади динамика мягкое и не плотное (без отражающей поверхности) создаёт эффект ватного звучания. Все потому что звуковая волна вязнет в демпфере за динамиком и тем самым держит подвижку либо тянет за волной. Для таких случаев подозреваю что как раз таки пас и нужна! Но она должна быть жёсткая, что бы упругость возвращеной энергии волны не терялась. Тогда пас будет работать эффективнее. Тем самым повысится добротность системы в целом. (Пас подбирать опытным путем) Конечно АЧХ от этого ровнее не будет. Но по моему мнению дело не в АЧХ, а в скорости и энергичности. Тогда звук хорошо ощущается телом. Ас лучше отрабатывает фактуру. Возможно даже в моем случае это не совсем будет называться пас )) Спасибо вам за видео! Очень поучительно для тех кто делает сам!
Можно уточнить по демпфированию (а то сейчас подошел к этому этапу на 100гдш)? Пишете, что убирали его ЗА акустикой. Т.е. со стены и т.п. за АС? А сами ящики демпфировали внутри? Отражающие щиты, соответственно, не демпфированы? Ровные, твёрдые, звонкие? И ещё - а если всё-таки ЗЯ? Не лучше будет?
@@Muzhik_38 Добрый день! Я пробовал многое, в ТЧ и демпфирование. И каждый раз ловил себя на мысли, что перебарщивая с демпфером, звук на вч сохранял свою энергию а в основных частотах шел некий провал. Как будто звук вяз в демпфере. Терялась скорость на басах. Вокал какой то вдавленный. От этого вч лезет вперёд и становится навязчивым. Хорошо изменился звук в лучшую сторону, при построении перегородок, распорок в корпусе. Корпус теперь жёстко завязан. Ящик не играет. И лучшим способом себя проявил демпфер в виде полоски войлока 10см ширины расположенный ближе к передней панели ас по боковым стенкам. Когда убрал все лишнее за открытыми ящиками тем самым придав твердую поверхность за ас, появилось больше энергии в сч и нч. Звук стал более слитным и сбалансированным. Далее пробовал приставать щит к оя. Звук стал ещё более правильным. Но пространственность и магия звучания оя потерялась. Делаю вывод что для ноэмы не хватает добротности в оя. Поэтому я бы посоветовал для ноэмы делать зя. И ящик под объему делать таким, что бы не провалить добротность, что бы не потерять в скорости. Чем и буду заниматься в ближайшее время. Ящик с хорошими мощными энерционными стенками и распорками. Литров 60 не более, а все что ниже есть саб на ноэме 150гдн в зя 115 литров.
@@Home_Stereo Спасибо! Планирую демпфировать боковые стенки ватином потолще, но на всю их ширину. С задней крышкой тоже послушаю. Распорки - само собой))
@@Muzhik_38 Попробуйте с ним и без него. А вообще зя для ноэмы самое то! Буду делать кабинет из бакелитовой фанеры под них. У меня в системе при переходе звука с оя в саб немного провал есть. Оя уже глохнут со 100гц а саб МИД не вытягивает. С зя будет все отлично. Система срастётся!
@@Home_Stereo Удачи! Кстати, верха чем-то дополняли? Я подумываю об этом, но скорее туда нужен супертвиттер, а не просто пищалка, пусть и шёлковая. Не торопясь буду что-нить подбирать. Пока и так устраивает.
Всё замечательно, но бетон помещения кажется присутствует в звукоизвлечении. А можно на следующем прослушивании кабинеты разместить вдоль более длинной стены и не вплотную к стене, а также чуть сориентировать оси направления звучания на микрофон?
Как я понимаю, Ваш конек - открытое оформление АС. А ОРТО оформлением уже переболели (РАДИО N12 за 2003 г.) ? Я не спец. , мне просто интересно, как звучат бюджетные динамики в таком оформлении.
Орто как то не пришлось мне делать. Может это оформление и неплохо играет. Но что то конструкция не вдохновила. Для этого НЧ оформления динамики нужны явно большие - 15" и срез надо делать низкий. Бас наверно будет не сильно глубокий, но быстрый.
@@Sound-Lab , ну Вы выбрали для критики самый тяжёлый вариант ;) ! А широкополосные динамики? А СЧ? Если теория ОРТО действительно работает, то должна давать два плюса: - прибавку излучаемой мощности - разгрузку диффузора - и следовательно точность сигнала
@@user-dy4it2im1f Всё таки по мне ОРТО не для СЧ динамика. Призвуки (окрас) на СЧ от корпуса все равно будет. А для НЧ секции, низко поделив - нормально.
@@Sound-Lab , понимаю , но проверить можно только практикой. Для меня напилить ДСП не проблема, но динамики, усилитель, а главное понимание качества звука! Для оценки результата! И про широкополосники Вы снова не ответили. Предлагаю сделать эксперимент с широкополосным динамиком.
С поролоном вы конечно перестарались - это же не ЗЯ....только синтепон,пухло-рыхло. Ну а ПАС настраивать так же нудно и сложно,как и ФИ......в идеале конечно мерить...ну или выбрать подходящий музыкальный материал,и начать открывать по одной горизонтальной линии отверстий...и т.д. Помню,в ДК пришлось как-то ремонтировать концертные колонки на 4А-32 - пипец я там намучался эти дырки настравать...жуть,сколько времени и нервов потратил.
Да....у нас в Доме Культуры были "Родина" и с теми и с другими динамиками. Ни те ни другие,на мой взгляд,хорошо не звучат....я уже молчу про то,что нужно для них дома два сарая сооружать.
Добрый день. Из всего только фортепьяно понравилось. Хотя это электропианино вроде бы. На низах стереобаза обеднела (на мой взгляд) и сами низы малость пострадали. Резистора на 4 Ома на сч на Ваш взгляд достаточно? Если Вы планируете дорабатывать сч секцию, то может НЧ пока не трогать, а потом к ней вернуться? Спасибо за работу. Удачи во всем.
Колонки - суповой набор динамиков. Из фильтров только один конденсатор на вч, упростили акустику сильно. По идее надо НЧ фильтр для 4гд35, 4гд8 на СЧ заменить на другие (эти кричат), или поставить один 8ом шп динамик также через фильтр . На ВЧ оставить один 2гд36. Тогда ас заиграют побасовитей, и также спокойней на СЧ.
Лишний раз убеждаюсь, что у шириков очень плохо с построением сцены. Нет ни глубины, ни ширины, вся сцена уместилась на" носовом платке", любой "солирующий" инструмент лезет вперед, абсолютно нет заднего плана(затуханий и послезвучий). Звук (скажем удар в тарелку) появляется ВДРУГ из ниоткуда и пропадает так же в никуда.
urfinjuss66 - как Вы знаете, любая АС даже очень взаимодействует с помещением прослушивания. вот звучание такого широкополосника в открытом пространстве ruclips.net/video/YHEmQyRtAb8/видео.html . у Speaker sistems Lab среднечастотник на классическом щите, для которого влияние комнаты еще более заметно. возможно ему придется для средины тоже строить "домик" с ПАС, чтобы уменьшить влияние комнаты. может увеличение порядка фильтра для "низа" дать положительный результат - все в руках автора! искренне желаю ему удачи!
@@Sound-Lab на малых уровнях громкости комнатные резонансы и ранние отражения еще незаметны, но дальше картина усугубляется со страшной силой. раньше я наивно полагал, что "внешний ящик"- комната прослушивания - вносит "безобразие" в нижней части звукового диапазона. и только записав и сравнив звучание АС в открытом пространстве и в помещении, понял, что "средина" страдает не меньше, а скорее даже больше. ПРОСТО человечий слуховой аппарат очень быстро АДАПТИРУЕТСЯ к акустике помещения и ИГНОРИРУЕТ вносимые искажения. запись позволяет внести больше ясности в реальную картину.
АМКГ как раз со сценой у шириков все хорошо, а ачх они проваливаю местами, это да. нужно грамотно подбирать оформление и понимать, что и в какой момент времени происходит, почему и где басов не хватает, плохо ли это и как с этим при необходимости бороться.
Респект. Есть над чем подумать, очень благодарен вам за идею. Меня больше интересуют фильтра, схема и детали в этом я не очень разбираюсь , надо как для чайников все разжевать. Всем Мира и здоровья, а также творческих успехов.
ВСЁ ЭТО ОЧЕНЬ УВЛЕКАТЕЛЬНОЕ ТВОРЧЕСТВО И НАМНОГО ИНТЕРЕСНЕЙ, ЧЕМ ТУПО ПОКУПАТЬ ! ! ЗВУК И ДАЛЬШЕ МОЖНО УЛУЧШАТЬ И ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАТЬ ! 👍👍
все хорошо, только это не ПАС, это открытый ящик с демпфированием
У молодежи подобные звуки в голове не укладываются ,поэтому они не чувствуют ни музыки этой , ни того что производит сама колонка ! На мой вкус поразительное звучание , для инструментальной музыки это просто шедевральная акустика . Как может оценить человек фортепианную или рояльную мелодию , если он никогда ни фортепиано ,ни рояль не слышал ? ))) Спасибо , мне очень понравилось )))
Колонки ещё ждут доработки. Как нибудь вернусь и доделаю их.
Автор однозначно молодец. Получилось дешево и сердито. Однако истина дороже. Вы тут сказали, что это идеальный звук и он не понравится тем, кто не слышал фортепиано. Вот скажу вам так - мне не нравится, вообще не нравится - это звук Телевизора Рубин 714 и не более тог, там тоже стояли такие же динамики. У меня за плечами и музыкальная школа и музыкальная специальность. Я фортепиано слышал ежедневно по роду занятий. ну не так он звучит и никогда не звучал. Лучшая похожесть на реальный инструмент обеспечивает Tannoy K3838 Эти динамики стояли в студии записи Мелодия и не зря. Есть современные системы, но они дорогие, хотя и среде недорогх есть с нормальным звуком. Не поливайте грязью молодых - я тут партибокс слышал у друзей, вообще не хай-энд, а играет, как бог)
@@consumerreview1463 вы ничего не объясните людям, которые на "акустике" из говна и палок слышат "божественный звук".
Это клиника 🤷♂
Ну не чего страшного нет в том , что некоторые не слышали некоторые инструменты в живую, не всем это нравится и не все должны быть как те кто это ценит, у меня контрабас вызывает раздражение противный звук , а саксофон вообще.... Некоторые считают себя ценителями и думают , что все такие должны быть, а на самом деле человек хрен клал на живую музыку , а может он ценитель живописи 😂 или еще чего. Заладили куда катится это молодежь, а потом сынок а как смартфоном пользоваться а то я не умею😂😂😂😂
Пустить 4гд-35 на полный диапазон и к ним пару 2гд-26 через 1мкф. 5гдш не нужен.
у меня так и сделано))) только в ЗЯ около 20 литров. Звук нравится, очень разборчиво и на удивление бас присутствует!))
4 гд вообще крут, я на стерео от 30 до 15000 четко слышу, но панель 2500 мм.
звук как из потолочной системы в торговом центре
ахаха в точку)
@@АндрейПанарин-ъ4г видимо - в смысле плохо...
ютюб мамкин эксперт по звуку
Зато не устанешь от такого звука
@@scratchacat мамкин или нет . но нижний динамик полное говно как и вч ю а вот тот с телека топовый ширик . который в таком положении будет играть как мамкин эксперт неаписал
Я пробовал два 4гд-35 в 60 л,задняя стенка с отверстиями и заклеена синтепоном в 1см. Последовательное подключение. Гораздо больше низов было. Можно сами динамики,заднюю сторону,обклеить синтепоном. Не один,а два 5гдш выше,направленными под 45 градусов относительно центра ас. Выше один 2гд-36,в небольшом рупоре,или 3гд-2.
3:50 таракан побежал по столу 😂😂
Дизайн колонок интересный. Звук, тут уж каждому свое, напоминает звук из советского телевизора.
Напоминает звук столбиков за 100 уе. Вроде все частоты есть (что там автор хотел? быстрый бас - он есть), но звучит ... как телевизор )) Середина с басами не сшита
Офигеть, слышать звук колонок через по ютуб и давать оценки. От куда вы такие золотоухие беретесь а?
@@MsRamzai а че тут офигивать. Ютуб хорошее качество дает, приемлемое для оценки.
Всю жизнь ищу свой звук . Перешёл на ширики и открытые колонки и понимаю что найду его здесь ...
Юзаю 4 гд 35 в оя . Ширик стерею огонь. 320 литров за панелью. Но тихо. Жена просит навалить а они не могут. Но голова не болит, не бубнит, все чистяк. Начни колдовать их , потом больше ват поднимеш.
Привет ! Есть 4гд28 ... Валят нехило ...
Учту , спасибо ...
Дам совет из личного опыта: НЧ - 4динамика 4ГД35 последовательно-параллельно, СЧ - 4ГД35, ВЧ - 1гд3. В вышей акустика мало нижнего регистра. Звук как у радиоточки. Раздел НЧ-СЧ 150 - 200Гц. Все заглушалки можно убрать ( это у вас не ПАС). Удачи.
Да, с НЧ проблемы. 4шт 4гд35 на НЧ - это наверно минимум чтоб получить боле -менее низкие частоты.
Сейчас пробую слушать где на НЧ 8шт 4гд35, тут НЧ уже слышно ниже 50гц.
@@Sound-Lab да действительно 4 шт 4гд35 это минимум, при котором и нч боле- мене и габариты не напрягают. Но если есть возможность то 8 шт. , ещё лучше, фильтры только 1 порядка!
@@user-ux4gu8qe3o а разве можно в одну колонку или щит парное количество одинаковых динамико ставить? ААА БЛЯДЬ?
Да, у меня есть колонки, больше наверное на щиты похожи 80×60 см. Низы 4 шт. последовательно параллельно 4гд35 с фильтром LC второго порядка, середина 4гд35 тоже вторым порядком. ВЧ 6гдв4 с антимагнитом. С ламповым усилителем - просто бомба! Звук большой масштабный, как в кинотеатре!!!
Тоже экспериментировал с широкополосниками,мне показалось что 4ГД-28 звучит плотнее чем 4ГД-35.2ГД-36 лучший вариант ВЧ для этих систем,спасибо за видео!
4гд28 конечно получше звучит, но их мало очень осталось.
4 гд 28 звучит на голову лучше чем 4 гд 35.
Если надоело крутить винтики в клемниках,купите клемники на защелках.
Реально удобно!
Помню, в журн. Радио для ПАС рекомендовали лён
Да, не новый, стираный, где ворс уже более распушен.
Курицы с яйцами не хватает в акустике.Вы по каким рекомендациям делали?Какой литературой,какими расчётами пользовались?
середку и пищаль можно оставить...а вот низ на других динамиках надо делать...
А на мой, не притязательный слух, хорошо. Но считаю, что без поролона лучше! Спасибо,
Надо послушать ещё с синтепоном.
Если верить моим колонкам то звук понравился, переслушал кучу тестов то это звучит хорошо.
Слышал что к ОЯ нужен отдельно сабвуфер, если не хватает баса.
Попробуйте взять старый музыкальный центр, 2000 годов, например двухполоску LG, только чтобы динамик был 16 см. Сравните с этими колонками, а также попробуйте включить их вместе. Вполне возможно, что музыкальный центр вас более чем устроит.
Единственный верный комментарий в теме
Вам нужен какой то набор треков(одих и тех же) хоть секунд по 10-15 в каждом видео включать . Так проще разницу услышать. По басу - кажется без ткани лучше было.?
Вроде слышна поджатость НЧ. Надо более прозрачную ткань попробовать наклеить.
@@Sound-Lab да,так и есть , нужно пробовать.
Мне кажется или на пищалке нет колпака??!!! И если его там правда нет у меня вопрос ,,На$$Я курочить советскую акустику??
Все правильно, эти динамики не требуют толстостенного ящика. Прихожу к мнению чем тоньше ящик тем они лучше звучат.
К комплекту на 5ГДШ не нужны твиттеры. Нужен просто подьем ВЧ децибелл на 10-12.
5гдш4 "сверху" отпустить не пробовали ( - индуктивность в фильтре сч) ?
У меня оя с ноэмой 150 гдш. Очень много экскрементировал со своим готовым проектом и скажу следующее. Сама по себе ноэма играет красиво, но как я потом понял по ощущениям имеет недостаточную добротность для систем оя. Тоже задумываюсь над пас. ТК пробовал убирать всякое демпфирование за ас, и ставил отражающие щиты на расстоянии примерно 20 - 30 см от заднего края ас и это сработало!, Тем самым звук становился намного интересней и энергичней. Изначально пробовал демпфировать систему, но звук от этого становился более вязким и ватным. Убрал все мягкое сзади ас. Пение ящика убрал тоже. Помогло укрепление стенок распорками. Все что сзади динамика мягкое и не плотное (без отражающей поверхности) создаёт эффект ватного звучания. Все потому что звуковая волна вязнет в демпфере за динамиком и тем самым держит подвижку либо тянет за волной. Для таких случаев подозреваю что как раз таки пас и нужна! Но она должна быть жёсткая, что бы упругость возвращеной энергии волны не терялась. Тогда пас будет работать эффективнее. Тем самым повысится добротность системы в целом. (Пас подбирать опытным путем) Конечно АЧХ от этого ровнее не будет. Но по моему мнению дело не в АЧХ, а в скорости и энергичности. Тогда звук хорошо ощущается телом. Ас лучше отрабатывает фактуру. Возможно даже в моем случае это не совсем будет называться пас )) Спасибо вам за видео! Очень поучительно для тех кто делает сам!
Можно уточнить по демпфированию (а то сейчас подошел к этому этапу на 100гдш)?
Пишете, что убирали его ЗА акустикой. Т.е. со стены и т.п. за АС?
А сами ящики демпфировали внутри?
Отражающие щиты, соответственно, не демпфированы? Ровные, твёрдые, звонкие?
И ещё - а если всё-таки ЗЯ? Не лучше будет?
@@Muzhik_38 Добрый день! Я пробовал многое, в ТЧ и демпфирование. И каждый раз ловил себя на мысли, что перебарщивая с демпфером, звук на вч сохранял свою энергию а в основных частотах шел некий провал. Как будто звук вяз в демпфере. Терялась скорость на басах. Вокал какой то вдавленный. От этого вч лезет вперёд и становится навязчивым. Хорошо изменился звук в лучшую сторону, при построении перегородок, распорок в корпусе. Корпус теперь жёстко завязан. Ящик не играет. И лучшим способом себя проявил демпфер в виде полоски войлока 10см ширины расположенный ближе к передней панели ас по боковым стенкам. Когда убрал все лишнее за открытыми ящиками тем самым придав твердую поверхность за ас, появилось больше энергии в сч и нч. Звук стал более слитным и сбалансированным. Далее пробовал приставать щит к оя. Звук стал ещё более правильным. Но пространственность и магия звучания оя потерялась. Делаю вывод что для ноэмы не хватает добротности в оя. Поэтому я бы посоветовал для ноэмы делать зя. И ящик под объему делать таким, что бы не провалить добротность, что бы не потерять в скорости. Чем и буду заниматься в ближайшее время. Ящик с хорошими мощными энерционными стенками и распорками. Литров 60 не более, а все что ниже есть саб на ноэме 150гдн в зя 115 литров.
@@Home_Stereo Спасибо!
Планирую демпфировать боковые стенки ватином потолще, но на всю их ширину.
С задней крышкой тоже послушаю.
Распорки - само собой))
@@Muzhik_38 Попробуйте с ним и без него. А вообще зя для ноэмы самое то! Буду делать кабинет из бакелитовой фанеры под них. У меня в системе при переходе звука с оя в саб немного провал есть. Оя уже глохнут со 100гц а саб МИД не вытягивает. С зя будет все отлично. Система срастётся!
@@Home_Stereo Удачи!
Кстати, верха чем-то дополняли?
Я подумываю об этом, но скорее туда нужен супертвиттер, а не просто пищалка, пусть и шёлковая.
Не торопясь буду что-нить подбирать. Пока и так устраивает.
Красиво звучит) празднично! Но нижний бас должен играть саб.
Отлично, но фильтра я бы свои зашаманил, и через лампу и винил они бы запели!!!😊😊😊
Со временем 4гд35 будут в секции на МИД и НЧ (6-8шт). На СЧ 3гд42 (2 или 4шт), и ВЧ отдельно.
@@Sound-Lab и накакой частоте будет раздел?
@@АлександрВоронов-н6с Скорее всего на 1-1.5кгц. Далее 3гд42 будут работать.
По фильтрам подскажите, как можно улучшить? Можно на почту - dick.om2@gmail.com
Всё замечательно, но бетон помещения кажется присутствует в звукоизвлечении. А можно на следующем прослушивании кабинеты разместить вдоль более длинной стены и не вплотную к стене, а также чуть сориентировать оси направления звучания на микрофон?
треугольником надо записывать и не выебыватся
Лучше один большой широкополосник 12 дюймов на низ , на средние 6 дюймов и пищалку
Может попробую ОРТО на НЧ на четырёх 4гд35 и на СЧ 6".
Макулатура с проводами
4гд35 попробуйте минфазно подключить. в каждой из колонок. плюс к минусу минус к плюсу.
Эти колонки уже разобрал. Корпуса пойдут под другие динамики.
10гдш попробовать...
Если есть возможность вместо 4 г д35 добавить по одному 4 гд4 у них резонанс пониже.И ЗЯ.
4гд4 на СЧ хороши должны быть.
ЗЯ вносит слшком много изменений в звучание динамика по этому про него лучше забыть навсегда)
Вместо 4гд-35 поставьте 6гд-2 и все будет в норме.
Где ж их взять теперь?
Как я понимаю, Ваш конек - открытое оформление АС. А ОРТО оформлением уже переболели (РАДИО N12 за 2003 г.) ?
Я не спец. , мне просто интересно, как звучат бюджетные динамики в таком оформлении.
Орто как то не пришлось мне делать. Может это оформление и неплохо играет. Но что то конструкция не вдохновила. Для этого НЧ оформления динамики нужны явно большие - 15" и срез надо делать низкий. Бас наверно будет не сильно глубокий, но быстрый.
@@Sound-Lab , ну Вы выбрали для критики самый тяжёлый вариант ;) !
А широкополосные динамики? А СЧ?
Если теория ОРТО действительно работает, то должна давать два плюса:
- прибавку излучаемой мощности
- разгрузку диффузора - и следовательно точность сигнала
@@user-dy4it2im1f Всё таки по мне ОРТО не для СЧ динамика. Призвуки
(окрас) на СЧ от корпуса все равно будет. А для НЧ секции, низко поделив - нормально.
@@Sound-Lab , понимаю , но проверить можно только практикой. Для меня напилить ДСП не проблема, но динамики, усилитель, а главное понимание качества звука! Для оценки результата!
И про широкополосники Вы снова не ответили.
Предлагаю сделать эксперимент с широкополосным динамиком.
Как то попробовал сделать орто, даже мерять не было смысла, баса нет
С поролоном вы конечно перестарались - это же не ЗЯ....только синтепон,пухло-рыхло.
Ну а ПАС настраивать так же нудно и сложно,как и ФИ......в идеале конечно мерить...ну или выбрать подходящий музыкальный материал,и начать открывать по одной горизонтальной линии отверстий...и т.д.
Помню,в ДК пришлось как-то ремонтировать концертные колонки на 4А-32 - пипец я там намучался эти дырки настравать...жуть,сколько времени и нервов потратил.
Спасибо. Попробую синтепон. А как колонки назывались, или какое оформление было?
Колонки "Родина".
Там "посетители" выковарчевали фазоинверторы и повредили подвесы с диффузорами-долго возился.
@@user-pretender77 В "Родине", смотря в сети, обычно стояли динамики 30ГД30-1 (оранж. пыльник), они говорят похуже 4а32.
Да....у нас в Доме Культуры были "Родина" и с теми и с другими динамиками.
Ни те ни другие,на мой взгляд,хорошо не звучат....я уже молчу про то,что нужно для них дома два сарая сооружать.
Добрый день. Из всего только фортепьяно понравилось. Хотя это электропианино вроде бы. На низах стереобаза обеднела (на мой взгляд) и сами низы малость пострадали. Резистора на 4 Ома на сч на Ваш взгляд достаточно? Если Вы планируете дорабатывать сч секцию, то может НЧ пока не трогать, а потом к ней вернуться? Спасибо за работу. Удачи во всем.
Отличная 4х полоска получится, если добавить нч!
Я тоже раньше таким занимался, потом друг принес колонки mission английские и я отнес все это на мусорку.
Какие инструменты играют, хрен поймешь на первом треке
Решился я на эленктрон 103, хочу послушать на Лампах ) интересно как будут играть , жду доставку
Колонки - суповой набор динамиков. Из фильтров только один конденсатор на вч, упростили акустику сильно. По идее надо НЧ фильтр для 4гд35, 4гд8 на СЧ заменить на другие (эти кричат), или поставить один 8ом шп динамик также через фильтр . На ВЧ оставить один 2гд36.
Тогда ас заиграют побасовитей, и также спокойней на СЧ.
Thank you!
Это эконом вариант ...
Блин, измерения нужны, потом в люди выходить!
Они как две рязанские бабы с закрученными косами, и в фартуках). Похожи).А басы то есть?)
Хорошие басы в наше время - роскошь.
Не ну маладес, это уровень школьника канечно, но видать в школе долго на второй год оставался а в целом должно приятненько звучать🦧
Вроде умный чел. Но, пас не делается из двп. И, если пас, то упаковки для яиц при меняйте, для яиц.
Паралон уменьшает высокие частоты , надо мин.вату
Некоторые незнающие и стены дома оклеивают ,глупцы ..
Полностью на НОЭМА построен?
Добавил название динамиков в описание.
Опять брямкающая музыка. А слабо врубить Баха? Токата до минор.
Когда вернусь к этим колонкам, попробую послушать Баха.
Все неправильно
я не фан таког звука я из сабов крашу колонки лю низкие частоты норм у тя получилось 5 за идею 4 за качество крошения ха
иди слушай свой саб лучше чем советы раздавать
Лишний раз убеждаюсь, что у шириков очень плохо с построением сцены. Нет ни глубины, ни ширины, вся сцена уместилась на" носовом платке", любой "солирующий" инструмент лезет вперед, абсолютно нет заднего плана(затуханий и послезвучий). Звук (скажем удар в тарелку) появляется ВДРУГ из ниоткуда и пропадает так же в никуда.
urfinjuss66 - как Вы знаете, любая АС даже очень взаимодействует с помещением прослушивания. вот звучание такого широкополосника в открытом пространстве ruclips.net/video/YHEmQyRtAb8/видео.html . у Speaker sistems Lab среднечастотник на классическом щите, для которого влияние комнаты еще более заметно. возможно ему придется для средины тоже строить "домик" с ПАС, чтобы уменьшить влияние комнаты. может увеличение порядка фильтра для "низа" дать положительный результат - все в руках автора! искренне желаю ему удачи!
Да, скорее всего для 5гдш4 делать придется пас.
@@Sound-Lab на малых уровнях громкости комнатные резонансы и ранние отражения еще незаметны, но дальше картина усугубляется со страшной силой. раньше я наивно полагал, что "внешний ящик"- комната прослушивания - вносит "безобразие" в нижней части звукового диапазона. и только записав и сравнив звучание АС в открытом пространстве и в помещении, понял, что "средина" страдает не меньше, а скорее даже больше. ПРОСТО человечий слуховой аппарат очень быстро АДАПТИРУЕТСЯ к акустике помещения и ИГНОРИРУЕТ вносимые искажения. запись позволяет внести больше ясности в реальную картину.
Компания Tannoy учтёт ваше мнение и перейдёт на трёх полоски )))
Гы гы )))
АМКГ
как раз со сценой у шириков все хорошо, а ачх они проваливаю местами, это да. нужно грамотно подбирать оформление и понимать, что и в какой момент времени происходит, почему и где басов не хватает, плохо ли это и как с этим при необходимости бороться.
Ни о чем
Грубая работа внутри,сорри-колхозная.....внешность на звук не влияет и ее не обсуждаем...пока дизлайк!.