fajna odskocznia... inżynierem nie jestem, bardziej eksperymentatorem. Ekononomista z wykształcenia a radio to.... moja odskocznia i odkrywam ten świat między innymi dzięki Tobie. 73!😀
Nikona chyba żadnego nie trzymałem jeszcze w ręku, ale Pentaxów dużo, szczególnie japońskie Pentaxy są fajne, choć późniejsze aparaty produkowane w innych miejscach nie ustępują im jakością. Pentaxy cyfrowe to już inna bajka, dobre ale w dzisiejszych czasach sprzęt raczej niszowy -- większość ludzi używa Nikonów lub Canonów. Choć Pentax K-3 Mark 3 podoba mi się i kiedyś się na niego przyczaję (za 8 lat gdy będzie 8 razy tańszy):) VY73!
@@sp1ad Ja też mam cyfrowego Pentaxa K-7 którym kręcę filmy na kanał i fotografuję:) Siedzę w systemie Pentaxa, choć perspektywy rozwoju tej marki są dość mizerne:/
Ooo, widzę ze w śród hobby jest i fotografia, u mnie też. Tez mam Pentaxa, model Super A, a z cyfrówek Fuji mi się spodobało i mam XT1, tak jak Ty kombinujesz, kupiłem używany jak już staniał do 1/4 ceny kiedy wchodził na rynek. Teraz Chińczycy robią bardzo ciekawe obiektywy manualne za bardzo małe pieniądze a świetnie wykonane, metal i szkło. Pasuje mi to połączenie tych obiektywów z tym XT1 który wygląda jak stary analogowy sprzęt. Ale bardzo lubię analogowe aparaty, ostatnio kupiłem Feda 5 i Feda 3, oj cieszą oko. Fajne jest to powolne, przynajmniej u mnie, naświetlanie pojedynczych klatek a potem oglądanie po dłuższym czasie co tam wyszło :)
Trochę dużo tych hobby, zarzuciłem niestety jeżdżenie na rowerze:) Idzie teraz zima to może coś pociemniuję, mam trochę materiałów z wakacji, będzie trzeba coś powiększyć:) Jeżeli chodzi o szkła to mam trochę sprzętu M42 i PK ale większość starocie z lat od 60. do 80. Zajmuję się tym tak amatorsko i hobbystycznie. Kilkadziesiąt metrów taśmy w lodówce jeszcze mam:) Jeżeli chodzi o stajnię dalmierzową to mam tylko Zorkiego 4 w miarę sprawnego (trzeba mu rozruszać długie czasy, ale Zorki czy Fed jest do ogarnięcia w przeciwieństwie do Zenita:))
Cześć, chodziło mi po głowie zbudowanie takiego urządzenia ale nie mam oscyloskopu i pomyślałem żeby podłączyć to do wejścia mikrofonowego w PC i nagrywać szum, a potem w edytorze dźwięku mierzyć czas pików szumu. Czy da radę zrobić to na zabawkowym laserze z bazaru (jako źródło światła) i fotodiodzie podłączonej kablem minijack pod wejście mikrofonu?
Cześć, miło mi że podobał Ci się ten film. Przy częstotliwości próbkowania sygnału audio na poziomie 48 kHz próbki sygnału znajdują się w odległości ok. 20 mikrosekund od siebie, zatem powinno się udać zobaczyć czas zadziałania migawki. Jak widzisz ten mój układ nie jest doskonały, trzeba dopracować tą część odbiorczą, oscyloskop który stosowałem w pomiarach ma częstotliwość próbkowania 1GS/s (próbkuje 1 miliard próbek na sekundę), zatem to nie on jest wąskim gardłem. Już niebawem postaram się Twój pomysł przetestować, pewnego razu stosowałem już kartę dźwiękową jako oscyloskop (zobacz film Fizyka. Pomiar czasu propagacji fali dźwiękowej). Fajnie jest gdy takie rzeczy można sobie zrobić w domu bez stosowania drogich rozwiązań, właśnie po to jest ten kanał. Dzięki za inspirację i wskazanie problemu:) VY73! Józek
Żeby dokonać pomiaru za pomoca dźwięku, wydaje mi się, że trzeba by było zrobić szczelną tubę (np. z rolki po papierze toaletowym) z małym głośniczkiem i szczelnie przystawić do przesłony aparatu a z drugiej strony druga szczelna tuba z mikrofonem. Wtedy zmierzysz dźwięk przechodzący przez przesłonę z dużą różnicą poziomów natężenia, więc pomiar powinien być wyraźniejszy w odczycie.
Ja bardziej myślałem jednak o zastosowaniu fotodiody tak jak filmie. Zazwyczaj na wejściu mikrofonowym występuje jakaś składowa stała ktorej zanik zauważalny będzie w audacity na przykład.
Witaj Józek. Film ciekawy, odrobina materiału z naprawy by nie zaszkodziła i nie uważam, że byłoby to nudne, wręcz przeciwnie. My techniczni uschnęlibyśmy przy jednym hobby i również mam ich co najmniej kilka. Żeby inżynier był dobrym inzynierem, musi być również praktykiem i mieć potrzebę poznawania i to trzeba zaszczepiać młodym adeptom. Kiedyś było ciężej ze wszystkim i czlowiek sam szukał rozwiązań a to zajmowało niekiedy sporo czasu. Teraz młodzi mają wszystko na tacy i jeszcze trzeba ich namawiać. Właśnie przypomniałeś mi o moim Zenicie, który leży w szafie. Gdzieś mam jeszcze kliszę Kodaka, kolor, czułość chyba 200. Mam nadzieję, że się "nieprzeterminowała", bo zamierzam jej użyć 😀 73'
Dzięki za miłe słowa, fajnie że podobał Ci się mój film. My techniczni nie uschniemy nigdy, to trzeba aparat fotograficzny naprawić, to znów kosiarkę pospawać aby nie kupować od razu nowej, to znów można nie wydać kilka stówek na malowanie pokoju robiąc to samodzielnie (a kaskę zaoszczędzoną w ten sposób przepuścić na filmy i klisze i inne różne przyjemności:)). Naprawy Pentaxów są dość łatwe, Pentaxy się zazwyczaj nie psują a zacinają więc jest 90% szans że uda Ci się to ogarnąć (jest dużo filmów na YT na ten temat, dlatego ja tak lubię YT i dlatego staram się samemu coś w niego wnieść). Za naprawy Zenitów już tak chętnie się nie zabieram -- tam jest technika lat 30. tylko w ruskim wykonaniu, czyli na od&^@%%*&:). Planuję zrobić pomiary Zenitów, mam ich chyba z 8 albo 10 (zazwyczaj kupione w komplecie z jakimś obiektywem, choć moja ulubiona wersja TTL ze wskazówką jest kupiona celowo). Zenity trzymają nawet czasy, choć tutaj nie jest tak dokładnie jak w w/w filmie ponieważ to są mechaniczne rozwiązania rodem z lat 30. Wkładaj film i sprawdź go -- moim zdaniem fotografia analogowa przeżywa drugą młodość -- tanio nie jest ale warto spróbować:) VY73!
@@SQ9JJXDziekuje za odpowiedź. Zgadzam się ze wszystkimi argumentami. Również ta stara technologia nie jest dla mnie, dlatego mojego Zenita serwisuję u naszego kolegi, Jana SP6VXV, który jest mistrzem w swoim fachu i nie stroni od przekazywania wszelkich potrzebnych informacji na ten temat. Mój Pentax, to lustrzanka cyfrowa, sprawna, nie potrzebuje interwencji 😉 Zenit z ttl, to było moje marzenie, ale później priotytety sie zmieniły i kupiłem coś innego. Jak się ma tyle hobby, to nie wiadomo co kupić jak się ma określoną kwotę 😀 Pozdrawiam.
Zerknij Józku na mój nowy film. Czy on jest naprawdę aż tak nudny, żeby nie dało się tego oglądać? Ps. Również uwielbiam kanał "fotografia jest fajna" 🙂
Hejka, kto ci powiedział że ten film jest nudny? Zastosuj metodę Mirka Kardasia "Potrafisz lepiej to pokaż nam, chętnie się czegoś nauczę". Moim zdaniem jednak w filmie musi być jakaś postać, Twoja twarz to Twoja marka. Film jest merytoryczny choć nieco długi (mój film o Pentaxie też jest długi:) Nie przejmuj się, niektóre treści czasami mniej interesują Twoich widzów, to jest normalne.
![Как создаются Микрочипы? Этапы производства процессоров [Branch Education на русском]](http://i.ytimg.com/vi/zyr-I9PdIac/mqdefault.jpg)
fajna odskocznia... inżynierem nie jestem, bardziej eksperymentatorem. Ekononomista z wykształcenia a radio to.... moja odskocznia i odkrywam ten świat między innymi dzięki Tobie. 73!😀
Bardzo się cieszę, że Cię zainspirowałem:)
VY73!
Nikon i Pentax to porządny sprzęt.
Nikona chyba żadnego nie trzymałem jeszcze w ręku, ale Pentaxów dużo, szczególnie japońskie Pentaxy są fajne, choć późniejsze aparaty produkowane w innych miejscach nie ustępują im jakością. Pentaxy cyfrowe to już inna bajka, dobre ale w dzisiejszych czasach sprzęt raczej niszowy -- większość ludzi używa Nikonów lub Canonów. Choć Pentax K-3 Mark 3 podoba mi się i kiedyś się na niego przyczaję (za 8 lat gdy będzie 8 razy tańszy):)
VY73!
@@SQ9JJX Również posiadam Pentaxa model K 100 D Super. Starszy model lustrzanki cyfrowej.
@@sp1ad Ja też mam cyfrowego Pentaxa K-7 którym kręcę filmy na kanał i fotografuję:) Siedzę w systemie Pentaxa, choć perspektywy rozwoju tej marki są dość mizerne:/
Ooo, widzę ze w śród hobby jest i fotografia, u mnie też. Tez mam Pentaxa, model Super A, a z cyfrówek Fuji mi się spodobało i mam XT1, tak jak Ty kombinujesz, kupiłem używany jak już staniał do 1/4 ceny kiedy wchodził na rynek. Teraz Chińczycy robią bardzo ciekawe obiektywy manualne za bardzo małe pieniądze a świetnie wykonane, metal i szkło. Pasuje mi to połączenie tych obiektywów z tym XT1 który wygląda jak stary analogowy sprzęt. Ale bardzo lubię analogowe aparaty, ostatnio kupiłem Feda 5 i Feda 3, oj cieszą oko. Fajne jest to powolne, przynajmniej u mnie, naświetlanie pojedynczych klatek a potem oglądanie po dłuższym czasie co tam wyszło :)
Trochę dużo tych hobby, zarzuciłem niestety jeżdżenie na rowerze:) Idzie teraz zima to może coś pociemniuję, mam trochę materiałów z wakacji, będzie trzeba coś powiększyć:)
Jeżeli chodzi o szkła to mam trochę sprzętu M42 i PK ale większość starocie z lat od 60. do 80. Zajmuję się tym tak amatorsko i hobbystycznie. Kilkadziesiąt metrów taśmy w lodówce jeszcze mam:) Jeżeli chodzi o stajnię dalmierzową to mam tylko Zorkiego 4 w miarę sprawnego (trzeba mu rozruszać długie czasy, ale Zorki czy Fed jest do ogarnięcia w przeciwieństwie do Zenita:))
Dziękuję Józek. Szacun za pomysł.
Już mam pomysł jak to uprościć aby każdy mógł to zrobić u siebie w domu. Widzimy się niedługo:)
Inna twórczość, z której możecie kojarzyć Dawida Rycąbla, to seria ze Ś.P. Wieśkiem Wszywką.
Zawsze na UKF ie możesz posłuchać. Tam ruskiego miru nie słychać.
No niby tak, ale to jest rozwiązanie połowiczne.
VY73!
Cześć, chodziło mi po głowie zbudowanie takiego urządzenia ale nie mam oscyloskopu i pomyślałem żeby podłączyć to do wejścia mikrofonowego w PC i nagrywać szum, a potem w edytorze dźwięku mierzyć czas pików szumu. Czy da radę zrobić to na zabawkowym laserze z bazaru (jako źródło światła) i fotodiodzie podłączonej kablem minijack pod wejście mikrofonu?
Cześć,
miło mi że podobał Ci się ten film. Przy częstotliwości próbkowania sygnału audio na poziomie 48 kHz próbki sygnału znajdują się w odległości ok. 20 mikrosekund od siebie, zatem powinno się udać zobaczyć czas zadziałania migawki. Jak widzisz ten mój układ nie jest doskonały, trzeba dopracować tą część odbiorczą, oscyloskop który stosowałem w pomiarach ma częstotliwość próbkowania 1GS/s (próbkuje 1 miliard próbek na sekundę), zatem to nie on jest wąskim gardłem.
Już niebawem postaram się Twój pomysł przetestować, pewnego razu stosowałem już kartę dźwiękową jako oscyloskop (zobacz film Fizyka. Pomiar czasu propagacji fali dźwiękowej). Fajnie jest gdy takie rzeczy można sobie zrobić w domu bez stosowania drogich rozwiązań, właśnie po to jest ten kanał.
Dzięki za inspirację i wskazanie problemu:)
VY73!
Józek
@@SQ9JJX Dzięki za odpowiedź :) W takim razie spróbuję swoich sił w budowie czegoś takiego.
Żeby dokonać pomiaru za pomoca dźwięku, wydaje mi się, że trzeba by było zrobić szczelną tubę (np. z rolki po papierze toaletowym) z małym głośniczkiem i szczelnie przystawić do przesłony aparatu a z drugiej strony druga szczelna tuba z mikrofonem. Wtedy zmierzysz dźwięk przechodzący przez przesłonę z dużą różnicą poziomów natężenia, więc pomiar powinien być wyraźniejszy w odczycie.
Ja bardziej myślałem jednak o zastosowaniu fotodiody tak jak filmie. Zazwyczaj na wejściu mikrofonowym występuje jakaś składowa stała ktorej zanik zauważalny będzie w audacity na przykład.
Witaj Józek.
Film ciekawy, odrobina materiału z naprawy by nie zaszkodziła i nie uważam, że byłoby to nudne, wręcz przeciwnie.
My techniczni uschnęlibyśmy przy jednym hobby i również mam ich co najmniej kilka.
Żeby inżynier był dobrym inzynierem, musi być również praktykiem i mieć potrzebę poznawania i to trzeba zaszczepiać młodym adeptom. Kiedyś było ciężej ze wszystkim i czlowiek sam szukał rozwiązań a to zajmowało niekiedy sporo czasu. Teraz młodzi mają wszystko na tacy i jeszcze trzeba ich namawiać.
Właśnie przypomniałeś mi o moim Zenicie, który leży w szafie. Gdzieś mam jeszcze kliszę Kodaka, kolor, czułość chyba 200. Mam nadzieję, że się "nieprzeterminowała", bo zamierzam jej użyć 😀 73'
Dzięki za miłe słowa, fajnie że podobał Ci się mój film.
My techniczni nie uschniemy nigdy, to trzeba aparat fotograficzny naprawić, to znów kosiarkę pospawać aby nie kupować od razu nowej, to znów można nie wydać kilka stówek na malowanie pokoju robiąc to samodzielnie (a kaskę zaoszczędzoną w ten sposób przepuścić na filmy i klisze i inne różne przyjemności:)).
Naprawy Pentaxów są dość łatwe, Pentaxy się zazwyczaj nie psują a zacinają więc jest 90% szans że uda Ci się to ogarnąć (jest dużo filmów na YT na ten temat, dlatego ja tak lubię YT i dlatego staram się samemu coś w niego wnieść). Za naprawy Zenitów już tak chętnie się nie zabieram -- tam jest technika lat 30. tylko w ruskim wykonaniu, czyli na od&^@%%*&:).
Planuję zrobić pomiary Zenitów, mam ich chyba z 8 albo 10 (zazwyczaj kupione w komplecie z jakimś obiektywem, choć moja ulubiona wersja TTL ze wskazówką jest kupiona celowo). Zenity trzymają nawet czasy, choć tutaj nie jest tak dokładnie jak w w/w filmie ponieważ to są mechaniczne rozwiązania rodem z lat 30.
Wkładaj film i sprawdź go -- moim zdaniem fotografia analogowa przeżywa drugą młodość -- tanio nie jest ale warto spróbować:)
VY73!
@@SQ9JJXDziekuje za odpowiedź. Zgadzam się ze wszystkimi argumentami. Również ta stara technologia nie jest dla mnie, dlatego mojego Zenita serwisuję u naszego kolegi, Jana SP6VXV, który jest mistrzem w swoim fachu i nie stroni od przekazywania wszelkich potrzebnych informacji na ten temat. Mój Pentax, to lustrzanka cyfrowa, sprawna, nie potrzebuje interwencji 😉 Zenit z ttl, to było moje marzenie, ale później priotytety sie zmieniły i kupiłem coś innego. Jak się ma tyle hobby, to nie wiadomo co kupić jak się ma określoną kwotę 😀 Pozdrawiam.
Zerknij Józku na mój nowy film. Czy on jest naprawdę aż tak nudny, żeby nie dało się tego oglądać?
Ps. Również uwielbiam kanał "fotografia jest fajna" 🙂
Hejka, kto ci powiedział że ten film jest nudny? Zastosuj metodę Mirka Kardasia "Potrafisz lepiej to pokaż nam, chętnie się czegoś nauczę". Moim zdaniem jednak w filmie musi być jakaś postać, Twoja twarz to Twoja marka. Film jest merytoryczny choć nieco długi (mój film o Pentaxie też jest długi:)
Nie przejmuj się, niektóre treści czasami mniej interesują Twoich widzów, to jest normalne.
7:30 A oscyloskop pokazywał 60,24 Hz - nie trzeba było nic liczyć :)
Oczywiście ale nie chodzi o to żeby sprzęt za nas wszystko zrobił. Chodzi o to żeby było wiadomo jak to zrobić:)
Do ustawiania ostrości to pentax ma matówkę, pryzmat jest do czego innego
Źle się wyraziłem, miałem na myśli klin na matówce. Dzięki za cenną uwagę:)