На заре увлечения фотографированием, перешел с айфона на fuji x100, что явилось эпичным провалом:) Полгода разбирался с экспотройкой, потом год учился зуммировать ногой. Потом, слава богу, не забил на увлечение, поменял игрушку не по размеру, на eos 550D. И сдружился с фотогорафией именно на нем. И только прошлой осенью вернулся к фуджам, взял х-т1. Так что вывод о том, кому подобные штуки неужны, поддерживаю на все 100%
+Pham Nuwen x10 отличная камера для новичка, мне кажется. Есть зум, есть понятный и корректный автоматический режим. А вот на первой сотке, режим "автомата" был очень условный, часто делал вообще несуразные экспонировки.
Марок штативов - масса. Универсальный совет: есть конечно и карбоновые штативы, но они космически дорогие. Выбирайте трубчатый металлический штатив с центральной металлической стойкой и без поперечных элементов в нижней части стойки, которые идут к ногам. Узел, куда приходят ноги штатива должен быть металлический. Штативная голова - только металлическая, с быстросъёмной штативной площадкой, которая может сдвигаться в стороны. Некоторым нравятся шаровые "головы" и сейчас они - довольно удобные. Но я предпочитаю 3D головы - такой штатив стоит у меня под камерами в каждом обзоре (кстати, с мощной шаровой головой, грузоподьёмностью 12 кг - тоже есть, но используется - намного реже.) В общем - чем меньше в штативе пластика - тем лучше. В идеале - пластиковыми могут быть только эксцентрики на ногах. Больше - нигде никакого пластика, кроме как на рукоятках (и то желательно, чтобы это была плотная резина). Такие штативы в большом количестве строгают и китайцы. И в общем то - за недорого. А прослужит такая штука - не знаю... Моему лет десять, таскаю везде - вид как у нового. Ни люфтов ни отвалившихся деталей, правда это штатив Vanguard Alta* 264AP Но - это не эталон. Есть штативы и получше и полегче. Но - смотрите в этом сегменте. Не берите дюралево - пластиковые штативы с прямоугольными в сечении ногами и пластиковой штативной головой и пластиковым центральным узлом. Это вообще какая то одноразовая продукция.
Именно после того самого видео начал Вас смотреть. От видео реально бомбануло, что вызвало громадный интерес к остальным. Теперь, наконец, внесена ясность и насчёт того видео)
Майк, извините что малость припоздал, но всё же: ПОЗДРАВЛЯЮ С 30 000-м подписчиком, это здорово, радуюсь успехам канала! Не снижайте планку, больше познавательных и полезных видео о фото! А камера интересна, хотя и не для всех, тут полностью согласен.
Спасибо... После 20 000 - уже с некоторым ужасом ждёшь 50 000 а затем 100 000. И в общем то уже - недалеко до 50 000... Хорошо симпатичным бьюти - блоггершам. По полмиллиона подписчиков, несет в камеру что хочет, в комментах 30-50% что - то вроде "сдохни уже наконец" - и ничего. Каждый день по ролику... Завидую молча.... :)
а как такая камера ощущает себя в связке к какому-нибудь зеркалу с портретником или телевиком? например резко нужно выхватить атмосферу темного зала с подвижными объектами?
По сути - это одно из назначений этих камер. Я никогда не хожу снимать что бы то ни было с одним системником. Бывает - беру два корпуса с разной оптикой (как все) или хороший зум+ камеру такого класса.
Да, разумеется. На D 500 я несколько опоздал, придется подождать. А SONY A7S MK II будет уже довольно скоро. Вероятно, это будет А7R MK II или - поочерёдно. Никак нельзя сказать, что это одинаковые камеры, но - утверждать что они абсолютно разные - тоже сложно, так что посмотрим.
Прикинул, при f=18.3 и 1:2.0 (взял для простоты 1 стоп) увеличение диаметра равно 3.3 мм. Там впритык все...войдет? На картинке плохо видно, а камеры в руках нет.
Любая камера с большим сенсором и несъемным фикс-объективом не для новичков, потому как фикс-объектив это узкий специалист. Опытный фотограф как раз и отличается от новичка тем, что прекрасно знает свои вкусы и подбирает камеру для их реализации. Поэтому то, что было здесь сказано справедливо для любой подобной камеры. Рико, Сони, Панас, Олик - не важно. И еще одно: проф. инструмент отличается от любительского не количество функций или кнопок. Главное отличие в другом, а именно: надежность в работе. Под надежностью следует понимать не только безотказность, но и точность работы всех узлов, прочность и долговечность корпуса, качество оптики. И вот эти Рико весьма надежны.
Майк, спасибо за Ваш обзор PENTAX RIKOH GR! как и за многие другие обзоры )) Подскажите, пожалуйста, а какой аппарат лидер в этом классе по Вашему мнению?
Как всегда прекрасный обзор , очень важно с 14.20 - главные качества фотографа , обладая которыми и делают самые знаменитые фото.Майк, Вы практически в каждом видео объясняете почему фото-камера лучше , чем смартфон , Вашей аудитории и так всё ясно , а пользователи фото-смартфонов , вряд ли смотрят видео фотомастеров.
Ricoh (единолично, без шильдика (и как я понимаю участия) PENTAX) придерживается стратегии инновационных поисков. Куда "мотанёт" контору через месяц - довольно трудно предположить. Что и придаёт интереса...
Михаил, похоже, недолюбливает олимпусы ;o) А PL7 что, этож OM-D E-M10 m1 с обкусанным видоискателем и вспышкой. Чуть компактней при таком-же качестве картинки что и у других 16-мегапиксельных олимпусов. Лезет в карман куртки. Но не очень удобен на ярком солнце.
Я связался и уже давно с неким PR агентством, которое, похоже взяло на себя единоличные права на продвижение бренда "Олимпус" (а я то думал, почему такая плохая реклама у такого отличного бренда в русскоязычном пространстве). В принципе - договорённость - была достигнута. Параллельно я изучил промоутинг бренда OLYMPUS в русскоязычном пространстве. Оказалось, что на канал наYou Tube "Олимпус Россия" подписано.. (угадайте)...120 человек!!! Пруфлинк: ruclips.net/channel/UCOjZjg_vtNUCFP5uCOHKThA Кроме того в описании канала (и страниц в "Фейсбуке" и "Вконтакте" - идет такой текст (цитата) - "OLYMPUS - ведущий производитель фотокамер и аксессуаров к ним. Компания воплощает в жизнь новые идеи, стараясь понять потребности своих покупателей и превзойти их ожидания". Olympus выпускает прекрасные камеры и оптику. Они мне нравятся и я ими пользуюсь и готов продвигать бесплатно. Но компания Олимпус - ни в коем случае не ведущий производитель фотокамер и аксессуаров к ним. И, собственно к этому и необязательно стремиться. А вот писать на официальной странице заведомо неверную информацию - это во первых - дело подсудное, так как та же SONY может подать запрос, по каким критериям была произведена оценка и почему на эту оценку не были приглашены другие бренды? То есть это - колхозного уровня реклама, за которую в нормальных странах можно получить судебный иск от всех производителей. (Автогиганты уже отсудились по этому поводу лет 20 назад). И тут - опять те же грабли. Я спросил, кто занимается рекламой и каналами OLYMPUS и как понимать такое положение дел?? Оказалось, что в том числе и тот клерк, что выдаёт камеры на обзоры. После чего клерк замолчал, а обойти его - никоим образом не представляется возможным. Вы сейчас читаете официальный текст: (Думаю, его прочитает и не обозначенное ПОКА PR агентство). 1. Пока Olympus официально не предоставит технику на тесты, я не имею права давать какие - либо оценки, так как уже с середины прошлой осени канал переведён только на официально сотрудничество с представителями. 2. ЕДИНСТВЕННЫЙ ,бренд, с которым не удалось связаться и начать сотрудничество - это OLYMPUS. 3. Вина за отсутствие коммуникации лежит на неназванном пока PR агенстве. А конкретно - на человеке, который со мной связывался. 4. OLYMPUS недополучает по вине этого человека примерно 100 000 просмотров в месяц. 5. Если эта информация поступит в головное представительство Олимпус, конечно же кое кого уволят. 6. Если в течение еще двух недель переговоры не возобновятся, будет выпущено видео о продвижении "Олимпус" в русскоязычном интернете и названо как само агентство, так и конкретно этот нерадивый клерк. "У всякой "случайной ошибки" есть конкретные фамилия, имя и отчество. Сталин." Как то так.
Очень даже долюбливаю. А вот "рекламные агентства", которые профессионально тратят деньги - это я знаю как (сам бывший рекламист) и вот их то я и недолюбливаю. Нет, реально - сходите по ссылке (ниже) на канал "Олимпус Россия". Это - что - работа? Да и на каналы в соцсетях... 14 000 подписчиков (не такая уж и неимоверная сумма для такого бренда, как Олимпус) - и под запощенными фотками - лайки измеряются в единицах и десятках.. то есть, похоже что процентов 70% подпичиков на канале - боты. Вот, я , мы с Вами - любим Олимпус. И что будем делать? На чистую воду выводить таких "рекламистов".
Полностью присоединяюсь к вышесказанному. Результат "работы" клерка виден в магазинах, еще недавно лежали одновременно E-PL5, 6, 7! Неплохое продвижение продукта! При чем E-PL5 уходили по немыслимым скидкам - до 50%! Даже сейчас E-PL6 "зависли" по цене 350$ за отличную камеру в металлическом корпусе, со стабилизатором на матрице, с поворотным, сенсорным экраном, быстрым контрастным автофокусом... список можно продолжать долго, только смысла нет (камера однако не лишена недостатков). По информации того же DXO камеры выдают отличную картинку... Задался как то вопросом и для уточнения связался с Центром поддержки "Что означает "осветить тени?", это расширитель динамического диапазона по принципу, аналогичному Сони, т.е. темным пикселам присваивается более высокое ИСО?" Ответ "порадовал"..."производитель не разъясняет алгоритм и далее "Если у Вас возникнут какие-либо вопросы, мы с удовольствием на них ответим"... Ну, да, конечно... Хотя допускаю, что Саппорт и у остальных не лучше...
Спасибо Mike за хороший обзор. смогли бы сделать не большой видео обзор на sony nex 7 или просто не большое описание так как у вас большой опыт работы с этим фото апаратом
Вообще то канал задумывался, как канал для начинающих и продолжающих энтузиастов фотовидеотворчества. Фуллфреймы а в скором будущем и среднеформатные камеры, которые появятся на канале вносят определённую коррективу в этот изначальный концепт. Камеры Лейка, от одноимённого производителя, считающиеся самыми имиджевыми из всех фотоаппаратов - это не совсем даже фото тематика. Чтобы обозревать такие камеры, нужно откорректировать сам формат канала. Коррекции в процессе развития - неизбежны. Но когда я решусь обозревать камеры этого производителя - пока что непонятно. С другой стороны - изменения на канале происходят довольно стремительно. Чуть больше двух лет назад на канале было 13 подписчиков и так тянулось два года... :)
Две камеры, я стараюсь работать на обе, кроме того - это создаёт ощущение "аудитории". И у меня есть одна не лучшая особенность: если я смотрю постоянно "в глаза" собеседнику, (что происходит при съёмке на одну камеру), возникает ощущение психологического давления. Поэтому с такого фокусного расстояния я вообще стараюсь в камеру прямо не смотреть, как японец. Исходя из вышеперечисленного, а также из соображений удобства монтажа и надёжности (если одна камера выключилась, можно дотянуть на одной), выбрана такая схема. И - да, конечно - я посматриваю в монитор. Это же обычно весьма сложный текст на 2 000 - 4 000 слов, причем слова расставляются в порядке однозначности понимания и простоты выговаривания связок. Я же не профессиональный диктор с Первого Канала. Я всего - навсего фотообожатель.
Да "профессиональные" дикторы с первого канала вам в подметки не годятся. Они с использованием суфлера точно работают, да и тесты вряд ли сами пишут. Просто попки. У вас замечательные обзоры во всех отношениях!
Спасибо Михаил. Интересная камера для работы в толпе, в гуще событий. А так же в тесных и темноватых хрущёвских квартирах. Это не для засады. Это для нападения. С необходимыми доработками , вами озвученными, полностью согласен. Эта камера именно для ловли моментов в гуще событий. Плоховато, что для более широкого угла, надо доставлять насадку. Появляется громоздскость и задеваемость за окружающие предметы. Я почему то думаю (лично меня) более бы устроил(фикс) угол пошире (18). И не надо никаких насадок. Остальное-работа ног. Насчёт скорострельности и быстроты включения немного не освечено.(или я не уловил) Но думаю скорострельность есть, иначе теряется смысл камеры. Кому-как, а я был бы не против уменьшения габаритов ещё процентов на 10-15. И ремешок крепления должен быть другим. Не обычная петля накидуха, а плотный манжет (как у ручных часов на запястье) с крепким ремешком и крепким креплением к камере. Т.К. работа на близком расстоянии повышает риск задеваемости и роняемости. Периметр камеры тоже неплохо бы обрезинить , не толсто-но 2мм резины или силикона будут не лишними. Ещё помечтать: нужен датчик (отключаемый) , при опасно близком приближении к стеклу оптики- крепкая шторка зарывает стекло объектива. А по внутренностям -вы все нужные улучшения высказали. Я с ними полностью согласен. Вот такие вот мысли вдогонку вашего интересного ролика.
Альтернативу "GoPro 4 Silver" не подскажете?, чтоб именно такой формы, а не как Sony. Я про разные смотрел, всякие там SJCAM, Xiaomi Yi. Но в итоге все отпали потому что микрофон хуже пишет звук чем GoPro.
Расскажите зрителям о сверхсветочуствительных объективах например Voigtlaender 25mm f/0.95 II Nokton Micro 4/3 или любой другой на ваше усмотрение с F0,95 и также болие чательно опишите как использовать такие объективы и стоит ли любителям стремиться получить такую СКАЗКУ в свое пользование . Спасибо
Любителям.. А это смотря какой любитель... :) Эту оптику очень сложно "причесать под общую гребёнку". Но я считаю, что фиксы Ф1.8 и даже 2.0 - более чем достаочны для выполняемых задач - съёмки портретов и художественной съёмки с малой глубиной резкости. Как ни странно объективы Ф0.95 почти непригодны для портретной и предметной съёмки (слишком малая глубина резкости) а при закрытии диафрагмы - их основной козырь нивелируется. НО - они прекрасно работают для астрофото и для съёмки архитектуры и пейзажей, давая заметное размытие даже на больших пространствах. Получаются красивые кадры, которые трудно получить другими способами. Возможно, как нибудь эта оптика будет показана. Но в общем -для продвинутого любителя такая "сказка" без особой необходимости.
Короче говоря, аппарат для фиксации "на память" всего того, что видит фотограф своими глазами, собсна поэтому такой "разброс" в 28 мм. Поди доживем до того времени, когда будем снимать все на глазфон (кто футураму смотрел - поймет). И ни одна минута нашей жизни не останется запечатленной нашими же глазами.
Браво! Соблазняете... Камера в сумке и камера в кармане - это разные вещи, да... Аналогии с стрелковым оружием... наверно у многих(у всех?) фотолюбителей. Ещё один кандидат на роль "камеры в кармане"... кстати, тоже может стать темой беседы..?
Здраствуйте! Вы правы с фиксом надо уметь фотографировать! У меня Sony A7S2 с обьективом Zeiss 55mm f1.8, обьектив купил не подумав и я думал что ним снимать легко,но не так я заново учусь фотографировать только совсем не базовым китом!И к стати спасибо за видео 60кс (60кс для Америки и Японии а для Алматы, России,Украины и Европы 50кс)
X-70 это попадание не в бровь а в глаз. Она плюс к этому еще и качественна и элегантна. Очень быстрая, управляемая. Оптика резкая, как бритва. Это более высокий класс. Ну и стоит подороже. Я считаю, что она намного удобнее, чем даже X-100T
Ашим здравствуйте! Я понимаю, вы "психанули", удалив ролик про камеры, которые не стоит...ну и по тексту. Ну и зря. Вас конечно достали "умники" своими комментами, но это все таки их проблемы, раз не умеют слушать и понимать о чем речь. А между прочим, высказанные вами в том ролике мысли актуальны и сегодня и будут актуальны и завтра. Например, говоря о Фудже Х100S, вы сказали, что за ту же цену можно купить Х Е2 - все то же самое, плюс сменная оптика. Да и в конце ролика почти повторили ту же мысль (не дословно, но по смыслу) - берите любой фотоаппарат со сменной оптикой, устанавливайте на него фикс, блинчик... и получите все тоже самое, плюс много ещё чего и за меньшую цену. Эту вашу абсолютно верную мысль и хочу напомнить в приложении и к этому ролику. Например, можно взять замечательный Фудж М1, или Х-Т10, либо что нибудь аналогичное от Sony и т.д, установить качественный "блинчик" (а такие есть) и, как говорится, будет вам счастье. И деньги лишние переплачивать не придется
Нет, что Вы - я человек очень уравновешенный. Просто видео более не актуально, а почту мне засоряют. А здесь я посчитал нужным объяснить, что это было и почему. А также - почему у меня такой "дуализм" в суждениях.
Я не знаю, к кому обращаться. (И надо ли). Самому очень интересно... Может быть, кто то не понял пока еще, но это своеобразный "момент истины". Если профи признают камеры и перейдут на неё (и её аналоги, которых долго ждать не придётся), то вся фототехника сделает скачёк в сторону большого формата. Навсегда. Если камера не будет принята (а может быть всё что угодно - аппаратик то , говоря мягко не бесплатный) - усилится работа с матрицами APS-C и 4/3...
Но пусть по шумам и многим другим аспектам APS-C и 4/3 уже очень хороши, однако такого различия планов по глубине они никак не дадут. Самое главное, что теперь средний формат можно носить с собой, как в пленочные времена, а это уже небольшая революция. Очень понравилось, что на матрице всего 50 мегапикселей, значит они огромные. Если бы они пошли по пути сони с их А7S и сделали упор на светочувствительность и не студийное использование камеры, и выкатили бы дополнительную версию с огромными, монструозными 16-ю мегапикселамии и тем же размером матрицы, это была бы камера мечты для всех, кто любит (например) снимать сов в полете глубокой ночью, а таких людей не мало! У нас недалеко от дома отличный парк, в котором летают жирные наглые совы, даже без зумма их толстые морды увидеть во всех подробностях можно. Но никакой камерой этой красоты не взять. Слишком темно. А они ещё быстро-быстро копошат.
Попробуйте смотреть в разрешении 720р но я еще примерно на полгода отложу переход на 1080р 60 FPS Так как у многих зрителей проблемы с воспроизведением, а я в кадре - не бегаю. Не спортивный канал, так сказать...
Действительно уникальный аппарат, но для себя на любую прогулку беру a7s, с 35мм стеклышком, и есть возможность работать с электронным затвором что не привлекает к себе никакого внимания, кроме прочего использую ее как основную камеру
Здравствуйте. Зачем на кропах 1,5 и 1,6 наращивать мегапиксельность? Шумы вырастут, дифракционный предел снизится( с 8,5 до 7,5 примерно, так что на F8 уже не снять-дифракция даст о себе знать), шевелёнки прибавится(с чем постоянно борятся никонисты с кропами на 24 мп и кэнонисты с выходом зекралок на 24 мп). Если бы оставили нынешнее разрешение, но увеличили бы физическую светочувствительность-была бы идеальная камера без явной шевелёнки(как на кропах с 24 мп) и более высокими рабочими исо. Сони в A6300 использует же новую, физически более светочувствительную матрицу-вот реальный пример хоть каких-то положительных подвижек в матрицестроении и их проектировании, т.к. пока A6300 среди кропов по шумам одна из лучших(чего не хватает кэнону и никону, но, хотя, у них, наверное, всё запланировано заранее-сначала в ФФ ставят матрицы с новыми технологиями, а потом у же в кропы, чтобы не создавать конкуренции внутри иерархии моделей каждой фирмы). К тому же очень мелкий пиксель повышает требования к разрешающей способности оптики(а в эквиваленте на полном кадре 24 мп на кропе это где-то 50 мп на ФФ-не всякая оптика переварит такое разрешение как на полном кадре, так и на кропе).
Тут есть некоторая хитрость... Кадрирование на таких камерах часто неизбежно. Но не хотелось бы обрезать карточку меньше чем до 16 мегапикселей... С другой стороны на 28мм эквиваленте нет никакого смысла закрывать диафрагму больше чем на 5.6, так как на такой диафрагме при этом ФР - уже практически достигается "гиперфокал". Поэтому я и говорю - оптика светлее, мегапикселей - больше, иначе особого роста не будет. Но в общем - да, можно оставить и такую мегапиксельность при более светлой оптике. И - несменные фикс объективы на камерах этого класса - выдают практически предельное качество (иначе нет смысла их выпускать) - "гугл" в помощь - техногиковские тесты по резкости на подобные объективы есть. И все они - обходят аналогичную сменную оптику по ряду показателей и в силу ряда причин. Эээ.. то есть - если я уж решил потратить эфирное время на некое заявление, сначала я проверяю всё довольно досконально. Моя задача - снимать камерой как можно дольше, а потом - в ходе анализа отснятого - решить, чего не хватало.
Mike Toptygin А когда вы говорили про новую матрицу сони с медной обвязкой-это про матрицу Sony A6300? В сони клубе была такая информация касательно новой A6300. Матрица то хороша по физической светочувствительности(да и запас по исо приличный-вроде как исо 6400 условно рабочее, почти как у ФФ)-но видимо цена у неё конская(да и медь дорогой металл, цену добавляет так нехило)-раз A6300 дороже A6000 раза в 2(а то и больше), подорожание кроп-камер не загорами.
Да, именно об этой матрице и речь. Килограмм меди стоит 4,8 $, так что цена меди в цене матрицы никак не сказывается, так как её там - меньше одной десятой грамма. Вся суть новой технологии заключается большей электропроводности меди в сравнении с алюминием. (Который тоже не очень дёшев). Так как электропроводность выше - сечения проводников можно сделать меньше и выиграть на размерах каждого из сенсор - пикселей, вернее - улучшить их показатели сигнал/шум. У этой матрицы - довольно интересная история. Разработала её компания Fujifilm а заказ на изготовление был размещён, разумеется на SONY. В результате - сразу после Нового Года мы увидели новую технологию на основе медных проводников и фильтра X-TRANS на FUJIFILM X-PRO2. Через три месяца SONY выпустила обновление A6000 - A6300 с этой же матрицей, но с байеровским фильтром. Разница по шумам (а значит и по светочувствительности и по динамическому диапазону - примерно полуторная. То есть не 6 400 предельное ISO без шумодава, а 10 000. Fujifilm из этой технологии выжал больше - на технологии X-Trans и с более мощными процессорами выжали 12 800, что хорошо, но уже не так принципиально важно. Цена на А 6300 начнёт падать примерно через месяц, так как через четыре дня состоится представление новой топовой камеры от FUJIFILM под пока условным названием Taurus, последователем X-T1, которая будет писать видео в 4К и это означает, что сейчас, по традиции FUJIFILM как из рога изобилия посыпятся все камеры модельного ряда с фактически одними и теми же комплектующими. И с этого момента - Fujifilm усиленно берётся за видео в своих камерах. Так как имеет очень солидный опыт в кинематографе. Это стало возможным с появлением новых процессоров. Что начнётся через неделю - не могу сказать. Надеюсь, я буду на презентации и даже сделаю предварительный обзор этой камеры (или камер, как обычно - по традиции представляется три камеры и там была новая вспышка и должна быть новая оптика). Я говорил в начале года - 2016 год будет очень интересным. У нас уже есть NIKON D500 и D5, FUJIFILM X-pro2, PANASONIC GX 8 и GX 82, Olympus Pen F, SONY A 6300 и много еще чего, на что пока не обратили внимания (а надо бы, так как на некоторых незаметных камерах тестируются или новые технологии или прощупываются новые ниши). У меня стойкое ощущение, что качество картинки "полного кадра" уже нет смысла улучшать. Поэтому полный кадр или подешевеет или постепенно будет сокращаться. С другой стороны вышел беззеркальный среднеформатник... И всё стало очень запутанно.... Подождём... :)
Mike Toptygin А что можете сказать по поводу ресурса DXOmark? Сравнивая, к примеру, D5300 и 700D, можно увидеть, что якобы 5300 шумит меньше(якобы у никона D5300 одна из самых лучших матриц на сегодня), хотя равы с этих камер говорят либо о паритете между D5300 и 700D, либо о незначительном(на глаз даже не заметил особой разницы) преимуществе 700D по шумам(может быть я сравнивал равы, сделанные не в должных условиях?).
Я использую его для общего представления о статистике, но на мой взгляд полагаться только на него - нельзя, необходимо просмотреть еще несколько рейтингов. Что касается светочувствительности (любимый тест на DXO) - до последнего момента был уверен, что баллы начисляются в зависимости от класса, так как там матрица в один дюйм может получить такой же балл, как и "фуллфрейм". Но, возможно я и ошибаюсь, всё может быть - то, что балльность начисляется в отдельных категориях, а не абсолютная - нигде не указано. Однако, я почти уверен, что разбиение по категориям -таки есть. Иначе - получается ахинея полная.
Хорошая камера это не всё для легкой и приятной работы, кроме собственно камеры нужны минимум парочку объективов, высокоскоростную, емкую флеш-карту, желательно брендовую, хороший лаптоп с отдельной мощной видеокартой(у хорошей камеры тяжелый контент, который требует мощного железа от ПК), конечно же аксессуары: микрофоны, стойки-треноги и многое другое. Но вот одно пожелание, я и многие люди в мире были бы счастливее, если бы такие знаменитые фирмы как Nikon, Canon, Ricoh-Pentax, Fujifilm, Leica, Panasonic или фирмы объективов выпускали для людей очки и контактные линзы, они вполне могут это делать.
всё конечно не плохо. и камера не плоха. он ребята! Цена на подобные камеры! Это по моему сверх нормального, всё таки. хорошая камера для развлекушек и для ношения в кармане. Но цена вовсе не весёлая а тянет на серьёзный уровень, это при том, что для настоящей съемки все равно без профкамеры не обойтись. при всех её плюсах, fuji xp80 заменит её в большинстве случаев. к тому же у неё есть стаб для видео. Михаил, а Вы не хотели бы посмотреть такой фуджик?
XP 80 я видел еще на презентации, за три месяца до начала продаж. Это же "экшн камера". Получше "Го про", но это уровень FUJIFILM X-70 (а он при еще большей "крутизне" - еще дороже.) В общем - я подробно рассказал, что это за тип камер на примере этого аппарата. А это - уже профессиональный уровень. И там, да, несколько другие цены. Кстати, в видео я сделал акцент, кому не стоит брать такие камеры ни при каких обстоятельствах.
Ну, тут как в анекдоте про известную певицу: "...петь не надо, туда-сюда просто ходи, да!" А нам важна-то не форма, но качественное содержание...М-да, с бьюти-фешн мужикам тягаться сложно, да и зачем? Радует, что представительницы прекрасной половины человечества тоже заглядывают и прибавляют Вам подписчиков!
Ашим, здравствуйте! Приятный "нежданчик" в виде видео...обычно с бОльшим интервалом. Не очень понимаю, как... но получилось так ка получилось. В видео "Камеры, которые не стоит покупать" Вы недвусмысленно сказали, что их не стоит покупать именно в качестве первой камеры. И подчеркнули, что снимают они отлично. Кроме того они необоснованно переоценены. В качестве доказательства можно привести пример. В известной федеральной сети (РФ) можно сейчас купить камеру из того обзора за...350$ при начальной цене, 2 года назад 1000$. При этом, при стоимости на старте 700$ ее наверняка бы уже не было на прилавках. Но производитель решил по другому. Самое интересное, что и за 350 она уже не первый месяц "не уходит". Аналогичную картину наблюдал и в отношении героя данного обзора. Х-70 сейчас в РФ продается почти за 50т. руб., что кажется много, но пересчитав по курсу (700$) и вернувшись на 2 года назад, получим вполне приемлемую цену - 22 000 руб. (примерно), что лишь немного больше (18 000 руб.) за любительскую зеркалку с китовым объективом и примерно равно беззеркалкам от Сони. В плюсе имеем богатое ручное управление, поворотный экран и т.д., чего иногда нет на вышеуказанных камерах. Возможно, маркетологи Фуджи лучше просчитывают перспективы...камер от них я в продаже "зависшими" не встречал...
Ну не скажите. Х100 Т, за 75 килорублей, да и Х70 за полтинник "зависают" в магазинах надолго. Перегнули с ценой однако маркетологи от Фуджи, хотя качество безупречное, но всему же есть предел..
Нет - разница в классе - действительно очень велика. Другое дело - есть предел, который можно выложить за камеру того или иного типа. В этом отношении RICOH GR смотрится выигрышней... Но есть и люди, для которых это не такая существенная разница...
Михаил Лубенко Я специально "привел к единому знаменателю" - федеральной сети (РФ), ибо ценовая политика, политика скидок/акций, "проходимость" различных магазинов, вт.ч. интерент-магазинов может сильно разница. В мелких "забегаловках" до сих пор можно найти камеры, которых пару лет как нет на прилавках "раскрученных" магазинов. Гляньте Маркет.Яндекс. Ни одной 100т в списке продаваемых известными магазинами с федеральной сетью не найдете. Касательно Х70 написал выше. Их зависание определяется НЕ неправильной ценовой политикой Фуджифильма, а обвалом деревянного и ничего не стоящего рубля, а так же снижением покупательской способности населения. Я специально пересчитал, сколько бы камера стоила, скажем, в 2014 году. При такой цене ее в настоящее время уже не было бы...Мало того, что стоила бы 22 000 рублей против 30 000 - 32 000 рублей, так еще и откидной экран, более продвинутое ручное управление,да много всего... Ссылку на безусловно хорошую камеру за 22 000 рублей могу дать в личку....Смотрю на нее уже не первый месяц, лежит, не "уходит"...
Кстати, RICOH GR в РФ остались только в интернет-магазинах, по цене... доходящей почти до 62 000 рублей (950 $ примерно). При этом, пару месяцев в в федеральных сетях были на них значительные скидки. "Ушли"...
Нет, это 60К/С (59.46) ваша карта не тянет... А я говорил любителям большого битрейта - На кой он Вам, когда я - не бегаю в кадре. Вот так - Первый пострадавший. Я буду считать всех, у кого "рассинхрон" или рывки...
:) Ни в коем случае. Просто видео и звук не совпадают очень сильно:) Я еще по теме хотел высказаться: Весьма спорное решение сделать высокотехнологичную Смену-8м в 21 веке. Производители доказывают преимущества камер не несменной оптикой? А может 28 мм не оптимум для ВСЕХ художников в фокусных для APS-C ?
Сделайте урок как фоткать на зеркалку природу ,пейзаж и крупным планом цветок и тд . и также болие подробно раскажите как подобрать объективы для такого творчества .
Да просто возьмите зум - объектив, например CANON EFS 18-135 "Macro" или аналогичный другой системы - возьмите небольшой штатив и снимайте. чнимайте и снимайте. 100 кадров в день, один, лучший кадр кадр - отбирайте и внимательно изучайте - что в нем хорошо, а чего не хватает. И так каждый день... И через 100 дней съёмок - начнёт получаться, я посчитал... Это - достоверная , проверенная на практике информация, Вам нужно будет сделать 10 000 кадров и отобрать из них 100 лучших, а из этих 100 лучших - оставить десять. и объяснить себе, почему они лучше остальных девяноста. Для того , чтобы это сделать, за 100 дней Вам придётся узнать очень много. Но это - работает.
Я понимаю что Вы, человек рожденный в СCCР, но все же, Беларусь. Белоруссия закончилась давно. И правильно представительство называется именно через "Беларусь" .
Ну можно вам и возразить. Да, для нас, не только рожденных, но и поживших значительную часть своей жизни в СССР, привычнее говорить "Белоруссия", "Молдавия", "Алма-ата", "Киргизия" и т.д. И не думаю, что это должно кого то задевать. Это устоявшиеся имена собственные и ничего предосудительного в этом нет. Не делают же нам замечания немцы за название "Германия", хотя на немецком название их страны звучит иначе. Так что пусть для киргизов будет "Кыргызстан", а в русском языке звучание остается прежним. Я так думаю... Прошу прощения за вставку не по теме..
Тут надо выбирать. Или камера толще на 1.5 см или - есть опасность втягивания пыли. Предоставленный образец имел возраст примерно полтора года - оптика была чистой. Это - результат эксплуатации во влажном климате. Я же - мотаюсь везде - и на пляжах и в горах и вообще - у нас тут всё хорошо, но пыли больше, чем скажем в Питере. Но - камеры с зум объективами никто как - то пылесосами не называет. К тому же - если Вы помните, меня "переспорили" - сказали, что это - лучше чем стационарная оптика. Поэтому - я остался при своём мнении, но наглеть совсем не стал - в этой камере пыли не было... Хотя мог бы и сказать, что была - из принципа. Но - тогда - зачем вообще обзоры делать? Первое, что я сделал - это конечно же не без злорадства придирчиво осмотрел оптику. Так как - достали на обзоре X-70... Однако - ведь пыль то - пришлось бы показывать... Но мой образец - все таки меня пару раз огорчал...
Я подумал тогда, что обидел Вас, так как Вы кажетесь мне довольно ранимым человеком, и я удалил свои длинные комментарии. Просто невзлюбил Х70, прям раздражает меня. Бывает такое, вроде бы нет ничего особенно страшного в вещи, а раздражает.
Спасибо, интересно. Всегда ждем Ваших обзоров. Успехов!
Сначала я подумал , что даже не стоит смотреть про какой-то компакт , но все-таки решился посмотреть и понял , что вы дело говорите. Браво !)
Я так понимаю, что камерами такого типа являются x-70 или же x-100t от Fuji?
спасибо, Михаил, за ваши видео. хотел спросить, бедет ли обзор на новый среднеформатный хасселблад? и будут ли обзоры фотокамер Sigma?
На заре увлечения фотографированием, перешел с айфона на fuji x100, что явилось эпичным провалом:) Полгода разбирался с экспотройкой, потом год учился зуммировать ногой. Потом, слава богу, не забил на увлечение, поменял игрушку не по размеру, на eos 550D. И сдружился с фотогорафией именно на нем. И только прошлой осенью вернулся к фуджам, взял х-т1. Так что вывод о том, кому подобные штуки неужны, поддерживаю на все 100%
Я учился снимать на fujifilm x10, хотя был и D3100..
+Pham Nuwen x10 отличная камера для новичка, мне кажется. Есть зум, есть понятный и корректный автоматический режим. А вот на первой сотке, режим "автомата" был очень условный, часто делал вообще несуразные экспонировки.
Вопрос не по теме, но все же. Посоветуйте, пожалуйста, недорогой видео штатив, который не развалится через месяц
Так сразу не знаю, что и сказать.. На канале есть видео про штативы. Но готовится еще одно.
подписываюсь под вышеозвученной просьбой )
Марок штативов - масса. Универсальный совет: есть конечно и карбоновые штативы, но они космически дорогие. Выбирайте трубчатый металлический штатив с центральной металлической стойкой и без поперечных элементов в нижней части стойки, которые идут к ногам.
Узел, куда приходят ноги штатива должен быть металлический. Штативная голова - только металлическая, с быстросъёмной штативной площадкой, которая может сдвигаться в стороны.
Некоторым нравятся шаровые "головы" и сейчас они - довольно удобные. Но я предпочитаю 3D головы - такой штатив стоит у меня под камерами в каждом обзоре (кстати, с мощной шаровой головой, грузоподьёмностью 12 кг - тоже есть, но используется - намного реже.)
В общем - чем меньше в штативе пластика - тем лучше. В идеале - пластиковыми могут быть только эксцентрики на ногах. Больше - нигде никакого пластика, кроме как на рукоятках (и то желательно, чтобы это была плотная резина). Такие штативы в большом количестве строгают и китайцы. И в общем то - за недорого. А прослужит такая штука - не знаю... Моему лет десять, таскаю везде - вид как у нового. Ни люфтов ни отвалившихся деталей, правда это штатив Vanguard Alta* 264AP
Но - это не эталон. Есть штативы и получше и полегче. Но - смотрите в этом сегменте.
Не берите дюралево - пластиковые штативы с прямоугольными в сечении ногами и пластиковой штативной головой и пластиковым центральным узлом. Это вообще какая то одноразовая продукция.
Именно после того самого видео начал Вас смотреть. От видео реально бомбануло, что вызвало громадный интерес к остальным. Теперь, наконец, внесена ясность и насчёт того видео)
Майк, извините что малость припоздал, но всё же: ПОЗДРАВЛЯЮ С 30 000-м подписчиком, это здорово, радуюсь успехам канала! Не снижайте планку, больше познавательных и полезных видео о фото!
А камера интересна, хотя и не для всех, тут полностью согласен.
Спасибо... После 20 000 - уже с некоторым ужасом ждёшь 50 000 а затем 100 000. И в общем то уже - недалеко до 50 000... Хорошо симпатичным бьюти - блоггершам. По полмиллиона подписчиков, несет в камеру что хочет, в комментах 30-50% что - то вроде "сдохни уже наконец" - и ничего. Каждый день по ролику... Завидую молча.... :)
а как такая камера ощущает себя в связке к какому-нибудь зеркалу с портретником или телевиком? например резко нужно выхватить атмосферу темного зала с подвижными объектами?
По сути - это одно из назначений этих камер. Я никогда не хожу снимать что бы то ни было с одним системником. Бывает - беру два корпуса с разной оптикой (как все) или хороший зум+ камеру такого класса.
Здравствуйте! Какую камеру Вы бы посоветовали - GR или x100t ?
Это камеры одной ниши, но разных классов и цены. X 100T намного более дорогая и крупная камера, однако у неё выходное качество еще выше...
Интересный обзор. Спасибо. Планируется ли у вас тест последних камер Nikon D500, Sony A7r mII ?
Да, разумеется. На D 500 я несколько опоздал, придется подождать. А SONY A7S MK II будет уже довольно скоро. Вероятно, это будет А7R MK II или - поочерёдно. Никак нельзя сказать, что это одинаковые камеры, но - утверждать что они абсолютно разные - тоже сложно, так что посмотрим.
Отлично!!
При увеличении светосилы до 1.8 неизбежно увеличатся размеры или придется ставить меньшую матрицу иначе сохранить текущие размеры невозможно.
Диаметры увеличатся. Вдвое. Поместится. Это - нужно сделать.
Прикинул, при f=18.3 и 1:2.0 (взял для простоты 1 стоп) увеличение диаметра равно 3.3 мм. Там впритык все...войдет? На картинке плохо видно, а камеры в руках нет.
Не могу оторваться. Нету GR, до 5D еще не дорос, но смотрю запойно )
А, как я сказал в в видео про PENTAX K-3 II - Смотрите эти видео, как передачи "в мире животных". И всё встаёт на свои места... :)
Да нормальная камера! C кнопкой ,,шедевр'' в голове.
Любая камера с большим сенсором и несъемным фикс-объективом не для новичков, потому как фикс-объектив это узкий специалист. Опытный фотограф как раз и отличается от новичка тем, что прекрасно знает свои вкусы и подбирает камеру для их реализации. Поэтому то, что было здесь сказано справедливо для любой подобной камеры. Рико, Сони, Панас, Олик - не важно. И еще одно: проф. инструмент отличается от любительского не количество функций или кнопок. Главное отличие в другом, а именно: надежность в работе. Под надежностью следует понимать не только безотказность, но и точность работы всех узлов, прочность и долговечность корпуса, качество оптики. И вот эти Рико весьма надежны.
Майк, спасибо за Ваш обзор PENTAX RIKOH GR! как и за многие другие обзоры )) Подскажите, пожалуйста, а какой аппарат лидер в этом классе по Вашему мнению?
Вообще - FUJIFILM X-70. Но - снят с производства... Тётя Соня не продает на него матриц... >:(
Спасибо Ашим ! Всё понятно и правильно рассказано.
Как всегда прекрасный обзор , очень важно с 14.20 - главные качества фотографа , обладая которыми и делают самые знаменитые фото.Майк, Вы практически в каждом видео объясняете почему фото-камера лучше , чем смартфон , Вашей аудитории и так всё ясно , а пользователи фото-смартфонов , вряд ли смотрят видео фотомастеров.
Всё круто, только вот светосилы бы прибавить оптике.. И тогда камера мне бы подошла...
Спасибо за обзор. Даже не только по конкретной камере, а об философии таких камер ;)
Не знаете, что там Ricoh планирует с GXR? (просто интересно)
Ricoh (единолично, без шильдика (и как я понимаю участия) PENTAX) придерживается стратегии инновационных поисков. Куда "мотанёт" контору через месяц - довольно трудно предположить. Что и придаёт интереса...
Хороший обзор на камеру, спасибо. :-)
Михаил, очень интересно узнать Ваше мнение об Olympus PEN, в частности о E-PL7. Спасибо!
Михаил, похоже, недолюбливает олимпусы ;o)
А PL7 что, этож OM-D E-M10 m1 с обкусанным видоискателем и вспышкой. Чуть компактней при таком-же качестве картинки что и у других 16-мегапиксельных олимпусов. Лезет в карман куртки. Но не очень удобен на ярком солнце.
Я связался и уже давно с неким PR агентством, которое, похоже взяло на себя единоличные права на продвижение бренда "Олимпус" (а я то думал, почему такая плохая реклама у такого отличного бренда в русскоязычном пространстве). В принципе - договорённость - была достигнута. Параллельно я изучил промоутинг бренда OLYMPUS в русскоязычном пространстве. Оказалось, что на канал наYou Tube "Олимпус Россия" подписано.. (угадайте)...120 человек!!!
Пруфлинк:
ruclips.net/channel/UCOjZjg_vtNUCFP5uCOHKThA
Кроме того в описании канала (и страниц в "Фейсбуке" и "Вконтакте" - идет такой текст (цитата) -
"OLYMPUS - ведущий производитель фотокамер и аксессуаров к ним. Компания воплощает в жизнь новые идеи, стараясь понять потребности своих покупателей и превзойти их ожидания".
Olympus выпускает прекрасные камеры и оптику. Они мне нравятся и я ими пользуюсь и готов продвигать бесплатно.
Но компания Олимпус - ни в коем случае не ведущий производитель фотокамер и аксессуаров к ним. И, собственно к этому и необязательно стремиться. А вот писать на официальной странице заведомо неверную информацию - это во первых - дело подсудное, так как та же SONY может подать запрос, по каким критериям была произведена оценка и почему на эту оценку не были приглашены другие бренды? То есть это - колхозного уровня реклама, за которую в нормальных странах можно получить судебный иск от всех производителей. (Автогиганты уже отсудились по этому поводу лет 20 назад). И тут - опять те же грабли.
Я спросил, кто занимается рекламой и каналами OLYMPUS и как понимать такое положение дел??
Оказалось, что в том числе и тот клерк, что выдаёт камеры на обзоры. После чего клерк замолчал, а обойти его - никоим образом не представляется возможным.
Вы сейчас читаете официальный текст:
(Думаю, его прочитает и не обозначенное ПОКА PR агентство).
1. Пока Olympus официально не предоставит технику на тесты, я не имею права давать какие - либо оценки, так как уже с середины прошлой осени канал переведён только на официально сотрудничество с представителями.
2. ЕДИНСТВЕННЫЙ ,бренд, с которым не удалось связаться и начать сотрудничество - это OLYMPUS.
3. Вина за отсутствие коммуникации лежит на неназванном пока PR агенстве. А конкретно - на человеке, который со мной связывался.
4. OLYMPUS недополучает по вине этого человека примерно 100 000 просмотров в месяц.
5. Если эта информация поступит в головное представительство Олимпус, конечно же кое кого уволят.
6. Если в течение еще двух недель переговоры не возобновятся, будет выпущено видео о продвижении "Олимпус" в русскоязычном интернете и названо как само агентство, так и конкретно этот нерадивый клерк.
"У всякой "случайной ошибки" есть конкретные фамилия, имя и отчество. Сталин."
Как то так.
Очень даже долюбливаю. А вот "рекламные агентства", которые профессионально тратят деньги - это я знаю как (сам бывший рекламист) и вот их то я и недолюбливаю. Нет, реально - сходите по ссылке (ниже) на канал "Олимпус Россия". Это - что - работа? Да и на каналы в соцсетях... 14 000 подписчиков (не такая уж и неимоверная сумма для такого бренда, как Олимпус) - и под запощенными фотками - лайки измеряются в единицах и десятках.. то есть, похоже что процентов 70% подпичиков на канале - боты. Вот, я , мы с Вами - любим Олимпус. И что будем делать? На чистую воду выводить таких "рекламистов".
Полностью присоединяюсь к вышесказанному. Результат "работы" клерка виден в магазинах, еще недавно лежали одновременно E-PL5, 6, 7! Неплохое продвижение продукта! При чем E-PL5 уходили по немыслимым скидкам - до 50%! Даже сейчас E-PL6 "зависли" по цене 350$ за отличную камеру в металлическом корпусе, со стабилизатором на матрице, с поворотным, сенсорным экраном, быстрым контрастным автофокусом... список можно продолжать долго, только смысла нет (камера однако не лишена недостатков). По информации того же DXO камеры выдают отличную картинку... Задался как то вопросом и для уточнения связался с Центром поддержки "Что означает "осветить тени?", это расширитель динамического диапазона по принципу, аналогичному Сони, т.е. темным пикселам присваивается более высокое ИСО?" Ответ "порадовал"..."производитель не разъясняет алгоритм и далее "Если у Вас возникнут какие-либо вопросы, мы с удовольствием на них ответим"... Ну, да, конечно... Хотя допускаю, что Саппорт и у остальных не лучше...
Какое ваше мнение об Panasonic Lumix DMC-LX100
Восторженное.
лайк не глядя)
Спасибо Mike за хороший обзор. смогли бы сделать не большой видео обзор на sony nex 7 или просто не большое описание так как у вас большой опыт работы с этим фото апаратом
Мог бы. Это мой любимый фотоаппарат... Зашёл сегодня в представительство SONY. NEX7 продаётся до сих пор!
Привет , Прошу Вас сделать обзор на leica . расскажите ваше мнение об такой технике .
Вообще то канал задумывался, как канал для начинающих и продолжающих энтузиастов фотовидеотворчества. Фуллфреймы а в скором будущем и среднеформатные камеры, которые появятся на канале вносят определённую коррективу в этот изначальный концепт. Камеры Лейка, от одноимённого производителя, считающиеся самыми имиджевыми из всех фотоаппаратов - это не совсем даже фото тематика. Чтобы обозревать такие камеры, нужно откорректировать сам формат канала.
Коррекции в процессе развития - неизбежны. Но когда я решусь обозревать камеры этого производителя - пока что непонятно. С другой стороны - изменения на канале происходят довольно стремительно. Чуть больше двух лет назад на канале было 13 подписчиков и так тянулось два года... :)
Спасибо Вам!
Этот выпуск особенно удался, потому что здесь не столько про камеру, а про то как ей снимать.
Не все с этим согласны, но я действительно продумывал, как давать информацию о технике более "человечно" чтоли.
Браво! Лучшее видео на канале, без оглядки на тестируемую камеру........................... .
вы всегда почти смотрите куда то в сторону,там что шпаргалки запрятали где то)
Две камеры, я стараюсь работать на обе, кроме того - это создаёт ощущение "аудитории". И у меня есть одна не лучшая особенность: если я смотрю постоянно "в глаза" собеседнику, (что происходит при съёмке на одну камеру), возникает ощущение психологического давления. Поэтому с такого фокусного расстояния я вообще стараюсь в камеру прямо не смотреть, как японец. Исходя из вышеперечисленного, а также из соображений удобства монтажа и надёжности (если одна камера выключилась, можно дотянуть на одной), выбрана такая схема. И - да, конечно - я посматриваю в монитор. Это же обычно весьма сложный текст на 2 000 - 4 000 слов, причем слова расставляются в порядке однозначности понимания и простоты выговаривания связок. Я же не профессиональный диктор с Первого Канала. Я всего - навсего фотообожатель.
Да "профессиональные" дикторы с первого канала вам в подметки не годятся. Они с использованием суфлера точно работают, да и тесты вряд ли сами пишут. Просто попки. У вас замечательные обзоры во всех отношениях!
Спасибо Михаил. Интересная камера для работы в толпе, в гуще событий. А так же в тесных и темноватых хрущёвских квартирах. Это не для засады. Это для нападения. С необходимыми доработками , вами озвученными, полностью согласен. Эта камера именно для ловли моментов в гуще событий. Плоховато, что для более широкого угла, надо доставлять насадку. Появляется громоздскость и задеваемость за окружающие предметы. Я почему то думаю (лично меня) более бы устроил(фикс) угол пошире (18). И не надо никаких насадок. Остальное-работа ног. Насчёт скорострельности и быстроты включения немного не освечено.(или я не уловил) Но думаю скорострельность есть, иначе теряется смысл камеры. Кому-как, а я был бы не против уменьшения габаритов ещё процентов на 10-15. И ремешок крепления должен быть другим. Не обычная петля накидуха, а плотный манжет (как у ручных часов на запястье) с крепким ремешком и крепким креплением к камере. Т.К. работа на близком расстоянии повышает риск задеваемости и роняемости. Периметр камеры тоже неплохо бы обрезинить , не толсто-но 2мм резины или силикона будут не лишними. Ещё помечтать: нужен датчик (отключаемый) , при опасно близком приближении к стеклу оптики- крепкая шторка зарывает стекло объектива. А по внутренностям -вы все нужные улучшения высказали. Я с ними полностью согласен. Вот такие вот мысли вдогонку вашего интересного ролика.
Альтернативу "GoPro 4 Silver" не подскажете?, чтоб именно такой формы, а не как Sony. Я про разные смотрел, всякие там SJCAM, Xiaomi Yi. Но в итоге все отпали потому что микрофон хуже пишет звук чем GoPro.
Если SONY не годится, а китайские аналоги недостаточно кчественные - альтернативы нет. Да и вообще камерам Go PRO альтернативы нет по многим причинам.
Расскажите зрителям о сверхсветочуствительных объективах например Voigtlaender 25mm f/0.95 II Nokton Micro 4/3 или любой другой на ваше усмотрение с F0,95 и также болие чательно опишите как использовать такие объективы и стоит ли любителям стремиться получить такую СКАЗКУ в свое пользование . Спасибо
Любителям.. А это смотря какой любитель... :) Эту оптику очень сложно "причесать под общую гребёнку". Но я считаю, что фиксы Ф1.8 и даже 2.0 - более чем достаочны для выполняемых задач - съёмки портретов и художественной съёмки с малой глубиной резкости. Как ни странно объективы Ф0.95 почти непригодны для портретной и предметной съёмки (слишком малая глубина резкости) а при закрытии диафрагмы - их основной козырь нивелируется. НО - они прекрасно работают для астрофото и для съёмки архитектуры и пейзажей, давая заметное размытие даже на больших пространствах. Получаются красивые кадры, которые трудно получить другими способами. Возможно, как нибудь эта оптика будет показана. Но в общем -для продвинутого любителя такая "сказка" без особой необходимости.
Великолепно, снимаю шляпу!
Короче говоря, аппарат для фиксации "на память" всего того, что видит фотограф своими глазами, собсна поэтому такой "разброс" в 28 мм. Поди доживем до того времени, когда будем снимать все на глазфон (кто футураму смотрел - поймет). И ни одна минута нашей жизни не останется запечатленной нашими же глазами.
Браво! Соблазняете... Камера в сумке и камера в кармане - это разные вещи, да... Аналогии с стрелковым оружием... наверно у многих(у всех?) фотолюбителей. Ещё один кандидат на роль "камеры в кармане"... кстати, тоже может стать темой беседы..?
Здраствуйте! Вы правы с фиксом надо уметь фотографировать! У меня Sony A7S2 с обьективом Zeiss 55mm f1.8, обьектив купил не подумав и я думал что ним снимать легко,но не так я заново учусь фотографировать только совсем не базовым китом!И к стати спасибо за видео 60кс (60кс для Америки и Японии а для Алматы, России,Украины и Европы 50кс)
Вон там народ ниже жалуется "рассинхрон" мол, перезаливайте...
Интересны впечатления после fuji x70? ;)
А так согласен с Русланом - вся фишка видео, что оно не про камеру, а про фотографию.
X-70 это попадание не в бровь а в глаз. Она плюс к этому еще и качественна и элегантна. Очень быстрая, управляемая. Оптика резкая, как бритва. Это более высокий класс. Ну и стоит подороже. Я считаю, что она намного удобнее, чем даже X-100T
спасибо за видео!
понял, что фуджи х70 мне совершенно не нужна.
буду ждать х40 на большем сенсоре - или ей подобную
Ашим здравствуйте! Я понимаю, вы "психанули", удалив ролик про камеры, которые не стоит...ну и по тексту. Ну и зря. Вас конечно достали "умники" своими комментами, но это все таки их проблемы, раз не умеют слушать и понимать о чем речь. А между прочим, высказанные вами в том ролике мысли актуальны и сегодня и будут актуальны и завтра. Например, говоря о Фудже Х100S, вы сказали, что за ту же цену можно купить Х Е2 - все то же самое, плюс сменная оптика. Да и в конце ролика почти повторили ту же мысль (не дословно, но по смыслу) - берите любой фотоаппарат со сменной оптикой, устанавливайте на него фикс, блинчик... и получите все тоже самое, плюс много ещё чего и за меньшую цену. Эту вашу абсолютно верную мысль и хочу напомнить в приложении и к этому ролику. Например, можно взять замечательный Фудж М1, или Х-Т10, либо что нибудь аналогичное от Sony и т.д, установить качественный "блинчик" (а такие есть) и, как говорится, будет вам счастье. И деньги лишние переплачивать не придется
Нет, что Вы - я человек очень уравновешенный. Просто видео более не актуально, а почту мне засоряют.
А здесь я посчитал нужным объяснить, что это было и почему. А также - почему у меня такой "дуализм" в суждениях.
А попросите Хассельблад X1D, мало ли... Очень интересно было бы посмотреть на эту зверушку.
Я не знаю, к кому обращаться. (И надо ли). Самому очень интересно... Может быть, кто то не понял пока еще, но это своеобразный "момент истины". Если профи признают камеры и перейдут на неё (и её аналоги, которых долго ждать не придётся), то вся фототехника сделает скачёк в сторону большого формата. Навсегда. Если камера не будет принята (а может быть всё что угодно - аппаратик то , говоря мягко не бесплатный) - усилится работа с матрицами APS-C и 4/3...
Но пусть по шумам и многим другим аспектам APS-C и 4/3 уже очень хороши, однако такого различия планов по глубине они никак не дадут. Самое главное, что теперь средний формат можно носить с собой, как в пленочные времена, а это уже небольшая революция.
Очень понравилось, что на матрице всего 50 мегапикселей, значит они огромные. Если бы они пошли по пути сони с их А7S и сделали упор на светочувствительность и не студийное использование камеры, и выкатили бы дополнительную версию с огромными, монструозными 16-ю мегапикселамии и тем же размером матрицы, это была бы камера мечты для всех, кто любит (например) снимать сов в полете глубокой ночью, а таких людей не мало! У нас недалеко от дома отличный парк, в котором летают жирные наглые совы, даже без зумма их толстые морды увидеть во всех подробностях можно. Но никакой камерой этой красоты не взять. Слишком темно. А они ещё быстро-быстро копошат.
Дайте гайд по просмотру 1080p 60fps на старом компе!
Попробуйте смотреть в разрешении 720р но я еще примерно на полгода отложу переход на 1080р 60 FPS Так как у многих зрителей проблемы с воспроизведением, а я в кадре - не бегаю. Не спортивный канал, так сказать...
Действительно уникальный аппарат, но для себя на любую прогулку беру a7s, с 35мм стеклышком, и есть возможность работать с электронным затвором что не привлекает к себе никакого внимания, кроме прочего использую ее как основную камеру
Здравствуйте. Зачем на кропах 1,5 и 1,6 наращивать мегапиксельность? Шумы вырастут, дифракционный предел снизится( с 8,5 до 7,5 примерно, так что на F8 уже не снять-дифракция даст о себе знать), шевелёнки прибавится(с чем постоянно борятся никонисты с кропами на 24 мп и кэнонисты с выходом зекралок на 24 мп). Если бы оставили нынешнее разрешение, но увеличили бы физическую светочувствительность-была бы идеальная камера без явной шевелёнки(как на кропах с 24 мп) и более высокими рабочими исо. Сони в A6300 использует же новую, физически более светочувствительную матрицу-вот реальный пример хоть каких-то положительных подвижек в матрицестроении и их проектировании, т.к. пока A6300 среди кропов по шумам одна из лучших(чего не хватает кэнону и никону, но, хотя, у них, наверное, всё запланировано заранее-сначала в ФФ ставят матрицы с новыми технологиями, а потом у же в кропы, чтобы не создавать конкуренции внутри иерархии моделей каждой фирмы). К тому же очень мелкий пиксель повышает требования к разрешающей способности оптики(а в эквиваленте на полном кадре 24 мп на кропе это где-то 50 мп на ФФ-не всякая оптика переварит такое разрешение как на полном кадре, так и на кропе).
Тут есть некоторая хитрость... Кадрирование на таких камерах часто неизбежно. Но не хотелось бы обрезать карточку меньше чем до 16 мегапикселей... С другой стороны на 28мм эквиваленте нет никакого смысла закрывать диафрагму больше чем на 5.6, так как на такой диафрагме при этом ФР - уже практически достигается "гиперфокал". Поэтому я и говорю - оптика светлее, мегапикселей - больше, иначе особого роста не будет. Но в общем - да, можно оставить и такую мегапиксельность при более светлой оптике. И - несменные фикс объективы на камерах этого класса - выдают практически предельное качество (иначе нет смысла их выпускать) - "гугл" в помощь - техногиковские тесты по резкости на подобные объективы есть. И все они - обходят аналогичную сменную оптику по ряду показателей и в силу ряда причин.
Эээ.. то есть - если я уж решил потратить эфирное время на некое заявление, сначала я проверяю всё довольно досконально. Моя задача - снимать камерой как можно дольше, а потом - в ходе анализа отснятого - решить, чего не хватало.
Mike Toptygin
А когда вы говорили про новую матрицу сони с медной обвязкой-это про матрицу Sony A6300? В сони клубе была такая информация касательно новой A6300. Матрица то хороша по физической светочувствительности(да и запас по исо приличный-вроде как исо 6400 условно рабочее, почти как у ФФ)-но видимо цена у неё конская(да и медь дорогой металл, цену добавляет так нехило)-раз A6300 дороже A6000 раза в 2(а то и больше), подорожание кроп-камер не загорами.
Да, именно об этой матрице и речь. Килограмм меди стоит 4,8 $, так что цена меди в цене матрицы никак не сказывается, так как её там - меньше одной десятой грамма. Вся суть новой технологии заключается большей электропроводности меди в сравнении с алюминием. (Который тоже не очень дёшев). Так как электропроводность выше - сечения проводников можно сделать меньше и выиграть на размерах каждого из сенсор - пикселей, вернее - улучшить их показатели сигнал/шум.
У этой матрицы - довольно интересная история. Разработала её компания Fujifilm а заказ на изготовление был размещён, разумеется на SONY. В результате - сразу после Нового Года мы увидели новую технологию на основе медных проводников и фильтра X-TRANS на FUJIFILM X-PRO2. Через три месяца SONY выпустила обновление A6000 - A6300 с этой же матрицей, но с байеровским фильтром. Разница по шумам (а значит и по светочувствительности и по динамическому диапазону - примерно полуторная. То есть не 6 400 предельное ISO без шумодава, а 10 000. Fujifilm из этой технологии выжал больше - на технологии X-Trans и с более мощными процессорами выжали 12 800, что хорошо, но уже не так принципиально важно. Цена на А 6300 начнёт падать примерно через месяц, так как через четыре дня состоится представление новой топовой камеры от FUJIFILM под пока условным названием Taurus, последователем X-T1, которая будет писать видео в 4К и это означает, что сейчас, по традиции FUJIFILM как из рога изобилия посыпятся все камеры модельного ряда с фактически одними и теми же комплектующими. И с этого момента - Fujifilm усиленно берётся за видео в своих камерах. Так как имеет очень солидный опыт в кинематографе.
Это стало возможным с появлением новых процессоров. Что начнётся через неделю - не могу сказать. Надеюсь, я буду на презентации и даже сделаю предварительный обзор этой камеры (или камер, как обычно - по традиции представляется три камеры и там была новая вспышка и должна быть новая оптика). Я говорил в начале года - 2016 год будет очень интересным.
У нас уже есть NIKON D500 и D5, FUJIFILM X-pro2, PANASONIC GX 8 и GX 82, Olympus Pen F, SONY A 6300 и много еще чего, на что пока не обратили внимания (а надо бы, так как на некоторых незаметных камерах тестируются или новые технологии или прощупываются новые ниши).
У меня стойкое ощущение, что качество картинки "полного кадра" уже нет смысла улучшать. Поэтому полный кадр или подешевеет или постепенно будет сокращаться. С другой стороны вышел беззеркальный среднеформатник... И всё стало очень запутанно.... Подождём... :)
Mike Toptygin А что можете сказать по поводу ресурса DXOmark? Сравнивая, к примеру, D5300 и 700D, можно увидеть, что якобы 5300 шумит меньше(якобы у никона D5300 одна из самых лучших матриц на сегодня), хотя равы с этих камер говорят либо о паритете между D5300 и 700D, либо о незначительном(на глаз даже не заметил особой разницы) преимуществе 700D по шумам(может быть я сравнивал равы, сделанные не в должных условиях?).
Я использую его для общего представления о статистике, но на мой взгляд полагаться только на него - нельзя, необходимо просмотреть еще несколько рейтингов. Что касается светочувствительности (любимый тест на DXO) - до последнего момента был уверен, что баллы начисляются в зависимости от класса, так как там матрица в один дюйм может получить такой же балл, как и "фуллфрейм". Но, возможно я и ошибаюсь, всё может быть - то, что балльность начисляется в отдельных категориях, а не абсолютная - нигде не указано. Однако, я почти уверен, что разбиение по категориям -таки есть. Иначе - получается ахинея полная.
Хорошая камера это не всё для легкой и приятной работы, кроме собственно камеры нужны минимум парочку объективов, высокоскоростную, емкую флеш-карту, желательно брендовую, хороший лаптоп с отдельной мощной видеокартой(у хорошей камеры тяжелый контент, который требует мощного железа от ПК), конечно же аксессуары: микрофоны, стойки-треноги и многое другое. Но вот одно пожелание, я и многие люди в мире были бы счастливее, если бы такие знаменитые фирмы как Nikon, Canon, Ricoh-Pentax, Fujifilm, Leica, Panasonic или фирмы объективов выпускали для людей очки и контактные линзы, они вполне могут это делать.
всё конечно не плохо. и камера не плоха. он ребята! Цена на подобные камеры! Это по моему сверх нормального, всё таки. хорошая камера для развлекушек и для ношения в кармане. Но цена вовсе не весёлая а тянет на серьёзный уровень, это при том, что для настоящей съемки все равно без профкамеры не обойтись.
при всех её плюсах, fuji xp80 заменит её в большинстве случаев. к тому же у неё есть стаб для видео.
Михаил, а Вы не хотели бы посмотреть такой фуджик?
XP 80 я видел еще на презентации, за три месяца до начала продаж. Это же "экшн камера". Получше "Го про", но это уровень FUJIFILM X-70 (а он при еще большей "крутизне" - еще дороже.) В общем - я подробно рассказал, что это за тип камер на примере этого аппарата. А это - уже профессиональный уровень. И там, да, несколько другие цены. Кстати, в видео я сделал акцент, кому не стоит брать такие камеры ни при каких обстоятельствах.
Интересная мысль)
Ну, тут как в анекдоте про известную певицу: "...петь не надо, туда-сюда просто ходи, да!" А нам важна-то не форма, но качественное содержание...М-да, с бьюти-фешн мужикам тягаться сложно, да и зачем? Радует, что представительницы прекрасной половины человечества тоже заглядывают и прибавляют Вам подписчиков!
Ашим, здравствуйте! Приятный "нежданчик" в виде видео...обычно с бОльшим интервалом. Не очень понимаю, как... но получилось так ка получилось. В видео "Камеры, которые не стоит покупать" Вы недвусмысленно сказали, что их не стоит покупать именно в качестве первой камеры. И подчеркнули, что снимают они отлично. Кроме того они необоснованно переоценены. В качестве доказательства можно привести пример. В известной федеральной сети (РФ) можно сейчас купить камеру из того обзора за...350$ при начальной цене, 2 года назад 1000$. При этом, при стоимости на старте 700$ ее наверняка бы уже не было на прилавках. Но производитель решил по другому. Самое интересное, что и за 350 она уже не первый месяц "не уходит". Аналогичную картину наблюдал и в отношении героя данного обзора. Х-70 сейчас в РФ продается почти за 50т. руб., что кажется много, но пересчитав по курсу (700$) и вернувшись на 2 года назад, получим вполне приемлемую цену - 22 000 руб. (примерно), что лишь немного больше (18 000 руб.) за любительскую зеркалку с китовым объективом и примерно равно беззеркалкам от Сони. В плюсе имеем богатое ручное управление, поворотный экран и т.д., чего иногда нет на вышеуказанных камерах. Возможно, маркетологи Фуджи лучше просчитывают перспективы...камер от них я в продаже "зависшими" не встречал...
Ну не скажите. Х100 Т, за 75 килорублей, да и Х70 за полтинник "зависают" в магазинах надолго. Перегнули с ценой однако маркетологи от Фуджи, хотя качество безупречное, но всему же есть предел..
Нет - разница в классе - действительно очень велика. Другое дело - есть предел, который можно выложить за камеру того или иного типа. В этом отношении RICOH GR смотрится выигрышней... Но есть и люди, для которых это не такая существенная разница...
Михаил Лубенко Я специально "привел к единому знаменателю" - федеральной сети (РФ), ибо ценовая политика, политика скидок/акций, "проходимость" различных магазинов, вт.ч. интерент-магазинов может сильно разница. В мелких "забегаловках" до сих пор можно найти камеры, которых пару лет как нет на прилавках "раскрученных" магазинов. Гляньте Маркет.Яндекс. Ни одной 100т в списке продаваемых известными магазинами с федеральной сетью не найдете. Касательно Х70 написал выше. Их зависание определяется НЕ неправильной ценовой политикой Фуджифильма, а обвалом деревянного и ничего не стоящего рубля, а так же снижением покупательской способности населения. Я специально пересчитал, сколько бы камера стоила, скажем, в 2014 году. При такой цене ее в настоящее время уже не было бы...Мало того, что стоила бы 22 000 рублей против 30 000 - 32 000 рублей, так еще и откидной экран, более продвинутое ручное управление,да много всего... Ссылку на безусловно хорошую камеру за 22 000 рублей могу дать в личку....Смотрю на нее уже не первый месяц, лежит, не "уходит"...
Кстати, RICOH GR в РФ остались только в интернет-магазинах, по цене... доходящей почти до 62 000 рублей (950 $ примерно). При этом, пару месяцев в в федеральных сетях были на них значительные скидки. "Ушли"...
ja staryj podpisčik, iz pervoj tysiači. chorošo pomniu to video. ja posle fujifilm x 100 kupil :)
Теперь понял, что за штучка
Интересно было бы сравнить с x70..
В Х70 - всё "как доктор прописал", это для своего класса и для сегодняшнего дня - безукоризненная камера. Только стоит вдвое больше.
Глянул на ВН...а где в два раза дешевле Рикох? Там 619$ и это уже со скидкой. Х70 - 699$. 80$ разница!!!???
Цены не намного отличаются, а gr 2 и того дороже...
перезаливайте. рассинхрон
Нет, это 60К/С (59.46) ваша карта не тянет... А я говорил любителям большого битрейта - На кой он Вам, когда я - не бегаю в кадре. Вот так - Первый пострадавший. Я буду считать всех, у кого "рассинхрон" или рывки...
всве норм, на 1080/60
Хах, но все же последнее звучит как угроза
:) Ни в коем случае. Просто видео и звук не совпадают очень сильно:)
Я еще по теме хотел высказаться:
Весьма спорное решение сделать высокотехнологичную Смену-8м в 21 веке.
Производители доказывают преимущества камер не несменной оптикой? А может 28 мм не оптимум для ВСЕХ художников в фокусных для APS-C ?
Сорри. Сегодня все в порядке. Карта HD6950 доложна тянуть
Сделайте урок как фоткать на зеркалку природу ,пейзаж и крупным планом цветок и тд . и также болие подробно раскажите как подобрать объективы для такого творчества .
Да просто возьмите зум - объектив, например CANON EFS 18-135 "Macro" или аналогичный другой системы - возьмите небольшой штатив и снимайте. чнимайте и снимайте. 100 кадров в день, один, лучший кадр кадр - отбирайте и внимательно изучайте - что в нем хорошо, а чего не хватает. И так каждый день... И через 100 дней съёмок - начнёт получаться, я посчитал... Это - достоверная , проверенная на практике информация, Вам нужно будет сделать 10 000 кадров и отобрать из них 100 лучших, а из этих 100 лучших - оставить десять. и объяснить себе, почему они лучше остальных девяноста. Для того , чтобы это сделать, за 100 дней Вам придётся узнать очень много. Но это - работает.
Я понимаю что Вы, человек рожденный в СCCР, но все же, Беларусь. Белоруссия закончилась давно. И правильно представительство называется именно через "Беларусь" .
Если понимаете, то зачем вот этот текст? Понять и простить. И воздастся.
Ну можно вам и возразить. Да, для нас, не только рожденных, но и поживших значительную часть своей жизни в СССР, привычнее говорить "Белоруссия", "Молдавия", "Алма-ата", "Киргизия" и т.д. И не думаю, что это должно кого то задевать. Это устоявшиеся имена собственные и ничего предосудительного в этом нет. Не делают же нам замечания немцы за название "Германия", хотя на немецком название их страны звучит иначе. Так что пусть для киргизов будет "Кыргызстан", а в русском языке звучание остается прежним. Я так думаю... Прошу прощения за вставку не по теме..
А о моменте с пылью вы умолчали =) Многие называют эту камеру "пылесосом", Вы вроде бы тоже так где-то говорили.
Тут надо выбирать. Или камера толще на 1.5 см или - есть опасность втягивания пыли. Предоставленный образец имел возраст примерно полтора года - оптика была чистой. Это - результат эксплуатации во влажном климате. Я же - мотаюсь везде - и на пляжах и в горах и вообще - у нас тут всё хорошо, но пыли больше, чем скажем в Питере. Но - камеры с зум объективами никто как - то пылесосами не называет. К тому же - если Вы помните, меня "переспорили" - сказали, что это - лучше чем стационарная оптика. Поэтому - я остался при своём мнении, но наглеть совсем не стал - в этой камере пыли не было... Хотя мог бы и сказать, что была - из принципа. Но - тогда - зачем вообще обзоры делать? Первое, что я сделал - это конечно же не без злорадства придирчиво осмотрел оптику. Так как - достали на обзоре X-70... Однако - ведь пыль то - пришлось бы показывать... Но мой образец - все таки меня пару раз огорчал...
Я подумал тогда, что обидел Вас, так как Вы кажетесь мне довольно ранимым человеком, и я удалил свои длинные комментарии. Просто невзлюбил Х70, прям раздражает меня. Бывает такое, вроде бы нет ничего особенно страшного в вещи, а раздражает.