Спасибо за обзор. Неделю назад приобрел D750, до этого 4 года снимал на D300S. Первые впечатления - восторг! Скорость автофокуса, ISO, видео выше всяких похвал. Отмечу также, что после D300S, данная камера в руках ощущается менее серьезно, как по габаритам, так и по тактильным ощущениям. Во всем остальном просто здорово, первые кадры после покупки подтвердили правильность моего мучительного и длительного выбора))
Майк ! спасибо за обзор . смотрю ваш канал , получаю от этого удовольствие). Приобрел 750й никон. Как и практически все, конечно, доволен аппаратом. Просто иметь такую технику в руках- уже кайф )) а снимать, это и еще одно удовольствие)
Удобнее менять ISO запрограммировав его на кнопку записи видео. Таким образом для того, чтобы изменить значение светочувствительности нужно нажать кнопку записи видео и покрутить колесо, что сильно упрощает жизнь.
Mike Toptygin, благодарю за хороший, детальный обзор! Теперь благодаря Вам, к рассматриваемым для покупки ФФ камерам добавилась и D750. Раньше рассматривались только D800Е и D810.
Перехожу сейчас с D7000, в последнее время в основном в М режиме с ручным ББ. Все таки на авто, особенно вечером он безбожно в желтый уводил.. В остальном шикарный аппарат, за свои деньги он меня полностью устраивал.
Самого добрейшего времени суток! Смотрю ваши видео пару лет! И когда жил в Казахстане и сейчас когда живу в Крыму. Все очень познавательно и крайне понятно! За это вам огромное спасибо! Но! Очень большая просьба! Не забывать о фотографах-нищебродах и просто любителях старых камер типа Nikon d80 и бюджетных типа d5200. Было бы очень интересно послушать ваше мнение и именно советы о данном сегменте камер. Заранее огромное спасибо!)
Великолепная камера, рад очень за Nikon ибо был у них небольшои упадок как мне показалось. А вот авто режим вообще лучше б убрали) Я бывает вижу дам с 5D Mark 2/3 с 24-70 ( не самый дешевыи обьектив по краинеи мере у нас в городе (с красным кольцом)) лупцуют на автомате аж жалко) Или бывают приходят люди говорят я продал 700D Nikon купил iPhone и я с ним достиг тех же результатов значит камера не очень)
У меня d5300, загорелся переходом на полный кадр купил d750. Сразу скажу что покупкой доволен, но большого увеличения качества не заметил. Трудно заметить когда фото отличнейшего качества и стали немного лучше). Удобнее снимать, это да все кнопки на своих местах. По поводу ИСО разница между 5300 и 750 есть, но не большая, в первом случае максимально терпимое значение 3200 во втором 6400, дальше для меня шум не приемлем.если печатать 9 на 15 может и сойдет, но при увеличение в 100% шумы отвратительные. Кстати большинство тестов исо на ютубе делается при нормальном освещении и зажатых диафрагме и выдержки, при реальном дефиците света картина намного печальнее.По поводу отвертки тоже склоняюсь что это пережиток прошлого, кроме как 50 больше ничего по нормальной цене я не нашел. Брать какой то б\у, не понятно как с этим обращались. По WI-FI функция не плохая но не доделанная, можно только фотографировать с заранее выставленными параметрами ну и конечно скачивать фото на телефон что мне не особо нужно, так что пользуюсь редко. Автофокус лучше чем у 5300 и в темноте лучше работает. по поводу использования DX объективов, да можно использовать но картинка режется становиться 3000 на 2000 приблизительно, поэтому оптику придется обновлять, но на первое время пойдет. FX объективы на несколько порядков дороже DX их цена сопоставима со стоимостью тушки 750 даже есть дороже. Снимать профессионально можно и на любительские камеры, не так удобно конечно. В 7000 серии я вообще не вижу смысла, пресловутая отвертка ну и кнопок побольше качество фото то же (ну это мое мнение). Ну вообщем перед покупкой нужно хорошо подумать нужно ли вам, потому что затраты не сопоставимы с улучшением результата.
+Михаил Храмов Это да. В первую очередь необходимо подумать - "а нужна ли такая камера"? Та как в большинстве случаев камеры профессиональной линейки - не снимают принципиально лучше (это самое частое заблуждение) - они работают надёжнее/дольше/быстрее, ими удобней пользоваться. Любителю или фотохудожнику это практически не нужно вовсе. Иногда полезней просто прикупить качественную светосильную оптику.
Больше года снимаю этим фотоаппаратом. К смене настроек тем узким колечком приноровился без проблем, несмотря на "сосисочные" пальцы. Из проблем - ранние камеры ( и моя в том числе) давали блик при определенном свете, но быстро и бесплатно Никон это исправляет. А остальное - сплошные плюсы.
Спасибо за новое видео. Небольшое замечание: заставочную музыку всё же надо делать потише, при демонстрации фото . т.к. несколько превосходит голос и вписывается не гармонично да ещё заглушает голос при рассказе .(на будущее).
Как владелец d750 скажу-камера супер.И более того, хотеть больше нечего.d810 не сильно круче, у d4s автофокус уступает. Вариант на будущее только один - d5.
по поводу отвёртки- лично тестировал полтинники отвёрточные и с мотором на D7200 , отвёрточные полтинники заметно приятнее рисуют и цвет больше поадовал. Раньше сам не понимал, чего все так пищат от восторга, пока D7200 не купил себе))
+Антон Галковский Среди тех объективов - конечно есть отличные стёкла. Но у NIKON есть уже давно эти же стёкла с собственными моторами и объективы лучшего качества. Отвертка эта - была идеальным решением в своё время, но сейчас в этом нет никакой необходимости. Кроме того - это мешает Никону держать взятый тренд на общее уменьшение всех камер. Мотор с редуктором - это мотор с редуктором, хоть как верти, а места занимает порядочно. У Кэнона нет этой отвертки и - нет вопросов, соответсвенно. Подозреваю, что конструкторы Кэнон как вспомнят об этой отвертке - так и идут молиться в синтоистский храм какой - нибудь, что некий конструктор на заре еще автофокусного века не сделал эту отвертку, как на KONICA - MINOLTA и NIKON. На SONY уже и забыли, что такое KONICA - MIKOLTA, а отвёртку в A77 и A99 - пришлось засунуть... Я вообще этих объективов не видел в глаза, а "отвёртка" до сих пор стоит... Но у SONY был еще горячий башмак MINOLTA (от которого надо было моментально отказаться, чтобы можно было использовать нормально все имеющиеся вспышки) - так нет... Относительно недавно сняли этот и поставили другой, не менее странный. А у меня на SONY уже вспышек накуплено... На "родной" технике теперь работают через переходник... Атавизмы... На серию NEX создали "интеллектуальный разьём" - для вспышек, микрофонов, триггеров, радиоустройств, видоискателей итд. Накупил. "Интеллектуальный разьём" почил вместе с линейкой NEX. Черт знает что такое... В общем - я с опаской отношусь к таким "уникальным" решениям. И приветсую даже слабые попытки стандартизации, когда вспышка, предположим, не работает в режиме TTL, но хоть вручную настраивается и пыхает...
+Mike Toptygin Благодарю, за столь развёрнутый ответ. Безусловно вы правы в том, что мотор с редуктором занимает место и добавляет вес системе в целом, однако, настоятельно рекомендую просто подержать в руках "полтинник" Nikkor 50mm 1.4 D . В более глубокие дебри ещё залезть не получилось, однако, этот "полтинник" у меня вызвал исключительно положительные эмоции. Картинка просто пропитана благородством старой "доброй" никоновской оптики. Версии с мотором не такие же. Они дают картинку попроще как то... не знаю как передать словами...просто не те ощущения. Полтинники 1.8 держал в руках и отвёрточный и с мотором. И снова отвёрточный вызвал больше положительных эмоций....больше понравилась кожа, приятнее цветопередача (могут ли просветляющие покрытия давать определённые оттенки?) и субъективно, отличается боке, которое мне снова больше понравилось. Так же со мной солидарен в этом вопросе знакомый обладатель тушки D7000 и отвёрточного того самого 1.8... тут скорее вопрос ощущений.
А мне кажется это преимущество, - оптика без мотора дешевле. А вот по поводу тенденции уменьшения корпуса в ФФ аппаратах мне не понятны - с одной стороны это хорошо, меньше вес, меньше габариты и т.п., но с другой, оптика для ФФ отнють не маленькая и не легкая, особенно качественная, некоторые весят кг и больше, а при меньших размерах тушки такую конструкцию держать становится не удобно. Мне кажется это просто не оправдано. Для этого есть беззеркалки, как раз рассчитанные под компактность, там даже сменные объективы не обязательны. Была бы д750 больше, она бы только выиграла - но это мое мнение.
Спасибо Майк! В очередной раз доходчиво и толково! Ну, в принципе другого ожидать и не стоило. Спасибо! ПС Жду Nikon Coolpix S9900... в смысле обзора... от Вас...)))
Собираюсь обновить технопарк. Сейчас снимаю на D7000. Смотрю в сторону D750 и D500. Оба имеют свои преимущества. Что бы вы порекоммендовали? По характеру мне ближе репортажная съёмка, съёмка событий, стрит-фотография. Обожаю снимать "из-за угла" с длинным телезумом. Примеряюсь также к Tamron (Sigma) 70-200. Заранее премного.
Встроенная вспышка там нужна только для фирменной CLS. Не более того. ) И, судя по отсутствию встроенной пыхи на Д500 от CLS будут потихоньку отказываться. На сегодняшний день Д750 - это самая сбалансированная камера Никон.
Огромное спасибо за обзор! И попутно позвольте задать два вопроса: 1 - будет ли обзор новых камер D500 и D5 (хочется узнать о них по больше). 2 - Кто по вашему мнению побеждает в качестве картинки (не учитывая по пиксельный просмотр) D750 или Fujifilm X-T1 / X-Pro2 (учитывая их близость картинки к зеркалкам)? А так-же очень хочется увидеть от Вас тестовое сравнение этих камер (сильные и слабые стороны относительно друг друга). Еще раз спасибо!
+OnFocus Да, теперь, надеюсь, обзоры камер Никон и Кэнон станут регулярными. На момент появления D750, Fujifilm X-T1 по светосиле и диапазону слегка проигрывал. По удобству, управлению и практичности - намного превосходит. Я вообще - управление камер FUJIFILM на сегодня - ставлю на первое место (если даже посмотреть на картинки, видно - что там на удивление богатое управление, при этом оно удобное, быстрое и логичное. с появлением X-PRO2 даже в той сырой версии, в какой она сейчас у меня на тестах - ну, невозможно с ней тягаться. Другая камера совсем. У меня уже большая часть материала отснята, надеюсь во вторник ночью соберу и выложу видео по этой камеры, но прямых сравнений - не будет... Просто выложу кадры с неё...
"... в общем и целом до значения ИСО 2800 всё в порядке, дальше уже происходит довольно сильная деградация цвета - поэтому на 12800 вы можете снимать довольно смело...". Уважаемый Ашим, это что - оговорка?
Спасибо Майк! Интересно, а что за камера снимает справа от вас (видно разницу по отношению к той, что слева) ? Мне кажется там 60fps, а в той что слева 30 (Думаю, что справа - Sony RX, слева - Canon M)
+Sergejs Kuharevs Да у Вас глаз - алмаз! Да, после записи я с ужасом обнаружил, что при выставлении FPS одной из камер не нажал кнопку подтверждения, частота кадров так и осталась на 24. А ведь я для дорожки этой камеры применил FRAME BLEDING, что стоило мне двухкратного увеличения времени рендера. Но теперь на обеих камерах приклеены бумажки с соответсвующими ругательствами и проклятиями на голову того, кто тронет настройки. SONY RX крайне трудно заставить так снимать, да еще на ручном фокусе. Но ход мысли - верный - она снимает в 60 FPS, CANON M - нет. Но у них настолько разная видеокартинка, что я бы никогда не смог их привести к общему знаменателю. На самом деле это две видеокамеры Sony NEX-VG30.
Здравствуйте, Майк! Как всегда, лайк за обзор, интересно, нестандартно, познавательно! Есть следующий вопрос: столкнулся с тем, что у D750 в режиме лайв-вью c объективами Сигма 85 и 24-70 не работает авто-фокус!? Хотя с Тамроном 70-200 работает! Чьи это происки? Спасибо.
+Dimon Erahtin Если с Тамроном работает, с родными стёклами работает, то дело в "Сигме". Но он может не работать по множеству причин. От банальных (не во всех режимах фокусировки) и до проблем на "железном" уровне (не совпадают контакты). Тут бы правильнее обратиться в сервис NIKON. У них сеть сервисов неплохо развита...
Многие "фотографы" так яро обсуждают фото-камеры при этом не умея фотографировать. В сегодняшнее время нет "детских" аппаратов есть кривые руки (может и ноги) и безмозглая голова которая не умеет читать книги. Все правильно это только инструмент. Вообще оптика и свет по большому счету играют наверное большую роль чем матрица а тем более эргономика и прочая ерунда (для меня)
GANSMUSIC, согласен шедевр можно снять на что угодно, если конечно руки ростут откуда надо. Пока фотография была хобби, и я снимал для себя, для друзей, для разных фотоконкурсов, я особо о камерах не задумывался, ну да хотелось получше, посовременнее, но мне вполне хватало того что у меня есть. И было так до того момента как я не решил из хобби сделать профессию... И вот с этого момента начинается веселье... Когда начинаешь, пока не стал известным, потенциальный клиент особо на портфолио не смотрит, он зараза смотрит на что снимаешь.... У меня часто срывались и срываются заказы, только из за того что я снимаю на кроп, а не ФФ или средний формат.... Хотя при этом первично обращаются посмотрев портфолио, и оно им нравится... Но узнав что снимаю на кроп, уходят...Я специально для таких сделал один и тот же снимок, на мой кроп и на D800Е, а потом отпечатал их в форматах А3 и А4,и могу сказать, что подавляющее большинство разницы не видит... Из чего я пришёл к выводу, что очень многим важно, что бы их снимал фотограф на крутую камеру, пусть даже у такого фотографа руки растут из жопы.... Не знаю как у других, всё выше описное исходит из личного опыта...
+Yuri Shtern Для профи. Там - именно профи навороты. Для любителей - не знаю. Цена не маленькая, а разница то не в качестве картинки - а в ресурсе, управлении и скорости работы... Так что - тут надо еще камеру эту внимательно рассмотреть...
+Globus d.weld Да тут же такое дело - камера с одной стороны имеет профессиональный статус. То есть - это уже техника для тех, кто зарабатывает на фото или для энтузиастов со средствами. Рабочему классу.. вот Вы стали бы покупать международный автобус с туалетом, кондиционерами, кухней, лежаками, чтобы ездить к тёще на блины, которая живёт в пригороде? :) Но можно конечно ездить и с шиком... Красиво жить не запретишь.
+Globus d.weld Зачем рабочему классу такие бандуры? Есть очень достойные любительские камеры в пределах 500 евро, которыми можно научится снимать не многим хуже этой, а 90% людей так и разницы не заметит ;-)
Спасибо за обзор. Ждал Д-750 для перехода с д-5100 и к этому уже готовился, купил объектив Никон 70-200/2,8 Сигма 35 /1,4 и пару вспышек 910 и 900 но зеркалку разбил "уронив" беспилотник и сейчас стою перед выбором. Есть два претендента Д-750 и Сони 7S Вроде хочется оборудование полегче но и хочется хорошего видио и конечно фотографий . Может Вы поможете стать на путь истинный, а вообще я не профи и снимаю для себя . Денег конечно лишних нет , но купив в ближайшее обозримое мне замена не светит
Если Вы их к беспилотнику подвешиваете да еще и упор на видео - я бы A7S однозначно посоветовал. Если Вы уж хотите непременно следующим заходом - фуллфрейм расколотить...
День добрый! У Вас интересные обзоры, причём они скорее не "технического", а скорее "потребительского" характера, показывающие ньюансы управления , "фишки" и отличия от других камер линейки , причём практически без прямого сравнения с конкурентами-аналогами.... Вопрос о "балансе белого" - насколько автоматический режим точен в помещениях и хватает ли 3-х кадров брекетинга по выдержке?
Эх. Тяжело быть развивающимся фотографом из провинции в городе, где средняя зарплата 7 тысяч. Осознавать, что камера за 2 тысячи долларов просто недостижимая мечта. Да что там камера) Мой D5100 меня все таки устраивает, да и клиентам особо большого качества не нужно. Им хватает обработки. Но, блин даже нормальную оптику позволить себе не могу, не говоря уже о полном оборудовании, вспышках. В общем, остается только смотреть обзоры на подобные вещи и пускать слюнки).
+AgassixDD не согласен с вами. мы можете неплохо заработать на своей камере и купить подороже. не сразу, но постепенно. у меня тоже первая камера была 5100, потом перешел на 7000 и на 610. надо вкладываться в инструмент заработка, чтобы увеличить заработок
+comma386 Так это... А какая топовая или даже средняя камера на это неспособна? Если стоит достаточно светосильная оптика - так все они фокусируются, насколько я помню... Но - да, некоторые быстрее, некоторые - помедленней... :)
Майк добрый день! Мне очень повезло что я нашла ваши видео, так как я уже несколько месяцев ломаю себе голову какую камеру мне приобрести для сьемки красочных видео! У меня сeйчас NIkon D5100 и все видео на моем канале были сняты на эту камеру, но к сожалению качество низкое и тусклое даже при том что у меня есть искусственная подсветка. Что бы вы посоветовали? Я готова копить на очень качественную камеру, что бы можно было развивать канал. Надеюсь до вас дойдет мое сообщение, спасибо!!!!
+Emily Kalashnikova В личке дайте, пожалуйста ссылку на любое из своих видео. Причин может быть сотня. А нормальное видео - можно записать даже на телефон...
Спасибо за полезный и ёмкий обзор! Но вот что хотелось бы услышать отдельно: насколько ответственно Nikon подошёл к качеству накладок на корпусе. - Работаю на модели Ninok-D90 и, должен признаться, серьёзно намучился. За восемь лет активного пользования первой тушкой её накладки приходилось снимать и вымачивать в ацетоне - метод оказался действенным, правда, прибегал к нему один раз. Разбухшая и деформированная резина накладки под большим пальцем приняла прежний размер, боковая же встала на место, как влитая. Покупая вторую тушку, приобрёл к ней силиконовый чехол, но и он полностью не спасает - спустя какое-то время снова заметил разбухание резины. Стоит ли опасаться этого в D750? Или работать лучше и вовсе в перчатках?))
По поводу резиновых накладок - ничего сказать не могу... Так как они, да, нахватывают жир с рук и их начинает распирать (у кого какие руки) - через 2-3 года. У некоторых - через 5 лет. У женщин вообще не распирает резину. То есть камере должно быть минимум два года (и она должна использоваться мужиками, которые время от времени едят пирожки), чтобы внимательно осмотреть камеру и сказать - "да, распухание имеет место". Но тут есть и другой момент. Настоящая резина - при постоянном и длительном контакте с рукой, а особенно, если она толще 3 мм, распухает всегда. Это - не качество резины. Это её свойство. У меня на всех рабочих камерах старше 3-4 лет резиновые накладки поотклеивались. Единственное, что я придумал, когда увидел такое - начал протирать резиновые части после работы спиртом или водкой (которые разлагают жир). Да и во время работы, если жарко - невредно бывает. Помогают и влажные салфетки, пахнущие спиртом для очищения рук после еды. Но сейчас вместо резины начали использовать плотный полиуретан или твёрдый силикон, а это - кремнийорганические соединения. То есть их масло не разрушает, насколько я знаю. Во всяком случае - где такие накладки, а не "честный" каучук+сера, там обычное, съедобное масло - побоку... А вот машинное (неорганическое) масло надо на таких покрытиях попробовать - должно -таки разрушать по идее...
+dima dima Не у всех. Но в принципе - у многих производителей сумки нейтрально серого цвета. Но поверхность же должна быть равномерно освещена... Так что - всё таки картонная карточка наверное лучше...
+Павел Дёмин Кнопка "шедевр" была на полностью автоматических плёночных мыльницах... Там это была вообще - единственная кнопка. (часто - красного цвета!) А никто не заметил... :)
Nikon D500 камера для профи, и дорогая да согласен, я не профи. Горю желанием услышать, или увидеть сравнение только по качеству картинки, две камеры.NIKON D7200 и Nikon D500 с объективом( Nikon 17-55/2.8 )
+OlegStratienko К сожалению, тягать сразу две - не смог. Да и очень длинно получалось. Кроме того - на D7200 - довольно много обзоров. Я конечно, понимаю, что мне надо было начать всё обозревать гораздо раньше - но вот такие .. обстоятельства жизни... :)
+Артём Балакин У меня тоже Д5100, и несколько объективов. Снимаю 3 года, и уверен, что до сих пор до конца не раскрыл ее потенциал. Отлчиная камера, претензий не имею к ней практически, для не коммерческой съемки-более чем. Думаю надо больше творческую сторону развивать, а не техническую)
+Константин Воронов фотографией занимаюсь с самого детства (пленочный зенит тогда еще был)..думаю что творческую сторону я уже развил ( хотя знаю что предела этому нет).но вот уже несколько лет занимаюсь коммерческой сьемкой вот поэтому и цель себе такую поставил
Эх... Ну вот блин... Ну Никон мне очень нравиться по дизайну, эргономике хвата и стилю. Короче чисто внешне и тактильно. Но сколько не брал Никонов в руки - работать не удобно и всё тут. Настройки как-то больно мудрёные, логика расположения кнопок управления кажется неестественно дикой, меню какое-то неадекватно-запутанное. Кэнон наоборот. Чисто как рабочий инструмент отлично, но блин дизайн... Смотреть не хочется. Майк, я конечно очень переживаю за Вашу карму, но если не сложно, можно сделать практическое сравнение полнокадрового Никона и полнокадрового Кэнона в плане управления? Мне кажется тем, кто только собирается покупать первую зеркалку, будет весьма интересно посмотреть на практическое удобство в работе с обеими системами, настройками, меню и т.д. Я имею в виду не в плане кого-то по тролить или высмеять, а в плане общего представления как работают и настраиваются во время съёмки обе системы. Мне бы такое сравнение было бы очень интересно, т.к. не исключаю, что я просто не проникся в чём-то или не правильно понял.
+kiborg3d Не знаю. Управление кажется запутанным максимум первый день. Дальше идёт уже такая вещь как эргономика: удобно ли так пальцы растопыривать или нет. Удобно ли управлять или нет, Видны ли индикаторы во время съёмки, можно ли менять значения не отрываясь от видоискателя. По этим показателям почти все камеры одного класса - идентичны...
Спасибо за обзор. Несколько стерильный получился, но это скорее всего потому что ничего типа Вау не было, все прогнозируемо и ожидаемо. Хочется только одно спросить - ну как там Кэнон ? :)
+Sergey Golovanov Это же - зеркалки. Их развитие идёт - эволюционно (и скачков пока что не предвидится). Кэнон - нормально... :) Когда говорят Кэнон - подразумевается фотоаппарат, когда говорят фотоаппарат - подразумевается Кэнон... :))) Хотя кэнон выпускает еще много всякой всячины... Кэнон взялся за инновации и потерпел наряду с относительными успехами и ряд провалов. (Но это лучше, чем то сонное царство, в котором производитель пребывал до года так 2013 го.) В области зеркалок однако у CANON всё стабильно, сказывается огромный опыт и научный потенциал. Я постараюсь теперь заполучить и неожиданно "выстрелившие" камеры CANON и провальные по общему мнению, но очень интересные - на мой взгляд. А 100D и 760D - уже в процессе тестов, видео поставлены в очередь.
Добрый вечер,не совсем по этой теме,но хотелось бы знать каким штативом вы пользуетесь?(его видно на видео) а так же было бы отлично когда нибудь увидеть обзор на разные штативы)
+rus_stories Сейчас много китайских контор, выпускающих штативы. В принципе есть какие угодно. У меня штативов одно время был миллион или миллиард. Но с ростом светочувтвительности и докупкой светосильной оптики - они становились нужны всё реже и реже.. И в конце концов остался один, а нет, три. 1. Легкий штатив для беззеркалок, чтобы на прогулке сделать панораму или таймлапс. Его главное отличие - ножки складываются поворотом на 180 градусов в вверх, имеют пять сегментов и в сложенном состоянии он длинной всего 35 см. 2. Тяжёлый, прочный штатив с грузоподьёмностью до 16 кг - чтобы производить длительные съёмки, чтобы делать ряд кадров без сдвига между кадрами... звезды я не снимаю. Снял четыре раза - и как бы хватит. Но некоторые снимают - постоянно. Он нужен для неторопливой "предметки", съёмки натюрмортов, постановочных портретов. В общем, классная штука с шаровой головой с кулак, которым слона убить можно. 3. Тот самый, что стоял за мной - это нелюбимый почему - то некоторыми Манфротто со штативной головой в видеостиле. На самом деле - видеоголова - это устройство посложнее, с одной или двумя длинными ручками, которые не вращаются. Рукоятки там в большинстве случаев - дляманипулирования и они покрупнее. А фиксаторы выполнены отдельно. Также у видеоголовы - наклоняемая ось горизонтального вращения (панорамирования). Это сделано, чтобы не убиваться, выравнивая центральную вертикальную ось, меняя высоту ножек. Кроме того - штативная видеоголова - очень плавно вращается. Штативная голова в "видеостиле" - это голова, позволяющая отдельно освобождать каждую из осей или так называемая 3D голова. Обычно для поворота по горизонту имеет просто фиксационный болт и два болта - рукоятки, освобождающие оси наклона и подьёма - опускания . То есть - из вышеописанного становится понятно, что штатив - как фотоаппарат - это по сути - ноги разной конструкции и грузоподьёмности. А голова - как объектив у фотоаппарата, может быть поставлена любая. Штатив, продающийся с головой - так и называется - "кит". Штативов у меня три, а вот голов разной конструкции - штук семь, на разные нужды. И в кадре как раз - 3D голова "Манфротто" . Ноги там - тоже "Манфротто", грузоподьёмностью до 4 кг, фиксаторы - защёлки - эксцентрики (хотя я предпочитаю вращающиеся круговые шайбы - они могут затягиваться гораздо надёжнее). Если берёте штатив для системной камеры, берите грузоподьёмностью вдвое больше. Так как торчащая оптика создаёт сильный выламывающий момент. А вам же не нужно, чтобы аппарат с объективом 70-300 на штативе ходуном ходил? Или внезапно повернулся вниз оптикой, расколов бленду и помяв край тубуса? Вы же соседку снимаете сквозь открытое окно.. Или Путина... Или даже птичек - зверюшек... Дело требует незаметности и надёжности. Нельзя, чтобы штатив был хлипким. И главное - если даже у Вас маленькая светосильная камера - не думайте, что штатив Вам не понадобится. Очень часто штатив просто необходим, это - вещь, которая входит в "джентльменский набор". Фотограф, у которого нет штатива - несчастный человек. Во как!
Рейтинг этого попугаеметра всегда благоволил сенсорам сони/никон, особенно никон (которые часто являются редизайном сенсоров сони). Многие считают, что не на совсем бескорыстной основе. У них же свои математические алгоритмы распаковки и оценки качества рав, эту базу можно подвести под нужный результат. Но большинство бомбил-свадебщиков все равно предпочитают трипятак, и не спроста. Из-за этой ориентированности на съемку негров в черной комнате, ради маркетинговых попугаев, с цветами часто получается та еще свистопляска. Фото с кэнонов элементарно проще обрабатывать потоком и передавать заказчику.
+Василий Григоров Любой попугаеметр подозревается в небескорыстии, особенно когда туда не попадает камера, которую только что купил. Сейчас начнутся обзоры техники CANON, там у каждой камеры - своё первое место в других попугаеметрах... Я тоже необъективен. Так как беру на обзор только заведомо те камеры, которые считаю интересными и за которые я могу "поручиться". Но это же не означает, что за другие камеры - поручиться нельзя... Я просто надеюсь, что на другие камеры - напишет обзор кто - то другой. Я бы сделал обзор и на "Трипятак", если бы он в этом нуждался. Это - объективно хорошая камера. Но - это же самый "попсовый" фуллфрейм. Иногда мне кажется - даже дети знают о нем - всё. Но я могу сказать - свет клином на нём не сошелся. Есть камеры ничуть не хуже. Вот, например... Насчёт маркетинговости - я Вас умоляю... Как раз на Кэноне маркетинг давненько победил здравый смысл... и получились камеры, которые мы все давно хотели. Так что - скоро в эфире! :)
Мое почтение Mike! Скажите, имеет ли смысл использовать режим ISO ниже предельного, то есть имеющего значение с буквой - L-05, L-1. Для Nikon это от 200 и ниже.
+Игорь Амелин Это довольно странный вопрос.. Пониженная чувствительность - аналог нейтрально серого фильтра, когда в ярко освещенной сцене или днём при ясном небе - Вам требуется открытая диафрагма или - длинная выдержка. То есть - когда нужно - функция необходима, когда не нужно - так и не вспоминаешь...
нравяться ваши видео. Подписался. Помогите в паре вопросах. Выбираю камеру ФФ. Не могу найти где посмотреть работу автофокуса в режиме видео у никона д 750. У сони а7м2 автофокус работает лучше? Скажите мне показалось что на исо 400 и 800 картинка чище у никон д750 чем у сони а7м2. Или я ошибаюсь?( сравнивал равы) Я так понял что фокусировка слышна на видео у никона д750.А если микрфон поставить внешний?
Вы сейчас назвали камеру у которой один из лучших автофокусов в видео, при этом она - полнокадровая. И при этом - беззеркалка, при этом - все её моторы - заточены под видео. Если Вы собрались снимать видео, так чего тут выбирать?
Расколоть желания нет ,хотя люди RED роняют и то ничего . И последний вопрос ,а если местами поменять слова и первым поставить фото ,Сонька для любителя (но любителя с претензиями ) может заменить Д-750 не беря в учет оптику ? Хотя нет ,прошу прощения еще один вопрос ,чем снимали свой ролик ? Фу, кажется все ,спасибо.
Не люблю я эти "отстаёт не отстаёт". Отстаёт. По массе - он лече, чем D810. По размерам отстаёт, он меньше. По количеству пикселей отстаёт - их меньше. Как результат по шумам отстаёт - их тоже меньше... По скорости только выигрывает... но - я покажу в обзоре D810 это - неплохая камера...
Это вче понятно по характеристикам можно посмотреть что чуть отстаёт.. Мне нужен для съемки свадьбы.. Вот думаю стою перед выбором д 750 или д 810.. Понятно что д810 по круче.. он дороговата .. Оправдаю потом или нет...
от стиля сьемки зависит, если сериями стреляешь то 750 однозначно. У меня с 800 проблема, что "нужный" кадр между снятыми. Так же на 800/810 оч быстрые флэшки нужны, ибо при стрельбе сериями на медленных картах тушка встает и начинает перекидывать на флэшку из буфера
как показывает практика .. чтобы перейти на серийную съемку нужно время. дергать колесо быстро для любителя не выход, а нажать 8 раз спусковую кнопку за 1 секунду возможно, а может ли эта камера снимать видео без включения экрана?
+Тимофей Тимошин А зачем Вам снимать видео без включения монитора?? Да, монитор можно выключить. Кабель HDMI обеспечивает работу внешнего монитора (и если он пишущий - то и запись на него). По поводу серийной съемки - при последовательном нажатии у любой системы после каждого единичного кадра камера обрабатывает снятый кадр и записывает его, если снимать в RAW, то на пятом кадре - любая камера начинает тормозить. При серийной съёмке - кадры пишутся в буфер и обрабатываются уже по мере... достаточно сделать перерыв и - можно этот буфер опять заполнять. У D750 буфер (в зависимости от типа кадра) может писать от 30 до 100 изображений, после переполнения буфера - требуется примерно три секунды, чтобы камера опять начала снимать, поэтому - разовые нажатия и серийная съёмка - несколько разные вещи. Хотя - да. Я редко включаю серийную съёмку, а как раз таки нажимаю кнопку пальцем. не знаю, что Вы за пианист, но я со своей более чем тридцатилетней практикой - чаще четырёх раз в секунду 9при стабильном положении камеры и убеждённости в фокусировке) нажать не могу. Чтобы перейти на серийную съёмку времени не нужно, кстати. Аппарат может постоянно на ней стоять. нажал коротко - один кадр. Нажал и держишь - серия...
Да, смотрю отличная камера и размер уменьшили и другие приятные функции.., но всё же недаром Олимпус заявлял что самые удобные матрицы 4/3 (и APS-C). Ведь они позволяют создавать камеры оптимальных размеров и оптика там куда компактнее.., а качество этих матриц, уже очень хорошее. Например один мой знакомый Московский фотограф, продал свой старый Кэнон с чемоданом оптики и купил Олимпус E-M5 mark2 Камерой очень доволен и говорит что не вернётся уже на фулфреймы (он ей даже короткометражки собирается снимать).Ну или тот же топовый Фуджи - вполне себе замена для профи! Так что, сдаётся мне, в ближайшие 2-3 года фулфреймы останутся только у Кэнона с Никоном (возможно у Сони) и ни будут иметь далеко не столь широкий рынок сбыта как сейчас.
+Андрей Вареник Как так - "сдаётся Вам?" :) Фуллфреймы и сейчас есть только и Никона, Кэнона и... Сони! А больше нет производителей хоть зеркальных, хоть беззеркальных. :) Другое дело - пока у "полноформата" статистически больше топовых камер и оптики к ним (а оптика - это полдела). Просто произойдет насыщение рынка качественной техникой форматов APS-C и 4/3, с одновременным дотягиванием картинки до разумного оптимума и в общем то в глазах даже широкой общественности между этими форматами будет только та разница, что на одни - оптика дороже и больше и они поэтому - больше для портретов и пейзажей, у других - оптимум - и там и там, а 4/3 - займут нишу наиболее универсального формата. Фуллфреймы будут существовать. И поклонников этого формат будет всё равно - достаточно... Сейчас же есть еще перцы, снимающие на "кардан" и не признающие ничего другого (и в общем то не без некоторых оснований, я сам вообще то - снимал на "кардан" и "средний формат" лет двадцать). А миграция профи на APS-C и даже на микро 4/3 - началась уже пару лет назад и сейчас она набирает обороты. Так как при прямых руках - можно получать фото адекватного качества. Но мне вдруг захотелось показать - сегодняшний максимум, доступный нормальному человеку. Поэтому обзоры фуллфреймов - ещё будут на канале.
+Андрей Вареник Может быть помните времена, когда повсюду были фотосалоны и там снимали на такие камеры - наподобие простой деревянной коробки с мехом спереди, на котором сидел объектив? Но вообще - "карданные" камеры получили своё название немного позже, когда сформировалась их окончательная конструкция: снизу проходила труба или рельс с зубцами сверху, по которой катались в разные стороны передняя часть для крепежа объектива и собственно - коробка, куда крепилась кассета с фотопластиной или листовой фотоплёнкой. Спереди можно было навернуть центральный затвор, а на него уже - какой угодно объектив. Так как фокусное расстояние для "кардана" не имеет значения - мех можно как вытянуть так и сжать. У меня под конец был "кардан" неизвестного мне сейчас немецкого производителя под пластины или листы 9х12см. То есть небольшой. К нему у меня было четыре разных объектива Voitlanger и Zeiss, десять двухсторонних кассет под пластины или плёнку, фокусировочное матовое стекло с раскрывающейся шахтой, по которой можно было неимоверно точно навестись. Съёмка, разумеется, производилась только со штатива. Но качество было нереальным. Кроме того - объектив можно было наклонять и поворачивать в стороны для коменсации искажений (сейчас еще продаются аналоги этой конструкции - дорогущие тилт - шифт объективы). И вообще у кардана были довольно серьёзные преимущества и в сложенном состоянии он был очень даже небольшой. Другое дело - чтобы его установить вне студии - нужно было минут 10. Но я снимал на него архитектуру и даже "стрит - фото" поражая коллег невероятным качеством и отсутсвием искажений. А также использовал его для дизайнерской работы - им было здорово переснимать чертежи, графику итд. Даже при увеличении кадра до 2х1.5 м о зерне можно было не беспокоиться.... И - только подумайте, какое у него было бокэ! При таком то размере носителя... "Фуллфрейм" ... Да смешно даже говорить... 9х12 см - вот размерчик "матрицы"... Портреты получались так, что все девушки были мои. :) Параллельно снимал на среднеформатник "Киев -88 ТТЛ" (6х6 см) - и не могу сказать, что было лучше. Одно отличие - на улице - можно было с рук снимать...
у меня был временно павильонный аппарат на штативе, всё деревянное, лакированное, золотистого цвета. Пластина были примерно 18х13 см. сделал рамку-делил на 2 части негатив (из экономии) потом контактным способом печатал 9х13 снимки. (друг фотограф снабжал пластинами). всё это было медленно-длительно-но ОЩУЩАЛСЯ ПРОЦЕСС ТВОРЕНИЯ. Наигрался гдето за 2года.досыта. Потом отдал другу назад. Он студию так и не создал. Ездил по деревням с Зенитом шабашил бабушек на паспорта и утренники в садиках и т.д.
Нет. Во первых там (откуда его у нас снимают) - дубор страшный, это высокогорье. Во вторых - у меня нет.. забыл, как называется. Устройство, которое держит камеру наведенной на звёзды, компенсируя вращение Земли. А оно дорогое и я не умею его настраивать. Я бы пошёл с PENTAX K-3 II и PENTAX K 1, у которых вшитый "Астрогид" и которые умеют поворачивать матрицу вслед движению звёзд... А D750 - это репортажный и художественный Фуллфрейм.
+Rafael Kamaltdinov Вы прямо мысли мои читаете. На новый год хотел её потестировать. Но упал взгляд на D 750 .... А теперь уже очередь образовалась - FUJIFILM X-PRO2, CANON 100D, NIKON S9900, Canon 760D. NIKON Df даже в представительстве NIKON считается имиджевой камерой и говоря честно - не понимаю, почему она не выпускается в отделке "Special Edition". Не всякая камера настолько заслуживает такого исполнения, как NIKON Df. Снимает она как D4 (те же матрица и процессор). А отсутсвие в ней намёка на видео - имеет какой то дьявольский шарм... При этом - камера - реально красивая. В общем - конечно же протестирую. Хотя и выпущена она уже давно.
+Вит Майский Возможно, когда нибудь я буду принимать во внимание, что творится в сегменте "камер с одной цифрой". Но пока что это - канал для начинающих и энтузиастов. 2000$ за корпус это еще - доступно, скажем так, "Нормальному человеку". А камеры класса D4, как Вы наверное обратили внимание - даже не участвуют в подборках "Лучшие камеры года". Что толку говорить о скорости разгона болида "Формулы -1" , когда обсуждается верхний класс городских седанов, например...
как владелец скажу низковат битрейт при видеосъемки. Если снимать что то на закрытой дыре это хорошо видно. По хорошему нужно от 100мбит и выше в 1080 для алгоритма сжатия который применяется в данной камере.
Битрейт 100 мбит/сек и выше? А Вы на что (на какой носитель) будете такой битрейт писать? Выше 100 мбит/сек? (сейчас камера пишет в 35 мбит/сек). Я возможно не понял сообщения. Объясните пожалуйста, как закрытие диафрагмы влияет/должно влиять на повышение битрейта?? Никакого особого алгоритма сжатия у этой камеры нет. Она не пишет видео в RAW и не пишет 4К видео (где по - хорошему как раз таки и встречается. если - несжатый, то поток в 100-120 мбит/сек). У Вас точно эта камера или Вы перепутали? И - чисто творческий вопрос - а что Вы собираетесь снимать с таким Голливудским качеством? Поделитесь?
Ну на счёт лидера скинтона, я могу поспорить. На вкус и цвет как говорится. Начинал снимать на Никон, и только из-за скинтона кенона сменил систему. Вот так жизнь может завернуть.
+Scretvik Нет в живописи такого понятия "скинтон", "Телесный цвет". За такое - профессор может кисть об голову сломать. По поводу правильности цветопередачи - это очень личный момент. И в конце концов - все равно - любая топовая камера настраивается под владельца. А все эти камеры могут быть настроены в очень широких пределах. Кроме того, когда речь заходит уже о "вершине айсберга" - творческой цветокоррекции, начинается обработка RAW в ручную, а как только Вы открываете RAW файл - всё, считайте, что от исходного кадра мало что осталось и теперь всё зависит от Вас... Если Вам удобно на другой системе - это ни хорошо и не плохо. это - личный выбор. НО. Рейтинг по цветопередаче у NIKON до недавнего времени был самый высокий. Сейчас его перехватил FUJIFILM. Но FUJIFILM не выпускает фулфреймы.. и не выпускает зеркалки. И не будет выпускать...
Профессор живописи. И не "будет возмущён", а периодически выкидывают студентов из соответсвующих Вузов за попытку "подобрать правильный телесный цвет" (скинтон). Отношение имеет самое прямейшее. Так как вся фотография, со всеми правилами и кадрированием и цветокоррецией итд - не на пустом месте возникла, а полностью основана на графике и живописи, иллюстрации. Иногда кажется, что "пуантилизм" - это так, развлечение , веяние, имевшее место после импрессионизма. А однако - это весьма научный подход к созданию цветного изображения, на основе подбора цветных точек, которые на некотором расстоянии смешиваясь, создают цветное изображение (как сейчас это делают цветные принтеры). Вся теоретическая база современной цифровой (и нецифровой) фотографии - сначала разрабатывалась в мастерских художников а потом уже проникала в лаборатории и конструкторские бюро. Чтобы написать хорошую программу по детекции и передаче цвета - требуется не только команда классных программистов (которые знают всё о программировании но ничего о цвете и его восприятии) - но и команда хороших колористов с навыками программирования. Колориста, который ничего не знает о живописи представить себе конечно можно. Как и дизайнера не умеющего рисовать. Но не в бюро какого - либо японского фотобренда.
+Yuri Shtern Теперь уже когда он в шоу - руме представительства появится. Я пропустил момент, когда его можно было получить на тест в предпродажном варианте.
Как, минимум, процент смазанных микрошевелёнкой и просто шевелёнкой кадров на D750 меньше из-за более жирного пикселя. 36 мп на ФФ это не меньшее зло, чем 24 пм на кропе 1,5(это немного не корректное, правда сравнение-24 мп на кропе это 50 мп на ФФ, но разница не так велика).
Вижу что камера очень продвинутая несмотря на то что многие говорят будто Никон сдувается. Дескать несилен Никон в электронике и современных технологиях по сравнению с Кэнон.
+ford F Был момент, когда "CANON" здорово рванул в области именно электроники и инноваторских решений. На Nikon - другая тактика - ждать, когда выйдут камеры конкурентов и в ответ на удачные модели - выпускать свои, получше (так как можно учесть чужие ошибки) а за неудачные идеи - пусть конкуренты расплачиваются сами. NIKON - огромная корпорация с какой угодно электроникой. Кроме того - сейчас всегда можно разработать электронные элементы (или даже заказать их разработку) и выполнить на сторонних мощностях. Таким образом - есть возможность выпустить новый и более качественный продукт гораздо быстрее (а за счёт тиража - даже и дешевле). Поэтому - если посмотреть на экономические показатели NIKON - именно у этой фирмы наилучшее соотношение прибыль/затраты. Когда "Кэнон" начал выбрасывать одну за другой камеры с самыми странными показателями - NIKON просто "тормознул" выпуск своих продуктов, а теперь довольно мощно "отыгрывает". D500 называют уже никак не иначе, как "убийца CANON 7DmkII". И в этом - есть доля правды. 7DMK II выпускается в том же корпусе, что и первая семёрка, прочие спецификации - значительно улучшены, но недалеко ушли от других современных камер CANON. D 500 - сильно отличается даже от "одноклассника" CANON 7D MK II Nikon D7200. Они не стали судорожно выпускать обновление 7200. Они просто выпустили полностью новую камеру. Таким образом, находясь "на шаг позади" NIKON постоянно выпускает только востребованные типы камер и не несёт убытков из за "проб и ошибок", строго по принципам Конфуция... :) Что привело к тому, что сейчас NIKON покупает подразделение беззеркалок SAMSUNG. Выход уже развитой беззеркальной системы APS-C на практически пустой рынок. Сейчас в этом сегменте реально активна только FUJIFILM. SONY, несмотря на выход единственной А 6300 - в этом сегменте - спит, так как в А 6300 по сути новая - только матрица и видоискатель, а новой оптики (которой очень не хватает) - на эту систему не выпускается уже три (три) года.) Поэтому выход новой беззеркальной системы APS-C с качеством и именем NIKON и уже приличным парком оптики, который для SAMSUNG "напилил" SHNEYDER - может полностью изменить расстановку сил... Вот так примерно и "сдувается" NIKON". Строго по заветам Конфуция...
+Mike Toptygin Тогда интересно если Никон будет выпускать камеры формата APS-C то что будет делать компания со своими беззеркалками 1"? И самое интересное что это будет конкуренция зеркальным камерам на которые у Никон сделана основная ставка.
Хорошая камера, жаль нет фокус-пикинга у этой модели. Автофокус в видеорежиме очень плох, впрочем как и у всех зеркалок Никон, объектив сильно рыскает при фокусировке...
+Владимир Ромащенко Как показывает моя практика - фокус - пикинг - неважная идея как в зеркалках, так и в беззеркалках. Единственная камера, на которой он действительно работает нормально - это PANASONIC GH 3- PANASONIC GH-4. По точности наведения мало что может конкурировать с простым увеличением изображения на мониторе и.. имитацией оптических клиньев, а этого - пока что нигде, кроме двух моделей FUJIFILM нет. Ну, рыскание объективов во время записи видео на "Кэнон" - такое же. У меня сейчас на тесте новая 760D - рыскает дай бог... На старших моделях получше. Но у D750 такого рыскания на видео тоже не наблюдается. Я не стал говорить об этом в видео просто по причине бесполезности такого заявления - из за довольно высокого статуса камеры.
Есть фокус пикинг, но мало полезный. У Кэнона с альтернативной прошивкой есть визуальный пикинг, когда область фокусировки подствечивается, вот там можно его использовать без проблем. Да и в любом случае мануальные стекла на никон это гемор с переходниками.
На 750 обычный контрастный автофокус в LV, он тупит и рыскает. У кэнонов есть модельки с фазовым на матрице, там это реализовано лучше. Но вы правы, эту камера врятли будет покупать для видео.
По сути не вижу особой разницы между 750 и 610. Единственное АФ лучше. В абсолютно всем остальном the same. Корпус тот же, матрица та же (возможно с немножко доработанным алгоритмом шумоподавления в тенях при наличии более шустрого процессора), затвор если не тот же то похожий с протестированным пробегом в 150к. Так же как не понимал столь неадекватного обсирания Df так и не понимаю столь восторженных отзывов про 750.
Ну, не до такой степени, конечно. Корпуса у этих камер - сильно различаются, разные процессоры, (общая производительность у D750 выше в 4 раза... Ну как же никакой разницы... Разные матрицы, разный затвор... Камеры - очень различные. У них общего - надпись NIKON и байонет... Камера мне очень понравилась, она хорошо сбалансирована и с умом сделана. Но это же не повод теперь опускать всю линейку фуллфреймов NIKON. А Df - да. Ждём на 100-летие NIKON Df-II
А у, люди!!!! Просветите пожалуйста понимание пикселей в матрице. Если сами то знаете :)??!!! То есть производитель указывает именно ПЛОТНОСТЬ пикселей на 1 видиконовский дюйм, а не сколько пикселей вообще в матрице??? 1. Если матрица в 1 видиконовский дюйм имеет размер 12,8 × 9,6 мм = 122,88 мм2, а пикселей 10 МП, то стало быть на эту площадь и приходится эти 10МП???? 2. Если матрица 36 × 24 = 864 мм2, то в ней 7 видиконовских дюймов, если по площади брать (864мм/122мм = 7). И при заявленной производителем 10МП, общее количество пикселей по всей матрице = 70 МП?? Я правильно понимаю эти расчёты??????
+Александр Шишкин +Александр Шишкин А зачем это Вам? Неужели недостаточно просто посмотреть на размер матрицы и сопоставить его с количеством мегапикселей? И что произойдёт с камерой, картинкой (и не дай бог) Вами, живите сто лет, если Ваши рассчёты неверны? И скажите пожалуйста, что это за изуверский производитель такой, который не указывает общепринятое значение, а начинает указывать количество пикселей на единицу длинны? Да еще такую.. экзотичную. Ошибочка у Вас в том - что видиконовский дюйм это не единица площади и не фиксированное количество пикселей , а единица длинны. Обычно матрица измеряется по диагонали. Исходя из этого - указанная Вами 36х24 мм (фуллфрейм) - то это 2.7 видиконовских дюйма по отношению к матрице 1" (которая указана ранее и как я понял - является матрицей системы NIKON 1 ). 70 мп это сколько там было бы мп, будь они того же размера, как на дюймовой матрице. То есть, беря матрицу указанного в видео фотоаппарата и поделив 70 на 24, получаем результат, что площадь каждого сенсор - пикселя у этого фуллфрейма больше в 2.91 раза, чем у указанной Вами матрицы в 1"... Или Вы не это хотели выяснить?
+Mike Toptygin Вопрос остался не решённым. Куём железо не отходя от кассы. D750 имеет 24 МПикс и размер матрицы 24 х 35,9 мм. Вопрос: 24 Мпикс на всю площадь сенсора или на иную Х засекреченную единицу. "Зачем это Вам" - ну я то не профессионал, по этому: 1. Для любопытства. 2. Этот вопрос меня давно давил. 3. Для расчёта максимальной фотографии, распечатаной при разрешении печати 14400 dpi, то есть без потери качества, где на 1 пиксел печати, приходится 1 пиксел на матрице фотоаппарата.
+Александр Шишкин Так это смотря какой вопрос был... На всю матрицу - 24,9 мп, из них "активные" -24. На какую такую засекреченную единицу... Это матрица с известными размерами и известным разрешением. А по вопросу о DPI - 14400 давайте посчитаем - PDI - это Dot Per Inch, то есть "точек на дюйм" (обычный дюйм, не "видиконовский") ну, 24 мп выдаёт кадр 6000х4000 пикселей.Делим 6000 на Ваши неимоверные (наверное Вы ноль добавили?) 14400, получаем = 10х7 мм фотку с таким разрешением можно напечатать. 10 на 7 мм. Но если ноль убрать (ни одно устройство так не печатает - 10 на 7 см получается. Но вообще, если без шуток - шестицветный фотопринтер выдаёт качество до 2400 DPI, при этом - пороговым нижним значением для подготовленногого фото является 96 DPI. Дело в том, что компьютерное и печатное качество соотносятся как 1:4 То есть 96 DPI это эквивалент по качеству на печати - 348 точек на дюйм. Глаз их уже различает только под лупой. 6000 делим на 96 (точек на дюйм и узнаем, сколько дюймов будет в фотографии по длинне) = 62,5 дюйма. Умножаем на 24.5, чтобы узнать, сколько это миллиметров = 1530 мм (один метр 53 сантиметра на 1 метр ровно имеем право печатать фото с этой матрицы на любом устройстве. Если это 300DPI (для полиграфии в 1200 DPI), то результат получается скромнее - 490/326мм То есть - журнальный разворот (ну там еще кадрирование, обрезка, как раз на разворот). Если фото готовится под сублимационную печать - 600DPI ( С таким качеством идут обложки журналов класса VOGUE) - то чего считать, одну страницу можем напечатать. Чтобы сделать фото на разворот с таким качеством потребуется 56 мп, то есть до недавнего времени нужен был "Хассель" или PHASE ONE, в общем - среднеформатник с цифрозадником на 60-80 мп, сейчас вышли CANON 5DS (R) c 53 мп... Это можно "натянуть" на разворот с качеством 2400DPI... Но вообще - есть таблица минимально приемлемого качества фотоисходника для печати на разный формат: A4 = 150 DPI A3=96 DPI A2=80 DPI A1=60 DPI A0=40DPI 150х100 см = 40 DPI 200x150 cm = 30 DPI 300х200 см = 25 DPI Для фотовыставок желательно эти цифры удвоить. И если посчитать, становится понятным, почму так популярны матрицы с 16, 18 и 24 МП. Они позволяют печатать любой формат.
+Mike Toptygin Во, во, во !!!!!!! Это ближе к моей цели выяснения. так как я задумался о цифрах, когда столкнулся с подбором фотообоев в квартирку, какой кадр размером выбрать, что бы получить картинку размером 200 см х 200 см, без потери качества при печати разрешением 1400 dpi (ноль лишний в эмоциях приписал :) ). И тут пошла каша-малаша !!!! Вот мои расчёты исходя из понимание соответственно единиц измерений, на примере кадра размером 6000 х 4000 пикселей. 1. Печать интерьерная на 1 квадратный дюйм (простой разумеется, слава Богу здесь каши не наварили) = 2,54 см х 2,54 см = 6,45 см2. 2. Печать интерьерная максимальное разрешение (то что у нас продаётся) = 1400 dpi. Итого расчёт: 6000 х 4000 = 24.000.000 пикселей общее количество. / (разделить) на 1400 dpi/дюйм2 = 17142 дюйма 2 (квадратных). Это соответственно фотография = 332 см х 332 см !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mike, этот расчёт правильный ??????????????????????
+Нажиматель кнопки Ну, на которую не подумаешь Выигрывает X-pro 2, истинный крест... Только не говорите никому. Через год народ уже поуспокоится. А пока - холиваров полон интернет. И только у меня эта камера на тесте (FUJIFILM отзывает все предпродажные образцы).
+арчи арчиевич Да, летали в Токио вместе. Бодрый парень. :) Он тоже подтвердит эту "тайную информацию". Но насколько я знаю, я пока что один у кого камера еще на тесте... Да и он вроде не пишет тесты, направление канала несколько другое.
Никон упоминает что эта камера якобы профессионального класса но по сути это полно кадровая зеркалка любительского уровня и является развитием 600й серии ...
Конечно. Скажу даже больше. Hasselblad H6D-50c - это глубочайший даунгрейд изначального среднего формата, 60х60мм или в крайнем случае 60х45 мм (при современных 43.8 x 32.9 мм) и по сути - со своим в общем не богатым парком оптики - по всем признакам - является начальной камерой. Но - это строго между нами, Вы понимаете, есть же совершенно неадекватные люди...
+Серега 37 Зато первым лицам шибко льстит, когда много клацает и пыхает.Многие первые лица считают, что такое клацанье и пыханье должно присутствовать при входе в Рай.
фотограф как вампир - в зеркалах не отражается, тени не отбрасывает, и тем более никакого света не испускает! золотые слова!)
Спасибо за обзор. Неделю назад приобрел D750, до этого 4 года снимал на D300S. Первые впечатления - восторг! Скорость автофокуса, ISO, видео выше всяких похвал. Отмечу также, что после D300S, данная камера в руках ощущается менее серьезно, как по габаритам, так и по тактильным ощущениям. Во всем остальном просто здорово, первые кадры после покупки подтвердили правильность моего мучительного и длительного выбора))
Спасибо за обзор! Пользуюсь этой камерой почти год, и не на секунду не пожалел о выборе.
Мне обзор очень понравился! У вас фотографии на улице получаются до невозможности естественными, как будто это не фотографии вообще.)
Майк ! спасибо за обзор . смотрю ваш канал , получаю от этого удовольствие). Приобрел 750й никон. Как и практически все, конечно, доволен аппаратом. Просто иметь такую технику в руках- уже кайф )) а снимать, это и еще одно удовольствие)
Спасибо за плотный обзор! Серьезно и по делу! Приятно вас и смотреть и слушать!
Спасибо за обзор. Он был одним из решающих факторов при покупке камеры.
п.с. ISO я продублировал на кнопку видеозаписи, все удобно в таком варианте.
Удобнее менять ISO запрограммировав его на кнопку записи видео. Таким образом для того, чтобы изменить значение светочувствительности нужно нажать кнопку записи видео и покрутить колесо, что сильно упрощает жизнь.
Отличный конструктивный обзор. Хотелось бы увидеть обзор на Nikon D500.
Mike Toptygin, благодарю за хороший, детальный обзор! Теперь благодаря Вам, к рассматриваемым для покупки ФФ камерам добавилась и D750. Раньше рассматривались только D800Е и D810.
Перехожу сейчас с D7000, в последнее время в основном в М режиме с ручным ББ. Все таки на авто, особенно вечером он безбожно в желтый уводил.. В остальном шикарный аппарат, за свои деньги он меня полностью устраивал.
Самого добрейшего времени суток! Смотрю ваши видео пару лет! И когда жил в Казахстане и сейчас когда живу в Крыму. Все очень познавательно и крайне понятно! За это вам огромное спасибо! Но! Очень большая просьба! Не забывать о фотографах-нищебродах и просто любителях старых камер типа Nikon d80 и бюджетных типа d5200. Было бы очень интересно послушать ваше мнение и именно советы о данном сегменте камер. Заранее огромное спасибо!)
Как всегда доходчиво и понятно, лайк!
Великолепная камера, рад очень за Nikon ибо был у них небольшои упадок как мне показалось. А вот авто режим вообще лучше б убрали) Я бывает вижу дам с 5D Mark 2/3 с 24-70 ( не самый дешевыи обьектив по краинеи мере у нас в городе (с красным кольцом)) лупцуют на автомате аж жалко) Или бывают приходят люди говорят я продал 700D Nikon купил iPhone и я с ним достиг тех же результатов значит камера не очень)
Хорошее видео,вместе с обилием характеристик и терминов,все понятно,в меру весело и информативно.
Спасибо Майк, было очень интересно. Продолжайте в том же духе.
У меня d5300, загорелся переходом на полный кадр купил d750. Сразу скажу что покупкой доволен, но большого увеличения качества не заметил. Трудно заметить когда фото отличнейшего качества и стали немного лучше). Удобнее снимать, это да все кнопки на своих местах. По поводу ИСО разница между 5300 и 750 есть, но не большая, в первом случае максимально терпимое значение 3200 во втором 6400, дальше для меня шум не приемлем.если печатать 9 на 15 может и сойдет, но при увеличение в 100% шумы отвратительные. Кстати большинство тестов исо на ютубе делается при нормальном освещении и зажатых диафрагме и выдержки, при реальном дефиците света картина намного печальнее.По поводу отвертки тоже склоняюсь что это пережиток прошлого, кроме как 50 больше ничего по нормальной цене я не нашел. Брать какой то б\у, не понятно как с этим обращались. По WI-FI функция не плохая но не доделанная, можно только фотографировать с заранее выставленными параметрами ну и конечно скачивать фото на телефон что мне не особо нужно, так что пользуюсь редко. Автофокус лучше чем у 5300 и в темноте лучше работает. по поводу использования DX объективов, да можно использовать но картинка режется становиться 3000 на 2000 приблизительно, поэтому оптику придется обновлять, но на первое время пойдет. FX объективы на несколько порядков дороже DX их цена сопоставима со стоимостью тушки 750 даже есть дороже. Снимать профессионально можно и на любительские камеры, не так удобно конечно. В 7000 серии я вообще не вижу смысла, пресловутая отвертка ну и кнопок побольше качество фото то же (ну это мое мнение). Ну вообщем перед покупкой нужно хорошо подумать нужно ли вам, потому что затраты не сопоставимы с улучшением результата.
+Михаил Храмов Это да. В первую очередь необходимо подумать - "а нужна ли такая камера"? Та как в большинстве случаев камеры профессиональной линейки - не снимают принципиально лучше (это самое частое заблуждение) - они работают надёжнее/дольше/быстрее, ими удобней пользоваться. Любителю или фотохудожнику это практически не нужно вовсе. Иногда полезней просто прикупить качественную светосильную оптику.
Спасибо за подробный росказ о камере уважаю
Больше года снимаю этим фотоаппаратом. К смене настроек тем узким колечком приноровился без проблем, несмотря на "сосисочные" пальцы. Из проблем - ранние камеры ( и моя в том числе) давали блик при определенном свете, но быстро и бесплатно Никон это исправляет. А остальное - сплошные плюсы.
Спасибо за обзор.Все очень достоверно,жаль не успели рассказать про функцию Wi-Fi.
Спасибо! Мне очень понравился ваш обзор и помог с выбором
Да это бомба,согласен.
Спасибо за внимание.
Да, поворотный дисплей это отличная штука! Реально удобная и нужная вещь. Жаль на 600ой серии не сделали(
Спасибо за новое видео. Небольшое замечание: заставочную музыку всё же надо делать потише, при демонстрации фото . т.к. несколько превосходит голос и вписывается не гармонично да ещё заглушает голос при рассказе .(на будущее).
Хороший аппарат .Спасибо за обзор!
Как владелец d750 скажу-камера супер.И более того, хотеть больше нечего.d810 не сильно круче, у d4s автофокус уступает. Вариант на будущее только один - d5.
по поводу отвёртки- лично тестировал полтинники отвёрточные и с мотором на D7200 , отвёрточные полтинники заметно приятнее рисуют и цвет больше поадовал. Раньше сам не понимал,
чего все так пищат от восторга, пока D7200 не купил себе))
+Антон Галковский Среди тех объективов - конечно есть отличные стёкла. Но у NIKON есть уже давно эти же стёкла с собственными моторами и объективы лучшего качества. Отвертка эта - была идеальным решением в своё время, но сейчас в этом нет никакой необходимости. Кроме того - это мешает Никону держать взятый тренд на общее уменьшение всех камер. Мотор с редуктором - это мотор с редуктором, хоть как верти, а места занимает порядочно. У Кэнона нет этой отвертки и - нет вопросов, соответсвенно. Подозреваю, что конструкторы Кэнон как вспомнят об этой отвертке - так и идут молиться в синтоистский храм какой - нибудь, что некий конструктор на заре еще автофокусного века не сделал эту отвертку, как на KONICA - MINOLTA и NIKON. На SONY уже и забыли, что такое KONICA - MIKOLTA, а отвёртку в A77 и A99 - пришлось засунуть... Я вообще этих объективов не видел в глаза, а "отвёртка" до сих пор стоит... Но у SONY был еще горячий башмак MINOLTA (от которого надо было моментально отказаться, чтобы можно было использовать нормально все имеющиеся вспышки) - так нет... Относительно недавно сняли этот и поставили другой, не менее странный. А у меня на SONY уже вспышек накуплено... На "родной" технике теперь работают через переходник... Атавизмы... На серию NEX создали "интеллектуальный разьём" - для вспышек, микрофонов, триггеров, радиоустройств, видоискателей итд. Накупил. "Интеллектуальный разьём" почил вместе с линейкой NEX. Черт знает что такое... В общем - я с опаской отношусь к таким "уникальным" решениям. И приветсую даже слабые попытки стандартизации, когда вспышка, предположим, не работает в режиме TTL, но хоть вручную настраивается и пыхает...
+Mike Toptygin Благодарю, за столь развёрнутый ответ. Безусловно вы правы в том, что мотор с редуктором занимает место и добавляет вес системе в целом, однако, настоятельно рекомендую просто подержать в руках "полтинник" Nikkor 50mm 1.4 D . В более глубокие дебри ещё залезть не получилось, однако, этот "полтинник" у меня вызвал исключительно положительные эмоции. Картинка просто пропитана благородством старой "доброй" никоновской оптики. Версии с мотором не такие же. Они дают картинку попроще как то...
не знаю как передать словами...просто не те ощущения. Полтинники 1.8 держал в руках и отвёрточный и с мотором. И снова отвёрточный вызвал больше положительных эмоций....больше понравилась кожа, приятнее цветопередача (могут ли просветляющие покрытия давать определённые оттенки?)
и субъективно, отличается боке, которое мне снова больше понравилось. Так же со мной солидарен в этом вопросе знакомый обладатель тушки D7000 и отвёрточного того самого 1.8...
тут скорее вопрос ощущений.
А мне кажется это преимущество, - оптика без мотора дешевле. А вот по поводу тенденции уменьшения корпуса в ФФ аппаратах мне не понятны - с одной стороны это хорошо, меньше вес, меньше габариты и т.п., но с другой, оптика для ФФ отнють не маленькая и не легкая, особенно качественная, некоторые весят кг и больше, а при меньших размерах тушки такую конструкцию держать становится не удобно. Мне кажется это просто не оправдано. Для этого есть беззеркалки, как раз рассчитанные под компактность, там даже сменные объективы не обязательны. Была бы д750 больше, она бы только выиграла - но это мое мнение.
Спасибо Майк! В очередной раз доходчиво и толково! Ну, в принципе другого ожидать и не стоило. Спасибо!
ПС Жду Nikon Coolpix S9900... в смысле обзора... от Вас...)))
Спасибо ха обзор! Выбираю после fujifilm x-m1 между Nikon d750 и fujifilm x-t2. Интересно Ваше мнение. Я простой любитель.
Хороший обзор! Спасибо!
Спасибо за грамотный разбор.
"у меня так лет 20-ть никако-го желания"ЛАЙК)) смеялся до слёз!!!
да, хороший обзор про хорошую камеру. поснимать надо ей. эта камера + 3-4 фикса - и можно гулять налегке . ..
естественно без вспышек.
Спасибо за обзор.Стоящий аппарат во всех смыслах.Причем дорого стоящий, поэтому пока только д7100. НО в будущем может быть....
Спасибо за ваши обзоры!
Собираюсь обновить технопарк. Сейчас снимаю на D7000. Смотрю в сторону D750 и D500. Оба имеют свои преимущества. Что бы вы порекоммендовали?
По характеру мне ближе репортажная съёмка, съёмка событий, стрит-фотография. Обожаю снимать "из-за угла" с длинным телезумом. Примеряюсь также к Tamron (Sigma) 70-200.
Заранее премного.
Встроенная вспышка там нужна только для фирменной CLS. Не более того. ) И, судя по отсутствию встроенной пыхи на Д500 от CLS будут потихоньку отказываться.
На сегодняшний день Д750 - это самая сбалансированная камера Никон.
Да согласен и сегодня посмотрел не такая уж "рабочая лошадка" и серая... ну а ночью все кошки серы. Спасибо.
Кнопку ISO можно перенести на кнопку видео записи например.
Зашел на сайт никона и ба что я вижу, Д500 новый король кропа, и самое главное Д5.
Сегодня купил Nikon D750 Kit AF-S 24-120 VR. Цена в Москве 145899 руб. Гарантия 4 года (от Nikon)!
+Сергей Фатеев Ну Вас можно только поздравить... :)
Спасибо! Но я пока ещё "чайник".
+Сергей Фатеев Правильно. Один раз живём-надо пофоткать от души.
+AbirvalGman, спасибо! Пока разбираюсь.
Филипп Меланхтон Да, люблю сложную технику!
Хороший аппарат, но мне лично не хватает кнопки Аф-он. Наличие этой кнопки, лично для меня, один из признаков "профессиональности" камеры :)
Огромное спасибо за обзор! И попутно позвольте задать два вопроса: 1 - будет ли обзор новых камер D500 и D5 (хочется узнать о них по больше). 2 - Кто по вашему мнению побеждает в качестве картинки (не учитывая по пиксельный просмотр) D750 или Fujifilm X-T1 / X-Pro2 (учитывая их близость картинки к зеркалкам)? А так-же очень хочется увидеть от Вас тестовое сравнение этих камер (сильные и слабые стороны относительно друг друга). Еще раз спасибо!
+OnFocus Да, теперь, надеюсь, обзоры камер Никон и Кэнон станут регулярными. На момент появления D750, Fujifilm X-T1 по светосиле и диапазону слегка проигрывал. По удобству, управлению и практичности - намного превосходит. Я вообще - управление камер FUJIFILM на сегодня - ставлю на первое место (если даже посмотреть на картинки, видно - что там на удивление богатое управление, при этом оно удобное, быстрое и логичное. с появлением X-PRO2 даже в той сырой версии, в какой она сейчас у меня на тестах - ну, невозможно с ней тягаться. Другая камера совсем. У меня уже большая часть материала отснята, надеюсь во вторник ночью соберу и выложу видео по этой камеры, но прямых сравнений - не будет... Просто выложу кадры с неё...
"... в общем и целом до значения ИСО 2800 всё в порядке, дальше уже происходит довольно сильная деградация цвета - поэтому на 12800 вы можете снимать довольно смело...". Уважаемый Ашим, это что - оговорка?
Спасибо Майк! Интересно, а что за камера снимает справа от вас (видно разницу по отношению к той, что слева) ? Мне кажется там 60fps, а в той что слева 30 (Думаю, что справа - Sony RX, слева - Canon M)
+Sergejs Kuharevs Да у Вас глаз - алмаз! Да, после записи я с ужасом обнаружил, что при выставлении FPS одной из камер не нажал кнопку подтверждения, частота кадров так и осталась на 24. А ведь я для дорожки этой камеры применил FRAME BLEDING, что стоило мне двухкратного увеличения времени рендера. Но теперь на обеих камерах приклеены бумажки с соответсвующими ругательствами и проклятиями на голову того, кто тронет настройки. SONY RX крайне трудно заставить так снимать, да еще на ручном фокусе. Но ход мысли - верный - она снимает в 60 FPS, CANON M - нет. Но у них настолько разная видеокартинка, что я бы никогда не смог их привести к общему знаменателю. На самом деле это две видеокамеры Sony NEX-VG30.
Классный аппарат.
Здравствуйте, Майк! Как всегда, лайк за обзор, интересно, нестандартно, познавательно! Есть следующий вопрос: столкнулся с тем, что у D750 в режиме лайв-вью c объективами Сигма 85 и 24-70 не работает авто-фокус!? Хотя с Тамроном 70-200 работает! Чьи это происки? Спасибо.
+Dimon Erahtin Если с Тамроном работает, с родными стёклами работает, то дело в "Сигме". Но он может не работать по множеству причин. От банальных (не во всех режимах фокусировки) и до проблем на "железном" уровне (не совпадают контакты). Тут бы правильнее обратиться в сервис NIKON. У них сеть сервисов неплохо развита...
Многие "фотографы" так яро обсуждают фото-камеры при этом не умея фотографировать. В сегодняшнее время нет "детских" аппаратов есть кривые руки (может и ноги) и безмозглая голова которая не умеет читать книги. Все правильно это только инструмент. Вообще оптика и свет по большому счету играют наверное большую роль чем матрица а тем более эргономика и прочая ерунда (для меня)
GANSMUSIC, согласен шедевр можно снять на что угодно, если конечно руки ростут откуда надо. Пока фотография была хобби, и я снимал для себя, для друзей, для разных фотоконкурсов, я особо о камерах не задумывался, ну да хотелось получше, посовременнее, но мне вполне хватало того что у меня есть. И было так до того момента как я не решил из хобби сделать профессию... И вот с этого момента начинается веселье... Когда начинаешь, пока не стал известным, потенциальный клиент особо на портфолио не смотрит, он зараза смотрит на что снимаешь.... У меня часто срывались и срываются заказы, только из за того что я снимаю на кроп, а не ФФ или средний формат.... Хотя при этом первично обращаются посмотрев портфолио, и оно им нравится... Но узнав что снимаю на кроп, уходят...Я специально для таких сделал один и тот же снимок, на мой кроп и на D800Е, а потом отпечатал их в форматах А3 и А4,и могу сказать, что подавляющее большинство разницы не видит... Из чего я пришёл к выводу, что очень многим важно, что бы их снимал фотограф на крутую камеру, пусть даже у такого фотографа руки растут из жопы.... Не знаю как у других, всё выше описное исходит из личного опыта...
Я уверен что Nikon D500 интересней чем Nikon D750 для многих любителен .
+Yuri Shtern Для профи. Там - именно профи навороты. Для любителей - не знаю. Цена не маленькая, а разница то не в качестве картинки - а в ресурсе, управлении и скорости работы... Так что - тут надо еще камеру эту внимательно рассмотреть...
Отлично!
Шикарно!!! Но когда же все они будут доступны для рабочего класса!!!
+Globus d.weld Да тут же такое дело - камера с одной стороны имеет профессиональный статус. То есть - это уже техника для тех, кто зарабатывает на фото или для энтузиастов со средствами. Рабочему классу.. вот Вы стали бы покупать международный автобус с туалетом, кондиционерами, кухней, лежаками, чтобы ездить к тёще на блины, которая живёт в пригороде? :) Но можно конечно ездить и с шиком... Красиво жить не запретишь.
+Globus d.weld Зачем рабочему классу такие бандуры?
Есть очень достойные любительские камеры в пределах 500 евро, которыми можно научится снимать не многим хуже этой, а 90% людей так и разницы не заметит ;-)
Спасибо за обзор. Ждал Д-750 для перехода с д-5100 и к этому уже готовился, купил объектив Никон 70-200/2,8 Сигма 35 /1,4 и пару вспышек 910 и 900 но зеркалку разбил "уронив" беспилотник и сейчас стою перед выбором. Есть два претендента Д-750 и Сони 7S Вроде хочется оборудование полегче но и хочется хорошего видио и конечно фотографий . Может Вы поможете стать на путь истинный, а вообще я не профи и снимаю для себя . Денег конечно лишних нет , но купив в ближайшее обозримое мне замена не светит
Если Вы их к беспилотнику подвешиваете да еще и упор на видео - я бы A7S однозначно посоветовал. Если Вы уж хотите непременно следующим заходом - фуллфрейм расколотить...
День добрый! У Вас интересные обзоры, причём они скорее не "технического", а скорее "потребительского" характера, показывающие ньюансы управления , "фишки" и отличия от других камер линейки , причём практически без прямого сравнения с конкурентами-аналогами....
Вопрос о "балансе белого" - насколько автоматический режим точен в помещениях и хватает ли 3-х кадров брекетинга по выдержке?
+KADET4x4 Вполне. Тем более, что размах брекетинга настраивается.
Эх. Тяжело быть развивающимся фотографом из провинции в городе, где средняя зарплата 7 тысяч. Осознавать, что камера за 2 тысячи долларов просто недостижимая мечта. Да что там камера) Мой D5100 меня все таки устраивает, да и клиентам особо большого качества не нужно. Им хватает обработки. Но, блин даже нормальную оптику позволить себе не могу, не говоря уже о полном оборудовании, вспышках. В общем, остается только смотреть обзоры на подобные вещи и пускать слюнки).
+AgassixDD не согласен с вами. мы можете неплохо заработать на своей камере и купить подороже. не сразу, но постепенно. у меня тоже первая камера была 5100, потом перешел на 7000 и на 610. надо вкладываться в инструмент заработка, чтобы увеличить заработок
Jeyhun Danyaloff не тот уровень жизни в нашем городке, что бы заработать на такие вещи)
Купил себе таки д750 :D
Спасибо за обзор
Спасибо за огромное за обзор, а правда то что это камера способна фокусироваться при свете луны без подсветки автофокуса?
+comma386 Так это... А какая топовая или даже средняя камера на это неспособна? Если стоит достаточно светосильная оптика - так все они фокусируются, насколько я помню... Но - да, некоторые быстрее, некоторые - помедленней... :)
Хороший обзор!
а за обзор спасибо
Майк добрый день! Мне очень повезло что я нашла ваши видео, так как я уже несколько месяцев ломаю себе голову какую камеру мне приобрести для сьемки красочных видео! У меня сeйчас NIkon D5100 и все видео на моем канале были сняты на эту камеру, но к сожалению качество низкое и тусклое даже при том что у меня есть искусственная подсветка. Что бы вы посоветовали? Я готова копить на очень качественную камеру, что бы можно было развивать канал. Надеюсь до вас дойдет мое сообщение, спасибо!!!!
+Emily Kalashnikova В личке дайте, пожалуйста ссылку на любое из своих видео. Причин может быть сотня. А нормальное видео - можно записать даже на телефон...
Спасибо за полезный и ёмкий обзор! Но вот что хотелось бы услышать отдельно: насколько ответственно Nikon подошёл к качеству накладок на корпусе. - Работаю на модели Ninok-D90 и, должен признаться, серьёзно намучился. За восемь лет активного пользования первой тушкой её накладки приходилось снимать и вымачивать в ацетоне - метод оказался действенным, правда, прибегал к нему один раз. Разбухшая и деформированная резина накладки под большим пальцем приняла прежний размер, боковая же встала на место, как влитая. Покупая вторую тушку, приобрёл к ней силиконовый чехол, но и он полностью не спасает - спустя какое-то время снова заметил разбухание резины. Стоит ли опасаться этого в D750? Или работать лучше и вовсе в перчатках?))
По поводу резиновых накладок - ничего сказать не могу... Так как они, да, нахватывают жир с рук и их начинает распирать (у кого какие руки) - через 2-3 года. У некоторых - через 5 лет. У женщин вообще не распирает резину. То есть камере должно быть минимум два года (и она должна использоваться мужиками, которые время от времени едят пирожки), чтобы внимательно осмотреть камеру и сказать - "да, распухание имеет место". Но тут есть и другой момент. Настоящая резина - при постоянном и длительном контакте с рукой, а особенно, если она толще 3 мм, распухает всегда. Это - не качество резины. Это её свойство. У меня на всех рабочих камерах старше 3-4 лет резиновые накладки поотклеивались. Единственное, что я придумал, когда увидел такое - начал протирать резиновые части после работы спиртом или водкой (которые разлагают жир). Да и во время работы, если жарко - невредно бывает. Помогают и влажные салфетки, пахнущие спиртом для очищения рук после еды.
Но сейчас вместо резины начали использовать плотный полиуретан или твёрдый силикон, а это - кремнийорганические соединения. То есть их масло не разрушает, насколько я знаю. Во всяком случае - где такие накладки, а не "честный" каучук+сера, там обычное, съедобное масло - побоку... А вот машинное (неорганическое) масло надо на таких покрытиях попробовать - должно -таки разрушать по идее...
Силиконовая смазка должна помочь, ими обычно резиновые накладки в авто смазывают от пересыхания и деформации.
Эээ... Ну неееттт.. (представил себе аппарат, обмазанный силиконовой смазкой)... :)
Я слышал, что сумки от lowepro специально серые изнутри для настройки ББ. что скажите? Рs Огромное Вам спасибо за Р900 Шикарно! В паре д7000
+dima dima Не у всех. Но в принципе - у многих производителей сумки нейтрально серого цвета. Но поверхность же должна быть равномерно освещена... Так что - всё таки картонная карточка наверное лучше...
У камеры есть только один существенный недостаток, который преследует никон последнее время. Опять они забыли приладить к тушке кнопку "Шедевр"
+Павел Дёмин Кнопка "шедевр" была на полностью автоматических плёночных мыльницах... Там это была вообще - единственная кнопка. (часто - красного цвета!) А никто не заметил... :)
Nikon D500 камера для профи, и дорогая да согласен, я не профи. Горю желанием услышать, или увидеть сравнение только по качеству картинки, две камеры.NIKON D7200 и Nikon D500 с объективом( Nikon 17-55/2.8 )
Обещали про Nikon d7200 рассказать...
+OlegStratienko К сожалению, тягать сразу две - не смог. Да и очень длинно получалось. Кроме того - на D7200 - довольно много обзоров. Я конечно, понимаю, что мне надо было начать всё обозревать гораздо раньше - но вот такие .. обстоятельства жизни... :)
теперь эта камера не просто моя мечта - это моя цель!!!! а пока у меня d5100 и три объектива...
+Артём Балакин У меня тоже Д5100, и несколько объективов. Снимаю 3 года, и уверен, что до сих пор до конца не раскрыл ее потенциал. Отлчиная камера, претензий не имею к ней практически, для не коммерческой съемки-более чем. Думаю надо больше творческую сторону развивать, а не техническую)
+Константин Воронов фотографией занимаюсь с самого детства (пленочный зенит тогда еще был)..думаю что творческую сторону я уже развил ( хотя знаю что предела этому нет).но вот уже несколько лет занимаюсь коммерческой сьемкой вот поэтому и цель себе такую поставил
Артём Балакин ну для, для коммерческой съемки 5100 не годится никак..... согласен.
Эх... Ну вот блин... Ну Никон мне очень нравиться по дизайну, эргономике хвата и стилю. Короче чисто внешне и тактильно. Но сколько не брал Никонов в руки - работать не удобно и всё тут. Настройки как-то больно мудрёные, логика расположения кнопок управления кажется неестественно дикой, меню какое-то неадекватно-запутанное. Кэнон наоборот. Чисто как рабочий инструмент отлично, но блин дизайн... Смотреть не хочется.
Майк, я конечно очень переживаю за Вашу карму, но если не сложно, можно сделать практическое сравнение полнокадрового Никона и полнокадрового Кэнона в плане управления? Мне кажется тем, кто только собирается покупать первую зеркалку, будет весьма интересно посмотреть на практическое удобство в работе с обеими системами, настройками, меню и т.д. Я имею в виду не в плане кого-то по тролить или высмеять, а в плане общего представления как работают и настраиваются во время съёмки обе системы. Мне бы такое сравнение было бы очень интересно, т.к. не исключаю, что я просто не проникся в чём-то или не правильно понял.
+kiborg3d Не знаю. Управление кажется запутанным максимум первый день. Дальше идёт уже такая вещь как эргономика: удобно ли так пальцы растопыривать или нет. Удобно ли управлять или нет, Видны ли индикаторы во время съёмки, можно ли менять значения не отрываясь от видоискателя. По этим показателям почти все камеры одного класса - идентичны...
Спасибо за обзор. Несколько стерильный получился, но это скорее всего потому что ничего типа Вау не было, все прогнозируемо и ожидаемо. Хочется только одно спросить - ну как там Кэнон ? :)
+Sergey Golovanov Это же - зеркалки. Их развитие идёт - эволюционно (и скачков пока что не предвидится). Кэнон - нормально... :) Когда говорят Кэнон - подразумевается фотоаппарат, когда говорят фотоаппарат - подразумевается Кэнон... :))) Хотя кэнон выпускает еще много всякой всячины... Кэнон взялся за инновации и потерпел наряду с относительными успехами и ряд провалов. (Но это лучше, чем то сонное царство, в котором производитель пребывал до года так 2013 го.) В области зеркалок однако у CANON всё стабильно, сказывается огромный опыт и научный потенциал.
Я постараюсь теперь заполучить и неожиданно "выстрелившие" камеры CANON и провальные по общему мнению, но очень интересные - на мой взгляд. А 100D и 760D - уже в процессе тестов, видео поставлены в очередь.
Добрый вечер,не совсем по этой теме,но хотелось бы знать каким штативом вы пользуетесь?(его видно на видео) а так же было бы отлично когда нибудь увидеть обзор на разные штативы)
+rus_stories Сейчас много китайских контор, выпускающих штативы. В принципе есть какие угодно. У меня штативов одно время был миллион или миллиард. Но с ростом светочувтвительности и докупкой светосильной оптики - они становились нужны всё реже и реже.. И в конце концов остался один, а нет, три.
1. Легкий штатив для беззеркалок, чтобы на прогулке сделать панораму или таймлапс. Его главное отличие - ножки складываются поворотом на 180 градусов в вверх, имеют пять сегментов и в сложенном состоянии он длинной всего 35 см.
2. Тяжёлый, прочный штатив с грузоподьёмностью до 16 кг - чтобы производить длительные съёмки, чтобы делать ряд кадров без сдвига между кадрами... звезды я не снимаю. Снял четыре раза - и как бы хватит. Но некоторые снимают - постоянно. Он нужен для неторопливой "предметки", съёмки натюрмортов, постановочных портретов. В общем, классная штука с шаровой головой с кулак, которым слона убить можно.
3. Тот самый, что стоял за мной - это нелюбимый почему - то некоторыми Манфротто со штативной головой в видеостиле. На самом деле - видеоголова - это устройство посложнее, с одной или двумя длинными ручками, которые не вращаются. Рукоятки там в большинстве случаев - дляманипулирования и они покрупнее. А фиксаторы выполнены отдельно. Также у видеоголовы - наклоняемая ось горизонтального вращения (панорамирования). Это сделано, чтобы не убиваться, выравнивая центральную вертикальную ось, меняя высоту ножек. Кроме того - штативная видеоголова - очень плавно вращается.
Штативная голова в "видеостиле" - это голова, позволяющая отдельно освобождать каждую из осей или так называемая 3D голова. Обычно для поворота по горизонту имеет просто фиксационный болт и два болта - рукоятки, освобождающие оси наклона и подьёма - опускания .
То есть - из вышеописанного становится понятно, что штатив - как фотоаппарат - это по сути - ноги разной конструкции и грузоподьёмности. А голова - как объектив у фотоаппарата, может быть поставлена любая.
Штатив, продающийся с головой - так и называется - "кит".
Штативов у меня три, а вот голов разной конструкции - штук семь, на разные нужды.
И в кадре как раз - 3D голова "Манфротто" . Ноги там - тоже "Манфротто", грузоподьёмностью до 4 кг, фиксаторы - защёлки - эксцентрики (хотя я предпочитаю вращающиеся круговые шайбы - они могут затягиваться гораздо надёжнее).
Если берёте штатив для системной камеры, берите грузоподьёмностью вдвое больше. Так как торчащая оптика создаёт сильный выламывающий момент. А вам же не нужно, чтобы аппарат с объективом 70-300 на штативе ходуном ходил? Или внезапно повернулся вниз оптикой, расколов бленду и помяв край тубуса? Вы же соседку снимаете сквозь открытое окно.. Или Путина... Или даже птичек - зверюшек... Дело требует незаметности и надёжности. Нельзя, чтобы штатив был хлипким.
И главное - если даже у Вас маленькая светосильная камера - не думайте, что штатив Вам не понадобится. Очень часто штатив просто необходим, это - вещь, которая входит в "джентльменский набор". Фотограф, у которого нет штатива - несчастный человек. Во как!
+Mike Toptygin Большое спасибо за такой развернутый ответ.Очень познавательно.Творческих вам успехов!)
+Mike Toptygin А куда ненужные много штативов дел ?
Рейтинг этого попугаеметра всегда благоволил сенсорам сони/никон, особенно никон (которые часто являются редизайном сенсоров сони). Многие считают, что не на совсем бескорыстной основе. У них же свои математические алгоритмы распаковки и оценки качества рав, эту базу можно подвести под нужный результат.
Но большинство бомбил-свадебщиков все равно предпочитают трипятак, и не спроста. Из-за этой ориентированности на съемку негров в черной комнате, ради маркетинговых попугаев, с цветами часто получается та еще свистопляска. Фото с кэнонов элементарно проще обрабатывать потоком и передавать заказчику.
+Василий Григоров Любой попугаеметр подозревается в небескорыстии, особенно когда туда не попадает камера, которую только что купил. Сейчас начнутся обзоры техники CANON, там у каждой камеры - своё первое место в других попугаеметрах... Я тоже необъективен. Так как беру на обзор только заведомо те камеры, которые считаю интересными и за которые я могу "поручиться". Но это же не означает, что за другие камеры - поручиться нельзя... Я просто надеюсь, что на другие камеры - напишет обзор кто - то другой.
Я бы сделал обзор и на "Трипятак", если бы он в этом нуждался. Это - объективно хорошая камера. Но - это же самый "попсовый" фуллфрейм. Иногда мне кажется - даже дети знают о нем - всё. Но я могу сказать - свет клином на нём не сошелся.
Есть камеры ничуть не хуже. Вот, например... Насчёт маркетинговости - я Вас умоляю... Как раз на Кэноне маркетинг давненько победил здравый смысл... и получились камеры, которые мы все давно хотели. Так что - скоро в эфире! :)
Мое почтение Mike! Скажите, имеет ли смысл использовать режим ISO ниже предельного, то есть
имеющего значение с буквой - L-05, L-1. Для Nikon это от 200 и ниже.
+Игорь Амелин Это довольно странный вопрос.. Пониженная чувствительность - аналог нейтрально серого фильтра, когда в ярко освещенной сцене или днём при ясном небе - Вам требуется открытая диафрагма или - длинная выдержка. То есть - когда нужно - функция необходима, когда не нужно - так и не вспоминаешь...
нравяться ваши видео. Подписался. Помогите в паре вопросах. Выбираю камеру ФФ.
Не могу найти где посмотреть работу автофокуса в режиме видео у никона д 750. У сони а7м2 автофокус работает лучше? Скажите мне показалось что на исо 400 и 800 картинка чище у никон д750 чем у сони а7м2. Или я ошибаюсь?( сравнивал равы)
Я так понял что фокусировка слышна на видео у никона д750.А если микрфон поставить внешний?
Вы сейчас назвали камеру у которой один из лучших автофокусов в видео, при этом она - полнокадровая. И при этом - беззеркалка, при этом - все её моторы - заточены под видео. Если Вы собрались снимать видео, так чего тут выбирать?
спасибо за совет. Купил никон д750. Полный восторг
четко
Расколоть желания нет ,хотя люди RED роняют и то ничего . И последний вопрос ,а если местами поменять слова и первым поставить фото ,Сонька для любителя (но любителя с претензиями ) может заменить Д-750 не беря в учет оптику ? Хотя нет ,прошу прощения еще один вопрос ,чем снимали свой ролик ? Фу, кажется все ,спасибо.
many thanks
Здравствуйте... у меня никон 5100.. В будущем хочется полный кадр... д750 сильно уступает д810? что посоветуете?
Не люблю я эти "отстаёт не отстаёт". Отстаёт. По массе - он лече, чем D810. По размерам отстаёт, он меньше. По количеству пикселей отстаёт - их меньше. Как результат по шумам отстаёт - их тоже меньше... По скорости только выигрывает... но - я покажу в обзоре D810 это - неплохая камера...
хороший ответ=)
Это вче понятно по характеристикам можно посмотреть что чуть отстаёт.. Мне нужен для съемки свадьбы.. Вот думаю стою перед выбором д 750 или д 810.. Понятно что д810 по круче.. он дороговата .. Оправдаю потом или нет...
А это же не от аппарата зависит, а от Вашей хватки, как предпринимателя.
от стиля сьемки зависит, если сериями стреляешь то 750 однозначно. У меня с 800 проблема, что "нужный" кадр между снятыми. Так же на 800/810 оч быстрые флэшки нужны, ибо при стрельбе сериями на медленных картах тушка встает и начинает перекидывать на флэшку из буфера
как показывает практика .. чтобы перейти на серийную съемку нужно время. дергать колесо быстро для любителя не выход, а нажать 8 раз спусковую кнопку за 1 секунду возможно, а может ли эта камера снимать видео без включения экрана?
+Тимофей Тимошин А зачем Вам снимать видео без включения монитора?? Да, монитор можно выключить. Кабель HDMI обеспечивает работу внешнего монитора (и если он пишущий - то и запись на него). По поводу серийной съемки - при последовательном нажатии у любой системы после каждого единичного кадра камера обрабатывает снятый кадр и записывает его, если снимать в RAW, то на пятом кадре - любая камера начинает тормозить. При серийной съёмке - кадры пишутся в буфер и обрабатываются уже по мере... достаточно сделать перерыв и - можно этот буфер опять заполнять. У D750 буфер (в зависимости от типа кадра) может писать от 30 до 100 изображений, после переполнения буфера - требуется примерно три секунды, чтобы камера опять начала снимать, поэтому - разовые нажатия и серийная съёмка - несколько разные вещи. Хотя - да. Я редко включаю серийную съёмку, а как раз таки нажимаю кнопку пальцем. не знаю, что Вы за пианист, но я со своей более чем тридцатилетней практикой - чаще четырёх раз в секунду 9при стабильном положении камеры и убеждённости в фокусировке) нажать не могу. Чтобы перейти на серийную съёмку времени не нужно, кстати. Аппарат может постоянно на ней стоять. нажал коротко - один кадр. Нажал и держишь - серия...
Хотел спросить, когда и где смогу забрать монетку японского производства?
+comma386 Проблема не в монетке - а в моём времени. Напишите на hotpen@mail.ru, там состыкуемся.
Качество видео обзора на ютюбе уж очень хорошее.
Да, смотрю отличная камера и размер уменьшили и другие приятные функции.., но всё же недаром Олимпус заявлял что самые удобные матрицы 4/3 (и APS-C). Ведь они позволяют создавать камеры оптимальных размеров и оптика там куда компактнее.., а качество этих матриц, уже очень хорошее.
Например один мой знакомый Московский фотограф, продал свой старый Кэнон с чемоданом оптики и купил Олимпус E-M5 mark2 Камерой очень доволен и говорит что не вернётся уже на фулфреймы (он ей даже короткометражки собирается снимать).Ну или тот же топовый Фуджи - вполне себе замена для профи!
Так что, сдаётся мне, в ближайшие 2-3 года фулфреймы останутся только у Кэнона с Никоном (возможно у Сони) и ни будут иметь далеко не столь широкий рынок сбыта как сейчас.
+Андрей Вареник Как так - "сдаётся Вам?" :) Фуллфреймы и сейчас есть только и Никона, Кэнона и... Сони! А больше нет производителей хоть зеркальных, хоть беззеркальных. :)
Другое дело - пока у "полноформата" статистически больше топовых камер и оптики к ним (а оптика - это полдела). Просто произойдет насыщение рынка качественной техникой форматов APS-C и 4/3, с одновременным дотягиванием картинки до разумного оптимума и в общем то в глазах даже широкой общественности между этими форматами будет только та разница, что на одни - оптика дороже и больше и они поэтому - больше для портретов и пейзажей, у других - оптимум - и там и там, а 4/3 - займут нишу наиболее универсального формата. Фуллфреймы будут существовать. И поклонников этого формат будет всё равно - достаточно... Сейчас же есть еще перцы, снимающие на "кардан" и не признающие ничего другого (и в общем то не без некоторых оснований, я сам вообще то - снимал на "кардан" и "средний формат" лет двадцать). А миграция профи на APS-C и даже на микро 4/3 - началась уже пару лет назад и сейчас она набирает обороты. Так как при прямых руках - можно получать фото адекватного качества.
Но мне вдруг захотелось показать - сегодняшний максимум, доступный нормальному человеку. Поэтому обзоры фуллфреймов - ещё будут на канале.
+Mike, простите, не знаком с термином "кардан", просветите, что это за зверь?! :)
+Андрей Вареник ФФ будет для павильонной постановочной сьёмки. Улица-для компактников.
+Андрей Вареник Может быть помните времена, когда повсюду были фотосалоны и там снимали на такие камеры - наподобие простой деревянной коробки с мехом спереди, на котором сидел объектив?
Но вообще - "карданные" камеры получили своё название немного позже, когда сформировалась их окончательная конструкция: снизу проходила труба или рельс с зубцами сверху, по которой катались в разные стороны передняя часть для крепежа объектива и собственно - коробка, куда крепилась кассета с фотопластиной или листовой фотоплёнкой. Спереди можно было навернуть центральный затвор, а на него уже - какой угодно объектив. Так как фокусное расстояние для "кардана" не имеет значения - мех можно как вытянуть так и сжать. У меня под конец был "кардан" неизвестного мне сейчас немецкого производителя под пластины или листы 9х12см. То есть небольшой. К нему у меня было четыре разных объектива Voitlanger и Zeiss, десять двухсторонних кассет под пластины или плёнку, фокусировочное матовое стекло с раскрывающейся шахтой, по которой можно было неимоверно точно навестись. Съёмка, разумеется, производилась только со штатива. Но качество было нереальным. Кроме того - объектив можно было наклонять и поворачивать в стороны для коменсации искажений (сейчас еще продаются аналоги этой конструкции - дорогущие тилт - шифт объективы).
И вообще у кардана были довольно серьёзные преимущества и в сложенном состоянии он был очень даже небольшой. Другое дело - чтобы его установить вне студии - нужно было минут 10.
Но я снимал на него архитектуру и даже "стрит - фото" поражая коллег невероятным качеством и отсутсвием искажений. А также использовал его для дизайнерской работы - им было здорово переснимать чертежи, графику итд.
Даже при увеличении кадра до 2х1.5 м о зерне можно было не беспокоиться.... И - только подумайте, какое у него было бокэ! При таком то размере носителя... "Фуллфрейм" ... Да смешно даже говорить... 9х12 см - вот размерчик "матрицы"... Портреты получались так, что все девушки были мои. :)
Параллельно снимал на среднеформатник "Киев -88 ТТЛ" (6х6 см) - и не могу сказать, что было лучше.
Одно отличие - на улице - можно было с рук снимать...
у меня был временно павильонный аппарат на штативе, всё деревянное, лакированное, золотистого цвета. Пластина были примерно 18х13 см. сделал рамку-делил на 2 части негатив (из экономии) потом контактным способом печатал 9х13 снимки. (друг фотограф снабжал пластинами). всё это было медленно-длительно-но ОЩУЩАЛСЯ ПРОЦЕСС ТВОРЕНИЯ. Наигрался гдето за 2года.досыта. Потом отдал другу назад. Он студию так и не создал. Ездил по деревням с Зенитом шабашил бабушек на паспорта и утренники в садиках и т.д.
а возможно ли с Вами связаться. Меня интересует как раз то ки вопрос влияния выдержки на завал в теплые тона.
+Nikolay Gizatullin Так уже связались... Какой завал? 0_0
Спасибо за обзор , полный восторг ! Mike что вы скажете , пошли бы с етой 750-кой и nikon 17-35 снимать Млечный путь ?
Нет. Во первых там (откуда его у нас снимают) - дубор страшный, это высокогорье. Во вторых - у меня нет.. забыл, как называется. Устройство, которое держит камеру наведенной на звёзды, компенсируя вращение Земли. А оно дорогое и я не умею его настраивать. Я бы пошёл с PENTAX K-3 II и PENTAX K 1, у которых вшитый "Астрогид" и которые умеют поворачивать матрицу вслед движению звёзд...
А D750 - это репортажный и художественный Фуллфрейм.
Экваториальная монтировка называется!)
Будет обзор рюкзаков Thule?
+Sanya Sanya В свете того, что в обзорах "пошла" тяжелая техника - теперь уже да. Ношение техники так, чтобы не надорваться - вещь не последняя.
+Mike Toptygin И еще интересует одно: будет ли полный обзор на Sony rx10?
+Mike Toptygin Здравствуйте ) Очень бы хотелось посмотреть обзор на d810 от вас. Конечно, о нем много сказано, но хочется именно ваше мнение услышать.
Добрый день протестируйте пож-ста камеру Nikon Df
+Rafael Kamaltdinov Вы прямо мысли мои читаете. На новый год хотел её потестировать. Но упал взгляд на D 750 .... А теперь уже очередь образовалась - FUJIFILM X-PRO2, CANON 100D, NIKON S9900, Canon 760D. NIKON Df даже в представительстве NIKON считается имиджевой камерой и говоря честно - не понимаю, почему она не выпускается в отделке "Special Edition". Не всякая камера настолько заслуживает такого исполнения, как NIKON Df. Снимает она как D4 (те же матрица и процессор). А отсутсвие в ней намёка на видео - имеет какой то дьявольский шарм... При этом - камера - реально красивая. В общем - конечно же протестирую. Хотя и выпущена она уже давно.
👍
Когда ждать обзор на Nikon D5 ?
Точно не могу сказать. Этих камер мало в шоу румах. Но - как - нибудь выхвачу...
Будем ждать. Очень интересно услышать ваше мнение.
Как 750 самая скоростная. А D4s ?
+Вит Майский Возможно, когда нибудь я буду принимать во внимание, что творится в сегменте "камер с одной цифрой". Но пока что это - канал для начинающих и энтузиастов. 2000$ за корпус это еще - доступно, скажем так, "Нормальному человеку". А камеры класса D4, как Вы наверное обратили внимание - даже не участвуют в подборках "Лучшие камеры года". Что толку говорить о скорости разгона болида "Формулы -1" , когда обсуждается верхний класс городских седанов, например...
как владелец скажу низковат битрейт при видеосъемки.
Если снимать что то на закрытой дыре это хорошо видно.
По хорошему нужно от 100мбит и выше в 1080 для алгоритма сжатия который применяется в данной камере.
Битрейт 100 мбит/сек и выше? А Вы на что (на какой носитель) будете такой битрейт писать? Выше 100 мбит/сек? (сейчас камера пишет в 35 мбит/сек).
Я возможно не понял сообщения. Объясните пожалуйста, как закрытие диафрагмы влияет/должно влиять на повышение битрейта??
Никакого особого алгоритма сжатия у этой камеры нет. Она не пишет видео в RAW и не пишет 4К видео (где по - хорошему как раз таки и встречается. если - несжатый, то поток в 100-120 мбит/сек).
У Вас точно эта камера или Вы перепутали?
И - чисто творческий вопрос - а что Вы собираетесь снимать с таким Голливудским качеством? Поделитесь?
я хочу быть вашим учеником)
Ну на счёт лидера скинтона, я могу поспорить. На вкус и цвет как говорится. Начинал снимать на Никон, и только из-за скинтона кенона сменил систему. Вот так жизнь может завернуть.
+Scretvik Нет в живописи такого понятия "скинтон", "Телесный цвет". За такое - профессор может кисть об голову сломать. По поводу правильности цветопередачи - это очень личный момент. И в конце концов - все равно - любая топовая камера настраивается под владельца. А все эти камеры могут быть настроены в очень широких пределах. Кроме того, когда речь заходит уже о "вершине айсберга" - творческой цветокоррекции, начинается обработка RAW в ручную, а как только Вы открываете RAW файл - всё, считайте, что от исходного кадра мало что осталось и теперь всё зависит от Вас... Если Вам удобно на другой системе - это ни хорошо и не плохо. это - личный выбор. НО. Рейтинг по цветопередаче у NIKON до недавнего времени был самый высокий. Сейчас его перехватил FUJIFILM. Но FUJIFILM не выпускает фулфреймы.. и не выпускает зеркалки. И не будет выпускать...
Профессор живописи. И не "будет возмущён", а периодически выкидывают студентов из соответсвующих Вузов за попытку "подобрать правильный телесный цвет" (скинтон). Отношение имеет самое прямейшее. Так как вся фотография, со всеми правилами и кадрированием и цветокоррецией итд - не на пустом месте возникла, а полностью основана на графике и живописи, иллюстрации. Иногда кажется, что "пуантилизм" - это так, развлечение , веяние, имевшее место после импрессионизма. А однако - это весьма научный подход к созданию цветного изображения, на основе подбора цветных точек, которые на некотором расстоянии смешиваясь, создают цветное изображение (как сейчас это делают цветные принтеры). Вся теоретическая база современной цифровой (и нецифровой) фотографии - сначала разрабатывалась в мастерских художников а потом уже проникала в лаборатории и конструкторские бюро. Чтобы написать хорошую программу по детекции и передаче цвета - требуется не только команда классных программистов (которые знают всё о программировании но ничего о цвете и его восприятии) - но и команда хороших колористов с навыками программирования. Колориста, который ничего не знает о живописи представить себе конечно можно. Как и дизайнера не умеющего рисовать. Но не в бюро какого - либо японского фотобренда.
ну почему же...можно...но тяжко..если честно
Nikon D500 когда выйдет обзор?
+Yuri Shtern Теперь уже когда он в шоу - руме представительства появится. Я пропустил момент, когда его можно было получить на тест в предпродажном варианте.
+Yuri Shtern на него и обзор не нужен, как только появится - надо брать, это же бомба!
В сравнении с D800/D810 есть какие то приимущества/недостатки? Если перефразировать вопрос, какой лучше, ан ваш взгляд?)
Смотря для чего... Я сделаю обзор на D810. Но в общем - уже разница слабо различимая.
Спасибо.
Как, минимум, процент смазанных микрошевелёнкой и просто шевелёнкой кадров на D750 меньше из-за более жирного пикселя. 36 мп на ФФ это не меньшее зло, чем 24 пм на кропе 1,5(это немного не корректное, правда сравнение-24 мп на кропе это 50 мп на ФФ, но разница не так велика).
никон д5500+хорошая фикс оптика, вместо дорогую зум оптику лучше брать никон кулпикс p900.
Вижу что камера очень продвинутая несмотря на то что многие говорят будто Никон сдувается. Дескать несилен Никон в электронике и современных технологиях по сравнению с Кэнон.
+ford F Был момент, когда "CANON" здорово рванул в области именно электроники и инноваторских решений. На Nikon - другая тактика - ждать, когда выйдут камеры конкурентов и в ответ на удачные модели - выпускать свои, получше (так как можно учесть чужие ошибки) а за неудачные идеи - пусть конкуренты расплачиваются сами. NIKON - огромная корпорация с какой угодно электроникой. Кроме того - сейчас всегда можно разработать электронные элементы (или даже заказать их разработку) и выполнить на сторонних мощностях. Таким образом - есть возможность выпустить новый и более качественный продукт гораздо быстрее (а за счёт тиража - даже и дешевле). Поэтому - если посмотреть на экономические показатели NIKON - именно у этой фирмы наилучшее соотношение прибыль/затраты.
Когда "Кэнон" начал выбрасывать одну за другой камеры с самыми странными показателями - NIKON просто "тормознул" выпуск своих продуктов, а теперь довольно мощно "отыгрывает". D500 называют уже никак не иначе, как "убийца CANON 7DmkII". И в этом - есть доля правды. 7DMK II выпускается в том же корпусе, что и первая семёрка, прочие спецификации - значительно улучшены, но недалеко ушли от других современных камер CANON. D 500 - сильно отличается даже от "одноклассника" CANON 7D MK II Nikon D7200. Они не стали судорожно выпускать обновление 7200. Они просто выпустили полностью новую камеру. Таким образом, находясь "на шаг позади" NIKON постоянно выпускает только востребованные типы камер и не несёт убытков из за "проб и ошибок", строго по принципам Конфуция... :) Что привело к тому, что сейчас NIKON покупает подразделение беззеркалок SAMSUNG. Выход уже развитой беззеркальной системы APS-C на практически пустой рынок. Сейчас в этом сегменте реально активна только FUJIFILM. SONY, несмотря на выход единственной А 6300 - в этом сегменте - спит, так как в А 6300 по сути новая - только матрица и видоискатель, а новой оптики (которой очень не хватает) - на эту систему не выпускается уже три (три) года.) Поэтому выход новой беззеркальной системы APS-C с качеством и именем NIKON и уже приличным парком оптики, который для SAMSUNG "напилил" SHNEYDER - может полностью изменить расстановку сил... Вот так примерно и "сдувается" NIKON". Строго по заветам Конфуция...
+Mike Toptygin Тогда интересно если Никон будет выпускать камеры формата APS-C то что будет делать компания со своими беззеркалками 1"? И самое интересное что это будет конкуренция зеркальным камерам на которые у Никон сделана основная ставка.
Хорошая камера, жаль нет фокус-пикинга у этой модели. Автофокус в видеорежиме очень плох, впрочем как и у всех зеркалок Никон, объектив сильно рыскает при фокусировке...
+Владимир Ромащенко Как показывает моя практика - фокус - пикинг - неважная идея как в зеркалках, так и в беззеркалках. Единственная камера, на которой он действительно работает нормально - это PANASONIC GH 3- PANASONIC GH-4. По точности наведения мало что может конкурировать с простым увеличением изображения на мониторе и.. имитацией оптических клиньев, а этого - пока что нигде, кроме двух моделей FUJIFILM нет. Ну, рыскание объективов во время записи видео на "Кэнон" - такое же. У меня сейчас на тесте новая 760D - рыскает дай бог... На старших моделях получше. Но у D750 такого рыскания на видео тоже не наблюдается. Я не стал говорить об этом в видео просто по причине бесполезности такого заявления - из за довольно высокого статуса камеры.
Есть фокус пикинг, но мало полезный. У Кэнона с альтернативной прошивкой есть визуальный пикинг, когда область фокусировки подствечивается, вот там можно его использовать без проблем. Да и в любом случае мануальные стекла на никон это гемор с переходниками.
На 750 обычный контрастный автофокус в LV, он тупит и рыскает. У кэнонов есть модельки с фазовым на матрице, там это реализовано лучше. Но вы правы, эту камера врятли будет покупать для видео.
По сути не вижу особой разницы между 750 и 610. Единственное АФ лучше. В абсолютно всем остальном the same.
Корпус тот же, матрица та же (возможно с немножко доработанным алгоритмом шумоподавления в тенях при наличии более шустрого процессора), затвор если не тот же то похожий с протестированным пробегом в 150к.
Так же как не понимал столь неадекватного обсирания Df так и не понимаю столь восторженных отзывов про 750.
Ну, не до такой степени, конечно. Корпуса у этих камер - сильно различаются, разные процессоры, (общая производительность у D750 выше в 4 раза... Ну как же никакой разницы... Разные матрицы, разный затвор... Камеры - очень различные. У них общего - надпись NIKON и байонет...
Камера мне очень понравилась, она хорошо сбалансирована и с умом сделана. Но это же не повод теперь опускать всю линейку фуллфреймов NIKON.
А Df - да. Ждём на 100-летие NIKON Df-II
А у, люди!!!! Просветите пожалуйста понимание пикселей в матрице. Если сами то знаете :)??!!!
То есть производитель указывает именно ПЛОТНОСТЬ пикселей на 1 видиконовский дюйм, а не сколько пикселей вообще в матрице???
1. Если матрица в 1 видиконовский дюйм имеет размер 12,8 × 9,6 мм = 122,88 мм2, а пикселей 10 МП, то стало быть на эту площадь и приходится эти 10МП????
2. Если матрица 36 × 24 = 864 мм2, то в ней 7 видиконовских дюймов, если по площади брать (864мм/122мм = 7). И при заявленной производителем 10МП, общее количество пикселей по всей матрице = 70 МП??
Я правильно понимаю эти расчёты??????
+Александр Шишкин +Александр Шишкин А зачем это Вам? Неужели недостаточно просто посмотреть на размер матрицы и сопоставить его с количеством мегапикселей? И что произойдёт с камерой, картинкой (и не дай бог) Вами, живите сто лет, если Ваши рассчёты неверны?
И скажите пожалуйста, что это за изуверский производитель такой, который не указывает общепринятое значение, а начинает указывать количество пикселей на единицу длинны? Да еще такую.. экзотичную.
Ошибочка у Вас в том - что видиконовский дюйм это не единица площади и не фиксированное количество пикселей , а единица длинны. Обычно матрица измеряется по диагонали. Исходя из этого - указанная Вами 36х24 мм (фуллфрейм) - то это 2.7 видиконовских дюйма по отношению к матрице 1" (которая указана ранее и как я понял - является матрицей системы NIKON 1 ). 70 мп это сколько там было бы мп, будь они того же размера, как на дюймовой матрице. То есть, беря матрицу указанного в видео фотоаппарата и поделив 70 на 24, получаем результат, что площадь каждого сенсор - пикселя у этого фуллфрейма больше в 2.91 раза, чем у указанной Вами матрицы в 1"... Или Вы не это хотели выяснить?
+Mike Toptygin Вопрос остался не решённым. Куём железо не отходя от кассы. D750 имеет 24 МПикс и размер матрицы 24 х 35,9 мм.
Вопрос: 24 Мпикс на всю площадь сенсора или на иную Х засекреченную единицу.
"Зачем это Вам" - ну я то не профессионал, по этому:
1. Для любопытства.
2. Этот вопрос меня давно давил.
3. Для расчёта максимальной фотографии, распечатаной при разрешении печати 14400 dpi, то есть без потери качества, где на 1 пиксел печати, приходится 1 пиксел на матрице фотоаппарата.
+Александр Шишкин Так это смотря какой вопрос был... На всю матрицу - 24,9 мп, из них "активные" -24. На какую такую засекреченную единицу... Это матрица с известными размерами и известным разрешением. А по вопросу о DPI - 14400 давайте посчитаем - PDI - это Dot Per Inch, то есть "точек на дюйм" (обычный дюйм, не "видиконовский") ну, 24 мп выдаёт кадр 6000х4000 пикселей.Делим 6000 на Ваши неимоверные (наверное Вы ноль добавили?) 14400, получаем = 10х7 мм фотку с таким разрешением можно напечатать. 10 на 7 мм. Но если ноль убрать (ни одно устройство так не печатает - 10 на 7 см получается.
Но вообще, если без шуток - шестицветный фотопринтер выдаёт качество до 2400 DPI, при этом - пороговым нижним значением для подготовленногого фото является 96 DPI. Дело в том, что компьютерное и печатное качество соотносятся как 1:4 То есть 96 DPI это эквивалент по качеству на печати - 348 точек на дюйм. Глаз их уже различает только под лупой.
6000 делим на 96 (точек на дюйм и узнаем, сколько дюймов будет в фотографии по длинне) = 62,5 дюйма. Умножаем на 24.5, чтобы узнать, сколько это миллиметров = 1530 мм (один метр 53 сантиметра на 1 метр ровно имеем право печатать фото с этой матрицы на любом устройстве.
Если это 300DPI (для полиграфии в 1200 DPI), то результат получается скромнее - 490/326мм То есть - журнальный разворот (ну там еще кадрирование, обрезка, как раз на разворот). Если фото готовится под сублимационную печать - 600DPI ( С таким качеством идут обложки журналов класса VOGUE) - то чего считать, одну страницу можем напечатать. Чтобы сделать фото на разворот с таким качеством потребуется 56 мп, то есть до недавнего времени нужен был "Хассель" или PHASE ONE, в общем - среднеформатник с цифрозадником на 60-80 мп, сейчас вышли CANON 5DS (R) c 53 мп... Это можно "натянуть" на разворот с качеством 2400DPI...
Но вообще - есть таблица минимально приемлемого качества фотоисходника для печати на разный формат:
A4 = 150 DPI
A3=96 DPI
A2=80 DPI
A1=60 DPI
A0=40DPI
150х100 см = 40 DPI
200x150 cm = 30 DPI
300х200 см = 25 DPI
Для фотовыставок желательно эти цифры удвоить.
И если посчитать, становится понятным, почму так популярны матрицы с 16, 18 и 24 МП. Они позволяют печатать любой формат.
+Mike Toptygin Гениально Холмс !!!
+Mike Toptygin Во, во, во !!!!!!! Это ближе к моей цели выяснения. так как я задумался о цифрах, когда столкнулся с подбором фотообоев в квартирку, какой кадр размером выбрать, что бы получить картинку размером 200 см х 200 см, без потери качества при печати разрешением 1400 dpi (ноль лишний в эмоциях приписал :) ). И тут пошла каша-малаша !!!!
Вот мои расчёты исходя из понимание соответственно единиц измерений, на примере кадра размером 6000 х 4000 пикселей.
1. Печать интерьерная на 1 квадратный дюйм (простой разумеется, слава Богу здесь каши не наварили) = 2,54 см х 2,54 см = 6,45 см2.
2. Печать интерьерная максимальное разрешение (то что у нас продаётся) = 1400 dpi.
Итого расчёт: 6000 х 4000 = 24.000.000 пикселей общее количество. / (разделить) на 1400 dpi/дюйм2 = 17142 дюйма 2 (квадратных). Это соответственно фотография = 332 см х 332 см !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mike, этот расчёт правильный ??????????????????????
D750 против x-pro2
+арчи арчиевич Проигрывает. Но я Вам этого не говорил.
+Mike Toptygin какая из них?
ничего не понял кто кого то ли никон порвет фуджи то ли фуджи порвет никон
+Нажиматель кнопки Ну, на которую не подумаешь Выигрывает X-pro 2, истинный крест... Только не говорите никому. Через год народ уже поуспокоится. А пока - холиваров полон интернет. И только у меня эта камера на тесте (FUJIFILM отзывает все предпродажные образцы).
+арчи арчиевич Да, летали в Токио вместе. Бодрый парень. :) Он тоже подтвердит эту "тайную информацию". Но насколько я знаю, я пока что один у кого камера еще на тесте... Да и он вроде не пишет тесты, направление канала несколько другое.
Никон упоминает что эта камера якобы профессионального класса но по сути это полно кадровая зеркалка любительского уровня и является развитием 600й серии ...
Конечно. Скажу даже больше. Hasselblad H6D-50c - это глубочайший даунгрейд изначального среднего формата, 60х60мм или в крайнем случае 60х45 мм (при современных 43.8 x 32.9 мм) и по сути - со своим в общем не богатым парком оптики - по всем признакам - является начальной камерой. Но - это строго между нами, Вы понимаете, есть же совершенно неадекватные люди...
+Mike Toptygin тонко)
Про фотографирование первых лиц ,тоже замечал,вспышки и клацанье раздражают.
+Серега 37 Зато первым лицам шибко льстит, когда много клацает и пыхает.Многие первые лица считают, что такое клацанье и пыханье должно присутствовать при входе в Рай.