Что меня удивляет - что китайцы еще не доперли до идеи сделать лабораторник вокруг PD-триггера. Добавить к триггеру обвязку - крутилка плавного управления напряжением блока PD через PPS, вольтметр/амперметр, поддержку CC/CV (или даже просто CV с отключением по току при перегрузке, но тогда аккумы заряжать нельзя будет), цветной OLED-дисплейчик, красивая коробка - и для любителей Ардуин и прочей простой цифры, где достаточно 20В/5А (что тянет PD БП) вполне норм будет. При этом встроенного DC-DC преобразователя и не надо - знай себе управляй БП PD по PPS (благо там шаг установки напряжения БП - 50 мВ).
Ну просто вы привыкли к АС-DC конверторам, а это - DC-DC конвертор. :) На самом деле для всяких простых поделок вокруг Ардуино или около цифры - вполне норм, если в хозяйстве уже есть БП с PD. Плюс возможность управления с компа и пр. Если цена упадет раза в 3 - то почему бы и нет…
Меня тут другая идея посетила. Вот у меня на столе стоит некоторое количество аппаратуры, имеющей внешние блоки питания, внутри которых 220 преобразовывается, выпрямляется, сглаживается, стабилизируется и так далее. На выходе получается 12 вольт, от которых уже и питаются устройства. Закрадывается крамольная мысль отказаться от всей этой шелупони, поставить под стол огромный трансформатор с выпрямителем и линейным стабилизатором на 12 вольт, а над столом поставить ряд двенадцативольтовых розеток, и уже в них всё это втыкать. Зачем все эти лишние сущности, которые ещё и импульсные и серят в эфир, как не в себя.
@@-John-Rambo- Если токи потребителей миллиамперные - то да, можно. Но если единицы ампер - то 1-2 вольта могут теряться на проводах и разъемах, а при 12В это уже вполне заметная потеря. ИМХО конечно.
@@YuryMar Так-то оно всё верно, я даже проводил натурный эксперимент по измерению этих падений, когда лепил миллиомметр. Но если предположить, что там дальше будет вторичная стабилизация до пяти или даже 3,3 вольт, то уже не так важно.
“Можно запитать этот блок питания…» 9:33 Не хочется занудствовать, но почему подобные приблуды все называют блоками питания, если они регуляторы питания ? В повербанке больше питания чем в этих регуляторах без питания. Личное мнение.
Ну формально говоря - а какая разница, берет ли питание БП из розетки или от другого источника? И то и то - формально преобразователи, первый AC-DC, второй - DC-DC. Если уж занудствовать. :) Паяльник питать от PD USB уже давно никого не смущает, теперь вот и регулируемый источник питания появился от USB. :)
@@YuryMar я к тому, что обобщение в инженерии это не очень хороший подход. Придется тратить время на разъяснение деталей - какой именно бп. В случае же когда есть четкое определение - такой проблемы нет. От общего к частному - классификация делает жизнь проще.
Как же уже достали эти комментаторы, которые ноют, что таким БП нужен дополнительный источник питания. Этих источников из каждой розетки торчит достаточно.
А ещё это дает большой выбор и гибкость. Хочешь от повербанки запитай,хочешь от сетевого адаптера, хочешь от аккумулятора для коптера. Это в первую очередь фишка таких устройств
Разделение названий просто упрощает понимание о чем конкретно речь в диалоге. Допустим я скажу что купил блок питания, и придется объяснять, что это такое, в деталях. А при наличии четкого определения это проще. Мы же не называем повербанки, батарейки, розетки - одним выражением «блоки питания».
@@CybisterBug да, блок питания - слишком размытое понятие, давайте для большей ясности говорить: импульсный регулируемый стабилизатор и преобразователь постоянного тока или, например, трансформаторный преобразователь переменного тока, выполненный по линейной схеме, нерегулируемый. Так же полезно указать входное/выходное напряжение, типы разъёмов, вес и прочее содержимое инструкции. Для полноты информации.
Определение может быть в одно слово. Иногда слова новые. Павербанк, например. Аккумулятором его никто давно не называет. Или микроконтроллер - если описывать устройство общими словами, как вы это сделали выше, понадобится много времени. Индексное ассоциативное слово как раз заменяет необходимость каждый раз тратить время на подобные разъяснения
Зная как делаю схемотехнику данная контора, то подключать, что либо без исследования данного аппарата я бы, не стал😂
Что меня удивляет - что китайцы еще не доперли до идеи сделать лабораторник вокруг PD-триггера. Добавить к триггеру обвязку - крутилка плавного управления напряжением блока PD через PPS, вольтметр/амперметр, поддержку CC/CV (или даже просто CV с отключением по току при перегрузке, но тогда аккумы заряжать нельзя будет), цветной OLED-дисплейчик, красивая коробка - и для любителей Ардуин и прочей простой цифры, где достаточно 20В/5А (что тянет PD БП) вполне норм будет. При этом встроенного DC-DC преобразователя и не надо - знай себе управляй БП PD по PPS (благо там шаг установки напряжения БП - 50 мВ).
сам заколхозь платку и продавай на авите, 28В 5А у аппловского квадратика 140вт
мы продали тебе блок питания, чтобы ты купил блок питания, пока чинишь свой блок питания
Вот блин.. Блоки питания, которым нужен блок питания.. Вот бы что то компактное, не шибко мощное, но чтобы в розетку можно было воткнуть.
gophert есть для таких целей. у меня есть на 150 и на 300 ватт и в них нет вентилятора, они не шумят. стоят раза в два дешевле этой поделки
Ну просто вы привыкли к АС-DC конверторам, а это - DC-DC конвертор. :) На самом деле для всяких простых поделок вокруг Ардуино или около цифры - вполне норм, если в хозяйстве уже есть БП с PD. Плюс возможность управления с компа и пр. Если цена упадет раза в 3 - то почему бы и нет…
Меня тут другая идея посетила. Вот у меня на столе стоит некоторое количество аппаратуры, имеющей внешние блоки питания, внутри которых 220 преобразовывается, выпрямляется, сглаживается, стабилизируется и так далее. На выходе получается 12 вольт, от которых уже и питаются устройства. Закрадывается крамольная мысль отказаться от всей этой шелупони, поставить под стол огромный трансформатор с выпрямителем и линейным стабилизатором на 12 вольт, а над столом поставить ряд двенадцативольтовых розеток, и уже в них всё это втыкать. Зачем все эти лишние сущности, которые ещё и импульсные и серят в эфир, как не в себя.
@@-John-Rambo- Если токи потребителей миллиамперные - то да, можно. Но если единицы ампер - то 1-2 вольта могут теряться на проводах и разъемах, а при 12В это уже вполне заметная потеря. ИМХО конечно.
@@YuryMar
Так-то оно всё верно, я даже проводил натурный эксперимент по измерению этих падений, когда лепил миллиомметр. Но если предположить, что там дальше будет вторичная стабилизация до пяти или даже 3,3 вольт, то уже не так важно.
а он сохраняет настройки после отключения?
Пасаяна слышится лабоЛаторный😂
Дожили. Паяльник с телевизором 😂
В будущем будет подключение по WiFi и обновление firmware OTA. :)
@@YuryMar ну болгарки уже есть с вай фаем и шуруповерты))))))
как же уже достали с этими недоизделиями фнирси. это очередной шедевр - выходной стабилизатор которому нужен блок питания. зачем врать людям?
Великая мудрость.
Не знаешь, не говори за умного сойдешь!
Всю жизнь + справа, а - слева, а тут наоборот.
Они его не доделают. Они ни один свой девайс не доделали.
Тестер компонентов они доделали, в первой версии не было esr метра, в обновленной появился.
Прогресс скачет галопом, а они не поспевают. Берутся за всё подряд, а народа на заполнение лабы R&D не хватает.
Зажмите кнопку с боку , возможно выключится.
Зажимал - включается блокировка кнопок
@@MinaevNikolay Понял. Как-то станно, ибо на кнопке знак включения/выключения. Китайцы мутят....
А если случайно разбить экран. Заменить будет чем?
“Можно запитать этот блок питания…» 9:33
Не хочется занудствовать, но почему подобные приблуды все называют блоками питания, если они регуляторы питания ?
В повербанке больше питания чем в этих регуляторах без питания.
Личное мнение.
Не хочется занудствовать - не стоит себя заставлять
Ну формально говоря - а какая разница, берет ли питание БП из розетки или от другого источника? И то и то - формально преобразователи, первый AC-DC, второй - DC-DC. Если уж занудствовать. :) Паяльник питать от PD USB уже давно никого не смущает, теперь вот и регулируемый источник питания появился от USB. :)
@@YuryMar я к тому, что обобщение в инженерии это не очень хороший подход. Придется тратить время на разъяснение деталей - какой именно бп. В случае же когда есть четкое определение - такой проблемы нет.
От общего к частному - классификация делает жизнь проще.
Очередная поделка от Фнирси. 😂
Что вы все рекламите эти фнирси
Мы не только фнирси рекламим, но и другое тоже. Работа такая
@@MinaevNikolay прорекламируйте наш кондовый Псковский паяльник, которым и запаять можно и в пыточную не стыдно зайти ))))
Я купил такой- шляпа. Он не повышает. И значит, как полевой, от повербанка, он быть не может.
Купи половину блока питания по цене целого блока питания
Почему ты тупой?
Как же уже достали эти комментаторы, которые ноют, что таким БП нужен дополнительный источник питания. Этих источников из каждой розетки торчит достаточно.
А ещё это дает большой выбор и гибкость. Хочешь от повербанки запитай,хочешь от сетевого адаптера, хочешь от аккумулятора для коптера. Это в первую очередь фишка таких устройств
Разделение названий просто упрощает понимание о чем конкретно речь в диалоге.
Допустим я скажу что купил блок питания, и придется объяснять, что это такое, в деталях. А при наличии четкого определения это проще.
Мы же не называем повербанки, батарейки, розетки - одним выражением «блоки питания».
@@CybisterBug да, блок питания - слишком размытое понятие, давайте для большей ясности говорить: импульсный регулируемый стабилизатор и преобразователь постоянного тока или, например, трансформаторный преобразователь переменного тока, выполненный по линейной схеме, нерегулируемый. Так же полезно указать входное/выходное напряжение, типы разъёмов, вес и прочее содержимое инструкции. Для полноты информации.
@@CybisterBugПравильное название быстрей будет - регулируемый источник питания. Это мы просто привыкли, что БП - от сети. А тут - от USB.
Определение может быть в одно слово. Иногда слова новые. Павербанк, например. Аккумулятором его никто давно не называет. Или микроконтроллер - если описывать устройство общими словами, как вы это сделали выше, понадобится много времени. Индексное ассоциативное слово как раз заменяет необходимость каждый раз тратить время на подобные разъяснения
бак у тебя мусорный вместо башки