Imaginen a un eminente historiador español en el barrio más céntrico de Londres dando una conferencia en español ante un público británico... ... ... ... ... de acuerdo, yo tampoco puedo imaginarlo.
Pasa todo el tiempo en América Latina, no le veo lo malo. Igualmente historiadores Latinoamericanos dan seminarios en español en facultades de estudios latinoamericanos de USA y Europa.
@@clauview122 Buscan anglosajonizarnos. Ello implica que dejaremos de ser latinos/ hispanos, también implica que por el camino de asimilación perderemos expresividad y capacitación debido al tiempo invertido en tener que saber dos lenguas (ellos solo se interesan en la suya y el resto del tiempo aprenden mejor sus oficios), y al final estaremos al vagón de las razas de la anglosfera junto a los afroamericanos.
Sois HISPANOAMERICANOS. Más correctamente “sudamericanos” o “mesoamericanos”. No sois latinos. El castellano, aunque vosotros habláis español y los españoles el castellano, no proviene del latín; os engañaron los franceses.
La mujer y el poder, los homosexuales y el poder, los indígenas y el poder, los chinos y el poder, las religiones y el poder, los militares y el poder, los medios de comunicación y el poder. Según lo que esté de moda en cada momento te puedo hacer un libro sobre lo que quieras. La realidad es obviamente muy distinta.
Lo menos que podrían hacer es una traducción al español. Lástima que se pierda ese conocimiento. Si el objetivo es transmitirlo. No hay que olvidar que el español el segundo idioma más hablado en el mundo. Esperemos que pueda ser una realidad. Y realicen la traducción al español. Muchas gracias. Saludos
El título ya da que pensar. ¿ A quién pertenece la Historia?. Peligrosa pregunta. Aquel que se la apropie puede y seguro que quiere: hablar por todos y eso ¿ es científico? ¿ es neutral?
Uno puede hacerse todas las pajas mentales que quiera, pero es todo una tontería. La historia no es de nadie y es de todos, el presente también y el futuro lo mismo. Nadie se puede apropiar la historia. Cada uno puede pensar lo que quiera acerca de la historia.
@@pepeluis6923 además pepeluis puedes pensar lo que quieras de la historia, pero lo que tú o yo pensemos no tiene una repercusión en los demás como las ideas difundidas de los historiadores de países hegemónicos. Tú pasado puede ser tuyo, pero también de los que han vivido contigo, nunca de todos porque todos no te conocen. Y del futuro , es hablar de lo que no existe, a menos que seas diplomado en artes adivinatorias por una Universidad de prestigio.
yo creo que la historia es una palabra muy ambigua nace en primer lugar de la memoria (individual o colectiva) y se materializa con el dibujo en segundo lugar (pinturas rupestres , glifos,, etc) y más tarde con la escritura que en buena parte sirvio para "ordenar" o controlar" todo lo que nos influye. Ahora vivimos de nuevo la dictadura de la imagen.
@@lichenejakala6388 está bien creer que algo es como uno cree que es, pero lo suyo es conocer, y para eso nace la historia, para conocer el pasado, pero para ello hay que investigar y conocer lo que otros investigaron, no vale un porque yo lo digo o como yo lo digo.
El título de la charla es un poco engañoso. A mi tampoco me gustó, y sin embargo, cuando hace la aseveración de que la historia nos pertenece, lo dice en un momento y de una manera que no va en la dirección algo siniestra que algunos hemos interpretado de primeras. Y eso es bueno.
Esta señora no tiene seriedad suficiente para se considerada una historiadora fiable y hasta la Fundación se rebaja a darle voz. En fin, son los tiempos que corren, son las costumbres...
@@sgaliana4586 A pesar de que la mayoría son libros de divulgación, he leído más de los que debiera. No opino nunca sin un mínimo de conocimiento. Pero no sé preocupe la mía no es más que otra opinión de m. Ni caso le haga.
Usted sabe más q los sres. y sras. de la Fundación??? Y q los q le dieron el premio Príncipe de Asturias???? Ese nivel divulgativo q tiene esta señora no está al alcance de cualquiera, presupone un amplísimo conocimiento de su materia de estudio. Pero vamos, defiendo a muerte su derecho a opinar, y el mío a equivocarme
Una maravilla. Gracias por publicarla.
Maravilloso!! Muchas gracias por subir esta conferencia y por invitar a Mary Beard!! ❤
Siempre es un placer escuchar a Mary Beard.
Adoro las conferencias con Mary!
Gracias por escucharla
❤ME ENCANTA!!! Y TIENNE TODO EL DERECHO COMO EXPERTA HISTORISDORA, PARA ESCRIBIR Y DECIR LO QUE CREE. AUNQUE A LAGUNOS LES PESE.
muy amena y buena la entrevista
Un gusto enorme escuchar a Mary Beard
Me encanta Mary Beard, tengo su libro de Mujeres y Poder. Lo recomiendo!!
Cuándo llama hopeless a la Gran Breteña como provincia romana y se ríe levemente la audiencia entera, momento favorito
Tuve la suerte de poder verla en sala y de que me firmara su libro SPQR 👍👍👍👍👍👍👍👍
Gran visita
SPQR de Mary Beard es una obra de arte
Mary Beard es genial👌😊
👏👏👏👏👏
Podrías traducirlo ?
Recuerde que puede activar los subtítulos en español. Un saludo!
Feminista historiadora al micrófono
Imaginen a un eminente historiador español en el barrio más céntrico de Londres dando una conferencia en español ante un público británico...
...
...
...
... de acuerdo, yo tampoco puedo imaginarlo.
Pasa todo el tiempo en América Latina, no le veo lo malo. Igualmente historiadores Latinoamericanos dan seminarios en español en facultades de estudios latinoamericanos de USA y Europa.
@@clauview122 Buscan anglosajonizarnos. Ello implica que dejaremos de ser latinos/ hispanos, también implica que por el camino de asimilación perderemos expresividad y capacitación debido al tiempo invertido en tener que saber dos lenguas (ellos solo se interesan en la suya y el resto del tiempo aprenden mejor sus oficios), y al final estaremos al vagón de las razas de la anglosfera junto a los afroamericanos.
Sois HISPANOAMERICANOS. Más correctamente “sudamericanos” o “mesoamericanos”. No sois latinos. El castellano, aunque vosotros habláis español y los españoles el castellano, no proviene del latín; os engañaron los franceses.
@@manuelablumenfeld.😂😂😂😂
La mujer y el poder, los homosexuales y el poder, los indígenas y el poder, los chinos y el poder, las religiones y el poder, los militares y el poder, los medios de comunicación y el poder.
Según lo que esté de moda en cada momento te puedo hacer un libro sobre lo que quieras.
La realidad es obviamente muy distinta.
Las patochadas de la March...
Alguien lo tenía que decir.
Algo pasa con Mary, y vosotros con ella os habéis pasado un guevo.
Otro indocumentado que se cree el único con derecho a decir sandeces. ¡Pobre!
Lo menos que podrían hacer es una traducción al español. Lástima que se pierda ese conocimiento.
Si el objetivo es transmitirlo. No hay que olvidar que el español el segundo idioma más hablado en el mundo.
Esperemos que pueda ser una realidad. Y realicen la traducción al español.
Muchas gracias.
Saludos
Para ver los subtitulos en español solo tienes que darle al símbolo de la doble CC que te sale en la pantalla.
para que ? tremenda progre es la mary
Pues nada, queda ejercido suficientemente por mi parte el inútil derecho a opinar.
El título ya da que pensar. ¿ A quién pertenece la Historia?. Peligrosa pregunta. Aquel que se la apropie puede y seguro que quiere: hablar por todos y eso ¿ es científico? ¿ es neutral?
Uno puede hacerse todas las pajas mentales que quiera, pero es todo una tontería. La historia no es de nadie y es de todos, el presente también y el futuro lo mismo. Nadie se puede apropiar la historia. Cada uno puede pensar lo que quiera acerca de la historia.
@@pepeluis6923 además pepeluis puedes pensar lo que quieras de la historia, pero lo que tú o yo pensemos no tiene una repercusión en los demás como las ideas difundidas de los historiadores de países hegemónicos. Tú pasado puede ser tuyo, pero también de los que han vivido contigo, nunca de todos porque todos no te conocen. Y del futuro , es hablar de lo que no existe, a menos que seas diplomado en artes adivinatorias por una Universidad de prestigio.
yo creo que la historia es una palabra muy ambigua nace en primer lugar de la memoria (individual o colectiva) y se materializa con el dibujo en segundo lugar (pinturas rupestres , glifos,, etc) y más tarde con la escritura que en buena parte sirvio para "ordenar" o controlar" todo lo que nos influye. Ahora vivimos de nuevo la dictadura de la imagen.
@@lichenejakala6388 está bien creer que algo es como uno cree que es, pero lo suyo es conocer, y para eso nace la historia, para conocer el pasado, pero para ello hay que investigar y conocer lo que otros investigaron, no vale un porque yo lo digo o como yo lo digo.
El título de la charla es un poco engañoso. A mi tampoco me gustó, y sin embargo, cuando hace la aseveración de que la historia nos pertenece, lo dice en un momento y de una manera que no va en la dirección algo siniestra que algunos hemos interpretado de primeras. Y eso es bueno.
Esta señora no tiene seriedad suficiente para se considerada una historiadora fiable y hasta la Fundación se rebaja a darle voz. En fin, son los tiempos que corren, son las costumbres...
Lee sus libros
@@sgaliana4586 A pesar de que la mayoría son libros de divulgación, he leído más de los que debiera. No opino nunca sin un mínimo de conocimiento. Pero no sé preocupe la mía no es más que otra opinión de m. Ni caso le haga.
Usted sabe más q los sres. y sras. de la Fundación??? Y q los q le dieron el premio Príncipe de Asturias???? Ese nivel divulgativo q tiene esta señora no está al alcance de cualquiera, presupone un amplísimo conocimiento de su materia de estudio. Pero vamos, defiendo a muerte su derecho a opinar, y el mío a equivocarme
Lol