tizer Horizon.FM | crow cris
HTML-код
- Опубликовано: 7 май 2022
- Click Subscribe!
/ __crow_cris__
crowcrisofficial
эфир 20.05.2022
Video | Drovnin Y, Proshkin M
music | crow cris, Добряк Эндрю
sound | Добряк Эндрю
Онлайн Радио
ТГ t.me/cth_corp_fm
VK horizonfm
#HorizonFM #радио #crowcris 
Видеоклипы
Очень ждем тебя у нас. Я думаю у тебя всегда есть что сказать и рассказать. До встречи!
Ответ на конкурсный вопрос:
Совесть - это как ангелочек. Вот иногда изображают на одном плече чёртик, а на другой ангелочек. И вот этот ангелочек заставляет нас вести себя так сказать по человечески! Мозг чайной ложкой вычерпает, но заставит! Жаль, что у некоторых этот ангелочек бухой до чёртиков!
История связанная с совестью: было дело в школе, у нас была не столовка, а буфет, там продавали чай и разные булочки и пирожки. И вот было дело я пришла в буфет купить булку, а продавца нет (видимо в туалет ушла) и все открыто вот они булки - бери, и при это ни души вокруг, звонок на урок уже дали, я постояла подумала и взяла булочку с сахарной посыпушкой, и дала деру оттуда, в класс на урок. Сидела я тогда у окна и часто складывала на подоконник свои вещи и в этот раз положила туда эту булку. Она весь урок на меня укоризненно смотрела ( да булка на меня смотрела), а я мучилась. Ближе к концу урока я решила пойти в буфет и вернуть ее, ну или отдать деньги. Но буфет уже был закрыт. И пришлось мне мучиться ещё пол дня и ночь, а на утро, придя в школу, я подошла к буфетчице и все рассказала и отдала деньги. Она не стала ругать, а лишь сказала спасибо, что я по итогу деньги все таки принесла. Вот как-то так)
-ну ты совсем совесть потерял
-моя совсем чиста, я ею не пользуюсь!
В современном мире, по другому не получается
Истории не будет, моя совесть и правда чиста.
Совесть - это часть альтруизма. Само понятие совести не может существовать без социума, так как совесть - это как «внутренняя конституция равенства». В чём же этот «частичный» альтруизм? В том, что человек по совести, поступает исходя из внутреннего (конституционного) устоя «я делаю хорошо для всех». У человека изначально поставлено мышление «как поступок отразится на другом», это подразумевает под собой отсутствие эгоизма, предвзятое «эталонное» отношение к другим людям.
Ну и ситуации какие-нибудь.
История 1:
2-5 курс первого высшего образования (но в принципе это уже было моё 3-е образование)
В сессии люди делились на крыс и рубаха-одногруппник (коим был я), который поможет и с курсовой, и пояснит за все теории, задачи и с преподом договорится о лояльности к совсем лютым прогульщикам (сам был из числа таких, иногда и чертежи по брацки делал, и курсовые, когда у ребят ни денег ни времени, а я умею и разбираюсь, почему бы ребятам не помочь( однако, когда это переходило в наглость и заседание на моей шее, то я брал деньги за работу). кстати я тоже достаточно много прогуливал, но работал, так что вот))
Был один одногруппник (обозначим его «С»). С был чистейший отличник, ничего не знал, но удачно дружил с «крысами» и ни разу не пропускал, получал оценки за списанное и «просиживание штанов» перед глазами преподов.
Примерно треть экзаменов с моей подачи выглядела как батл после слов преподавателя: «Кирилл, я не могу поставить тебе «5», потому что ты прогуливал!» на мои слова, что работаю, что я знаю больше, преподы не реагировали, я переходил на «давайте сделаем опрос, кто лучше знает: Я или С?»
Заканчивалось обычно тем, что С сыпался на 3-м же вопросе и отвечал «учебничным языком» не представляя о чём он говорит.
Специальность у нас была инженерная, поэтому преподаватель в большинстве случаев ставил мне мою заслуженную «5», а С не был мальчиком для битья, не подумайте, просто совесть, которая для меня была ниже рангом, чем жажда правосудия, была отодвинута назад в подобных вопросах. Потому что истина требует жертв, а бездействие - корень зла.
История 2:
Жил был я, получая 4-ое образование (юридическое, это ВАЖНО), будучи достаточно совестливым человеком, но казуистичной натурой одновременно, которая топит за истину, а если что-то не по закону - снять 100500 миллионов шкур с виновного.
Экзамен, первая сессия юридического, «отличники» сдают экзамен читая со своих листков списанные из интернета ответы. Я пишу ответ на билет, иду сдавать… отвечаю на память, в листок опорный даже не смотрю, надеясь, что преподаватель оценит моё понимание предмета. Он начинает меня топить (с «отличниками» такого он не делал), я понимаю что всё, моя совесть кончилась, я потерял в ней смысл в данной ситуации; последовал диалог: «Если ты мне скажешь, что знаешь мой предмет на 4, я тебе ставлю 4.». Без раздумий я сказал «Да, я знаю на 4», получил в зачётку 4, и одновременно с этим понял, что работа юриста/адвоката - работа для людей без совести, потому что это игра в «обмани любого, ради клиента».
Такие вот истории)