Je suis d'accord concernant le masque mais pour la cohérence cela peut s'expliquer par l'époque. Cela fait plus de 20 ans qu'ils n'ont pas vu Edmond Dantes, ils sont persuadés qu'il est mort et quand tu n'as pas vu quelqu'un depuis 20 ans que tu as vu quelques heures dans ta vie cela est plausible surtout que sans photo tu oublies vite les visages. Seule celle qui l'aimait la reconnu cela est cohérent. Et pour le cousin, il lui manque un oeil on va dire ^^
@@renardx12 Tour à fait d'accord. 20 années sans le voir et, je pense, un inconscient besoin d'oublier son visage. Rajoute à ça l'impossibilité de concevoir le fait qu'il soit en vie, immensément riche et qu'il ce présente à eux de manière si ouverte et décontracté. Un coup de maquillage par dessus tout ça et le tour est joué.
Excellente video, comme d'habitude. J'avoue avoir préféré le Comte de Montechristo aux trois mousquetaires, l'esthétique etant plus plus belle et moins "sale". Merci beaucoup.
Hey ! J'ai vu ce film dimanche et j'ai adoré 😄 Pour moi c'est ça la force de notre cinéma français, des films de capes et d'épées spectaculaires ! Avec des acteurs, des costumes, des histoires et ambiances qui nous font voyager. Je connaissais succinctement l'histoire de trahison et vengeance, donc je n'avais pas d'attentes particulières. Mais quelle claque lors du visionnage !!! Pierre Niney est très bon, les autres acteurs également. Ce film va devenir une de les références telles que Le Pacte des Loups ou bien Les 3 Mousquetaires Partie 1 (comme toi j'ai pas trop aimé la partie 2😅) Toujours un plaisir de regarder tes vidéos ! Belle inscruste sur l'affiche 😉
J'avais déjà prévu d'aller le voir avec ma fille de 17 ans, et bien je vais courir aller le voir maintenant !!!! Merci Lily......J'attend ta critique de Longlegs avec impatience !!!!!
Ravi de voir que ton avis et tes sentiments sur le film rejoignent les miens! Je connais assez bien l'histoire du Compte de Monte-cristo (pas lu le livre mais j'ai vu quatre adaptations donc, je peux dire que j'en connais plusieurs variantes). Et malgré tout, je ne me suis pas ennuyais 30 secondes devant ce film. Quand on est arrivé à la fin, je me suis dis "Quoi?? On arrive à fin? Mais non!! Encore un peu!!" Et chapeau pour ton costume! Excellent👌! Ton manteau m'a semblé être une copie très fidèle de celui du Compte, très classe!
Je te conseille de lire le livre et ca fais plaisir de voir que je suis pas le seul à regardez plusieurs adaptation d un roman pour ma part je les ai quasi toute vu sauf celle de 1908 , la série italienne car pas de sous titre vf mais pour le reste j ai vu celle de Rowland v Lee, celle de Pierre Richard wilm , qui est le même réalisateur que la version avec Jean Marais ( il a fais un remake de son adaptation), celle de Jean marais, celle de Jourdan, Richard chamberlain qui résume le livre en 1h40 , la version russe qui a d ailleurs une scène identique pour le coffre de la maison ( c'est raconter de la meme façon) celle de 2002 avec Jim caviezel et enfin celle de 2024 ...et pour les série j ai vu la magnifique série de Jacques Webber ( mon adaptation préféré) l infâme série avec Depardieu ( j ai déteste les choix de réalisation, d acteur etc... et les idée sont les pire, Depardieu fais ce qu il peut mais pas crédible...) Et j attends de voir celle qui sort le 11 décembre qui est une coproduction italiennes/ française/ européenne ca sort apparemment sur France 2 et rai tv mais j attends de voir
N’étant pas fan de Pierre Niney j’ai trainé des pieds pour voir ce film. Et sortant de la salle, comme toi, j’étais totalement conquis par l’œuvre que je venais de voir. Je rejoins ton avis sur le fait qu’il y a 2 ou 3 trucs qui sont perfectibles mais ils restent négligeables. Merci pour ton travail et ton enthousiasme.
Je l'ai vu la semaine dernière et en en sortant j'avais déjà envie de le revoir tellement je l'avais surkiffé, comment te dire que ta vidéo accentue mon envie de me faire un 2ème visionnage 🤭 Je n'ai jamais lu le livre et n'avais aucune idée de l'histoire (j'ai simplement su en me renseignant sur le synopsis du film avant la séance que c'était une histoire d'aventure et de vengeance d'un homme prisonnier à tort), mêmes si bien sur le nom me disait quelque chose. Et c'est exactement comme ce que tu dis dans le bilan, ça m'a donné envie un jour de lire le livre classique ♡* *je n'arrive pas à lire de classiques, je n'ai jamais réussi, même en lecture obligatoire etc. Le Covid a sauvé mon bac de français pour ça. C'est pour ça que dans le cas des classiques, les adaptations en films me sont vraiment HYPER précieuses ! Parce que là où les textes seuls ne parviennent pas à me créer des visages, des ambiances, des lieux, des silhouettes dans ma tête, si je procède dans le sens inverse donc "film puis livre", j'ai déjà des paysages en tête, des visages et acteurs et costumes en tête, des voix etc. Je me facilite le travail de lecture. Et je suis intimement persuadée que cela m'aidera à lire des classiques. J'ai vu Illusions Perdues qui est un de mes films préférés et j'ai donc envie de lire le livre de Balzac, et là pareil j'ai vu MonteCristo et j'ai envie de lire le livre de Dumas. Dites moi en réponse les gens si jamais vous avez déjà procédé comme ça pour lire des classiques, je serais curieuse de savoir :)
Bonjour, j ai apprécié ce comte de monte cristo, n ai pas été déçu ! Ça m à donner envie de revoir la m 1:24 ini serie avec webber en 1979 (vu lors de sa diffusion télévison à l époque) Bravo pour la vidéo 👍
Roo la reloue ^^ nan c'est vrai pour ton argument sur le masque j'ai pensé la même chose... et en même temps difficile de l'imaginer autrement, il a un sacré charisme en Comte. Ce film m'a donné un peu d'espoir pour le cinéma français. Une vraie réussite ! J'hésite à lire le bouquin (je suis déjà au courant de certaines des principales différences) car je pense déjà que je préfèrerai la version ciné 2024... Le livre est apparemment beaucoup plus sombre et le perso bien plus sadique dans sa vengeance, ce qui m'attire assez, mais en même temps certains dénouements de perso comme celui de sa filleule ont des relents un peu chelou à notre époque....
Vu le film jeudi et je confirme ce que dit la vidéo ; il est superbe Pour ce qui est du masque du comte très proche du visage de Dantès il y a une explication : les trois antagonistes sont tellement sur d'eux , de leur position inataquable qu'ils ne reconnaissent pas leur ex amis même en l'ayant en face d'eux Ils ne peuvent pas envisager que l'homme qu'ils ont trahi puisse venir leur demander des comptes
Très beau film très bien interprété avec des décors sublimes 👏👏👏Dommage le petit coup idéologique avec les gibets ainsi que le tir dans la chasse à cour ! mais globalement, c'est du grand art.
Je l’ai vu 2 fois….et je me suis régalée les 2 fois. C’est le meilleur film de cape et d’épées français pour moi. Un grand OUI. Je partage ta satisfaction , j’espère que la qualité des blockbusters français suivra cette dynamique .
Alors je suis allée voir le film ce matin et complètement d'accord avec toi de A à Z mais vrmt tant sur le 'masque' du comte que sur la qualité du jeu, des décors, le rythme. Comme tu dis c ce genre de film français que j'ai envie de voir mis en avant, en tête d'affiche aussi. C vrmt une fierté, Je n'avais pas vu le trailer, je connaissais juste l'histoire et l'affiche seule du film a suffit à me convaincre que ça sentait le banger, et c le cas!😊 si le cinéma français etait en danger ce film l'aura sauvé c clair!
Très chouette vidéo pour ton avis sur le film. Merci de la franchise de dire que tu n’as pas lu (moi non plus). Bravo en effet si les jeunes vont aller lire Dumas après le visionnement, par contre l’auteur était payé à la ligne (et ce roman publié en feuilleton si je ne fais pas erreur), il y a donc beaucoup de «boursouflures littéraires» ! Pas encore vu le film... j’ai un peu de mal avec Niney mais je crois que je pourrais voir malgré tout. Pour les versions il semble que la version de Claude Autant-Lara de 1961 soit la meilleure adaptation, elle est dispo sur YT, je tente de voir. J’ai vu la version de 1968 de A.Hunebelle (Sous le signe de Monte Cristo), moderne et dans le contexte passé de la seconde guerre, c’est à petit budget, très divertissant malgré tout avec des seconds rôles sympas. P.S. 1 : À 12:02 - Mais qui est cette personne que tu as insérée dans ton montage ? 😉À 12 :07 - Merci du comparatif des deux Niney. Je crois que le comte aurait pu avoir quelques barbes pour vraiment faire une différence. Il y a ce genre de «trouble de vision» avec l’affiche où Niney est en gros plan, l’équipe marketing a abusé du «c’est lui, mais c’est pas lui !». 🤔Parlant d’affiche, la première postée avec Niney de dos, je crois à une inspiration claire du peintre romantique allemand Caspar David Friedrich (voir «Le voyageur contemplant une mer de nuages», 1818). P.S. 2 : Dis donc ils sont combien d’acteurs dans la famille Schneider... trois, quatre, toute la famille ? Et encore un rôle de méchant pour Laurent Lafitte après le film de Dupontel ! Le comte à bien fait d’aller avec des masques réalistes... si c’était les masques extravagants de E.Péricourt («Au revoir là-haut») ça serait moins subtil et l’identité du comte serait grillé tout de suite ! 😅 P.S. 3 : Toujours bien ces coulisses... qui démontre presque que toi aussi tu fais un peu du Monte Cristo en portant quelques costumes pour tes vidéos ! 😊
Pour te répondre, parce que ça m'a fumé aussi de rire en reconnaissant un visage Schneider que je connaissais encore pas 😂, ils sont 4 frères ;) et Vasili est le plus jeune. (Je crois qu'ils étaient 5 à la base mais que l'un est décédé, mais à vérifier ;) Voili voilou ! Et c'est vraiment dingue à quel point déjà ils se ressemblent tous, et aussi à quel point même quand factuellement tu as jamais vu un Schneider, tu reconnais que c'est un Schneider. Et en plus c'est des bons acteurs, et en plus ils sont beaux 🤭, que demander de plus ^^
Je suis fan de Dumas et j'ai aussi adoré ce film tellement dans l'esprit du livre ( mis à part une scène à la fin), tu as totalement raison on ne voit pas les 3 heures passer.
j'adore le roman donc forcément j'y suis allez mais sans conviction car je n'ai pas aimé les 3 mousquetaires mais là malgré les nombreuses différences comparer au livre, j’ai été agréablement surpris, j'ai adoré cette version qui se rapproche par quelques détails de Bruce Wayne, Batman avec un manoir et une sorte de Batcave . enfin j'ai adoré , j'ai pas vu les 3 heures . elle rentre dans mon top 3 avec forcément la version 1961 avec Louis Jourdan qui est incroyable et celle de 1979 avec Jacques weber magnifique et très fidèle.
Merci pour ton avis et ta très chouette vidéo. Ce film va faire du bien au cinéma français. Je le trouve nettement supérieur aux 3 mousquetaires sur beaucoup d'aspect mais si je respecte totalement la prise de risque. Je trouve ton propos sur Batman pas tant tiré par les cheveux. Les clins d’œil à la "Batcave" sont légion et l'histoire entre l'homme et le masque est similaire quoique plus nuancé dans le cas de Dantès qui s'en sert pour assouvir sa vengeance et non pour assouvir son besoin.
Le film de 2002, je l'ai vu au moins 5 fois. Il est bon! J'aimes bien les décors et les costumes, l'action est sympa, la musique aussi. La romance entre Edmond et Mercedes est jolie... pas assez développée mais c'est mignon quand ils se retrouvent. Si je devais le noter, je lui donnerais 8|10 🙂
Alors pour avoir vu sous le signe de monte cristo je le trouce assez bof en versions serie ou cine si t a la flemme de lire le livre tu peut regardez la serie avec Webber qui est la plus fidele au livre et adapte quasi tout a la ligne pre et en film je te conseille la 1ere version de Vernay avec Pierre Richard willm ...pour ma part celui ci est ma troisieme version préféré apres celle de Webber et Willm ...et ca fais vraiment plaisir d avoir des film français de cette qualité 😊 et si tu veut lire le livre là fnac en ressort l édition avec les gravure d origine qui sortira en novembre
J'ai adoré. Pour moi il fait vraiment jeu égal avec les blockbusters américains. Je le trouve excellent à tout les niveaux. Moi aussi il m'a donné envie de lire le roman. Je trouve que les thèmes : vengeance, amour et trahison sont parfaitement exploitès. J'ai trouvé que tout les personnages étaient très bien développés. Les acteurs sont tous excellents, mention spéciale à Pierre Niney.
Je n'ai pas encore regarder ta vidéo, je la réserve pour ce soir haha mais jeudi dernier j'ai regardé deux films d'affilée au cinéma, le Conte de Monte Cristo suivi de Horizon Chapitre 1, deux films juste excellent, je me suis régalée ! Je déteste le cinéma français au plus au point mais alors là... J'ai était bluffée par ce film, la mise en scène, la bande originale (go m'acheter le vinyle le 19 jullet 😂) et les acteurs/actrices au top du top ! Il y a beaucoup de personnages mais on n'arrive à suivre, c'est bien expliquer et on s'y perd pas, je le recommande fortement ! Jamais je n'aurais penser dire ça d'un film français ! Je ne suis pas un grand lecteur mais ça ma clairement donner envie de m'acheter les livres le Conte de Monte Cristo et le collector Des Trois Mousquetaires que je me suis raté au cinéma ! Hâte de voir ta critique ce soir pour savoir se que tu en n'a penser.
Je comprendrai vraiment jamais les personnes qui disent "j'aime pas le cinéma français" 😅 Ça ne veut rien dire ! C'est ne pas aimer un spectre qui peut aller du cinéma d'auteur autrice, jusqu'à la comédie française low budget genre Qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu ^^' mais entre les 2 tu as Cédric Klapisch, Toledano-Nacache, je sais pas moi Justine Triet, Yann Gozlan etc. Tu ne crois pas que si l'on arrêtait justement de dire "Le cinéma français" comme si c'était uniquement les comédies lors budget (qui par ailleurs voient fleurir des pépites comme "Un Petit truc en Plus" quand on reste curieux curieuses), on aurait justement PLUS de films plus ambitieux MAIS qualitatifs comme Monte Cristo ? Tu crois pas que c'est justement ce genre d'aigreur ou de snobisme qui fait du mal au ciné ? C'est vraiment une question parce que perso avec mes proches qui aiment le cinéma avec moi, on est toujours allés voir de tout donc c'est pas quelque chose qui nous concerne. Et je ne trouve jamais de personnes qui vraiment discutent en profondeur de ce genre de phrases "j'aime pas le cinéma français", alors que je pense que ça serait super enrichissant d'en discuter avec bienveillance non ? ^^ (Je veux dire si on transposait, c'est comme dire qu'on aime pas le cinéma états-unien alors qu'on aime juste pas les Marvel ou DC comics (mon cas par exemple). Tu es d'accord que ça veut rien dire nan ? ^^')
@@Tata_Chat2000 Tout simplement parceque malheureusement en France on se contente (souvent) de faire de la comédie (drôle) Je prends exemple sur la futur série zorro avec Jean Dujardin, il suffit de voir la bande annonce pour s'apercevoir que Zorro est devenu un sorte de Deadpool (je vulgarise hein) il te sort des blagues à toutes les sauces et dans chaque phrase, c'est usant... Je n'ai pas encore vu "Un Petit Truc en Plus" mais je compte l'acheter en Blu Ray parce que j'ai confiance et je sais que c'est un bon film mais nous Français pour la plupart du temps on ne se donne pas les moyens de faire de bon films, ses 3 dernières années on fait des efforts mais c'est pas encore ça, on se contente de quelques genres comme du cinéma d'auteur (qui est un genre que j'aime beaucoup) ou alors des films comiques, on fait très peu de film à gros budget avec des scénarios divers et variés ou alors pourquoi pas faire des comédies musicale !? Notre pays à une histoire très riche et il c'est passé beaucoup de chose et on pourrait faire pleins de films sur celà mais non ! Quand un blockbuster sur notre histoire française sort c'est réalisé par un réalisateur étranger, coucou Riley Scott avec Napoléon par exemple 😅 Parlons aussi des sorties physiques en France hein, au moins 80% des films français sortent seulement en DVD (quand c'est le cas) il y a presque aucune sortie en Blu Ray ou 4K, il y a pleins de films français qui me tentent mais il n'existe pas en Blu Ray, c'est ridicule. Si ils veulent plus de visibilité ils devraient arrêter de se contenter du support DVD. Je précise que j'aime aussi regarder de tout au cinéma, je regarde au moins 5 films par mois et de tous les genres, comme The Whale, West Side Story, Spider-Man, Le Comte de Monte-Cristo, Lady Bird, Novembre, Conjuring... Je cite simplement des exemples bien évidemment. J'ai beaucoup de mal avec le jeu d'acteur français à part pour certains films bien-sûr. Il y a vraiment un contraste entre le jeu d'acteurs français et américains, notamment dans Da Vinci Code même si on n'a notre Jean Reno qui joue très bien ! Puis les français pour la plupart du temps n'arrivent vraiment pas à faire une bonne mise en scène (souvent)
Difficile de juger une adaptation sans avoir lu l'œuvre adaptée... On peut juger le film en tant qu'oeuvre, pas en tant qu'adaptation. Mais qu'est-ce que cette histoire de masque? Le gars est passé d'un tout jeune marin bien gentil, vivant au grand air, à un ascète pâle et inquiétant, ayant passé quatorze ans dans un cachot sans voir le jour. Il n'a pas besoin de masque pour ne pas être reconnu. En tout cas, je ne verrai pas le film. Pierre Niney, ce n'est pas possible. Le personnage est censé être beau, fascinant, plein de charisme (et j'avoue, je n'aime pas spécialement Niney). Monte Cristo est clairement un de mes personnages préférés, avec un côté byronien. Je préfère en garder l'idée que j'en ai par le livre. Enfin, tant mieux, si le film est bon. Mais lisez le livre. Vraiment. Il est excellent. Quel dommage de voir une adaptation sans connaître l'original.
Pour la comparaison ave Batman ce n'est pas du tout tiré par les cheveux puisque le compte de Monté-Cristo est l'une des inspirations des créateurs de Batman! ;)
Super vidéo, à l'inverse je suis pas pour plus de classique car en tant qu'ancien étudiant je trouve qu'on ne fait pas assez découvrir d'auteur moderne
Alors pour information, le château du Comte est le Château d'Aubiry à Céret dans les Pyrénées Orientales, pas loin de chez moi et de Perpignan, très beau château qui a été légèrement modifié en postprod. Après pour le masque qui ressemble à Edmond Dantes, ça peut se comprendre, n'oublions pas que les protagonistes principaux ne l'ont pas vu depuis 20 ans et que tous pensent qu'il est mort. Donc ils sont à mille lieux de penser qu'il peut réapparaître sachant qu'à l'époque, il n'y avait pas beaucoup de photos sur les réseaux sociaux que l'on pouvait retrouver. Donc ils peuvent penser qu'il lui ressemble mais certainement pas croire que c'est lui.
@@asch7906 Effectivement, je savais que les équipes de tournage étaient présentes et je pensais que c'était la façade du château mais légèrement modifié par effets spéciaux puisqu'il y a une sorte de tour qui n'est pas présente dans le film. Il a servi pour le hall et la salle d'armes. Les scènes intérieures donc. Merci d'avoir corrigé 👍
Le cinéma français: « quoi?? Lily n’a pas pu sortir sa vidéo sur Willy Wonka et donc elle a acheté un chapeau haut de forme pour rien?? » Toujours le cinéma français: « ok, on va tourner le comte de Monte Cristo pour qu’elle puisse l’utiliser dans une vidéo!! » Trêve de plaisanterie, j’ai l’impression que par moment tu as les mêmes intonations que François Theurel et son fossoyeur de film, ce qui n’est absolument pas pour me déplaire! J’adore de plus en plus ce que tu fait! Et bordel que ça fait du bien de t’entendre dire certaines choses!!! Je savais que j’allais pas être déçu par ton analyse de ce film, mais ça va encore au delà! Continue, on t’aime!! 👌🏼👌🏼👍🏼👍🏼
Le film est incroyable, j'allais le voir sur recommandations et je ne regrette pas, je n'ai pas encore lu le roman que j'ai acheter mais j'ai pu comparer l'histoire avec le film français avec Depardieu et du coup j'étais jiste déçue des libertés prises dans l'histoire, notamment au niveau de la vengeance du comte ou bien des duels ou du final ,j'ai appréciée le casting, sinon vraiment une pépite on ne voit pas passer le temps !
Bonsoir Pour ne parler que du personnage principale, Edmond Dantes ( l'enfer de Dante), le comte ayant fait le deuil d'Edmond Dantes, ne garde à la fin que le justicier, le vengeur était mort et rien ne pourrait lui faire justice... Le goût amer de l'injustice, reste l'information la plus utile au comte... "Le comte de monte Cristo", est une oeuvre pour l'intellecte maquillée en aventure autour du thème de la vengeance ... Merci à vous
Pour être également lourd, l'histoire ne se déroule pas vraiment à l'époque napoléonienne (seule la petite partie du début a lieu durant les "cent" jours") mais surtout à la fin de la Restauration et pendant la Monarchie de Juillet (la partie "vengeance"). Le masque du comte ne m'a pas dérangé parce qu'Edmond ayant disparu pendant une quinzaine d'années et étant considéré comme mort par les gens qui l'ont connu autrefois, il faudrait être vraiment physionomiste pour le reconnaître. Très bon film en ce qui me concerne aussi : solide dans tous les domaines, sans pour autant être exceptionnel.
Le masque et très ressemblant c'est vrai et on ne peut pas s'empêcher d'y penser. Mais on est dans un film qui coûte cher et il faut la star bien visible à l'écran. Et puis c'est une époque sans photo quand tu vois pas une personne pendant 10 ans tu oublies forcément son visage. Sauf si tu as vécu avec lui et sa femme le reconnaît tout de suite. Pour moi ça passe. Du très bon cinéma populaire, ca fait plaisir.
Je me rappelle de la minisérie en quatre épisodes de 1998 avec Gérard Depardieu, qui avait pas mal fait parler d’elle à l’époque. Pierre Niney… son air benêt, son regard bovin, ses carences en charisme… je peux vraiment pas.
.Je suis à 4mn57, fin de l'introduction des adaptations de cet oeuvre dans le passé, et pas mention de la version tv avec Depardieu qui a forcément marqué le public Français... alors c'est quoi le truc... c'est une volonté de cancel gégé que de ne pas sortir du cadre grand écran un tant soit peu pour faire une vrai contextualisation? Dommage... sinon vidéo intéressante.
Réponse déjà donnée a d'autres commentaires.. c'est terrible de m'accorder ce genre d'intentions fausses ........ C'est une série, on ne compare que ce qui est comparable 😉 surtout quand LE critère de défis de ce film c'est la durée ... Du film !
@@lily_sennuie Ok, je n'avais émis qu'unehypothèse. Perso je trouve que c'est dommage de ne pas l'avoir mentionné car j'avais bien aimé cette série de téléfilms et cela m'avait donné une bonne impression de cette histoire qui comme toi je regrette de ne pas avoir pu la lire à l'école... après je crois qu'à l'époque les auteurs faisaient des livres très longs car payé aux mots donc je ne sais pas si c'est agréable à feuilleter. Peut être n'avais tu pas vu notre dédé national à l'époque. Perso l’intérêt de ce film au grand écran justement était de voir si ce passage cinéma allait offrir du grandiose en terme d'images car de nos jours la chose principale qui peut faire aller dans un cinéma c'est je pense d'avoir des films qui justifient le grand écran et d'après ta vidéo ce fut assez le cas. Bonne continuation.
La serie majeure c'est tout de meme celle de 98, où Dantes est incarné par G.Depardieu. Et où on retrouve des acteurs extraordinaires, tel un J.Rochefort en F.De Morcerf. J'ai trouvé ce nouveau film tres creux, sans rythme, trop éloigné de l'oeuvre originale. Et surtout, meme si on a de bons acteurs malheureusement, la mise en scène ne fonctionne pas. Ensuite, le Comte de Monte Cristo c'est aussi tous les personnages qu'il incarne pour mettre en place sa vengeance. Et ici, les personnages sont vite et maladroitement placés. Impossible d'adapter cette oeuvre en seulement 3h sans la denaturer. J'aurais aimé aimer, mais c'est raté. Au passage, j'en profite pour m'indigner du fait que depuis l'affaire Depardieu, dans bcp de medias, on zap totalement de parler du Monte Cristo de 98 qui pour moi est l'adaptation parfaite avec des acteurs époustouflants. Si Depardieu traine des casseroles, il ne faut pas oublier l'acteur de talent qu'il est.
Bon hier j'ai vu Horizon. Je me garde le Mont du Comté Risotto pour plus tard. Moi non plus je ne l'ai pas lu alors que les 3 mousquetaires j'ai eu le temps de le rattraper avant les films
La version de 1998 est la seule autre version que j'ai vu et vous n'en avez pas parlé oO à cause de la présence de depardieu ou parce que c'était un téléfilm ?(dans cette version la musique est marquante) Pour le masque j'avais la même crispation :x L'autre point qui m'a fait sourire en me disant que c'était pour le film c'est les bougies fournies pendant 17ans aux prisonniers ^^"" J'ai oublié de dire que j'ai adoré le film. J'ai emmené mon père qui dort souvent au ciné mais pas cette fois tant qu'il était captivé.
@@lily_sennuie désolé, j'étais étonné de ne pas en entendre parler dans la vidéo mais c'est bien le format qui en est la cause comme je le pensais quand je l'ai écris bien que l'option boycotte aurait pu être possible et sans conséquence vu qu'on est la pour parler du film de 2024. Mais vu que de mon côté j'ai été voir le film avec la version 98 en tête, je n'ai pas pu faire autrement que de le prendre comme référence. Merci d'avoir répondu, je vérifierai les autres commentaires avant d'en poster un une prochaine fois. Merci de faire des vidéos !
J'ai été voir le film, j'ai bien aimé. Les acteurs sont bons, mis à part l'abbé Farias qui parlait parfois dans sa barbe et comme j'étais en salle, je ne pouvais pas rembobiner. Je n'avais vu aucun adaptation audio-visuelle (1979,1998,...), ni lu le livre, donc je n'avais aucune attente particulière. Certaines scènes m'ont laissé dubitatif (la sortie de prison,...). Je ne savais pas où était le chateau d'If, ni où était le château de son amoureuse, du coup les trajets m'ont paru bizarres. Il semblerait que certaines parties ne correspondent pas au livre, ce qui peut expliquer cela. J'ai bien aimé les dialogues qui ne faisaient pas pièces de théâtre, ni adaptation moderne. Bref un très bon moment
Le film a omis des personnages importants, des intrigues secondaires et a changé l'histoire. Ils remplacent Bertuccio et Noirtier par Angèle, la sœur de Villefort. Noitier est le ksi de villefort qui est bonapartiste. Bertuccio est un employé du comte. Il jure de se venger de Villefort pour avoir refusé de punir les royalistes qui ont tué son frère. Il sauve Benedetto/Andrea Cavalcanti et l'élève comme un fils, mais il est un paria. Luigi Vampa est un bandit qui vit à Rome, en Italie et kidnappe Albert, mais le libère à la demande du comte. Maximilien Morell, un militaire qui se trouve en Algérie et sauve la vie d'un jeune aristocrate. Il l'introduit dans la haute société. Il tombe amoureux de Valentinide, fille de Villefort. Valentine est fiancée à Franz, l'ami d'Albert, mais elle aime Maximilie. Son grand-père Noirtier empêche le mariage entre sa petite-fille et Franz. Haydee dans le livre est amoureuse du comte. Dans les adaptations cinématographiques de 1929 avec Jean Ângelo, en 1943 avec Pierre Richard Willm, dans la mini-série de 1979 avec Jacques Weber, dans des productions étrangères comme la série BBC de 1964 avec Alan Badel et le film soviétique Le Prisonnier du Château d'If (1988) avec Victor Avilov montre le comte et Haydee ensemble. Maximilien et Valentine sont dans les séries BBC de 1964, 1979 et 1998, ainsi que dans le film de 1929.
Le film a omis des personnages importants, des intrigues secondaires et a changé l'histoire. Ils remplacent Bertuccio et Noirtier par Angèle, la sœur de Villefort. Noitier est le ksi de villefort qui est bonapartiste. Bertuccio est un employé du comte. Il jure de se venger de Villefort pour avoir refusé de punir les royalistes qui ont tué son frère. Il sauve Benedetto/Andrea Cavalcanti et l'élève comme un fils, mais il est un paria. Luigi Vampa est un bandit qui vit à Rome, en Italie et kidnappe Albert, mais le libère à la demande du comte. Maximilien Morell, un militaire qui se trouve en Algérie et sauve la vie d'un jeune aristocrate. Il l'introduit dans la haute société. Il tombe amoureux de Valentinide, fille de Villefort. Valentine est fiancée à Franz, l'ami d'Albert, mais elle aime Maximilie. Son grand-père Noirtier empêche le mariage entre sa petite-fille et Franz. Haydee dans le livre est amoureuse du comte. Dans les adaptations cinématographiques de 1929 avec Jean Ângelo, en 1943 avec Pierre Richard Willm, dans la mini-série de 1979 avec Jacques Weber, dans des productions étrangères comme la série BBC de 1964 avec Alan Badel et le film soviétique Le Prisonnier du Château d'If (1988) avec Victor Avilov montre le comte et Haydee ensemble. Maximilien et Valentine sont dans les séries BBC de 1964, 1979 et 1998, ainsi que dans le film de 1929.
Ce qui est fou c'est que quand Pierre Niney porte son masque, il a un air de Louis Garrel, mais vraiment. Et je sais pas du tout pourquoi ce choix. Est-ce qu'ils avaient prévu de l'engager pour jouer les scènes où Edmond porte son masque ? Louis Garrel jouait dans les 3 Mousquetaires aussi. Ce qui m'a surtout gêné avec le masque c'est qu'il est rigide quand il est sur la table et, bah on voit qu'il est mobile, mou, quand il le porte. 😄 Après c'est pas grave, ça reste un film. 😄 Qu'est-ce que c'était bien sinon qu'il vire cet humour pour moderniser l'histoire, ça ruinait un peu Les 3 Mousquetaires. Ah oui ! Et je voudrais trop que ces réals fassent un film de piraterie, ils ont la réal' et l'ambiance qu'il faut pour ça. 🙂
Les gens manquent-ils tellement de bons films ? J'ai déjà vu les adaptations cinématographiques du Comte de Monte-Cristo avec Jean Ângelo, Pierre Richard Wilm, Jean Marais, Jim Caviezel. Le personnage de Benedetto était bien mieux écrit dans le film avec Pierre Richard Wilm, le personnage de Haydee était mieux écrit dans l'adaptation de 1943. Le combat entre Edmond et Fernand était mieux dans le film avec Jim Caviezel.
J'ai tiqué comme toi sur le masque de Monte Cristo, mais au fil du film je me suis dit que peut-être après 20 ans d'absence c'est plausible ? A l'époque ils n'avaient pas de photos donc pourquoi pas ? Moi c'est plutôt le non vieillissement de Mercedes et du perso de Laurent Laffite qui m'a perturbés. Ils auraient au moins pu leur mettre quelques cheveux blancs pour qu'on y croit...
le livre n'a pas cette stupide absurdité sur le fait de tomber amoureux de son ennemi. Le romantisme est plein de clichés idiots, mais le livre Le Comte de Monte-Cristo n'en a pas. Je ne sais pas d'où vient l'inspiration pour de telles absurdités ? Je parle de la romance d'Albert et Haydee. Ce genre de cliché ne fonctionne pas dans la vraie vie. Le Comte de Monte-Cristo est une histoire fictive, mais le livre évite cette absurdité.
@@lily_sennuie j ai adoreeeeeeee! Mais en vrai je comprends tout à fait ta critique par rapport au visage de Pierre Niney en tant que comte. Mais en meme temps j ai presque l impression que c est fait exprès. Ca montre justement à quel point tout le monde à part Mercedes etait pret à le jeter à la poubelle et complètement l oublier pour leur propre profit. Ça renforce le message du film le fait qu ils arrivent même pas à le reconnaître! Apres faut dire aussi que vu qu il est tellement riche ils posent pas trop de questions aussi, ils ne veulent pas savoir ils sont satisfaits par la surface des choses et l opportunité de s enrichir encore plus en le cotoyant :) mais musique incroyable d accord avec toi pareil les costumes! C est LE film de l été j ai hâte de voir le moment oú les Americains le découvrent xD
Le Comte (de 3 heures) agace ? Un énième opus francais à gros budget, participant au projet de remettre les films de genre au centre du paysage cinématographique hexagonal - ou presque. Les adaptations Dumasiennes ayant l'avantage de faire partie du Patrimoine, avec un prestige gaulois... et l'adoubement littéraire, intellectuel, scolaire. Surtout en optant pour un gros condensé de ce qui est pourtant une œuvre feuilletonnesque. Ça se sent à l'écran, les multiples sous-intrigues s'agglomérant de façon souvent confuse, alors que paradoxalement le film ne fait pas grand chose pour être plus audacieux, plus formel et à peine modernisé... Même si sur ces derniers points, les réalisateurs Alexandre de La Patellière et Matthieu Delaporte se sont donnés les moyens pour nous offrir un écrin qui fait plaisir aux yeux - très lumineux, très élégant, bien mis en musique, farci de références filmiques, et suffisamment ample pour justifier le grand écran. Classique et Premier degré, c'est ce qui qualifie le mieux le résultat. L'intrigue suit linéairement le déroulé du roman, sans créer la moindre notion de mystère dans cette histoire de vengeance. Car, hormis pour les détails précis, les spectateurs savent tout avant les personnages, même sans avoir lu Dumas. Ce qui génère souvent de la redondance quand on y explique la teneur de ce qu'on vient déjà de voir (le didactisme, défaut de narration très actuel). Quant au casting, il est d'une évidence folle, sans le moindre contre-emploi surprenant : déjà Pierre Niney et Monte-Cristo, ça colle complètement avec sa filmographie remplie de personnages obsessionnels, doubles ou imposteurs, en quête de vérité ou bien démiurges créateurs d'une réalité alternative. Ce personnage peut être considéré comme un sommet de sa carrière. Le mettre face à Anaïs Demoustier, c'est convoquer aussi le souvenir de "Sauver ou périr", variation de La Belle et la Bête où l'homme brave est caché derrière les masques et la monstruosité. Et sa bien aimée, derrière une culpabilité qu’elle ne mérite pas. Bien sûr on est content d'y voir quelques têtes connues, et quelques jeunes acteurs récents, très beaux (dont un énième frère Schneider). On est également habitué depuis longtemps à voir Patrick Mille et Laurent Lafitte jouer les fourbes savoureux, et Bastien Bouillon n'est pas trop mal quand il faut exprimer l'ambiguïté du traître... seulement il faut attendre tout le film avant que l'on se confronte directement à lui, pour un duel à l'épée un peu décevant, même si cohérent avec l'histoire - à ce moment là, Dantès est plus un esprit manipulateur qu'un combattant féroce. La parole et la manière dont on en fait l'usage sont prédominantes, et on retrouve bien le talent de ceux qui ont concocté "Le Prénom" et autres films basés sur des joutes verbales - une scène de dîner nocturne se permet même de flirter avec un conte à la Edgar Allan Poe. Tout de même, il ne faudra pas s'attendre à un long-métrage rempli de scènes d'action (juste 2 combats très courts, dont une mascarade !), ni à un rythme épique, tant le scénario est plus proche d'un Thriller - sur 20 ans tout de même. Pendant la première heure on va d'abord mettre l’accent sur la formation à la dure de Edmond Dantès, jeune homme candide mais vrai héros de cœur (il porte des symboles aériens sur son corps, sauve les innocents)… Puis, face à l’amère vérité, son accès à la maturité se symbolisera par sa transformation en antihéros. Mélancolique, maso ("garder les plaies intérieures ouvertes pour ne pas oublier"), presque Ulyssien, vampirique, machiavélique. Qui influence ses proies en les faisant souvent aller dans la direction inverse de ce qu’il ambitionne, pour mieux les faire tomber tous seuls dans le piège qu’il confectionne avec Beaucoup de patience… et de capitaux - métaphore d'un auteur de blockbusters. Ça ne manque pas de romanesque, ni de thématiques à exposer (les approfondir, c'est une autre histoire). Notamment tout ce qui concerne la réussite, l'accès à la richesse qui, en France, n'est pas l'apanage des petites gens qui ont été privilégiés grâce à leur honnêteté, leur vaillance... C'est plus le calcul (mesquin et agressif) qui fait et défait les riches dans ce pays, la lutte des classes étant perdue d'avance pour les plus modestes. Intéressante aussi est la notion des pères et des péchés à absoudre, qui touche surtout les personnages masculins de cette histoire - même si c'est le point de vue de Dantès qui restera central : Niney grimé en Monte-Cristo a ainsi des faux airs de Louis Garrel (donc le Louis XIII des "Trois Mousquetaires") et de Dimitri Rassam, producteur de ces films à gros budgets, et lui aussi fils d'une forte personnalité du Cinéma. Quant à Alexandre de La Patellière, il est le fils du réalisateur Denys, qui a lui-même un Monte-Cristo télévisuel à son actif (et un ou deux chef-d'œuvres cinématographiques)... on ne peut pas enlever le côté indirectement psychologique de cette affaire. Ici les patriarches bienveillants meurent misérablement, leurs bons conseils étant éclipsés par la colère et le désir de justice vengeresse. Tandis que les pères cupides font peser une menace sur leur descendance, devenue les instruments d'une machination visant à faire exploser publiquement des familles. Quant à tout le volet "Batmanien", qui est utilisé comme élément de langage dans les interviews, il émerge surtout dans l'allure sombre de Monte-Cristo, ses identités et masques, ses plans si précis qu'il a plusieurs coups d'avance et n'est que très rarement en difficulté... et aussi grâce à ses jeunes acolytes, ses pupilles, ses "Robin" (Julien de Saint Jean ferait un bon Jason Todd), certains dialogues étant familiers aux lecteurs des comics - "tu nous utilises... il a désobéi...". Lui aussi apparaît très tôt comme un père toxique. Là émerge (juste à temps) le seul personnage héroïque du récit, incarné par la magnifique Anamaria Vartolomei. Non seulement l'actrice est d'une allure graphique incroyable et d’un tempérament indomptable (comme à son habitude), mais elle est aussi "l'étrangère", la seule à s’opposer à Edmond Dantès, à l’obliger à se remettre en question alors que sa quête punitive va aller trop loin. Ainsi, elle ne se limite pas à être le pendant romantique positif du film, par rapport à l'histoire d'amour déçue entre Edmond et Mercédès (c'est un poncif scénaristique, qui permet d'avoir un récit moins pessimiste, grâce à la présence parallèle d'un jeune couple représentant l'espoir futur). C’est aussi pour elle qu’il faut voir ce film, qui prend son temps mais ne déçoit jamais vraiment, si on accepte ses parti-pris narratifs reposant plus sur la revanche sociale, sur le temps qui passe et ne se rattrape pas, ainsi que sur le conflit entre les émotions et les démons intérieurs (jusqu'au moment où...). Dantesque, pas vraiment. Juste Dantès, et c'est déjà pas mal du tout.
Tu m'as convaincu d'aller voir ce film, mais je ne te rejoins pas sur "j'espère que c'est l'avenir du cinéma français ". Il est certainement très bien, comme j'avais beaucoup aimé le premier volet des trois mousquetaires, mais pour moi, c'est des films, certes de nationalité française, mais qui tirent vers la copie du cinéma américain, en tout cas le ciné américain commercial, qui fait de moins en moins honneur au cinéma. Des paillettes, de la poudre aux yeux, des gros mouvements de caméra... emballé c'est pesé ! Ok, mais pour raconter quoi ? Certes là c'est un mauvais exemple car c'est l'adaptation d'un grand roman, mais je suis désolé, ça fait un moment pour moi que le cinéma français est bien plus intéressant que l'américain, 10 15 ans globalement, même s'il reste des Scorcese, Coppola, Fincher, Gray dont on arrive pas à la cheville sur la forme ET qui ont du fond. Je suis désolé mais 80 % des films américains qui sortent n'ont rien à raconter, certains cachant derrière un galvaudé "il faut sauver la démocratie" le concept éternel des gentils contre les méchants. Et dire que le ciné français respire enfin car sinon on a que les tuches et les ch'tis... Oula 😅 regarde les filmos de Vincent Lindon, Sandrine Kiberlain, Vincent Cassel, Isabelle Huppert, Juliette Binoche, Alex Lutz, ou même Jean Dujardin, et tant d'autres.... sans nommer les reals : Quentin Dupieux, Gaspard Noé, Jacques Audiard, Roschdy Zem, Albert Dupontel, Jeanne Herry, Maiwenn, Hafsia Herzi... En effet, en général, la réalisation est plus sobre, moins clinquante (mais plus charmante d'ailleurs pour moi), mais au moins il y a des profils psychologiques, des conditions sociales... pas toujours mais en tout cas bien souvent des portraits d'humanités et cela n'empêche pas qu'il y ait de la légèreté, de l'humour parfois ! Alors moi j'aime notre cinéma français ❤ j'espère qu'il ne cédera pas au pop corn à paillettes, mais je suis assez confiant. Bref, merci pour ta vidéo, je finis quand même en te disant que j'aime beaucoup ta chaîne, tes analyses sont souvent très fines et stimulantes ! Tu dégages quelque chose de très sympa et souvent, t'écouter apporte une plus value à la lecture qu'on a du film.
Personnellement (et c'était le cas des deux personnes qui m'accompagnaient à la séance également) je n'ai pas compris l'engouement des médias pro et streamer concernant ce film. Pas convaincu par l'acteur principal dans le rôle d emonte cristao, pas impressioné par le dévloppement et le rythme de l'histoire et j'étais un peu soulagé que ça ce termine pour être franc. J'aime les long film mais là je n'ai pas trouvé la mise en scène pertinente.
Ils l’ont sorti un vendredi car les match de football de l’euro faisaient décalé la sortie du film @Lily s’ennuie d’après Victor B le pire podcast du cinéma
Mais non, tu n'es pas reloud, tu es simplement hors norme, ça c'est indéniable ! Ce qui est reloud par contre, c'est de nous balancer 15 fois les mêmes photos du film pendant ta critique ! Pour autant, et sans avoir vu le film, d'autres critiques sont très sévères justement sur la mise en scène qui ne laisse pas respirer le spectateur. Quant à la fidélité au roman, les auteurs semblent avoir largement pris leurs distances. Et puis un roman aussi imposant n'aurait -il pas mérité d'être décomposé en 2 films ? À ce jour, la meilleure adaptation que j'ai vue est celle de Josée Dayan (avec Gérard Depardieu).
Je dois faire des choix sur les images pour ne pas spoiler et coller aux contraintes de mon concept sur les 30 min de vidéo ☺️ par contre je doute d'avoir mis 15 fois la même image
tu as oublié le dernier en date avec gérard depardieu, malgré les polémiques on peu pas effacé une œuvre ne serait-ce que pour tout ceux qui ont travaillé dessus. c’est dommage d’utiliser la censure parce que t’es critique sont bonne
Celui de Depardieu est loin d être un chef d œuvre il mérite même pas d être nomme tellement c est une mauvaise adaptation trop éloigné du livre et pas assez fidèle...je préfère la série Avec Jacques Webber qui est la meilleure avec la version de Pierre Richard willm et Niney en troisième position
@@Linkdu40600elle a énuméré toute les adaptations bonne ou mauvaise c’est pas la question et d’ailleurs bcp l’ont aimé. aucune adaptation cinématographique n’est fidèle à l’œuvre originale, c’est tout bonnement impossible. même ce monte cristo est assez éloigné pour l’avoir lu moi même
@@mohomojo1519 nope pas toute elle a nomme les film qu elle a vu mais Lily ne les a pas tous énumérer à part si t est comme moi tu va pas regarder ou avoir toute les adaptation du livre , celui de Niney adapte mieux et plus intelligemment le roman que celui de Depardieu , Depardieu n est vraiment pas le meilleur interprète de Edmond, la fin n est pas fidèle et il y a beaucoup de chose mal adapté dans la version Depardieu surtout quand tu vois celle de Webber sans oublier que la version Depardieu sont qui l ont apprécié n ont soit jamais lu le livre soit ceux qui n ont jamais vu d autre version je te promet tu vois celle de Webber , wilmm ou Niney ça dégoûte de celle de Depardieu
@@Linkdu40600la fin n’est pas fidèle , est ce que tu as vu ce monte cristo ?, il est encore moins fidèle, mais c’est pas grave je pars du principe que ça reste une adaptation si je veux connaître l’œuvre je lis tout simplement comme je l’ai fait pour le seigneur des anneaux. la série de Dayan je suis pas spécialement fan non plus la seule chose que j’ai aimé c’est justement depardieu en edmond dantes a contrario de Niney moins charismatique avec bcp moins d’intensité dans son jeux. le talent de gege c’est bien la seul chose qu’il a pour lui
@@mohomojo1519 j ai vu ce monte cristo et c'est plus fidele au livre que Depardieu car Edmond ne finit pas avec Mercedes c'est le plus important pour respecter l œuvre car laissez Edmond dans une adaptation avec Mercedes casse tout le récit qui s articule autour justement que Edmond en se vengeant finit par détruire Mercedes et que elle se sent coupable et donc ne peut pas retourner avec Edmond , le livre justement te dis que la vengeance n apporte rien de bon pour moi toute les adaptation ou Edmond finit avec Mercedes détruise le message initial... Pour moi dans une adaptation tu ne dois pas détruire l essence du livre tu peut trahir pour raconter l histoire d une autre façon ou faire des variations mais tu ne peut pas détruire l œuvre et justement je trouve que Depardieu est un très mauvais comte , il a pas du tout la prestance de fantôme/ vampire décrit dans le livre, et j ai du mal à voir Edmond en Depardieu rien que Depardieu en prison ca me sort du film car Edmond est censé être maigrichon, même dans le comportement on ne retrouve pas le personnage du livre je pense plus à Caderousse en voyant Depardieu qu à Edmond Dantes et justement Niney joue très bien Edmond il le joue aussi bien que le joue Webber pour moi Gérard Depardieu le fais excentrique il sort trop du cadre il fait du Gérard depardieu au lieu de jouez le personnage et pour moi il me fais plus pensez à Caderousse qu à Edmond
le livre n'a pas cette stupide absurdité sur le fait de tomber amoureux de son ennemi. Le romantisme est plein de clichés idiots, mais le livre Le Comte de Monte-Cristo n'en a pas. Je ne sais pas d'où vient l'inspiration pour de telles absurdités ? Je parle de la romance d'Albert et Haydee. Ce genre de cliché ne fonctionne pas dans la vraie vie. Le Comte de Monte-Cristo est une histoire fictive, mais le livre évite cette absurdité.
Je suis d'accord concernant le masque mais pour la cohérence cela peut s'expliquer par l'époque. Cela fait plus de 20 ans qu'ils n'ont pas vu Edmond Dantes, ils sont persuadés qu'il est mort et quand tu n'as pas vu quelqu'un depuis 20 ans que tu as vu quelques heures dans ta vie cela est plausible surtout que sans photo tu oublies vite les visages. Seule celle qui l'aimait la reconnu cela est cohérent. Et pour le cousin, il lui manque un oeil on va dire ^^
@@renardx12 Tour à fait d'accord. 20 années sans le voir et, je pense, un inconscient besoin d'oublier son visage. Rajoute à ça l'impossibilité de concevoir le fait qu'il soit en vie, immensément riche et qu'il ce présente à eux de manière si ouverte et décontracté. Un coup de maquillage par dessus tout ça et le tour est joué.
Excellente video, comme d'habitude. J'avoue avoir préféré le Comte de Montechristo aux trois mousquetaires, l'esthétique etant plus plus belle et moins "sale".
Merci beaucoup.
C'est toujours un immense plaisir de voir apparaitre tes vidéos dans mes notifications ! Une vidéaste ciné feelgood et surtout talentueuse !
Hey !
J'ai vu ce film dimanche et j'ai adoré 😄
Pour moi c'est ça la force de notre cinéma français, des films de capes et d'épées spectaculaires ! Avec des acteurs, des costumes, des histoires et ambiances qui nous font voyager.
Je connaissais succinctement l'histoire de trahison et vengeance, donc je n'avais pas d'attentes particulières. Mais quelle claque lors du visionnage !!!
Pierre Niney est très bon, les autres acteurs également.
Ce film va devenir une de les références telles que Le Pacte des Loups ou bien Les 3 Mousquetaires Partie 1 (comme toi j'ai pas trop aimé la partie 2😅)
Toujours un plaisir de regarder tes vidéos ! Belle inscruste sur l'affiche 😉
J'avais déjà prévu d'aller le voir avec ma fille de 17 ans, et bien je vais courir aller le voir maintenant !!!! Merci Lily......J'attend ta critique de Longlegs avec impatience !!!!!
Ravi de voir que ton avis et tes sentiments sur le film rejoignent les miens! Je connais assez bien l'histoire du Compte de Monte-cristo (pas lu le livre mais j'ai vu quatre adaptations donc, je peux dire que j'en connais plusieurs variantes). Et malgré tout, je ne me suis pas ennuyais 30 secondes devant ce film. Quand on est arrivé à la fin, je me suis dis "Quoi?? On arrive à fin? Mais non!! Encore un peu!!"
Et chapeau pour ton costume! Excellent👌! Ton manteau m'a semblé être une copie très fidèle de celui du Compte, très classe!
Je te conseille de lire le livre et ca fais plaisir de voir que je suis pas le seul à regardez plusieurs adaptation d un roman pour ma part je les ai quasi toute vu sauf celle de 1908 , la série italienne car pas de sous titre vf mais pour le reste j ai vu celle de Rowland v Lee, celle de Pierre Richard wilm , qui est le même réalisateur que la version avec Jean Marais ( il a fais un remake de son adaptation), celle de Jean marais, celle de Jourdan, Richard chamberlain qui résume le livre en 1h40 , la version russe qui a d ailleurs une scène identique pour le coffre de la maison ( c'est raconter de la meme façon) celle de 2002 avec Jim caviezel et enfin celle de 2024 ...et pour les série j ai vu la magnifique série de Jacques Webber ( mon adaptation préféré) l infâme série avec Depardieu ( j ai déteste les choix de réalisation, d acteur etc... et les idée sont les pire, Depardieu fais ce qu il peut mais pas crédible...) Et j attends de voir celle qui sort le 11 décembre qui est une coproduction italiennes/ française/ européenne ca sort apparemment sur France 2 et rai tv mais j attends de voir
N’étant pas fan de Pierre Niney j’ai trainé des pieds pour voir ce film.
Et sortant de la salle, comme toi, j’étais totalement conquis par l’œuvre que je venais de voir.
Je rejoins ton avis sur le fait qu’il y a 2 ou 3 trucs qui sont perfectibles mais ils restent négligeables.
Merci pour ton travail et ton enthousiasme.
Toujours captivant, merci !
Toujours des vidéos de qualité 😁
C'est l'une des deux meilleures adaptations que j'ai vu, avec la série avec Jacques Weber
Ah les 4 épisodes avec Weber ❤!
Et celle avec Depardieu.
super vidéo pour un super film ! ca fait plaisir de voir d'excellents films francais comme ca !
Je l'ai vu la semaine dernière et en en sortant j'avais déjà envie de le revoir tellement je l'avais surkiffé, comment te dire que ta vidéo accentue mon envie de me faire un 2ème visionnage 🤭
Je n'ai jamais lu le livre et n'avais aucune idée de l'histoire (j'ai simplement su en me renseignant sur le synopsis du film avant la séance que c'était une histoire d'aventure et de vengeance d'un homme prisonnier à tort), mêmes si bien sur le nom me disait quelque chose. Et c'est exactement comme ce que tu dis dans le bilan, ça m'a donné envie un jour de lire le livre classique ♡*
*je n'arrive pas à lire de classiques, je n'ai jamais réussi, même en lecture obligatoire etc. Le Covid a sauvé mon bac de français pour ça. C'est pour ça que dans le cas des classiques, les adaptations en films me sont vraiment HYPER précieuses ! Parce que là où les textes seuls ne parviennent pas à me créer des visages, des ambiances, des lieux, des silhouettes dans ma tête, si je procède dans le sens inverse donc "film puis livre", j'ai déjà des paysages en tête, des visages et acteurs et costumes en tête, des voix etc. Je me facilite le travail de lecture. Et je suis intimement persuadée que cela m'aidera à lire des classiques.
J'ai vu Illusions Perdues qui est un de mes films préférés et j'ai donc envie de lire le livre de Balzac, et là pareil j'ai vu MonteCristo et j'ai envie de lire le livre de Dumas.
Dites moi en réponse les gens si jamais vous avez déjà procédé comme ça pour lire des classiques, je serais curieuse de savoir :)
Ta bonne humeur est chouette !
Bonjour, j ai apprécié ce comte de monte cristo, n ai pas été déçu ! Ça m à donner envie de revoir la m 1:24 ini serie avec webber en 1979 (vu lors de sa diffusion télévison à l époque)
Bravo pour la vidéo 👍
Roo la reloue ^^ nan c'est vrai pour ton argument sur le masque j'ai pensé la même chose... et en même temps difficile de l'imaginer autrement, il a un sacré charisme en Comte. Ce film m'a donné un peu d'espoir pour le cinéma français. Une vraie réussite ! J'hésite à lire le bouquin (je suis déjà au courant de certaines des principales différences) car je pense déjà que je préfèrerai la version ciné 2024... Le livre est apparemment beaucoup plus sombre et le perso bien plus sadique dans sa vengeance, ce qui m'attire assez, mais en même temps certains dénouements de perso comme celui de sa filleule ont des relents un peu chelou à notre époque....
Tout est sublime dans cette version.
continue comme ça, tu es très sympathique
Sympa ta vidéo je viens de découvrir ta chaîne 😊
Vu le film jeudi et je confirme ce que dit la vidéo ; il est superbe
Pour ce qui est du masque du comte très proche du visage de Dantès il y a une explication : les trois antagonistes sont tellement sur d'eux , de leur position inataquable qu'ils ne reconnaissent pas leur ex amis même en l'ayant en face d'eux
Ils ne peuvent pas envisager que l'homme qu'ils ont trahi puisse venir leur demander des comptes
J'ai vu le film, et j'ai adoré !! Pas ennuyé un seul instant !
Les.réal Français non pas assez de budjet
Très beau film très bien interprété avec des décors sublimes 👏👏👏Dommage le petit coup idéologique avec les gibets ainsi que le tir dans la chasse à cour ! mais globalement, c'est du grand art.
Je l’ai vu 2 fois….et je me suis régalée les 2 fois. C’est le meilleur film de cape et d’épées français pour moi. Un grand OUI. Je partage ta satisfaction , j’espère que la qualité des blockbusters français suivra cette dynamique .
Alors je suis allée voir le film ce matin et complètement d'accord avec toi de A à Z mais vrmt tant sur le 'masque' du comte que sur la qualité du jeu, des décors, le rythme. Comme tu dis c ce genre de film français que j'ai envie de voir mis en avant, en tête d'affiche aussi. C vrmt une fierté, Je n'avais pas vu le trailer, je connaissais juste l'histoire et l'affiche seule du film a suffit à me convaincre que ça sentait le banger, et c le cas!😊 si le cinéma français etait en danger ce film l'aura sauvé c clair!
Très chouette vidéo pour ton avis sur le film. Merci de la franchise de dire que tu n’as pas lu (moi non plus). Bravo en effet si les jeunes vont aller lire Dumas après le visionnement, par contre l’auteur était payé à la ligne (et ce roman publié en feuilleton si je ne fais pas erreur), il y a donc beaucoup de «boursouflures littéraires» ! Pas encore vu le film... j’ai un peu de mal avec Niney mais je crois que je pourrais voir malgré tout. Pour les versions il semble que la version de Claude Autant-Lara de 1961 soit la meilleure adaptation, elle est dispo sur YT, je tente de voir. J’ai vu la version de 1968 de A.Hunebelle (Sous le signe de Monte Cristo), moderne et dans le contexte passé de la seconde guerre, c’est à petit budget, très divertissant malgré tout avec des seconds rôles sympas.
P.S. 1 : À 12:02 - Mais qui est cette personne que tu as insérée dans ton montage ? 😉À 12 :07 - Merci du comparatif des deux Niney. Je crois que le comte aurait pu avoir quelques barbes pour vraiment faire une différence. Il y a ce genre de «trouble de vision» avec l’affiche où Niney est en gros plan, l’équipe marketing a abusé du «c’est lui, mais c’est pas lui !». 🤔Parlant d’affiche, la première postée avec Niney de dos, je crois à une inspiration claire du peintre romantique allemand Caspar David Friedrich (voir «Le voyageur contemplant une mer de nuages», 1818).
P.S. 2 : Dis donc ils sont combien d’acteurs dans la famille Schneider... trois, quatre, toute la famille ? Et encore un rôle de méchant pour Laurent Lafitte après le film de Dupontel ! Le comte à bien fait d’aller avec des masques réalistes... si c’était les masques extravagants de E.Péricourt («Au revoir là-haut») ça serait moins subtil et l’identité du comte serait grillé tout de suite ! 😅
P.S. 3 : Toujours bien ces coulisses... qui démontre presque que toi aussi tu fais un peu du Monte Cristo en portant quelques costumes pour tes vidéos ! 😊
Pour te répondre, parce que ça m'a fumé aussi de rire en reconnaissant un visage Schneider que je connaissais encore pas 😂, ils sont 4 frères ;) et Vasili est le plus jeune. (Je crois qu'ils étaient 5 à la base mais que l'un est décédé, mais à vérifier ;)
Voili voilou ! Et c'est vraiment dingue à quel point déjà ils se ressemblent tous, et aussi à quel point même quand factuellement tu as jamais vu un Schneider, tu reconnais que c'est un Schneider.
Et en plus c'est des bons acteurs, et en plus ils sont beaux 🤭, que demander de plus ^^
@@Tata_Chat2000 Merci ! 👋
Bonsoir,
C'est qui la Dame qu'on aperçoit à 12:03 ?
Une de vos amies ?
Cordialement,
Lyzbeth d'Andrésy.
bravo lilly super ta video tu ma donner envie d'aller le voir p.s ca te va bien le style 19em siecle
Je suis fan de Dumas et j'ai aussi adoré ce film tellement dans l'esprit du livre ( mis à part une scène à la fin), tu as totalement raison on ne voit pas les 3 heures passer.
j'adore le roman donc forcément j'y suis allez mais sans conviction car je n'ai pas aimé les 3 mousquetaires mais là malgré les nombreuses différences comparer au livre, j’ai été agréablement surpris, j'ai adoré cette version qui se rapproche par quelques détails de Bruce Wayne, Batman avec un manoir et une sorte de Batcave . enfin j'ai adoré , j'ai pas vu les 3 heures . elle rentre dans mon top 3 avec forcément la version 1961 avec Louis Jourdan qui est incroyable et celle de 1979 avec Jacques weber magnifique et très fidèle.
D'accord : Weber le meilleur ténébreux à souhait !!❤❤
Merci pour ton avis et ta très chouette vidéo.
Ce film va faire du bien au cinéma français. Je le trouve nettement supérieur aux 3 mousquetaires sur beaucoup d'aspect mais si je respecte totalement la prise de risque.
Je trouve ton propos sur Batman pas tant tiré par les cheveux. Les clins d’œil à la "Batcave" sont légion et l'histoire entre l'homme et le masque est similaire quoique plus nuancé dans le cas de Dantès qui s'en sert pour assouvir sa vengeance et non pour assouvir son besoin.
Excellente vidéo
Le film de 2002, je l'ai vu au moins 5 fois. Il est bon! J'aimes bien les décors et les costumes, l'action est sympa, la musique aussi. La romance entre Edmond et Mercedes est jolie... pas assez développée mais c'est mignon quand ils se retrouvent. Si je devais le noter, je lui donnerais 8|10 🙂
Merci pour cette vidéo sympa. Personnellement j’ai adoré la musique. J’écoute le titre « le tresor » en boucle depuis .
Alors pour avoir vu sous le signe de monte cristo je le trouce assez bof en versions serie ou cine si t a la flemme de lire le livre tu peut regardez la serie avec Webber qui est la plus fidele au livre et adapte quasi tout a la ligne pre et en film je te conseille la 1ere version de Vernay avec Pierre Richard willm ...pour ma part celui ci est ma troisieme version préféré apres celle de Webber et Willm ...et ca fais vraiment plaisir d avoir des film français de cette qualité 😊 et si tu veut lire le livre là fnac en ressort l édition avec les gravure d origine qui sortira en novembre
J'ai adoré. Pour moi il fait vraiment jeu égal avec les blockbusters américains. Je le trouve excellent à tout les niveaux. Moi aussi il m'a donné envie de lire le roman. Je trouve que les thèmes : vengeance, amour et trahison sont parfaitement exploitès. J'ai trouvé que tout les personnages étaient très bien développés. Les acteurs sont tous excellents, mention spéciale à Pierre Niney.
Pierre Niney sera le prochain Docteur Who ! :D
Je n'ai pas encore regarder ta vidéo, je la réserve pour ce soir haha mais jeudi dernier j'ai regardé deux films d'affilée au cinéma, le Conte de Monte Cristo suivi de Horizon Chapitre 1, deux films juste excellent, je me suis régalée ! Je déteste le cinéma français au plus au point mais alors là... J'ai était bluffée par ce film, la mise en scène, la bande originale (go m'acheter le vinyle le 19 jullet 😂) et les acteurs/actrices au top du top ! Il y a beaucoup de personnages mais on n'arrive à suivre, c'est bien expliquer et on s'y perd pas, je le recommande fortement ! Jamais je n'aurais penser dire ça d'un film français ! Je ne suis pas un grand lecteur mais ça ma clairement donner envie de m'acheter les livres le Conte de Monte Cristo et le collector Des Trois Mousquetaires que je me suis raté au cinéma ! Hâte de voir ta critique ce soir pour savoir se que tu en n'a penser.
Je comprendrai vraiment jamais les personnes qui disent "j'aime pas le cinéma français" 😅 Ça ne veut rien dire ! C'est ne pas aimer un spectre qui peut aller du cinéma d'auteur autrice, jusqu'à la comédie française low budget genre Qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu ^^' mais entre les 2 tu as Cédric Klapisch, Toledano-Nacache, je sais pas moi Justine Triet, Yann Gozlan etc. Tu ne crois pas que si l'on arrêtait justement de dire "Le cinéma français" comme si c'était uniquement les comédies lors budget (qui par ailleurs voient fleurir des pépites comme "Un Petit truc en Plus" quand on reste curieux curieuses), on aurait justement PLUS de films plus ambitieux MAIS qualitatifs comme Monte Cristo ? Tu crois pas que c'est justement ce genre d'aigreur ou de snobisme qui fait du mal au ciné ? C'est vraiment une question parce que perso avec mes proches qui aiment le cinéma avec moi, on est toujours allés voir de tout donc c'est pas quelque chose qui nous concerne. Et je ne trouve jamais de personnes qui vraiment discutent en profondeur de ce genre de phrases "j'aime pas le cinéma français", alors que je pense que ça serait super enrichissant d'en discuter avec bienveillance non ? ^^
(Je veux dire si on transposait, c'est comme dire qu'on aime pas le cinéma états-unien alors qu'on aime juste pas les Marvel ou DC comics (mon cas par exemple). Tu es d'accord que ça veut rien dire nan ? ^^')
@@Tata_Chat2000 Tout simplement parceque malheureusement en France on se contente (souvent) de faire de la comédie (drôle) Je prends exemple sur la futur série zorro avec Jean Dujardin, il suffit de voir la bande annonce pour s'apercevoir que Zorro est devenu un sorte de Deadpool (je vulgarise hein) il te sort des blagues à toutes les sauces et dans chaque phrase, c'est usant... Je n'ai pas encore vu "Un Petit Truc en Plus" mais je compte l'acheter en Blu Ray parce que j'ai confiance et je sais que c'est un bon film mais nous Français pour la plupart du temps on ne se donne pas les moyens de faire de bon films, ses 3 dernières années on fait des efforts mais c'est pas encore ça, on se contente de quelques genres comme du cinéma d'auteur (qui est un genre que j'aime beaucoup) ou alors des films comiques, on fait très peu de film à gros budget avec des scénarios divers et variés ou alors pourquoi pas faire des comédies musicale !? Notre pays à une histoire très riche et il c'est passé beaucoup de chose et on pourrait faire pleins de films sur celà mais non ! Quand un blockbuster sur notre histoire française sort c'est réalisé par un réalisateur étranger, coucou Riley Scott avec Napoléon par exemple 😅 Parlons aussi des sorties physiques en France hein, au moins 80% des films français sortent seulement en DVD (quand c'est le cas) il y a presque aucune sortie en Blu Ray ou 4K, il y a pleins de films français qui me tentent mais il n'existe pas en Blu Ray, c'est ridicule. Si ils veulent plus de visibilité ils devraient arrêter de se contenter du support DVD.
Je précise que j'aime aussi regarder de tout au cinéma, je regarde au moins 5 films par mois et de tous les genres, comme The Whale, West Side Story, Spider-Man, Le Comte de Monte-Cristo, Lady Bird, Novembre, Conjuring... Je cite simplement des exemples bien évidemment. J'ai beaucoup de mal avec le jeu d'acteur français à part pour certains films bien-sûr. Il y a vraiment un contraste entre le jeu d'acteurs français et américains, notamment dans Da Vinci Code même si on n'a notre Jean Reno qui joue très bien ! Puis les français pour la plupart du temps n'arrivent vraiment pas à faire une bonne mise en scène (souvent)
Très bonne vidéo comme d'hab juste pour la sortie le vendredi c'est à cause du foot il me semble.
Si vous aimez les films en costumes avez-vous vu "Une affaire d'honneur" le film réalisé par Vincent Pérez ? Si non, je vous le recommande.
Difficile de juger une adaptation sans avoir lu l'œuvre adaptée... On peut juger le film en tant qu'oeuvre, pas en tant qu'adaptation.
Mais qu'est-ce que cette histoire de masque? Le gars est passé d'un tout jeune marin bien gentil, vivant au grand air, à un ascète pâle et inquiétant, ayant passé quatorze ans dans un cachot sans voir le jour. Il n'a pas besoin de masque pour ne pas être reconnu.
En tout cas, je ne verrai pas le film. Pierre Niney, ce n'est pas possible. Le personnage est censé être beau, fascinant, plein de charisme (et j'avoue, je n'aime pas spécialement Niney).
Monte Cristo est clairement un de mes personnages préférés, avec un côté byronien. Je préfère en garder l'idée que j'en ai par le livre.
Enfin, tant mieux, si le film est bon.
Mais lisez le livre. Vraiment. Il est excellent. Quel dommage de voir une adaptation sans connaître l'original.
Il y a eu aussi les téléfilms dont celui avec Depardieu
Pour la comparaison ave Batman ce n'est pas du tout tiré par les cheveux puisque le compte de Monté-Cristo est l'une des inspirations des créateurs de Batman! ;)
Ho j'adore avoir eu l'instinct 🤩🤩
Il me semble qu'il y avait un film avec Depardieu aussi, mais c'était peut être un téléfilm comme le Napoleon avec Clavier
Très joli costume !
Super vidéo, à l'inverse je suis pas pour plus de classique car en tant qu'ancien étudiant je trouve qu'on ne fait pas assez découvrir d'auteur moderne
Alors pour information, le château du Comte est le Château d'Aubiry à Céret dans les Pyrénées Orientales, pas loin de chez moi et de Perpignan, très beau château qui a été légèrement modifié en postprod. Après pour le masque qui ressemble à Edmond Dantes, ça peut se comprendre, n'oublions pas que les protagonistes principaux ne l'ont pas vu depuis 20 ans et que tous pensent qu'il est mort. Donc ils sont à mille lieux de penser qu'il peut réapparaître sachant qu'à l'époque, il n'y avait pas beaucoup de photos sur les réseaux sociaux que l'on pouvait retrouver. Donc ils peuvent penser qu'il lui ressemble mais certainement pas croire que c'est lui.
L'arrière du château dans le film alors, parce que devant c'est Ferrières en Seine-et-Marne.
@@asch7906 Effectivement, je savais que les équipes de tournage étaient présentes et je pensais que c'était la façade du château mais légèrement modifié par effets spéciaux puisqu'il y a une sorte de tour qui n'est pas présente dans le film. Il a servi pour le hall et la salle d'armes. Les scènes intérieures donc. Merci d'avoir corrigé 👍
Hello, merci beaucoup pour ta critique 💜
À bientôt 👋🇫🇷👩🥤🐈⬛❤📽🌐🎞😘
Le cinéma français: « quoi?? Lily n’a pas pu sortir sa vidéo sur Willy Wonka et donc elle a acheté un chapeau haut de forme pour rien?? »
Toujours le cinéma français: « ok, on va tourner le comte de Monte Cristo pour qu’elle puisse l’utiliser dans une vidéo!! »
Trêve de plaisanterie, j’ai l’impression que par moment tu as les mêmes intonations que François Theurel et son fossoyeur de film, ce qui n’est absolument pas pour me déplaire! J’adore de plus en plus ce que tu fait!
Et bordel que ça fait du bien de t’entendre dire certaines choses!!! Je savais que j’allais pas être déçu par ton analyse de ce film, mais ça va encore au delà! Continue, on t’aime!! 👌🏼👌🏼👍🏼👍🏼
Et le film est un succès commercial en plus, Pathé Films va donc forcément valider des films similaires dans les années à venir 🤩⚔️
Le film est incroyable, j'allais le voir sur recommandations et je ne regrette pas, je n'ai pas encore lu le roman que j'ai acheter mais j'ai pu comparer l'histoire avec le film français avec Depardieu et du coup j'étais jiste déçue des libertés prises dans l'histoire, notamment au niveau de la vengeance du comte ou bien des duels ou du final ,j'ai appréciée le casting, sinon vraiment une pépite on ne voit pas passer le temps !
Cette vidéo me donne envie de voir le film.
🎉😮😂j'ai beaucoup apprécié le film 🎥 j'ai passé un bon moment ❤😢
Très bon film 😊
Bonsoir
Pour ne parler que du personnage principale,
Edmond Dantes ( l'enfer de Dante), le comte ayant fait le deuil d'Edmond Dantes, ne garde à la fin que le justicier, le vengeur était mort et rien ne pourrait lui faire justice...
Le goût amer de l'injustice, reste l'information la plus utile au comte...
"Le comte de monte Cristo", est une oeuvre pour l'intellecte maquillée en aventure autour du thème de la vengeance ...
Merci à vous
Pour être également lourd, l'histoire ne se déroule pas vraiment à l'époque napoléonienne (seule la petite partie du début a lieu durant les "cent" jours") mais surtout à la fin de la Restauration et pendant la Monarchie de Juillet (la partie "vengeance").
Le masque du comte ne m'a pas dérangé parce qu'Edmond ayant disparu pendant une quinzaine d'années et étant considéré comme mort par les gens qui l'ont connu autrefois, il faudrait être vraiment physionomiste pour le reconnaître.
Très bon film en ce qui me concerne aussi : solide dans tous les domaines, sans pour autant être exceptionnel.
j'ai apprécié le film .je me suis pas ennuyé 🙂
Madame la comtesse, merci bien pour cette vidéo 🙂
Avec plaisir 😁
En tant que film c réussi mais ils sont restés très loin du livre sur 2000 pages il en manque 900
Le masque et très ressemblant c'est vrai et on ne peut pas s'empêcher d'y penser.
Mais on est dans un film qui coûte cher et il faut la star bien visible à l'écran.
Et puis c'est une époque sans photo quand tu vois pas une personne pendant 10 ans tu oublies forcément son visage. Sauf si tu as vécu avec lui et sa femme le reconnaît tout de suite. Pour moi ça passe.
Du très bon cinéma populaire, ca fait plaisir.
12:02 C'est qui ton invitée ? :o Je l'ai jamais vue avant !
Tu m’as donné envie de m’y intéressé
Je me rappelle de la minisérie en quatre épisodes de 1998 avec Gérard Depardieu, qui avait pas mal fait parler d’elle à l’époque.
Pierre Niney… son air benêt, son regard bovin, ses carences en charisme… je peux vraiment pas.
Coucou pour le référencement :)
peut etre ce week end mais par contre je suis aller voir horizon j'ai passer un bon moment cine
.Je suis à 4mn57, fin de l'introduction des adaptations de cet oeuvre dans le passé, et pas mention de la version tv avec Depardieu qui a forcément marqué le public Français... alors c'est quoi le truc... c'est une volonté de cancel gégé que de ne pas sortir du cadre grand écran un tant soit peu pour faire une vrai contextualisation? Dommage... sinon vidéo intéressante.
Réponse déjà donnée a d'autres commentaires.. c'est terrible de m'accorder ce genre d'intentions fausses ........ C'est une série, on ne compare que ce qui est comparable 😉 surtout quand LE critère de défis de ce film c'est la durée ... Du film !
@@lily_sennuie Ok, je n'avais émis qu'unehypothèse. Perso je trouve que c'est dommage de ne pas l'avoir mentionné car j'avais bien aimé cette série de téléfilms et cela m'avait donné une bonne impression de cette histoire qui comme toi je regrette de ne pas avoir pu la lire à l'école... après je crois qu'à l'époque les auteurs faisaient des livres très longs car payé aux mots donc je ne sais pas si c'est agréable à feuilleter. Peut être n'avais tu pas vu notre dédé national à l'époque. Perso l’intérêt de ce film au grand écran justement était de voir si ce passage cinéma allait offrir du grandiose en terme d'images car de nos jours la chose principale qui peut faire aller dans un cinéma c'est je pense d'avoir des films qui justifient le grand écran et d'après ta vidéo ce fut assez le cas. Bonne continuation.
12:00 "C'est le même mec?
-Nan, il n'avait pas de chapeau!"
Avec son masque il ressemble à Gaspard Proust. J'en suis même arrivé à me demander si c'était pas lui.
Il me semble que c'est à cause des matchs de l'Euro que le film est sorti vendredi et non mercredi.
La serie majeure c'est tout de meme celle de 98, où Dantes est incarné par G.Depardieu. Et où on retrouve des acteurs extraordinaires, tel un J.Rochefort en F.De Morcerf. J'ai trouvé ce nouveau film tres creux, sans rythme, trop éloigné de l'oeuvre originale. Et surtout, meme si on a de bons acteurs malheureusement, la mise en scène ne fonctionne pas. Ensuite, le Comte de Monte Cristo c'est aussi tous les personnages qu'il incarne pour mettre en place sa vengeance. Et ici, les personnages sont vite et maladroitement placés.
Impossible d'adapter cette oeuvre en seulement 3h sans la denaturer. J'aurais aimé aimer, mais c'est raté.
Au passage, j'en profite pour m'indigner du fait que depuis l'affaire Depardieu, dans bcp de medias, on zap totalement de parler du Monte Cristo de 98 qui pour moi est l'adaptation parfaite avec des acteurs époustouflants. Si Depardieu traine des casseroles, il ne faut pas oublier l'acteur de talent qu'il est.
Bon hier j'ai vu Horizon. Je me garde le Mont du Comté Risotto pour plus tard. Moi non plus je ne l'ai pas lu alors que les 3 mousquetaires j'ai eu le temps de le rattraper avant les films
La version de 1998 est la seule autre version que j'ai vu et vous n'en avez pas parlé oO
à cause de la présence de depardieu ou parce que c'était un téléfilm ?(dans cette version la musique est marquante) Pour le masque j'avais la même crispation :x
L'autre point qui m'a fait sourire en me disant que c'était pour le film c'est les bougies fournies pendant 17ans aux prisonniers ^^""
J'ai oublié de dire que j'ai adoré le film. J'ai emmené mon père qui dort souvent au ciné mais pas cette fois tant qu'il était captivé.
C'était une série pas un film, pas le premier a demander si je fais de la censure une intention bien peu flatteuse que l'on colle à ma personne ...
@@lily_sennuie désolé, j'étais étonné de ne pas en entendre parler dans la vidéo mais c'est bien le format qui en est la cause comme je le pensais quand je l'ai écris bien que l'option boycotte aurait pu être possible et sans conséquence vu qu'on est la pour parler du film de 2024.
Mais vu que de mon côté j'ai été voir le film avec la version 98 en tête, je n'ai pas pu faire autrement que de le prendre comme référence. Merci d'avoir répondu, je vérifierai les autres commentaires avant d'en poster un une prochaine fois.
Merci de faire des vidéos !
Comment salir l'un des ouvrages français les plus lus dans le monde ... une immense meirde ....
J'ai été voir le film, j'ai bien aimé. Les acteurs sont bons, mis à part l'abbé Farias qui parlait parfois dans sa barbe et comme j'étais en salle, je ne pouvais pas rembobiner. Je n'avais vu aucun adaptation audio-visuelle (1979,1998,...), ni lu le livre, donc je n'avais aucune attente particulière. Certaines scènes m'ont laissé dubitatif (la sortie de prison,...). Je ne savais pas où était le chateau d'If, ni où était le château de son amoureuse, du coup les trajets m'ont paru bizarres. Il semblerait que certaines parties ne correspondent pas au livre, ce qui peut expliquer cela.
J'ai bien aimé les dialogues qui ne faisaient pas pièces de théâtre, ni adaptation moderne.
Bref un très bon moment
Le film a omis des personnages importants, des intrigues secondaires et a changé l'histoire.
Ils remplacent Bertuccio et Noirtier par Angèle, la sœur de Villefort.
Noitier est le ksi de villefort qui est bonapartiste. Bertuccio est un employé du comte. Il jure de se venger de Villefort pour avoir refusé de punir les royalistes qui ont tué son frère. Il sauve Benedetto/Andrea Cavalcanti et l'élève comme un fils, mais il est un paria.
Luigi Vampa est un bandit qui vit à Rome, en Italie et kidnappe Albert, mais le libère à la demande du comte.
Maximilien Morell, un militaire qui se trouve en Algérie et sauve la vie d'un jeune aristocrate. Il l'introduit dans la haute société. Il tombe amoureux de Valentinide, fille de Villefort.
Valentine est fiancée à Franz, l'ami d'Albert, mais elle aime Maximilie. Son grand-père Noirtier empêche le mariage entre sa petite-fille et Franz.
Haydee dans le livre est amoureuse du comte.
Dans les adaptations cinématographiques de 1929 avec Jean Ângelo, en 1943 avec Pierre Richard Willm, dans la mini-série de 1979 avec Jacques Weber, dans des productions étrangères comme la série BBC de 1964 avec Alan Badel et le film soviétique Le Prisonnier du Château d'If (1988) avec Victor Avilov montre le comte et Haydee ensemble.
Maximilien et Valentine sont dans les séries BBC de 1964, 1979 et 1998, ainsi que dans le film de 1929.
Le film a omis des personnages importants, des intrigues secondaires et a changé l'histoire.
Ils remplacent Bertuccio et Noirtier par Angèle, la sœur de Villefort.
Noitier est le ksi de villefort qui est bonapartiste. Bertuccio est un employé du comte. Il jure de se venger de Villefort pour avoir refusé de punir les royalistes qui ont tué son frère. Il sauve Benedetto/Andrea Cavalcanti et l'élève comme un fils, mais il est un paria.
Luigi Vampa est un bandit qui vit à Rome, en Italie et kidnappe Albert, mais le libère à la demande du comte.
Maximilien Morell, un militaire qui se trouve en Algérie et sauve la vie d'un jeune aristocrate. Il l'introduit dans la haute société. Il tombe amoureux de Valentinide, fille de Villefort.
Valentine est fiancée à Franz, l'ami d'Albert, mais elle aime Maximilie. Son grand-père Noirtier empêche le mariage entre sa petite-fille et Franz.
Haydee dans le livre est amoureuse du comte.
Dans les adaptations cinématographiques de 1929 avec Jean Ângelo, en 1943 avec Pierre Richard Willm, dans la mini-série de 1979 avec Jacques Weber, dans des productions étrangères comme la série BBC de 1964 avec Alan Badel et le film soviétique Le Prisonnier du Château d'If (1988) avec Victor Avilov montre le comte et Haydee ensemble.
Maximilien et Valentine sont dans les séries BBC de 1964, 1979 et 1998, ainsi que dans le film de 1929.
Ce qui est fou c'est que quand Pierre Niney porte son masque, il a un air de Louis Garrel, mais vraiment. Et je sais pas du tout pourquoi ce choix. Est-ce qu'ils avaient prévu de l'engager pour jouer les scènes où Edmond porte son masque ? Louis Garrel jouait dans les 3 Mousquetaires aussi. Ce qui m'a surtout gêné avec le masque c'est qu'il est rigide quand il est sur la table et, bah on voit qu'il est mobile, mou, quand il le porte. 😄 Après c'est pas grave, ça reste un film. 😄
Qu'est-ce que c'était bien sinon qu'il vire cet humour pour moderniser l'histoire, ça ruinait un peu Les 3 Mousquetaires.
Ah oui ! Et je voudrais trop que ces réals fassent un film de piraterie, ils ont la réal' et l'ambiance qu'il faut pour ça. 🙂
J'ai deviné : tu es prof d'histoire-géo !
Les gens manquent-ils tellement de bons films ? J'ai déjà vu les adaptations cinématographiques du Comte de Monte-Cristo avec Jean Ângelo, Pierre Richard Wilm, Jean Marais, Jim Caviezel. Le personnage de Benedetto était bien mieux écrit dans le film avec Pierre Richard Wilm, le personnage de Haydee était mieux écrit dans l'adaptation de 1943. Le combat entre Edmond et Fernand était mieux dans le film avec Jim Caviezel.
J'ai tiqué comme toi sur le masque de Monte Cristo, mais au fil du film je me suis dit que peut-être après 20 ans d'absence c'est plausible ? A l'époque ils n'avaient pas de photos donc pourquoi pas ?
Moi c'est plutôt le non vieillissement de Mercedes et du perso de Laurent Laffite qui m'a perturbés. Ils auraient au moins pu leur mettre quelques cheveux blancs pour qu'on y croit...
Pas lu le bouquin et 1ere fois que je vois l'adaptation.
Tres tres bon film, et meme constat avec ou sans masque...
C'est pas l'aventure, c'est l'injustice réparée par la vengeance
Il y a pourtant une partie aventure dans le film avec les code du genre
Moi je suis plutôt tricorn.
La video était censée parler du futur du cinéma français (c'est dans le titre) y a tellement de chose à dire.
Non la vidéo donne mon avis sur le film Monte Cristo (ça c'est le titre) et la miniature questionne : ce film est il l'avenir du cinéma français 😉
🗡🗡⚔⚔⚔⚔
Honnêtement je t'ai pas reconnu sans tes lunettes !
2000 pages déjà que je m'endors après la lecture d'une trentaine de pages 😆😆😆
Un petit commentaire pour dire que tu as les plus beaux yeux de la terre et faire des bisous calins a Sirius.
L'histoire est excessivement simpliste et caricaturale à la manière du Napoléon de Ridley Scott. Je préfère l'adaptation avec Jacques Weber.
21:31 Ou encore les films tels que « Christian Clavier est de droite 6 : Résurrection ».
Je suis allé le voir en famille et ma mère a comparé le film a la "saga" angélique
le livre n'a pas cette stupide absurdité sur le fait de tomber amoureux de son ennemi. Le romantisme est plein de clichés idiots, mais le livre Le Comte de Monte-Cristo n'en a pas. Je ne sais pas d'où vient l'inspiration pour de telles absurdités ? Je parle de la romance d'Albert et Haydee. Ce genre de cliché ne fonctionne pas dans la vraie vie. Le Comte de Monte-Cristo est une histoire fictive, mais le livre évite cette absurdité.
Je reregarde pas du tout cette critique une deuxieme fois apres avoir vu le film! Non non 👀 pas vraiiiiiii
Alors ??
@@lily_sennuie j ai adoreeeeeeee! Mais en vrai je comprends tout à fait ta critique par rapport au visage de Pierre Niney en tant que comte. Mais en meme temps j ai presque l impression que c est fait exprès. Ca montre justement à quel point tout le monde à part Mercedes etait pret à le jeter à la poubelle et complètement l oublier pour leur propre profit. Ça renforce le message du film le fait qu ils arrivent même pas à le reconnaître! Apres faut dire aussi que vu qu il est tellement riche ils posent pas trop de questions aussi, ils ne veulent pas savoir ils sont satisfaits par la surface des choses et l opportunité de s enrichir encore plus en le cotoyant :) mais musique incroyable d accord avec toi pareil les costumes! C est LE film de l été j ai hâte de voir le moment oú les Americains le découvrent xD
Le Comte (de 3 heures) agace ?
Un énième opus francais à gros budget, participant au projet de remettre les films de genre au centre du paysage cinématographique hexagonal - ou presque. Les adaptations Dumasiennes ayant l'avantage de faire partie du Patrimoine, avec un prestige gaulois... et l'adoubement littéraire, intellectuel, scolaire.
Surtout en optant pour un gros condensé de ce qui est pourtant une œuvre feuilletonnesque. Ça se sent à l'écran, les multiples sous-intrigues s'agglomérant de façon souvent confuse, alors que paradoxalement le film ne fait pas grand chose pour être plus audacieux, plus formel et à peine modernisé... Même si sur ces derniers points, les réalisateurs Alexandre de La Patellière et Matthieu Delaporte se sont donnés les moyens pour nous offrir un écrin qui fait plaisir aux yeux - très lumineux, très élégant, bien mis en musique, farci de références filmiques, et suffisamment ample pour justifier le grand écran.
Classique et Premier degré, c'est ce qui qualifie le mieux le résultat. L'intrigue suit linéairement le déroulé du roman, sans créer la moindre notion de mystère dans cette histoire de vengeance. Car, hormis pour les détails précis, les spectateurs savent tout avant les personnages, même sans avoir lu Dumas. Ce qui génère souvent de la redondance quand on y explique la teneur de ce qu'on vient déjà de voir (le didactisme, défaut de narration très actuel).
Quant au casting, il est d'une évidence folle, sans le moindre contre-emploi surprenant : déjà Pierre Niney et Monte-Cristo, ça colle complètement avec sa filmographie remplie de personnages obsessionnels, doubles ou imposteurs, en quête de vérité ou bien démiurges créateurs d'une réalité alternative. Ce personnage peut être considéré comme un sommet de sa carrière.
Le mettre face à Anaïs Demoustier, c'est convoquer aussi le souvenir de "Sauver ou périr", variation de La Belle et la Bête où l'homme brave est caché derrière les masques et la monstruosité. Et sa bien aimée, derrière une culpabilité qu’elle ne mérite pas.
Bien sûr on est content d'y voir quelques têtes connues, et quelques jeunes acteurs récents, très beaux (dont un énième frère Schneider). On est également habitué depuis longtemps à voir Patrick Mille et Laurent Lafitte jouer les fourbes savoureux, et Bastien Bouillon n'est pas trop mal quand il faut exprimer l'ambiguïté du traître... seulement il faut attendre tout le film avant que l'on se confronte directement à lui, pour un duel à l'épée un peu décevant, même si cohérent avec l'histoire - à ce moment là, Dantès est plus un esprit manipulateur qu'un combattant féroce.
La parole et la manière dont on en fait l'usage sont prédominantes, et on retrouve bien le talent de ceux qui ont concocté "Le Prénom" et autres films basés sur des joutes verbales - une scène de dîner nocturne se permet même de flirter avec un conte à la Edgar Allan Poe.
Tout de même, il ne faudra pas s'attendre à un long-métrage rempli de scènes d'action (juste 2 combats très courts, dont une mascarade !), ni à un rythme épique, tant le scénario est plus proche d'un Thriller - sur 20 ans tout de même.
Pendant la première heure on va d'abord mettre l’accent sur la formation à la dure de Edmond Dantès, jeune homme candide mais vrai héros de cœur (il porte des symboles aériens sur son corps, sauve les innocents)…
Puis, face à l’amère vérité, son accès à la maturité se symbolisera par sa transformation en antihéros. Mélancolique, maso ("garder les plaies intérieures ouvertes pour ne pas oublier"), presque Ulyssien, vampirique, machiavélique. Qui influence ses proies en les faisant souvent aller dans la direction inverse de ce qu’il ambitionne, pour mieux les faire tomber tous seuls dans le piège qu’il confectionne avec Beaucoup de patience… et de capitaux - métaphore d'un auteur de blockbusters.
Ça ne manque pas de romanesque, ni de thématiques à exposer (les approfondir, c'est une autre histoire). Notamment tout ce qui concerne la réussite, l'accès à la richesse qui, en France, n'est pas l'apanage des petites gens qui ont été privilégiés grâce à leur honnêteté, leur vaillance... C'est plus le calcul (mesquin et agressif) qui fait et défait les riches dans ce pays, la lutte des classes étant perdue d'avance pour les plus modestes.
Intéressante aussi est la notion des pères et des péchés à absoudre, qui touche surtout les personnages masculins de cette histoire - même si c'est le point de vue de Dantès qui restera central :
Niney grimé en Monte-Cristo a ainsi des faux airs de Louis Garrel (donc le Louis XIII des "Trois Mousquetaires") et de Dimitri Rassam, producteur de ces films à gros budgets, et lui aussi fils d'une forte personnalité du Cinéma.
Quant à Alexandre de La Patellière, il est le fils du réalisateur Denys, qui a lui-même un Monte-Cristo télévisuel à son actif (et un ou deux chef-d'œuvres cinématographiques)... on ne peut pas enlever le côté indirectement psychologique de cette affaire.
Ici les patriarches bienveillants meurent misérablement, leurs bons conseils étant éclipsés par la colère et le désir de justice vengeresse.
Tandis que les pères cupides font peser une menace sur leur descendance, devenue les instruments d'une machination visant à faire exploser publiquement des familles.
Quant à tout le volet "Batmanien", qui est utilisé comme élément de langage dans les interviews, il émerge surtout dans l'allure sombre de Monte-Cristo, ses identités et masques, ses plans si précis qu'il a plusieurs coups d'avance et n'est que très rarement en difficulté... et aussi grâce à ses jeunes acolytes, ses pupilles, ses "Robin" (Julien de Saint Jean ferait un bon Jason Todd), certains dialogues étant familiers aux lecteurs des comics - "tu nous utilises... il a désobéi...".
Lui aussi apparaît très tôt comme un père toxique.
Là émerge (juste à temps) le seul personnage héroïque du récit, incarné par la magnifique Anamaria Vartolomei. Non seulement l'actrice est d'une allure graphique incroyable et d’un tempérament indomptable (comme à son habitude), mais elle est aussi "l'étrangère", la seule à s’opposer à Edmond Dantès, à l’obliger à se remettre en question alors que sa quête punitive va aller trop loin. Ainsi, elle ne se limite pas à être le pendant romantique positif du film, par rapport à l'histoire d'amour déçue entre Edmond et Mercédès (c'est un poncif scénaristique, qui permet d'avoir un récit moins pessimiste, grâce à la présence parallèle d'un jeune couple représentant l'espoir futur).
C’est aussi pour elle qu’il faut voir ce film, qui prend son temps mais ne déçoit jamais vraiment, si on accepte ses parti-pris narratifs reposant plus sur la revanche sociale, sur le temps qui passe et ne se rattrape pas, ainsi que sur le conflit entre les émotions et les démons intérieurs (jusqu'au moment où...).
Dantesque, pas vraiment. Juste Dantès, et c'est déjà pas mal du tout.
Tu m'as convaincu d'aller voir ce film, mais je ne te rejoins pas sur "j'espère que c'est l'avenir du cinéma français ". Il est certainement très bien, comme j'avais beaucoup aimé le premier volet des trois mousquetaires, mais pour moi, c'est des films, certes de nationalité française, mais qui tirent vers la copie du cinéma américain, en tout cas le ciné américain commercial, qui fait de moins en moins honneur au cinéma. Des paillettes, de la poudre aux yeux, des gros mouvements de caméra... emballé c'est pesé ! Ok, mais pour raconter quoi ? Certes là c'est un mauvais exemple car c'est l'adaptation d'un grand roman, mais je suis désolé, ça fait un moment pour moi que le cinéma français est bien plus intéressant que l'américain, 10 15 ans globalement, même s'il reste des Scorcese, Coppola, Fincher, Gray dont on arrive pas à la cheville sur la forme ET qui ont du fond. Je suis désolé mais 80 % des films américains qui sortent n'ont rien à raconter, certains cachant derrière un galvaudé "il faut sauver la démocratie" le concept éternel des gentils contre les méchants. Et dire que le ciné français respire enfin car sinon on a que les tuches et les ch'tis... Oula 😅 regarde les filmos de Vincent Lindon, Sandrine Kiberlain, Vincent Cassel, Isabelle Huppert, Juliette Binoche, Alex Lutz, ou même Jean Dujardin, et tant d'autres.... sans nommer les reals : Quentin Dupieux, Gaspard Noé, Jacques Audiard, Roschdy Zem, Albert Dupontel, Jeanne Herry, Maiwenn, Hafsia Herzi... En effet, en général, la réalisation est plus sobre, moins clinquante (mais plus charmante d'ailleurs pour moi), mais au moins il y a des profils psychologiques, des conditions sociales... pas toujours mais en tout cas bien souvent des portraits d'humanités et cela n'empêche pas qu'il y ait de la légèreté, de l'humour parfois ! Alors moi j'aime notre cinéma français ❤ j'espère qu'il ne cédera pas au pop corn à paillettes, mais je suis assez confiant. Bref, merci pour ta vidéo, je finis quand même en te disant que j'aime beaucoup ta chaîne, tes analyses sont souvent très fines et stimulantes ! Tu dégages quelque chose de très sympa et souvent, t'écouter apporte une plus value à la lecture qu'on a du film.
Les chevalier retirer l épée avant de s asseoir
Personnellement (et c'était le cas des deux personnes qui m'accompagnaient à la séance également) je n'ai pas compris l'engouement des médias pro et streamer concernant ce film. Pas convaincu par l'acteur principal dans le rôle d emonte cristao, pas impressioné par le dévloppement et le rythme de l'histoire et j'étais un peu soulagé que ça ce termine pour être franc. J'aime les long film mais là je n'ai pas trouvé la mise en scène pertinente.
C'est vrai que des fois les films historiques, c'est un peu pfffeu pfffeu pfffeu pfffeu pfffeu 🙂
Coucou com lol
Ils l’ont sorti un vendredi car les match de football de l’euro faisaient décalé la sortie du film @Lily s’ennuie d’après Victor B le pire podcast du cinéma
Mais non, tu n'es pas reloud, tu es simplement hors norme, ça c'est indéniable ! Ce qui est reloud par contre, c'est de nous balancer 15 fois les mêmes photos du film pendant ta critique ! Pour autant, et sans avoir vu le film, d'autres critiques sont très sévères justement sur la mise en scène qui ne laisse pas respirer le spectateur. Quant à la fidélité au roman, les auteurs semblent avoir largement pris leurs distances. Et puis un roman aussi imposant n'aurait -il pas mérité d'être décomposé en 2 films ? À ce jour, la meilleure adaptation que j'ai vue est celle de Josée Dayan (avec Gérard Depardieu).
Il y a la mini-série de 1979 avec Jacques Weber et la mini-série de la BBC de 1964 avec Alan Badel. Les deux sont disponibles sur RUclips.
Je dois faire des choix sur les images pour ne pas spoiler et coller aux contraintes de mon concept sur les 30 min de vidéo ☺️ par contre je doute d'avoir mis 15 fois la même image
tu as oublié le dernier en date avec gérard depardieu, malgré les polémiques on peu pas effacé une œuvre ne serait-ce que pour tout ceux qui ont travaillé dessus. c’est dommage d’utiliser la censure parce que t’es critique sont bonne
Celui de Depardieu est loin d être un chef d œuvre il mérite même pas d être nomme tellement c est une mauvaise adaptation trop éloigné du livre et pas assez fidèle...je préfère la série Avec Jacques Webber qui est la meilleure avec la version de Pierre Richard willm et Niney en troisième position
@@Linkdu40600elle a énuméré toute les adaptations bonne ou mauvaise c’est pas la question et d’ailleurs bcp l’ont aimé. aucune adaptation cinématographique n’est fidèle à l’œuvre originale, c’est tout bonnement impossible. même ce monte cristo est assez éloigné pour l’avoir lu moi même
@@mohomojo1519 nope pas toute elle a nomme les film qu elle a vu mais Lily ne les a pas tous énumérer à part si t est comme moi tu va pas regarder ou avoir toute les adaptation du livre , celui de Niney adapte mieux et plus intelligemment le roman que celui de Depardieu , Depardieu n est vraiment pas le meilleur interprète de Edmond, la fin n est pas fidèle et il y a beaucoup de chose mal adapté dans la version Depardieu surtout quand tu vois celle de Webber sans oublier que la version Depardieu sont qui l ont apprécié n ont soit jamais lu le livre soit ceux qui n ont jamais vu d autre version je te promet tu vois celle de Webber , wilmm ou Niney ça dégoûte de celle de Depardieu
@@Linkdu40600la fin n’est pas fidèle , est ce que tu as vu ce monte cristo ?, il est encore moins fidèle, mais c’est pas grave je pars du principe que ça reste une adaptation si je veux connaître l’œuvre je lis tout simplement comme je l’ai fait pour le seigneur des anneaux. la série de Dayan je suis pas spécialement fan non plus la seule chose que j’ai aimé c’est justement depardieu en edmond dantes a contrario de Niney moins charismatique avec bcp moins d’intensité dans son jeux. le talent de gege c’est bien la seul chose qu’il a pour lui
@@mohomojo1519 j ai vu ce monte cristo et c'est plus fidele au livre que Depardieu car Edmond ne finit pas avec Mercedes c'est le plus important pour respecter l œuvre car laissez Edmond dans une adaptation avec Mercedes casse tout le récit qui s articule autour justement que Edmond en se vengeant finit par détruire Mercedes et que elle se sent coupable et donc ne peut pas retourner avec Edmond , le livre justement te dis que la vengeance n apporte rien de bon pour moi toute les adaptation ou Edmond finit avec Mercedes détruise le message initial...
Pour moi dans une adaptation tu ne dois pas détruire l essence du livre tu peut trahir pour raconter l histoire d une autre façon ou faire des variations mais tu ne peut pas détruire l œuvre et justement je trouve que Depardieu est un très mauvais comte , il a pas du tout la prestance de fantôme/ vampire décrit dans le livre, et j ai du mal à voir Edmond en Depardieu rien que Depardieu en prison ca me sort du film car Edmond est censé être maigrichon, même dans le comportement on ne retrouve pas le personnage du livre je pense plus à Caderousse en voyant Depardieu qu à Edmond Dantes et justement Niney joue très bien Edmond il le joue aussi bien que le joue Webber pour moi Gérard Depardieu le fais excentrique il sort trop du cadre il fait du Gérard depardieu au lieu de jouez le personnage et pour moi il me fais plus pensez à Caderousse qu à Edmond
T'es pas une "meuf relou"
T'es juste une Nana 🤣😂
🙄
Super video comme d'hab , j'aomerai bien connitre ton avis sur Scavenger Reign, je peux te passer les episodes si tu veux je t'ecris mon mail.
le livre n'a pas cette stupide absurdité sur le fait de tomber amoureux de son ennemi. Le romantisme est plein de clichés idiots, mais le livre Le Comte de Monte-Cristo n'en a pas. Je ne sais pas d'où vient l'inspiration pour de telles absurdités ? Je parle de la romance d'Albert et Haydee. Ce genre de cliché ne fonctionne pas dans la vraie vie. Le Comte de Monte-Cristo est une histoire fictive, mais le livre évite cette absurdité.
Ouais, bon, les déclarations d'amour nunuches de Valentine et Maximilien ne sont pas meilleures de mon point de vue 😅
@@poiuytnhy859 Il me semble pas que dans le livre les déclarations soit nunuche!