Debate entre Ignacio Briones y Nicolás Eyzaguirre | 24 Horas TVN Chile
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Los exministros de Hacienda discutieron sobre los aspectos económicos de la Propuesta Constitucional, con principal énfasis en la inversión y el crecimiento. #debate #briones #eyzaguirre
#Noticias #24HorasTVN #TVNChile
¿Chileno en el extranjero? Conéctate en www.tvnplay.com
SUSCRÍBETE www.youtube.com...
Facebook / 24horas.cl
Twitter / 24horastvn
Instagram / 24horascl
Esto sí es debate. Respeto e ideas. No descalificaciones personales.
Ambos payasos tecnócratas dogmáticos Briones un personaje oportunista populista que vive en su burbuja neoliberal del CONFORT.
Debate entre personajes que la ciudadanía con un 78% les dijo que se quedaran al margen del proceso!! Esto no es periodismo, es propaganda.
@@eduagu 78% del 48% xD
@@eduagu si el 78% de la población considera que economistas con conocimiento tienen que quedar fuera, yo estaría completamente de acuerdo en que este país se vaya a la cresta ejemplo Perú Bolivia Argentina etc etc.
Yo no creo que los chilenos hayan dicho eso, su interpretación es falsa.
@@luisferrer2254 el problema radica en que la gente compra los panfletos del buenismo fuera de realidad tipo Disney y cuando viene una persona preparada con números es aburrido, como te darás cuenta la poesía y el buenismo vende mas que la realidad.
RECHAZO !
Exelente debate, espero hayan mas debates con expertos… realmente están conversaciones calman las aguas…
Rechazo
Me parece que la Constitucion como esta es perfectible, e indudablemente apunta a un pais Moderno y cubre la realidad de la sociedad y los anhelos de las personas. Apruebo.
O sea, eres de los que se conforma comprando un auto nuevo, pero al cuál debes repararlo de inmediato porque venia fallado? Yo no, si pago por algo nuevo, al menos debiera venir bueno.
Rechazo
Estos son los fucking debates que se necesitan en todos lados, conversaciones con puntos de vista enfrentados, muy buenos invitados
Traes a stingo a un debate así y lo baja inmediatamente de calidad y lo resume a pinochet y la dictadura además de un loco hablando como istérica
@@hernanespinaandrade2382 creo que lo de histérica es parte del lenguaje del Chile antiguo, y estoy de acuerdo, la verdad tampoco me gusta la forma en la que Stingo argumenta. Quizás esa forma que tiene de enjuiciar valóricamente con su sesgo político lo hacía ser un buen panelista de matinal o locutor de radio
Gente que sabe
Mis respetos para ambos economistas esto es lo que le falta más al país una discusión con altura y gran nivel de diálogo.
en que minuto perdimos este nivel de políticos en Chile.....
En el minuto que votaron por boric,flor motuda,Jackson,cariola,vallejos,izquierda siches entre otros ni uno de estos mencionados es experto en nada y menos saben de administración ...la gente en este país es weona ee ignorante vota por cualquier wea populista ....rechazoooo
Cuando se comenzó a tomar decisiones basadas en Twitter
Cuando eligieron al Merluzo que tenemos de presidente
Con bachellet 1 .
A partir de Bachelet 1, no porque Bachelet 1 haya venido con la mediocridad y la retroescavadora, sino porque ahí se comenzó a perder la institucionalidad y aparece el movimiento estudiantil.
Y ahora estamos acá, con todas las instituciones destruidas y prácticamente sin estado de derecho.
En definitiva, a partir de Bachelet 1 cada gobierno ha sido peor que el anterior.
Muy bien Briones, no se compren el cuento y el paraíso, de la Izquerda..
Ver como han hecho los chinos, una de las primeras potencias mundiales y primer socio comercial de Chile.
La wea es mala y punto
La actual? Si
que buen argumento. me convenciste
Si TODOS LOS DEBATES FUERAN ASI !! CLARO TAMBIEN DEPENDE DE LA CALIDAD DE LOS INVITADOS...CHILE NO ESTARIA DIVIDIDO Y SI HABRIAMOS DADO EL SALTO AL DESARROLLO HACE MUCHO TIEMPO.
si los debates de la constituyente hubieran sido así, no tendríamos un propuesta impresentable
Gran debate... personas inteligentes. Ellos deberian escribir el arreglo..
RECHAZO ABSOLUTAMENTE ¡¡¡ Eyzaguirre el de los patines ?? chaoooo
Respeto, dignidad, crecimiento, educación, rechazo por un Chile 🇨🇱 de hermandad.
Impecable debate. Tema peludo, posiciones opuestas. Sin embargo un debate de dos personas bien educadas moderada por un periodista imparcial y también bien educado. Raya para la suma : entre personas educadas se puede llegar a cualquier parte.
concuerdo contigo..un agrado escuchar
totalmente 👏👏👏
nada que ver con sinfiltro, invitados nivel -100, periodista nivel -500
Este par debio escribir la NC, por mucha menos plata que la tropa de constituyentes
Si con "moderada por un periodista imparcial" te refieres a Matías del Río, no sé qué entendemos por imparcialidad.
EL GOBIERNO ESTA COCINANDO EL MANOTAZO A LOS FONDOS DE PENSIONES. YO RECHAZO
Rechazo. Rechazo
Salvemos Chile RECHAZO 🇨🇱
Se agradece el respeto entre ambos
Excelente debate...con respeto mútuo a pesar de todas las diferencias entre ambos. Éso se llama "ser civilizado.
cuando dos personas debaten de esa forma, por dios que da gusto verlos y escucharlos
Buen debate pero Eyzaguirre mostró como realmente piensa hace años cuando dijo quitarle los patines a los que van más arriba, es decir, igualar hacia abajo, no pudo/puede ser más mediocre en su manera de pensar.
Casi llore al ver este debate, que gusto de ver este nivel intelectual nuevamente en la TV, estos son los líderes que necesitamos, lastima desperdiciamos un gran presidente como lo es el Sr Briones
Si señor. El problema es que las masas ignorantes son mayoría.
A la gente le fascina oir lindas cosas,mas alla si es utopia lo que les estan diciendo.
Tenemos cientos de miles de inmigrantes que vienen de paises con ese rumbo,como Cuba y Venezuela.Tenemos muchos chilenos viejos que vivieron el nefasto "gobierno" de Allende,pero no los escuchan,no les hacen caso,pues entonces que coman mierda.
Son wnes chantas que venden buen la pomá nomas 😅
Es la ignorancia de los modelos por falta de educación, no existiría el socialismo si así fuese...
Intelectual...?? El Eyzaguirre es peor que el grau...vendió a 1 dólar la libra de cobre a china por 20 años...estando entre 3 y 4 dólares la libra... Chile perdió más de 7.000 millones de dólares ese solamente ese año....imagínate lo siguiente... Para producir una libra de cobre se necesitaban casi $2 dólares y chile vendiendo... Con la plata de los impuestos tuvimos que pagarle para que terminarán de hacer el cobre para China Ese es el eyzaguirre ministro de economía de bachelet... La mierda esa se desapareció y volvió aparecer otra vez
Estos dos son personas y se respetan verdaderos políticos no como Boric y compañía aprendices con maldad yo rechazo
Muy de acuerdo con su opinión Don José
Me pareció realmente un agrado el poder escuchar a dos personas de visiones opuestas, conversar de manera civilizada y honesta.
BUEN NIVEL DE. DEBATE. SIN INSULTOS, SIN MENOSPRECIAR AL OTRO Y PODEMOS APRENDER A DIALOGAR. QUIZÁS NO ESTOY DE ACUERDO CON ALGUNA OPINIÓN, PERO ESCUCHE CON MUCHA ATENCIÓN LO QUE SE EXPUSO. UN DIEZ.
Rechazo. Esto no respeta el estado de derecho. Es un tufu autoritario que va a servir a Boric. Ya empezaron con la libertad de expresión.
Que lindo escuchar a Matías de Río es seco
Y se puso mejor cuando quedó claro que lo que se espera de él en el canal público es que no haga campaña por una opción
No sirve como moderador, su sesgo es demasiado evidente impone conceptos que filosoficamente la Nueva Constit no propone como proritarios, también frenaba, Eyzaguirre le pidió que lo dejara terminar de explicar
Recién ahora con el escándalo que tuvo se centró un poco, su tendencia política es clara.
Reformar constitución hay leyes buenas y otras no Rechazooo
Cuando escucho la serenidad y templanza del Sr. Briones me olvido de la inflación y sus estragos. Todo un hombre serio.... Un caballero.
Desde Australia rechazo y ahora que escuche a estos dos señores mas todavía creo que esta propuesta nos divide mas todavía, muy indigenista y si es cierto que Australia con nuestra minería la única gran diferencia es que los gobiernos australianos son de excelencia que Chile esta muy lejos de ser de excelencia
Totalmente de acuerdo con ud. Señora.
@NICOLAS ANDRE ORTIZ CONTRERAS ??? La Constitución de Australia fue hecha en 1901 de que hablas. La diferencia es que acá nos educamos para elegir gobernantes de excelencia y que NO roban y cumplen lo que prometen.
Acá NO hay cabida para los comunistas
Acá somos un país multicultural NO plurinacional..No Somos wnes
@@stelark121 No necesariamente, si tienes méritos serás contratado en cualquier trabajo NO importa si eres de otras etnias
@NICOLAS ANDRE ORTIZ CONTRERAS NO, ese concepto es comunista y NO a funcionado en ninguna parte. Edúquese
EL APROBAR PARA MEJORAR ES UNA TRAMPA. LO UNICO QUE NOS GARANTIZA UNA CONSTITUCION PARA TODOS ES RECHAZAR PARA HACER UNA CON CORDURA Y SIN ODIOOOOO.
Lo mismo se puede decir de rechazar para reformar…una trampa
@@christianreyesorellana2544 NO ES LO MISMO, SI ESTA MALA HAY QUE RECHAZAR. EJ: QUERIAMOS MENOS POLITICOS Y LA NUEVA CONSTITUCION LOS MULTIPLICA. ESO TE GUSTA? MAS CORRUPTOS PAGADOS POR TODOS?
No es pro inversión, ya que todo habrá que consultarlo con los pueblos indígenas.
No es así leea por favor
Excelente Matías, Nicolás, Ignacio: Para que grandes derechos puedan ser realidad, se requiere generar recursos. Nada más parecido de un hogar. Si en el hogar no hay trabajo, no hay ingresos y si no hay ingresos no podemos exigir lo que se adquiere con recursos. Trabajo, ahorro, crecimiento. Fiscalización eficiente del Estado.
Rechazó 😎🇨🇱
Qué calidad la de Briones, nos perdimos un candidato tremendo. Pero el populismo político no va con él y eso marca la diferencia con la mayoría.
Lo bueno es que no tocó la tecla del indigenismo y sinceró las reales causas del rechazo en la elite: más derechos a los trabajadores e inapropiabilidad del agua, lo demás es música.
Demasiada interpretación para esta nueva constitución
Nicolás habla como si ellos van a corregir el texto si se aprueba!!! El PC y el FA le van hacer la media tapa!!!
A Eyzaguirre se le olvida que Chile no es un país desarrollado y se olvida también que económicamente, Chile compite con ellos. Se olvida de la mayor productividad que tienen esos países entre otras cosas. Si ponemos las mismas restricciones que países desarrollados y producimos menos, seguro que las empresas preferirán invertir en países desarrollados u otros países subdesarrollados y no en Chile.
Eyzaguirre es de los responsables que han hecho que la economía de nuestro país se esté yendo al carajo.
@NICOLAS ANDRE ORTIZ CONTRERAS jajaja súper.se nota que no la permite jajaja
Totalmente de acuerdo. Australia usa muy bien los impuestos ya que hay gobiernos de excelencia…la gente acá se educa para elegir gobernantes de excelencia y obviamente eso permitió el desarrollo de un país mucho más joven que Chile 🇨🇱
Desde Australia Rechazo de salida y primera vez que haré uso de mi derecho a voto, 32 años desde que salí de Chile 🇨🇱
Venimos de un estancamiento económico de hace ya varios años, el modelo tal como estaba ya colapso, es importante aunque sea hacer el esfuerzo en ser un país más justo, porque sino ya sabemos el resultado...
@@sebastianvega3451 si, estoy de acuerdo pero eso no se logra con este proyecto de Constitución, rechazar y hacer una Constitución inclusiva y adecuada.
@@sebastianvega3451 no por que tenga 4 cosas buenas vamos aprobar todo lo malo que incluye. Es mejor hacer una nueva, que rescate lo poco bueno y sus pluriweas dejarlas de lado. Si hoy dice que está constitución del 80 privilegia a unos pocos esta nueva hace lo mismo y peor.
Ni más ni menos. Hay un común denominador que caracteriza a los países prósperos, son todos industrializados, todos aplican una política económica capitalista, favorecen la creación de mercados, tienen una robusta regulación, además de una constante protección social. En latinoamerica no se han aplicado jamás esas políticas de desarrollo. Los caudillos de izquierda necesitan las condiciones de marginalidad para perpetuarse en el poder y tener votantes cautivos, las oligarquías necesitan la jibarizacion del estado para asegurar la explotación de los recursos naturales.
Es lo más sensato que he oído, lo felicito por su análisis. En consecuencia lo que se necesita es un balance, con ganancias y sacrificios por partes iguales, juntos por un futuro mejor. Y como dijo, eso en LATAM, jamás.
@ soy crítico acérrimo del socialismo, del colectivismo y su constante victimismo, pero igual repulsión me causa el indisimulable cinismo de la derecha. Su vomitivo conservadurismo pacato, su doble estándar moral, su avaricia sin límites, su obsesión por fingir cultura, su desprecio por la democracia, su patriotismo utilitario. El que no distinga que detrás de los discursos de apruebo y rechazo hay intereses creados, es un no vidente y no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Ya no mas discutir y aclarar .salvemos a la humanidad votemos Rechazo y punto.
Que tonto , si lo peor seria votar rechazo menos inversión extranjera habrá con la incertidumbre de una constitución ya muerta
rechazo
Di Mondo dándole un paseo a Eysaguirre...
ni Briones piensa esa wea jajajj. Los dos son economistas serios, llegan al punto de que no juegan a quién gana, simplemente plantean puntos de vista, por eso se respetan. Mientras que vo andai preocupado de creer que ganó el que piensa similar a ti
Qué debate viste?
Buen debate económico , me queda claro que será una Constitucion que va involucionar la inversión y a la larga va ha haber menos recursos para la plurinacion . RECHAZO 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Ver como han hecho los chinos, una de las primeras potencias mundiales y primer socio comercial de Chile.
Soy un sencillo espectador desde un rincón mi mundo esta en autobús que se marchó.....RECHAZOO...dulce patria 🇨🇱
Excelente Debate, sereno, sin DRAMAS del Chilezuela ni del NEOLIBERALISMO.
*Social Democracia por favor*
Es hasta divertido escucharles.
Ambos desde distintos puntos de vista son conscientes, no se pierden, sacan lo mejor de ambos pensamientos, sin ensuciarlo como lo ha hecho desde el 19 de Octubre [y antes] de 2019 con SEGURIDAD SEGURIDAD SEGURIDAD.
Si los convencionales hubieran sido como estos dos ex ministros otro texto habría salido... nada que hacer, Rechazo
Cuando no entiende el mensaje nada que hacer con gente como usted.
Señor Eizaguirez, quién hizo la brecha más grande en educación, fue el Presidente Eduardo Frei, con su ley que cambió la subvención a los colegios, se las quito y desde entonces los padres empezaron a pagar, de que habla este Señor, gracias a Dios tengo buena memoria, investiguen, que pasó con la educación en el gobierno de Frei.
No se puede plantear que la propuesta de nueva constitución es pro inversión si no hay propuestas claras para incentivar la inversión y el crecimiento económico, que es la base para el desarrollo
Por eso y mucho más
RECHAZO
eso no pasa por una constitución!
Ver como han hecho los chinos, una de las primeras potencias mundiales y primer socio comercial de Chile.
Los ricos de Chile edwards del río, pinera, LUKSIK, falabella y 5 más eso es todo,,,,,, edwards del río condenado a pagar us 27.000 millones de dólares yaaaaaa utfsm, usm,,,, Federico Santa María Carrera
Escucho a Eyzaguirre.
Y sólo escucho un socialistas , Estatista, y es increíble que este Señor , todavía no entienda que si no hay producción , no hay ahorró, si no hay ahorró no hay inversión, si no hay políticas confiable.
Nadie viene a invertir, donde hay muchos controles , Estatales....
Si no miren a la Argentina como está .
Nadie va a invertir a la Argentina..
Por el populismo Estatista .
Que armaron en las últimas décadas.
En Argentina...
Y Chile va siguiendo el mismo destino...
te equivocas al generalizar
Qué paranoia jajaj
Se nota la gran diferencia entre estos dos economistas con respecto a quienes están en el gobierno, cómo es posible que Chile sea gobernado por gente inexperta, mentirosa,llena de odio, resentimiento, hablando estupideces, hay gente mucho mejor pero nos hemos equivocado al elegir y eso nos está pasando la cuenta, ojalá personas cómo Briones, Eyzaguirre tengan mayor participación en asesorar, queda claro que la nueva constitución tiene que reformar varios temas, cómo ya no creo en este gobierno prefiero RECHAZAR para reformar estos temas..
Rechaza tranquilo. no mas señor vidal ✋✋✋✋✋
@@patriciapatriciapatriciapa3374 Ya lo dije y muy tranquilo/seguro
@@vidalparraadiel5688 Tranquilo todo va estar bien ✋✋✋
Nicolas Eyzaguirre muy claro y preciso.
Muy claro Eyzaguirre
Eyzaguirre expone como ejemplo a Australia, pero no dice como funciona y porqué funciona, nosotros estamos a leguas del porqué, y eso tiene que ver, con la fuerte moral y etica, ademas el gobierno siempre tendra de respaldo a Inglaterra que sabemos que es el administrador de los paraisos fiscales del mundo, y que trabaja en conjunto con todo el angloparlante a nivel global, eso en Chile no existe.
En la commonwealth no todos son ricos, los que si lo son, los paises con libertad económica muy alto y seguridad jurídica y bueno en toso índole realmente; en lo que más se equivoca nicolas eyzaguirre es en que podemos imitar algo de europa con éxito, ellos son 700 millones de personas que están pegados, lo cual crea la zona más rica del mundo y dinámica por la competencia que además existe entre estas naciones, si tomara un mapa se daría cuenta de su brutal error.
@@pablosepulveda4051 es verdad lo que dices, me refería a esas naciones con Estados fuertes, obviamente los paises saqueados son menos ricos y con gobiernos nefastos y corruptos que bajan los impuestos a estas empresas inglesas.
@@adolfoegana1119 pero Canadá, Australia, Nueva Zelanda no fueron saqueados? Y aún así son países ricos, entre muchos ejemplos, yo creo que pasa por las políticas económicas, transparencia, educación y justicia, eso es la verdadera receta; hace un tiempo leí que España sacó un poco más de 120 toneladas de oro de sudamerica, eso es lo que saca Perú cada año, con su minería, así que ese discurso que nos robaron y por ello somos pobres, se cae a pedazos; dato mata relato.
@@pablosepulveda4051 Canada, Australia y Nueva zelanda, son estados fuertes, que fueron antiguamente explotados por los ingleses, sus recursos iban a la corona de inglaterra, ahora se ayudan mutuamente, de hecho la elite ha construido muchos bunkers para la tercera guerra mundial, es el país donde iran todas las coronas de Europa y norteamerica,N. Zelanda.
@@pablosepulveda4051 también podías usar a Japón como ejemplo, un pais casi sin materias primas pero que gracias a la industrialización es un pais de primer mundo.
Grande Ignacio, mi candidato a la próxima presidencia de Chile, un economista inteligente y liberal, un abrazo, mucha suerte
Que bueno ver este debate. Y me alegra que un periodista que ejerce en democracia, pueda seguir trabajando como debe ser
Otra voltereta del gobierno.😂😂😂ya no sorprende nada.
Y cuando echaron a Stingo y a Jürgensen? Ahí nadie de izquierda hizo escándalo para que los restituyesen como al lloroncito de Matías del río
Absolutamente.
Si esta vez no hizo comentarios propios apegados a preferencia politica.
En este debate Matías del Río se comportó, pero ya sabemos su clara tendencia política y su poca imparcialidad.
En realidad se agradece el nivel de debate, gente seria, técnica y con competencias. Creo que votaría apruebo, si es que me aseguraran que el nivel y visión de los legisladores, quienes llevaran al detalle el alcance de esta nueva constitución mediante leyes y reformas, será como el Nicolás Eyzaguirre o Ignacio Briones, pero lamentablemente eso estará lejos de la realidad. Por lo mismo, creo que el Rechazo es lo mas seguro para Chile en el contexto actual. Nos quedó grande el poncho.
Escuchándolos a ambos, me doy cuenta de que esta nueva propuesta de construcción es pésima.
No te das cuenta.
No cachó nada señora.
@@samyklausmarsonredic924 A CALLAR BOT QL UPELIENTO PASTERO
@@alejandro8453 Sin argumentos = insulto básico = votante rechazo promedio.
Pero si los argumentos de briones se basaron en puros supuestos en temores que no se sustenatn
Cómo se le ocurre invitar a Nicolás eyzaguirre a un programa de televisión para debatir sobre la constitución si él como ministro de hacienda hizo perder al país 7000 millones de dólares con venta a futuro del cobre este hombre debería estar preso, por favor infórmense. RECHAZO
Eyzaguirre es puro sentimentalismo de lo mejor que puede ocurrir con el apruebo, el tema aqui es de qjuien viene esta propuesta.
APARTE DE LOS PATINES,"el socialismo se acaba cuando se acaba el dinero......de los demás"Margaret Tatcher
Lavate la boca antes de hablar mal de eyzaguirre. Un lujo de ministro, quien se robo 1000 millones fue piñera, el unico presidente de derecha
En Chile la gran diferencia que nos separa de los Paises Desarrollados es que todos los Politicos Chilenos piensan en hacer mas grande su Partido donde militan, que hacer mas Grande Chile el Pais donde viven.🤔🤔🤗🤗
Gobernar es educar, decía el presidente Pedro Aguirre Cerda.
Esta propuesta no da garantias de nada todo es ambiguo. Gracias Ignacio por aclararlo
Matías muy bien. Dos grandes economistas. Estos sí con mucha academia, experiencia y saben explicarnos sus posiciones. Muy bien ambos, quedamos con gusto a poco. Por favor más expositores de esta altura. NO creo que el gran Nicolás vote apruebo, él sabe que será muy complicado reformar y que Chile siga creciendo. Cuando guardó la plata gace unos años, nunca imaginó la farra de dste gobierno en sólo 5 meses con cero inversión.
“La farra de este gobierno”, en realidad esto es un tema nuevo. No sé ni qué escribir a tal nivel de impacto! La farra fueron tres retiros y un IFE que le llegó a todoChile. Sólo para mostrar el “éxito” económico del presidente Piñera, que supongo te acordarás que el éxito era su prioridad! Cómo puedes creer que Nicolás Eyzaguirre sea un cínico que dice que vota Apruebo pero en realidad vota Rechazo. Nicolás Eyzaguirre es Socialista, aunque te duela. Y no lo pasó nada de bien con la Constitución de Pinochet que le amarró las manos para reformar. No sé de dónde sacas que no hay inversión. El mundo mira bien la NC, no es un texto exagerado, y tiene aspectos que si miran a un mundo cambiante, difícil como el problema ecológico y la inclusión de las mujeres al mundo público!
Literal dijo que va por el apruebo
Gracias a este debate y como centro e indeciso hoy me decidí por el Apruebo!!
Nicolas es de centro y da confianza.
@@Piensoluegoexisto615 Marshall, que más serio que el ex Director del Banco Central. Votará Apruebo.
@@susanapradenaslizama916 Respeto que usted no esté de acuerdo con mi opinión y no me duele que sea socialista don Nicolás. Saludos.
Briones prefirió hacerse el loco ante la interpelación de Nicolás. La derecha y el TC siempre se opusieron a los proyectos que de haberse aprobado; no nos tendrían en este escenario "de buenos y malos"...
Lo que tú comentas es falso.
Porque han habido varios gobiernos de la izquierda chilena y con mayoría en el congreso y aún así nunca quisieron hacer los cambios que supuestamente tú mencionas. Verdad..?
Eyzaguirre se esfuerza en defender un cuerpo constitucional evidentemente involutivo en términos económicos. Igual lo hace muy mal. Rechazo.
Ver como han hecho los chinos, una de las primeras potencias mundiales y primer socio comercial de Chile.
@@Hector9969 Hay autores que dicen que China tiene un modelo muy parecido al de Pinochet, un sistema totalitario con libre mercado, inclusive se parecen mucho en la atracción de inversión extranjera
@@CRISTIAN3957 Es un sarcasmo?
@@CRISTIAN3957 La diferencia es simple: ¿cuál es el desarrollo tecnológico de Chile?
@@CRISTIAN3957 Nada tiene que ver el Chile de Pinochet con China, la prueba es simple, la inversión en Chile va por las materias primas, China exige transferencia de tecnología, por eso hoy es potencia mundial. Miles de estudiantes chinos son enviados a las mejores universidades del mundo, para retroalimentar con el conocimiento la grandeza de su país. La economía China es pragmática, se abre al capitalismo, pero el rayado de cancha lo hace el Partido Comunista.
Ahora. Puros. Ministros. De. Juguetes. Marxistas. 🤮🤮🤮🤮👎👎👎👎👎🤮🤮🤮🤮🤮🤮👎👎👎👎
Eyzaguirre es inteligente, pero pierde su honra al defender lo indefendible ¿Por que yo y muchos más compatriotas que venimos de familias que nos sacamos la cresta para pagar y estudiar un carrera, tenemos que pasar el dinero de nuestro esfuerzo para beneficiar a otros ? es libertad eso? nop señores, uno elige si ayudar o no y con cuanto, no que venga un estado y te meta la mano al bolsillo y haga lo que quiera con el fruto de tu esfuerzo, porque no olvidemos que además nos sacan el jugo a impuestos, somos los más golpeados la clase media subvenciona a los pobres y enriquece a los ricos. Por otro lado Eyzaguirre no puede ser tan inocente en pensar que entregándole el control de nuestras vidas (dinero, bienes, educación, hijos, etc etc), un cheque en blanco de nuestra vida, a un estado totalitario como lo es la izquierda radical, no van hacer lo que quieran con nosotros. Por otro lado el hacer crecer más el estado como lo plantea la nueva CC, solo va hacer llenar de parásitos comunistas al estado, yéndose la mayor parte del sueldo del Chile en pagar sueldos a miles y miles de funcionarios ineptos, de un estado tremendamente ineficiente y corrupto, es cosa de ver la cantidad de estupideces que ha hecho este gobierno, ni imaginar si llenamos el estado de más comunistas, este país cae rapidito por el precipicio, esta constitución como resumen nivela para abajo, ni a los pobres les va servir, por eso y muchas otras aberraciones estoy en contra de esta falacia comunista, Rechazo.
El Estado eres tú.... Fíjate que un país comunista, es el primer socio comercial de Chile, desde hace años, y es también una de las primeras potencias mundiales.
Hay que comprender que el Estado lo conforman el conjunto de los ciudadanos, independientemente de que sean de izquierda o de derecha.
@@Hector9969 Un comunista tratando de dar clases, error, el estado es "Estructura que da vida al conjunto de instituciones políticas modernas y de las que se desprenden el Sistema Político, Régimen, Gobierno y Administración Pública. Es la “estructura económica, jurídica y política de dominación, independiente en lo exterior e interior, con medios de poder propios, que organiza la cooperación social territorial con base en un orden legítimo”. el Estado es una organización que cuenta con el monopolio de la violencia legítima. Chuta que soy poderoso, pagamos un ejemplo usando lo que tanto les gusta a los comunistas como tú, ¿por qué existe en Chile el INDH? para defendernos de los abusos del estado, chuta y yo soy el estado según tú, entonces soy un opresor. Aquí el que no entiende nada eres tú. Igual que tu presidente el Merluzo, a puras volteretas de tantas contradicciones, como toda la religión comunista, heredada del espiritista Marx. Por otro lado que tiene que ver China aquí? seguro que yo cuando voy a un negocio, como varios cafés comunista que hay en Santiago, digo no consumiré porque son comunistas, absurdo, de igual manera las empresas Chilenas solo les importa la mercancía para sus negocios sin importar su origen, eso es libre mercado, y capitalismo, porque China practica y se nutre del capitalismo y tampoco les importa, solo a un tonto como tú le puede importar China.
@@hjavier9683 No hace falta ser comunista para comprender la historia. Chile sigue siendo un país subdesarrollado, productor de materias primas, y de poca envergadura tecnológica. La gente como Ud. levantan el fantasma del comunismo para asustar a los ilusos. El ejemplo de China es simplemente para demostrar que un país, puede ser dirigido por comunistas y lograr un alto nivel de desarrollo.
Boric, a lo más es un socialdemócrata, si revisa la prensa mercurial , hasta el Sr. Lavin comienza a creer en la socialdemocracia....
Hay que ser bien cavernario para decir que China no tiene importancia para Chile.
@@Hector9969 Ese ejemplo de China es que sacan todos los comunachos para defender lo indefendible, y que tal el resto de países comunistas como les va? por ejemplo Cuba, Nicaragua, Venezuela, juntos producen menos de la mitad que Chile. Venezuela pasó de ser un pais rico a un pais pobrísimo hoy tiene un PIB de USD 43.00 mill, la mitad que Gutemala, teniendo tantos recursos, increíble como el comunismo destruye los paises. Respecto a Chile estas tremendamente equivocado, se nota que como todo comunista NO sabes nada de economía, no conoces los datos. Chile de ser uno de los paises más pobres de sudamérica, llegó a ser el pais con mayor indice de desarrollo humano y con el mayor PIP de la región, se le llamó el milagro Chileno, por ejemplo es el pais que tiene la mayor indice de vehículos por persona, el mejor indice de desarrollo humano, etc etc. Todo iba bien hasta la nefasta revuelta, luego de eso se empezó a ir q pique, le aumentaron la calificación de riesgo país, se han fugado más del USD 50.000 mill y sigue aumentando, hoy estamos en caída libre, todo gracias a la nefasta constitución comunista, así es que no vengas con mentiras, aqui nadie hace campaña, la gente votará rechazo porque ve aun gobierno de inútiles, ineptos, que no saben ni sumar, que vendieron la gran panacea, y ya en 5 meses de los peores resultados ya todos sabemos que eran unos mentirosos, unos perfectos idiotas y sabemos también que este gobierno está manejado por el partido comunista por el guerrillero Teillier. En síntesis el comunismo es perfecto para echar abajo un país en pocos días. Por último China No tiene nada que ver con la región, las comparaciones se hacen dentro de la región, pero para que te dejes de mentir, respecto de China, es el país mas opresor del mundo, ha matando a 30 millones de personas, todo un ejemplo de respeto de los derechos humanos, China adoptó el sistema capitalista como medio para obtener la supremacía y controlar al mundo, e implantar su nefasto totalitarismo comunacho, mientras tanto su población vive en las peores condiciones de hacinamiento , violación de DDHH y pobreza , es el peor ejemplo a citar, pero que le podemos decir a fanático religioso del comunismo como tú? que ha vivido y disfrutando en un país capitalista como Chile, mejor ándate a Venezuela y luego nos cuentas de alá las maravillas y fantasías comunistas. Una cosa es segura el 04 de sept gana el RECHAZO.
Don Matías, pregunte quien fue, Federico Santa María Carrera ah,
Pobrecito Eyzaguirre :(
Explique para aprender de su sabiduría ..por favor!!
Que nivel.de.invitados!!!.... Aprende Atria...sin respeto!
26:30 entonces el Estado debe AHORRAR Y ACHICARSE, no crear más ministerios!!! Deben dejar a los mejores EEPP y q el resto busque pega y trabaje como todo chileno decente y pague sus impuestos para q sean usados EFICIENTEMENTE.🇨🇱
RECHAZO totalmente.
Sólido el Ex ministro Eyzaguirre. Los países desarrollados apuestan por la libertad económica junto con el Estado Social garante de derechos.
Dos caballeros debatiendo. Un gusto escucharlos
Rechazoooooo y hacer algo bueno onda que la mayoría la aprobamos para que no hayan peleas esta wea si gana el apruebo será una guerra vendrán expropiaciones,criminales tendrán más garantías, sistema político sin contrapeso será un caos...rechazoooo por una mejor
Ambos buenos profesionales en lo técnico, pero Eyzaguirre muestra un lado político que sesga su propio conocimiento, para favorecer una postura por sobre la otra.
Eyzaguirre que se vaya a estudiar y repase introducción a la economía de primer año en la carrera de comercial, Ignacio Briones excelente, que eduque a ese pobre tonto de Eyzaguirre. Y deben crear un correcto royaltie minero, y que las empresas mineras no apliquen depreciación acelerada, o tenga un tope, pregunta que debió hacer ese periodista de tercera que estudió en universidad privada, dónde regalan los títulos
El mayor problema de sustentabilidad del proyecto no esta en su implementación instantánea, esta en la imposibilidad de reducir las garantías y derechos una vez otorgados, si en el futuro entramos en una crisis grave y tenemos q cortar programas sociales, dichos cortes podrían judicializarse e impedirse por ser contrarios a la constitución.
EL MEJOR COMENTARIO. Das en el punto fundamental para argumentar la desaprobación del texto en su médula
Eyzaguirre sacó aplausos!... se lo paseo!
Totalmente, Eyzaguirre superó a Briones ampliamente. Respetos a los dos igual.
Me encanta como de un debate simplemente, donde comparten opiniones e intercambian ideas, se volvió una pelea de quien es el weon que se culea al otro por culpa de weones como tú.
Muy bien ambos, Eysaguirre es muy asertivo al reconocer que se debe mejorar esta NC, sin embargo no hay confianza en ello. Mejor una nueva que concilie más a los chilenos. Esta no.
Me no lo harán como dijo Luciano cruz coke
Eyzaguirre es tan amateur en economía. Cómo puede ser académico un tipo tan mediocre. Eres uno de los privilegiados d este país tratando de dar lecciones de vida. Fuiste un protegido de la Bachelet y gracias a eso tuviste puestos claves en ese nefasto gobierno.
Excelente debate, honesto y cuando hay personas que no son extremas todo fluye!!! Bien Matías, qué bueno que se resarcieron de tu exclusión.
SI PU WN. ESTOS TE HAN ROBADO CABALLEROSAMENTE Y CON RESPETO JAJAJA. Y NO ES CHISTE JAJAJA😂
Eizaguirre piensa que somos europeos. Mira los ministros y presidente que tenemos… No compare peras con manzanas.
Todos los expertos han dicho que la propuesta Constitucional es ambigua en muchas materias, si se aprueba hay que cambiar prácticamente todo el sistema político (entre otras cosas) que ésta propone…
Es un mal texto, hay que rechazar y volver a hacerlo hasta que quede bien, punto.
Le han criticado ser muy extensa y luego esas mismas personas dicen que le faltan cosas. Tienes sus puntos débiles, pero muchas de las ambigüedades acusadas no son tales, sino más bien lineamientos desde donde se deberá legislar
@@nenek3321no parece una contradicción, de eso se podría concluir en lo que escribiero hay cosas de más y faltaron cosas importantes
SI LEES EL TEMA DE LAS HUELGAS... EL MOTIVO PUEDE SER QUE LOS JAPONESES CAZAN BALLENAS.. POR LO TANTO RECHAZAR POR ES MUY MALA LA PROPUESTA...LAS HUELGAS NO TERMINARAN NUNCA...
Briones está bien para una economía exctractivista de los 90s y 2010's estamos en el 2022! 16:11 Cómo dice Eyzaguirre, es una lesera seguir pensando en ser solo vender minerales. Necesitamos fortalecer la economía diversificandolo y eso no se hace de forma natural, hay que forzar a los privados especialmente mineras a empalancar nuevas áreas! Es URGENTE diversificar la economía en Chile, sino va a ser pan para hoy hambre para mañana! APRUEBO!
Rechazo, este proyecto es malísimo, no va haber crecimiento, van a bajar las inversiones y por lo tanto no va generar empleo.
Interesante debate pero es necesario considerar que las autonomías indígenas, generaran cientos de puntos de conflicto social que impedirán el normal trabajo de las empresas y libre desplazamiento de mercancías y personas, no habrá posibilidad de financiar los derechos sociales, ni nada de lo que se quiera realizar, es una Constitución altamente divisoria y creadora de conflictos étnicos que no teníamos antes de la insistencia artificial de la plurinacionalidad, es necesario RECHAZAR POR CHILE
creadora de conflictos etnicos? si ya existe el conflicto, y la autonomia es el camino para encontrar paz, estudia el tema, te recomiendo buscar sobre lo que son los acuerdos constructivos en materia de derecho indigena
@@antoniorodriguez5849 , prefiero terminar con los terroristas de manera fiable, para eso están los militares, para hacer justicia a las decenas de chilenos asesinados por estos grupos narcoSeparatistas.
@@antoniorodriguez5849 que constitución estás leyendo??, tonto Weon!!
@@antoniorodriguez5849 pues la propuesta de nueva constitución aumentaría los conflictos indígenas porque cada zona indígena tendría sus propias leyes entonces sería difícil que todos conozcan las leyes de todos
@@antoniorodriguez5849
Las autonomías dentro de un país no traen paz, solo conflictos.
Rechazo🇨🇱
Para que funcione un estado social, este deber muy bien administrado y vemos por años que el dinero se pierde en operadores políticos y mala administración. El estado debe ser más pequeño, eficiente y eso a los gobiernos de izquierda no les gusta. Rechazo!
Un estado pequeño y subsidiario fue lo que nos llevó a la crisis social que actualmente tenemos. Cuando el estado renuncia a asegurar derechos es que tenemos las jubilaciones que actualmente tenemos. ¿c rees ac aso que en paísis con mucho más gente como USA, el estado no interviene cuando una actividad económica empieza a cometer ilícitos? Ese es un país fuerte con un estado fuerte. El tamaño del estado no es el punto sino que su eficiencia. Yo confía que lo podemos hacer.
@@ramirooscielbustamantearay6240 yo deje de confiar en los políticos hace tiempo. El mayor problema en Chile es la corrupción y la ineficiente función de un estado ( grande o pequeño) que regule eso.
@@ramirooscielbustamantearay6240 Oscar Landerretche plantea exactamente lo que dice usted, que independiente del tamaño del estado lo que hay que poner como norte es su eficiencia. Landerretche es socialista y no tiene nada que ver con la derecha, y el vota rechazo. Dele una vuelta al tema ya que efectivamente la propuesta no trae ningun mecanismo que garantice mejorar el aparato estatal, de hecho, solo lo haremos crecer conservando el funcionamiento que se tiene hoy. Añada el mayor problema de la propuesta, el sistema politico.
Briones 100% piensa en surgir en salir adelante ese hombre vale
Plebiscito con Ticket de Cambio. Si no te gusta, hacemos otro. ¿Hasta cuando nos ven las pelotas?
RECHAZO para rechazar.
Nicolás Eyzaguirre el profesor Ignacio Briones el Alumno
Y dale con la misma wea, son 2 personas dando su punto de vista, no es una pelea, saco de wea.
SRS, LES DARE MI OPINION COMO EX EMPRESARIO.,/ UN PAIS ES UNA INDUSTRIA DE PRODUCCION Y SU SECESO ES LA BUENA ADMINISTRACION EN HACER SU FUERZA LABORAL, UNA FAMILIA DE APOYO PARA SUS FUTUROS Y COMPARTIR UTILIDADES.,/ NO SE REQUIERE 4 JEFES PARA UN EMPLEADO, CADA EMPLEADO ES SU PROPIO JEFE DE SU RESPONSABILIDAD, CREANDO ESTABILIDAD ECONOMICA PARA LA CO./
Y SUS FAMILIAS.
DIGO ESTO PORQUE LO REALIZE Y MUCHOS DE MIS AMISTADES HAN TOMADO ESTE RUMBO EN DIFERENTES RUBROS YA QUE CREAR UN BUEN EMPLEADO EN PREPARACION A LA EMPRESA, ES DE MUCHO TIEMPO Y DINERO A PERDER DE UNA MALA FILOSOFIA.
Eyzaguirre quiere bajar a los de arriba e igualar para todos, jaja se le nota su ideologia, Briones reflexiona a nivel país y con argumentos sólidos y de sentido comun. RECHAZO!
Eyzaguirre estuvo AÑOS AÑOS y avances de desarrollo no hizo.
NO tienes autoridad
Te suena… es inconstitucional
Por algo estamos como estamos
No puedo entender a Nicolas Eyzaguirre sigue insistiendo en los paises europeos y despues habla de la idiosincracia de los pueblos hispanos , esta como cantinflas , no somos como los europeos estamos lejos , los europeos expulsaron todas cosas negativa que impiden el progreso humano y de bienestar y entre estas cosas negativas fueron los comunistas y como Chilenos todavia tenemos este cancer , ademas nos falta mucha educacion civica antes de traer politicas europeas
Tremendo debate, ojalá todos fueran así
Hay que rechazar está basura y hacer una nueva para todos los chilenos y volver a unir este país sin odio ni resentimiento social
Seguro con las empresas que queden haber como crecemos, me extraña de un economista! Mal Nicolás!
Por eso el es economista y tu no.
Los empresarios dueños del país EVADEN impuestos en paraísos fiscales aumentando sus fortunas en PANDEMIA con un pueblo HAMBRIENTO Se coluden para ESTAFAR al país Con esos empresarios mafiosos estamos cansados. SON VENDEPATRIA INFELICES ANTICHILENOS
un aplauso para los tres. Que debate mas respetuso. Un orgullo tener gente como esta en Chilito.